1601/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Pwda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 164/04/III/2011tanggal 28 Februari 2011 ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalii ;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.Pwd8.

menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor1601/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 25 Juni 2019 dan tanggal 4 Juli 2019 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukanHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1601

Miftakhul Hadi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Wildan Tojibi, M.S.1 Drs. H.M. Hamdani, MHPanitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1601/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Jrses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Gempal RT.001 RW. 006 Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember telah mempunyai 2 orang anak bernama : 1.Nabila Febrianti,umur 11 tahun, dan 2.

Salinan Putusan Nomor 1601/Pat.G/2017/PA.JrLet CSM ol yada Cae NS ha AN paca Cpe alles Gf dang iN GI: dlls ala Gandle Nay gh lgaes gh Uganda : She Lag tlial Cus 5 atinll al gt Ame Ubinas Y jl yalCid VBL Gall gh sll Cpa Stall gle gal S) of GLY Gill eA! Elsi oe G53alga Axe GUA Les SIL) GIS 9 co JN Cal fc) of Amo St Ata: call!

Salinan Putusan Nomor 1601/Pat.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. H. Ali Suwandi S, S.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Salinan Putusan Nomor 1601/Pat.G/2017/PA.Jr

1601/Pdt.G/2018/PA.Cmi

gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Babakan Jampang, RT 004 RW015, Desa Alamendah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandungdan dari perkawinannya belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahPut. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. L1 dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cece bin Ohen)terhadap Penggugat (Cucun Mulyati binti Ija);4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, ~ sekarang berdomisili diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA

PENGGUGAT ASLI.,, danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor diKABUPATEN MADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 30 Oktober 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1056/AD/1601/2019 tanggal 21112019,kemudian di subtitusikan kepada SUBTITUSI KUASAPENGGUGAT ASLI., Advokat dari Advokat dari PERADIyang berkantor di KABUPATEN MADIUN, berdasarkanSurat Kuasa Subtitusi, tanggal 19 Desember 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan: 1.Mengabulkan gugatan cerai Penggugat; 2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Perkara Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2016/PA.MLG

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIgo nw > o mw Mw oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan perkara antara:Ngani alias Moch. Ony bin Darno, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang jahit, bertempat tinggal di JI.

Bu Waginten,telah meninggal dunia tahun 1997, meninggalkan 5Hal.2 dari 14 halm.Penetapan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIg(lima) orang anak, masingmasing bernama:2.1.1. Muslikah Almarhumah2.1.2. Rukayah Almarhumah2.1.3 Muini Almarhumah2.1.4. Atim Almarhumah2.1.5. Kasih Almarhumah3.2 . Bok Legiman,telah meninggal dunia tahun 1943, yang memiliki1(satu ) orang anak bernama2.2.1. Sutopo Almarhum3.3 .

Bu Waginten yangtelah meninggal dunia tahun 1997 (P.4), 2.Pak Legiman,yangtelah meninggal dunia tahun 1943 (P.5), 3.Bpk Darno yang telahHal.3 dari 14 halm.Penetapan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIgmeninggal dunia tahun 1990 (P.6), dan 4.Bpk Ngatemo yang telahmeningal dunia tahun 1982 (P.7), , masing masing beserta anakdan cucunya,b. harta waris yang belum dibagikan, berupa 2(dua ) Bidang LokasiTanah Yaitu Tanah Letter C.

Menyatakan perkara nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 M bertepatan dengantanggal 08 Shafar 1438 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurlina dan Drs.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 510.000Hal.14 dari 14 halm.Penetapan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIg

1601/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 27 Agustus 1962, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DiDesa XXXXXXX Rt 04 Rw O02 Kecamatan XXXXXXX KabupatenJepara, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat

No. 1601/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus duda dan Termohonsebelum menikah berstatus janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Riwa riwi selama 1 Tahun 7 bulan, Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namaun belum mempunyai anak;4.

No. 1601/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Jepara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara;4.

No. 1601/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar mau rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil.

No. 1601/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti,Asmono, S.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim,Zainal Arifin, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 570.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 711.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1601/Padt.G/2020/PA.Jepr

1601/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, perempuan, Tempat/Tgl.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah mencoba menyelesaikansecara kekeluargaan dengan upaya damai antara pihak keluargaPenggugat dan Tergugat tetapi hal ini tetap tidak medapatkan hasil yangHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2018/PA.Tngbaik, Penggugat dan Tergugat tetap saja berselisin dan tidak dapatdipersatukan kembali sehingga hal ini sudah sampai tahap krisiskomunikasi sehingga tujuan hidup rukun dan damai dalam rumah tanggasangat jauh dari kenyataan.

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2018/PA.Tng2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpahadirnya Tergugat;HAKIM KETUAHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.TngDra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs. MASGIRI, M.H,PANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.435.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

MUKHTAR, M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Tng

1601 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1601 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VERDY bin IBRAHIM ;tempat lahir : Ujung Pandang ;umur / tanggal lahir : 22 tahun/8 Maret 1988 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Kedondong, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamulju ;agama : Islam ;pekerjaan : Anggota Polri ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan.yang

No. 1601 K/Pid/2011bermalam di Lariang karena ada kegiatannya dan baru bisa pulang besok pagi,kemudian pada pukul 13.00 WITA saksi MUAMMAR NUR, ST alias AMMAR binH. MUH. ASHAD NUR mulai gelisah dan keluar berjalanjalan denganmengendarai motor sambil memanggil temannya yaitu saksi DAHLAN alias LANbin NASIR untuk ikut pula dan sempat melewati rumah saksi SARMADANG yangsaat itu nampak masih tergembok, kemudian pada pukul 18.30 WITA saksiMUAMMAR NUR, ST alias AMMAR bin H. MUH.

No. 1601 K/Pid/2011ST alias AMMAR bin H. MUH. ASHAD NUR yang penasaran dengan perbuatanistrinya yang tidak keluar dari rumah kos Terdakwa selama 4 jam lebih kemudiansaksi MUAMMAR NUR, ST alias AMMAR bin H. MUH. ASHAD NUR memanggilsaksi TOMBOR, saksi H.

No. 1601 K/Pid/2011bersembunyi sehingga patut diduga bahwa Terdakwa telah turut melakukanperbuatan zina dengan saksi IRMA TRISNAWATI binti H. DAMARANG .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMamuju tanggal 16 Februari 2011 sebagai berikut :1.

No. 1601 K/Pid/2011NIP. 040018310Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1601 K/Pid/2011

1601/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nanang Arafah Apriyansyah Bin Aris Ibrahim2. Tempat lahir : Grobogan3. Umur/Tanggal lahir : 18/24 April 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2019 sampai dengantanggal 14 Januari 2020Terdakwa Nanang Arafah Apriyansyah Bin Aris Ibrahim ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt Utr5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1601/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol B3620UQG;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt UtrDirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah mata kunci letter T; 1 (Satu) buah gagang kunci letter Y;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat warna biru Nopol B3620PFA; 1 (Satu) lebar STNK asli Sepeda motor Yamaha Mio warna kuning NopolB6070UQG;Dikembalikan kepada saksi Suryadi;4.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt UtrYetti, S.H., M.H.Halaman 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt Utr

1601/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1601/Pdt.G/2016/PA.Sraa!

No.1601/Pdt.G/2016/PA.Sr2. Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat belum pernahhidup rukun, dan setelah ijab kobul tergugat langsung pulang ke rumahorang tuanya dan meninggalkan penggugat sampai sekarang selama 10bulan lamanya;3. Bahwa selama pernikahan antara penggugat dan tergugat belum pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Qobladhukul);4.

No.1601/Pdt.G/2016/PA.Sr2. Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2015,Setelah menikah Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat ;3.

No.1601/Pdt.G/2016/PA.Sr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.406.000,00, ( Empat ratu enam ribu rupiah);Demikian keputusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 19 Oktober 2016M. bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1438 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.

No.1601/Pdt.G/2016/PA.Sr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000 ( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1601/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA. IM. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: 1.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA. IMketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA. IMdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1601/Pdt.G/2021/PA.IM;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA. IME. KURNIATI IMRON, S.Ag., M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,KHAERU SOLEH, S.Sy. 4. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,005. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,006. PNBP Panggilan : Rp 20.000,007. Biaya Panggilan : Rp 275.000,008. Biaya Redaksi Rp 10.000,009. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA. IM

1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr.ZS alba :RES: y.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Budha, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Saksi Il;Bahwa Saksi adalah adik sepupu dari Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi dalam 2 tahun terakhir;Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain, saksi pernah melihat sendiri Termohon pergi denganlakilaki tersebut, serta Termohon sering pergi tanpa setahu danseizin Pemohon;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan re/aaspanggilan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr. yang dibacakan dipersidangan Termohon telah di panggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatuHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr.alasan yang dibenarkan undangundang, oleh karenanya Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis

Muslim Djamaluddin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ituHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Por.juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Dra. Hj. Detwati, M.H.dan Drs. Muslim Djamaluddin, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Por.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Por.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 21 Juni 2019 telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah

1601/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TALaw 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberikankuasa kepada RUDI ISWAHYUDI SH, MOHAMADRUSYIDI ADNANI

No 1601/Pdt.G/2019/PA.TA1601/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 21 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah NomorReg: yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung tanggal akad nikah ;2. Bahwa status Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnyaadalah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus perjaka;3.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Pemeriksa Perkara untuk berkenan memanggil, memeriksa danselanjutnya memutuskan sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDER;Mohon Putusan yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya gugatan ini Penggugat menyampaikan terima kasih;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1601/Pdt.P/2019/PA.TA tanggal 21 Juni 2019telah selesai karena dicabut ;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 1601/Pdt.G/2019/PA.TA3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian dtetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama sengkang pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 1 Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.TAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1601/Pdt.G/2019/PA.TA

1601/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 21 November 1981, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal

SelamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya, akan tetapi tidak dikaruniai anak keturunan;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami Istri, akantetapi sejak bulan Desember 2019 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tenteram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Agustus 2019,tercatat di Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxxxxxx XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX3. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri, akan tetapi tidak dikaruniai anak;4.

Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUHj. Shafwah, S.H., M.H. Hj. Suciati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Ermiyati Arifah, M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp 75.000,003. Panggilan Penggugat Rp 125.000,004. Panggilan Tergugat Rp 250.000,005. PNBP Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JU

1601/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2015/PA.Ngj.2 Biaya Proses3. Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahKeterangan:Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 466.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeceeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1601/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/20145/PA. Bm.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/201 45/PABm, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA. Bm.

Putusan Nomor 1601/Pdt G/2015/P4.Bm.Perincian biaya Perkara:PANITERA PENGGANTI, Zainal Arifin, 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 800.000,4, Redaksi Rp. 5,.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,Him. 12 dari 72 him. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Bm.

1601/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PAMIg.azZV tohAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Rio Bernardi bin Eddy Subandrio, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Bank BRI, pendidikan S1, semulabertempat kediaman di JI.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.12.sebagai Istri, maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdi Pengadilan Agama Malang;8.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.Apabila Ketua Pengadilan Agama Malang Cq.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.B. Saksi:1.Eddy Subandrio bin Gondo Waryono, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jln.Cengger Ayam Dalam No. 64 Gg. 1 RT. 03 RW. 14 Kelurahan TulusrejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1601/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :WAHYU BIMA ARIA TEJA , Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tg lahir : Malang,25 Mei 1974, Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Jl.

HP 08284524422, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti Surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 20 Nopember 2019 dibawah register Nomor 1601/Pdt.P/2019/PNMig telah mengemukakan

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1601/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 4 Desember 2019 olehBYRNA MIRASARI, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Malang yangbertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terbuka untuk umumHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1601/Pdt.P/2019/PN MIgdengan didampingi oleh TRI HANDINI SULISTYOWATI,S.H.

Panggilan Rp. 125.000, (Seratus tujuh puluh lima riburupiah)JUMLAH Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1601/Pdt.P/2019/PN MIg

SALINANPUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2015/PA.SIw.~ OwPoe eM ah)> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1601/Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.SlwPdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 17 Juni 2015, telah mengemukakan

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Slw.2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1050/012/XII/2014 Tanggal 04Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Slw.disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1601/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1601/PdtG/2017/PA.Sda.bahwa seandainya Penggugat dan Tergugat bercerai, maka Penggugatlahyang patut untuk diberikan Hak Asuh terhadap kedua anaknya.

Putusan No. 1601/PdtG/2017/PA.Sda.b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaanya;c.

Putusan No. 1601/PdtG/2017/PA.Sda.3. Menetapkan hak mengasuh, memelihara dan mendidik anak dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama : Anak dan Anak Il adapada Penggugat;4.

Putusan No. 1601/PdtG/2017/PA.Sda.c.

Putusan No. 1601/PdtG/2017/PA.Sda.