1601/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA Smgdan saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat serta telah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama;2.1. Anak , berumur 14 tahun;2.2. Anak II, berumur 9 tahun;2.3. Anak III, berumur 4 tahun;3.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA Smg8. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 618/46/X/2004 tanggal 25 Oktober 2004dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);B. Saksi:1.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA Smg1975 jo.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA SmgKetua Majelis,Drs. H. M. Shodigq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 380.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA Smg

1601/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ;4.

Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..3.

Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Panggilan Rp 364.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1601/Pdt.G/2016/PA.Sda..

1601/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Cjrep RN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubunganHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXxx, tanggal lahir: 23 April 2012.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Atin Dariah, S.Ag.MH.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.CjrHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. MH.Panitera Pengganti,ttdLinda Ratna Dhanuranti, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp316.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di

Selama pernikahanhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebin sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Maret 2019 dan 15 Maret 2019 yanghalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdibacakan di dalam sidang, sedangkan

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dariPenggugat yang bernama H. M. Taher Bin H. Ahmad Gowa dengan maharberupa cincin emas 2 Gram sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalaha. H. Abubakar Bin Yakub;b. Muhdar Bin Suna;3.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmSelama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;7. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;8.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. LatifPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahMulyadi, S.AgPanitera PenggantiMustamin, BA.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp800.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp891.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm

1601/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawantempat fitness sby, tempat tinggal di Dusun PenampanRT.004 RW. 003 Desa Kedungpapar Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, uMur

XXXXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Pulosari RT.003 RW. 002Kelurahan Gunungsari Kecamatan Dukuhpakis Kota Surabaya,Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengan gugataHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat serta perkawinan tersebutHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA./bg.

1601/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PA.

1601/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 06 Oktober 1984, umur 36tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Perum.

Regency Sektor xxxx Kelurahan SepingganBaru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Gugat terhadapTergugat, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1601

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan dengan register Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 03 Juli 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 445/30/VII/2005, tanggal 18 Juli 2005;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat

karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihan yang tidakmau menerima pendapat dari Penggugat, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak seganbersikap kasar dengan mencaci maki Penggugat seperti binatang danbahasabahasa yang tidak pantas, dan Tergugat menjatuhkan talaktiga kepada Penggugat; Putusan Nomor 1601

Fauzie Putusan Nomor 1601/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:lis Rohmawati binti Darmanah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi JI. Ciwaruga, Gg.

No.1601/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Desember 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 245/75/IV/2010 tertanggal 12 April 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JI. Ciwaruga,Gg.

No.1601/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada bulan Januari 2020 Penggugat danTergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri.7.

No.1601/Pdt.G/2020/PA.NphMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1601/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1601/Pdt.G/2020/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1601/Pdt.G/2020/PA.Nph

1601/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;UK binti NT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa Randegan Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAS bin HW, umur 36 tahun

Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Menceraikan Penggugat UK binti NTdari Tergugat AS bin HW;dan;3.

Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bms12 November 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Nasriyati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.,M.SiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bms

1601/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Dusun IV, RT. 017, RW. 007, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun

/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.SdniG) Lad 8555 pS Joss Let ASL EG) Suds Os SIGS Gh cattle C092 ye the "Se Te fetOspais egal AlsArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2012/PA.DpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatatertentu cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat asli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat asli, umur

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.4.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak Juli 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat;b. Tergugat dan Penggugat memiliki perbedaan prinsip dan menjalanihubungan rumah tangga ;c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi untukmelanjutkan rumah tangga yang baik ;d.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.Bahwa Penggugat tidak ridhla atas perlakuan Tergugat tersebut sehinggaPenggugat menyerahkan uang iwadh sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat telah menyampaikankesimpulan akhirnya yang pada pokoknya Pengugat tetap pada tuntutannyasemula ;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat asli) terhadap Penggugat(Penggugat asli) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;6.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. Mahbub.Halaman 9 dari 8 hal. Pts. Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.

1601/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp>aadBee DN op ASW ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal iniPenggugat memberikan kuasa kepada Suwarni,SHAdvokat yang beralamat di Jalan Nakula No. 10

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nurjanah tanggal 09Desember 2013 yang dikeluarkan Kandukcapil Cilacap KabupatenPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman3Cilacap, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup ( bukti P.1);2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karena itu, gugatan cerai Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebutdihubungkan dengan gugatan Penggugat yang beralasan dan berdasarPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman9Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama CilacapH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.IPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman11

1601/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSAN.Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Design Grafis,tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 4 tahun;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama:ANAK Umur 4 Tahun4.

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Mlg.8.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas berkerja sehingga tidak bisamemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat hingga akhirnyaPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak TergugatHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Mlg.pergi dari rumah selama kurang lebih 1 tahun hingga sekarang dan selamaitu tidak pernah rukun kembali;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1601/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT.001RW.005 Kampung Terbanggi Besar Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 22 Maret 2012 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahditerangkan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/93/III/2012,tertanggal 26 Maret 2012;2.

Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Gsg1.1 Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor1802072009.SURKET/01/170719/0002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 17 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Humaidah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiDra.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.Gsg

1601/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak4.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PengadilanAgama Cibinong tahun 2021 sejumlah Rp. 300.000.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi > Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1601/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yea tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep IwanRistiawan, SH, Advokat/Pengacara yang

mohon kepada Ketua PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2018/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya cq.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2018/PA.TmK.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX) 4.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1601/Pdt.G/2015/PAJB

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PAJBZa NEV 5 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ., umur XX tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat.

tempat tinggal, Kota Jakarta Barat,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib).Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat' serta saksisaksi yangbersumpah dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Register Nomor 1601

Asli Surat Keterangan XXX, tertanggal XXX, yang menyatakan bahwaTERGUGAT (Tergugat) sudah tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya sekarang (Ghoib), yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanPalmerah, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, selanjutnya di beritanda bukti P.3; Saksisaksi:Halaman 4dari 14 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.JB1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama JakartaBarat pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal0O1 Rabiul Akhir 1437 Hijriah, berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada tanggal 12 Januari 2016, oleh kami Drs. MasiranMalkan sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.JB( Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.JB

1601/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1601/Pid.Sus/2020/PT MDNPengadilan Tingg!

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Oktober2020 Nomor 1601/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 22 Oktober 2020 Nomor 1601/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 22 Oktober 2020 Nomor1601/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Dijatunkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI Alias DEPONGdan Terdakwa NANAG ISKANDAR Alias NANANG, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahanan sementara, denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulan penjara.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2020/PT MDN3.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Para Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Angota Hakim Ketua SidangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2020/PT MDNARDY DJOHAN, SH. TIGOR MANULLANG, SH., MH.SUPRIYONO, SH,. MHum. Panitera PenggantiNIRWAN SEMBIRING,SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2020/PT MDN

1601 K/Pid/2010

No. 1601 K/Pid/2010Bahwa mereka Terdakwa Muhammad Junaidi bin M. Jamal danTerdakwa Ahmad Rizali bin Samhudi H.

No. 1601 K/Pid/2010Yunita Kartini binti M. Zaini Usman terhalang melakukan kegiatan pekerjaannyaseharihari untuk sementara;Perbuatan mereka Terdakwa diancam dengan pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsider:Khusus Terdakwa Muhammad Junaidi bin M. Jamal:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Junaidi bin M.

No. 1601 K/Pid/2010Perbuatan Terdakwa tersebut diancam dengan pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Khusus Terdakwa Ahmad Rizali bin Samhudi H. Latif:Bahwa ia Terdakwa Ahmad Rizali bin Samhudi H.

No. 1601 K/Pid/2010Majelis Hakim telah mengesampingkan beberapa faktafakta yang terungkapdi persidangan yang merupakan alat bukti, oleh karena menguntungkan bagiTerdakwa Ahmad Rizali bin Samhudi H.

No. 1601 K/Pid/2010