1892/Pid.Sus/2016/PN Lbp

UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan, yaitu :Halaman 6 Putusan No. 1892/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB1.

SAKSI RATNO ISMAWAN, yang keterangannya dibacakan sesuai denganberita acara penyidik dan dipersidangan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ;Halaman 7 Putusan No. 1892/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 20.00 Wib diJalan Bunga Asoka Gang Amal Kel. Asam Kumbang Kec.

Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Halaman 11 Putusan No. 1892/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBAd. 1. UNSUR SETIAP ORANG ;Menimbang, bahwa Setiap orang sama halnya dengan barang siapaselalu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban.

Menetapkan barang bukti yang terdiri : 1 (Satu) set bong / alat hisap sabuyang terdiri dari kaca pirex yang berisi sisa shabushabu, 1 (satu) buahmancis, 1 (satu) buah jarum, 4 (empat) bungkus plastik klip kosong,Dipergunakan didalam berkas perkara Ridho Prayogi;Halaman 16 Putusan No. 1892/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB6.

MHPanitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SHHalaman 17 Putusan No. 1892/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB

1892/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1892/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1892/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1892/Pat.G/2018/PA.

1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Kudus 15 Agustus 1985 / 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tenaga kerja di Hongkong,tempat tinggal di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,dalam hal ini dikuasakan

/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.1892/Pdt.G/2020/PA.Tbon, tanggal 15 # September 2020, Penggugatmengemukakan halhal yang intinya, sebagai berikut :1.

Kemudian awal tahun 2018, Penggugat kembali lagi bekerjamenjadi TKW di Negara HONGKONG, tetapi belum ada 1 tahunPenggugat bekerja, Tergugat tiba tiba mengambil semua isi tabunganPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.di ATM hasil dari bekerja Penggugat di Negara KUWAIT danHONGKONG dan menyerahkan anak anak pada orang tua Penggugatdi Desa Senori, sehingga Penggugat sangatlah terkejut dan kecewadengan Tergugat.6.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan Perceraian Penggugat ini saja.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tuban, untuk berkenan memeriksa, menerima, memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1892/Pdt.G/2014/PA Mks

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Perintis Kemerdekaan KM 16, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 02 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 01 tahun 08 bulan, dan pernahmelakukan hubungan suami isteri, namun tidak dikaruniai anak.4.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mkspaling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukumtetap.4.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudarakandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2012 di Kecamatan Tallo,Kota Makassar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan KM 16, Kota Makassar.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan KM 16, Kota Makassar. Bahwa sejak 01 September 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yang sering diwamaidengan perselisihan dan pertengkaran.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA MksHakim Anggota, Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, M.H. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti,MHH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. St. Salmah,N, BARincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks

1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tuban, 11 Juni 1976/42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumahtangga, tempat tinggal di XXX Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada KHATIATH TRIBASKOROWATI, SH yang beralamatkan di JI. Latsari Gg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 7 Desember 1996 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban JATIM, Nomor444/16/X1I/1996, sebagaimana terbukti dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :B520/KK.13.17.04/PW.01/09/2018, Tertanggal 13 September 2018.Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11 halaman.2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor , yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 4 dari 11 halaman.tanggal ............ Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B. Saksi:1. XXXumur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Merakurak,, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 11 halaman.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota Il,Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 11 halaman.MUDAKIN, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,00* 2. Proses Rp50.000,005 Panggilan Rp650.000,001 Redaksi Rp5.000,00. Meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp741.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman.

1892/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Dpksuami Istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama:3.1. NAMAANAK, Bogor, 28 Oktober 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1892/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.BglZa) .seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, pekerjaan Karyawati pabrik, tempat kediaman diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 53 tahun, pekerjaan Satpam, tempat kediaman KecamatanGempol

Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2019/PA.Bol.selama kurang lebih 25 Tahun 5 Bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : ANAK I, umur26 Tahun ANAK II, umur14 Tahun.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara in ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2019/PA.Bol.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2019/PA.Bgl.

1892/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 4September 2016 adalah :a. XXX (Anak kandung) ;b. XXXX(Anak kandung) ;Cc. XXXX (Anak kandung) ;4.

No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sby10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.

No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu.

No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari almarhum XXXX , yang meninggalpada tanggal 15 Januari 1997 dan XXXX, yang telah meninggal dunia pada4 September 2016 adalah :2.1. XXXX, (anak kandung)2.2. XXXX sebagai anak kandung;2.3. XXXX, sebagai anak kandung;3.

No. 1892/Pat.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sby

1892/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN SLEMAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN KLATEN

, ~ selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah Pemohon sendiri di alamat Pemohon tersebut di atas selama 9hari dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 1 dari8 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KIt3.

Pasal 3 KHI dan Alqur'ansurat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Pemohon ;Halaman 6 dari8 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KItMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f?

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari8 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KIt

1892/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Tng.yah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Tng.Pianang, Kota Tangerang dan berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UU. No. 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009, tentang PerubahanKedua Atas UU.

No.1892/Pat.G/2016/PA. Tng.Sumber, Kabupaten Cirebon untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, sebagai manatelah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.1892/Pat.G/2016/PA. Tng.Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20 Maret 2017 M. bertepatan dengantanggal 21 Jumadilakhir 1438 H. oleh kami Drs. Moch. Tadjuddin sebagaiHakim Ketua, Dra. Marfuah dan Drs.

No.1892/Pat.G/2016/PA. Tng.

1892/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;2. Menyatakan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP3688/WPJ.29/2015 tanggal 23 Desember 2015 adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/20183. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP02695/NKEB/WPJ.29/2016 tanggal 3 Mei 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP :01.434.839.5732.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp132.562.420,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya: ;; Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5,000.00 wan AGING i3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NeaaraJumlah Rp2.500.000,00 gASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018

1892/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di , Kelurahan TelukLerong Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

tempat tinggal dahulu di, KelurahanTeluk Lerong Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwillayah Rebublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1892

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariJumat tanggal 25 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul1Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Smd.Awal 1434 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaiman tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 076/076/I/2013, tanggal 25 Januari2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Teluk

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang' yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk datang menghadiri persidangan, dan ternyataPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya;3Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya9Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Smd.pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1892/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;N, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Cangkringan,RT. 007/RW. 008, Desa Pagerejo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo yang sekarang berdomisili DusunKapencar Rt

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, Nomor :0513/007/IX/2015 tanggal 07 September 2015;2.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dibubuhi meteraidan dicocokkan sesuai aslinya,ditandai P.12.Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor:0513/007/1X/2015,tanggal07 September 2015 yang diterbitkan Kepala Kantor Uruisan AgamaKecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo,telah dibubuhi meterai dandicocokkan sesuai aslinya,ditandai P.2.B. Bukti Saksi;1. S menerangkan dibawah sumpah sbb:2.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Wsbbulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon selama 6bulan dan telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa selama tinggal di rumah orangtua Termohon Nampak tidaktentram karena Termohon tidak bersedia di ajak pindah ke rumahPemohon untuk mendekatkan dengan pekerjanannya. Bahwa akhirnya Pemohon pulang sendiri ke orangtuanya sampaisekarang berjalan 3 tahun danselama berpisah rumah putuskomunikasi lahir batin.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1892/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ( Dagang ),tempat kediaman di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, SH, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

,tempat kediaman di Desa Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai

Putusan No. 1892/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2014 /PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1892/Pdt.G/2014 /PA.Sda.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor :1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:INDA WAROH binti WALUH WARNO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Dusun SukorejoRT.007 RW. 004 Desa Sukorejo Kecamatan Perak KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANNURJAHUDIN bin

BahwaPenggugatdan Tergugatadalahsuamiistrisah,menikahpadatanggal 16 Desember 2016,sebagaimanatertuangdalamkutipanAktaNikahNomor0430/016/XII/2016, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan PERAKKabupatenJombang, tanggal 16 Desember 2016 ;Him. 1 dari 6 him.Put.No.1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus belum pernahmenikah/ Perawan, sedangkanTergugat berstatus belum pernahmenikah/ Jejaka3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di Dsn.

BahwaPenggugatsanggupmembayarbiayaperkaraini.Him. 2 dari 6 hlm.Put.No.1892/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkanhal haltersebut di atas, Penggugatmohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor :1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000, Untuk salinanpBiaya Proses R 50.000, Pengadilan Agama JombangpPanggilan R 300.000, Panitera,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 391.000, KHOLID DARMAWAN, SHpHim. 5 dari 6 him.Put.No.1892/Pdt.G/2017/PA.JbgHim. 6 dari 6 him.Put.No.1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1892/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Lmj1892/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.LmjNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 570.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1892/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BL10.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 01 Maret 2018,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BLON e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 450.000,Pemberitahuan isi Rp. 150.000,PutusanMaterai 10.000,Jumlah ............ Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima,.giletE tweeYusri Agustiawan, S.H., M.H. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BL

1892/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat,beralamat di JI.

Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela / tidak ridlo dan Penggugat bermaksudhalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmenggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan danketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki UndangUndang Perkawinan;6.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 10 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dra. TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu tukang, tempat tinggal di RT.1 RW. 7, Desa XXX, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkania telah dipanggil secara patut sebagaimana surat panggilan relaas Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn, tanggal 08 September 2012 dan tanggal 22 September 2012,yang dibacakan dipersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas,maka Majelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan / terbukti yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasar bukti (Pl) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah.; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan suami istri (Qobla dukhul) karena Pemohon menolak melakukanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.hubungan suami isteri.

Materai :Rp.6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.