Pemohon I adalah seorang veteran pejuang Kemerdekaan R.I ;8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya dan juga dipergunakandalam pengurusan untuk mendapatkan tunjangan pensiun veteran :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jeneponto cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.

tidak ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam sepertisesusuan ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai dan dikaruniai 9 orang anak dan 4 orang telah meninggaldunia dan anak pemohon yang masih hidup telah dewasa ;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mempunyai BukuAkta Nikah karena administrasi perkantoran pada saat itu belum tertata denganbaik ;Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran pejuang

ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam sepertisesuSuan;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai dan dikaruniai 9 orang anak dan 4 orang telah meninggaldunia dan anak pemohon yang masih hidup telah dewasa ;e Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mempunyai BukuAkta Nikah karena administrasi perkantoran pada saat itu belum tertata denganbaik ;e Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran pejuang

dengan dalildalil permohonan Pemohon I danPemohon II sebagai berikut :e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II berlangsungkan pada tahun1958 sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;e Bahwa Pemohon I adalah gadis sewaktu menikah dan Pemohon II adalahperjaka;e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan kawinmenurut ketentuan syariat Islam dan telah diketahui khalayak ramai dantetap hidup rukun sebagai suami istri, dan dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran Pejuang

Kemerdekaan R.I ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis tersebut dimuka, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri sah menikah padatahun 1958 di Borongkeloro, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto ;e Bahwa Pemohon I adalah gadis dan Pemohon II adalah perjaka sewaktumenikah; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetaphidup rukun, dan dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran Pejuang

B / 2013 /PNTTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap ALFARED NABABAN alias UCOK PadangTempat Lahir SidempuanUmur / tanggal Lahir 40 Tahun / 22 Desember 1972 Laki lakiJenis KelaminIndonesiaKebangsaan Jalan Pemuda Pejuang Gg.SawohTempat Tinggal Kelurahan Pasar GambirKecamatan Tebing

berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dan didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana Surat Dakwaannya tertanggal Januari2013 Nomor : PDM08/Ep.2/TBING/O1/2013, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa ALFARED NABABAN als UCOK pada hari Senintanggal 03 Desember 2013 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Desember 2012 bertempat di Jalan Pemuda Pejuang

kesempatan untuk ain judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu ada atau tidak ada perjanjian atau caraapapun juga untuk memakai kesempatan itu" Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 saksi MALAN HARAHAP,saksi M.JILHAM LUBIS dan saksi DASTER SINULINGGA melakukan penyelidikan disekitar rumah yang beralamat di Jalan Pemuda Pejuang Gg.Sawoh Kelurahan Pasar GambirKecamatan Tebing Tinggi Kota

Hongkong (periodemalam) dibuka setiap malamnya ;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa menerangkan adapun upah yang diperolehterdakwa sebagai tukang tulis setiap putarannya dari penjemput rekap adalah sebesar 20%yang dipotong terdakwa langsung dari omset penjualan nomor perjudian toto gelap yangdiperoleh terdakwa setiap putarannya ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri pada Polda Sumatera Utara ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul22.30 Wib, bertempat di Jalan Pemuda Pejuang

Tentang Unsur"Tanpa mendapat izin memberl kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalamperusanaan untuK itu aaa atau waaK aaa perjanjian atau cara apapun juga untuk memakaikesempatan itu"Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksiMALAN HARAHAP.saksi M.ILHAM LUBIS dan saksi DASTER SINULINGGA, pada hariSenin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul22.30 WIB bertempat di Jalan Pemuda Pejuang Gg.Sawoh Kelurahan Pasar GambirKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Departemen Pertahanan Keamanan NomorSkep/682/IV/1989 tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia, tanggal 8 April 1989,bermeterai cukup dan bersesuaian dengan aslinya (P2).3.

yang dicatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian tak terpisah dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan pemohon IIsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya, pengadilan menilaibahwa substansi permohonan Pemohon dan pemohon II adalah untuk mendapatkanpenetapan pengadilan mengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmendapatkan hakhak sebagai veteran pejuang

, dan tidak pernah adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri, tidak pernah bercerai, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah diPengadilan Agama Takalar karena tidak mempunyai buku nikah, sedangkan keduanyamembutuhkan alat bukti pernikahan dalam rangka mengurus hakhak Pemohon danPemohon Il sehubungan status Pemohon sebagai veteran pejuang

Karena itu, sesuai ketentuan Pasal 7ayat (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam, pernikahan Pemohon dan pemohon II termasukkategori pernikahan yang dapat dimohonkan pengesahannya di Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah diajukan Pemohon danPemohon II untuk maksud memenuhi persyaratan mendapatkan hak Pemohon danPemohon II sehubungan dengan status Pemohon sebagai veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia, tujuan mana telah berdasar dan tidak bertentangan dengan hukum.Menimbang

Penetapankeabsahan pernikahan ini untuk selanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon dan Pemohon II untuk memperoleh hakhak keperdataannya termasuk diantaranya untukmemenuhi persyaratan mengurus hak yang berkaitan dengan status Pemohon sebagaiveteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkara dalam bidangpernikahan.

kenal dengan ayah Pemohon bernama SH;Bahwa pada tahun 1955 ayah Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Krembangan Jogyakarta;Bahwa, saat menikah ayah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka perawan;Bahwa selama dalam pernikahan ayah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai;Bahwa, Termohon adalah satusatunya isteri dari ayah Pemohon;Bahwa selama dalam pernikahan ayah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai dan tidak pernah berpindah agama ;Bahwa, semasa hidupnya ayah Pemohon adalah pejuang

kemerdekaanRepublik Indonesia yang mendapatkan hak pensiun sebagai pejuang veteran ;Bahwa, ayah Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Februari 2013 yanglalu karena sakit dan saat ini Termohon dalam keadaan sakit;Bahwa, selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahan ayahPemohon dengan Termohon;2 SAKSI 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon

Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Krembangan Jogyakarta;Bahwa, saksi tidak hadir karena waktu itu saksi sedang sekolah;Bahwa pada saat pernikahan ayah Pemohon jejaka, dan Termohon berstatusperawan;Bahwa, selama dalam pernikahan ayah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai;Bahwa, Termohon adalah satusatunya isteri ayah Pemohon;Bahwa, selama dalam pernikahan ayah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai dan tidak pernah berpindah agama ;Bahwa, semasa hidupnya ayah Pemohon adalah pejuang

Negara RepublikIndonesia yang mendapatkan hak pensiun sebagai pejuang Veteran ;Bahwa, ayah Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Februari 2013 yanglalu karena sakit;Bahwa, selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahan ayahPemohon dengan Termohon;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidakmenaruh keberatan;Bahwa, Pemohon berkesimpulan lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonan dan mohon putusan;Bahwa, segala hal ikhwal yang terjadi di muka persidangan telahdicatat

Pemohon I adalah seorang veteran pejuang Kemerdekaan R.I ;8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah adalah untuk dipergunakandalam pengurusan mendapatkan tunjangan pensiun veteran :1Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jeneponto cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.

ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata dengan baik;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak dan 2 orang telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran pejuang

ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata dengan baik;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak anak dan 2 orang telah meninggaldunia;Bahwa Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran pejuang

menganalisa buktibukti Pemohon Idan Pemohon II dihubungkan dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut :e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada tahun 1960sesuai ketentuan hukum yang berlaku;e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halangan kawin menurutketentuan syariat Islam dan telah diketahui khayalak ramai dan tetap hidup rukunsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai serta telah memperoleh keturunan;e Bahwa Pemohon IJ adalah seorang Veteran Pejuang

IKHSAN RAMADHAN Alias MADAN, pada hariSelasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul 22.40 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain bulan November tahun 2020, atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Pejuang 45 Kelurahan Aek KanopanKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara atau pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual

terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020 sekira pukul 22.00Wib, terdakwa sedang berada di tempat karaoke di Jalan Pejuang 45Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara lalu bertemu dengan Mawa (belum tertangkap)setelah itu terdakwa dan Mawa berbincangbincang dan kemudian Mawamengajak terdakwa karaoke dan menggunakan narkotika jenis sabusabu.

Pejuang 45 Kelurahan Aek KanopanKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa Pada saat sekitar pukul 14.00 Wib saksi dan rekan saksimendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya mengatakanbahwa karoke di Jin.

Pejuang 45 Kelurahan Aek KanopanKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa Pada saat sekitar pukul 14.00 Wib saksi dan rekan saksimendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya mengatakanbahwa karoke di Jin.

Ikhsan Ramadhan Alias Madan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar pukul 23.00wib, Jin Pejuang 45 Kel.

Pejuang,RT.003/RW.002, Desa.

Pejuang RT 003/RW 002 kelurahan/desa Jungkat, kec. Siantan,adalah wali dari DWI PRASETYO, lahir di sekadau 13 januari 2000, anakkandung dari TRI WAHNOTO Alm dengan INDRAWATI, KHUSUS untukkeperluan menandatangani suratsurat melengkapi persyaratan danpertanggungjawaban dalam mengikuti pendaftaran calon BINTARA prajuritkarir TNIAD;3.

Pejuang, RT.003/RW.002, Desa.

,Fransisco M.H Sirait, SH pada kantor POSBAKUM YAYASAN LEMBAGA BANTUANHUKUM PEJUANG TEGAKNYA INTEGRITAS HUKUM (YLBH PUTIH) yangberalamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829 Bekasi Selatan Kota BekasiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 568/Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa kemudian saksi Richi Surachman, saksi Saidun Bahri dan saksi JonFeriadi (ketiganya Petugas Kepolisian Polsek Babelan) melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Kantor BRI Unit Pejuang tempat terdakwa bekerja dan padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan dari dalam tas warna hitam merk Eigermilik terdakwa, barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Xiaomi nomor08979596882 yang diakui terdakwa adalah HP miliknya yang digunakan untukberkomunikasi melalui SMS dengan Sdr.

Saksi RICHI SURACHMAN, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan keluarga sedarah semenda; Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi bersama dengan rekananggota Kepolisian lainnya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017sekira jam 17.00 Wib bertempat di kantor Bank BRI Unit Pejuang Bekasi UtaraKota Bekasi; Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan keterangan dari Rachmatyang menyatakan jika Rachmat membeli barang

Saksi SAIDUN BAHRI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan keluarga sedarah semenda;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi bersama dengan rekananggota Kepolisian lainnya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017sekira jam 17.00 Wib bertempat di kantor Bank BRI Unit Pejuang Bekasi UtaraKota Bekasi;Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan keterangan dari Rachmatyang menyatakan jika Rachmat membeli barang berupa

Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, keterangannyabenar dalam Berita Acara Pemeriksaan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dikarenakan telahmenjual shabushabu.Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira jam17.00 Wib bertempat di kantor Bank BRI Unit Pejuang

Sekira pukul 23.00 WIB, Nokem(DPO) masuk ke dalam kamar dan dari dalam kamar Nokem (DPO)langsung kembali ke ruang tamu untuk menemui Terdakwa kemudianmemberikan Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi 8(delapan) butir narkotika jenis pil ekstasi seberat 3,48 gram netto untukdiantarkan kepada seseorang (tidak diketahui identitasnya) ke KarokeBunda di Jalan Pejuang 45 Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu Utara.

Sekira pukul 23.00 WIB,Nokem (DPO) masuk ke dalam kamar dan dari dalam kamar Nokem (DPO)langsung kembali ke ruang tamu untuk menemui Terdakwa kemudianmemberikan Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi 8(delapan) butir narkotika jenis pil ekstasi seberat 3,48 gram netto untukdiantarkan kepada seseorang (tidak diketahui identitasnya) ke KarokeBunda di Jalan Pejuang 45 Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu Utara.

Sekira pukul 23.00 WIB, Nokem (DPO) masuk ke dalam kamar dan daridalam kamar Nokem (DPO) langsung kembali ke ruang tamu untuk menemulTerdakwa kemudian memberikan Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik transparanberisi 8 (delapan) butir narkotika jenis pil ekstasi seberat 3,48 gram netto untukdiantarkan kepada seseorang (tidak diketahui identitasnya) ke Karoke Bunda diJalan Pejuang 45 Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhan Batu Utara.

Pejuang, Kec.

Pejuang, Kec. Medan Satria, KotaBekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

Saksi : ALVIN ARIEF : Bahwa kejadiannya pada hari Saptu tanggal 16 Januari 2016 sekitar pukul09.00 WIB. bertempat di Koperasi Kusuma Delapan, Sentra Onderdil Blok ECNomor 20, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, tempatistri saksi bekerja, Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) milik saksi, yangsaksi serahkan untuk proses Balik Nama, telah dijadikan jaminan olehterdakwa untuk meminjam uang senilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)pada Koperasi Simpan Pinjam Pratama; Bahwa saksi

Saksi : MUCHAMMAD RIDWAN, S.Pd. : Bahwa saksi adalah Karyawan Kontrak di Koperasi Simpan Pinjam PratamaSurya Makmur, alamat di Ruko Permata Harapan Baru Blok H Nomor 82,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Mudan Satria, Kota Bekasi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai bekas teman kerja di KoperasiKusuma Delapan;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau BPKB milik suami Maya Agustina, jugateman saksi di Koperasi Kusuma Delapan dahulu, dijadikan jaminan pinjamanuang ke Koperasi oleh terdakwa, saksi tahunya

, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi;Bahwa benar terdakwa telah meminjam uang pada Koperasi Simpan PinjamPratama Surya Makmur, alamat di Ruko Permata Harapan Baru Blok H Nomor82, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Mudan Satria, Kota Bekasi, senilai Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dengan jaminan BPKB Mobil milik saksiAlvin Arif, suami dari saksi Maya Agustina, rekan sekerja terdakwa padaKoperasi tersebut;Hal 10 dari 17 Hal Putusan : Nomor 935/Pid.B/2016/PN BksBahwa benar keberadaan BPKB tersebut

Pemuda Pejuang No. 9 Lk. Ill Kel. PasarGambir Kec.

Pemuda Pejuang No. 9 Lk. Ill Kel.Pasar Gambir Kec.

Pemuda Pejuang No. 9 Lk. Ill Kel.Pasar Gambir Kec. Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi ;e Bahwa Pemohon lahir di Tebing Tinggi pada tanggal 30 Mei 1973 ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin menambah marga pada namanya ;e Bahwa setahu saksi, menambah marga untuk administrasi padaperusahaan ;e Bahwa dahulunya Pemohon bernama ROBIN ditambah menjadi bernamaROBIN YIP HO ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah mejatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DAONI LAWRENZ, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Perumahan Pejuang Jaya Blok C No 627 Rt.001Rw.012 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria KotaBekasi yang dalam hal ini diwakili oleh Golfrits MustopoHasudungan Tambunan, SH.

No.05/Pdt.G/2015/PN.Bks.suamiistri pada umumnya dan tinggal di rumah orangtua Tergugat yangberalamat di Perumahan Pejuang Jaya Blok C No 627 Rt 001 Rw 012Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniakan dua orang anak yaitu :4.1. Samuel Pahala Kapianta Simanjuntak, LakiLaki, berumur 7 tahun,Lahir di Bekasi pada tanggal 19 April 2008, sebagaimana tertuangdidalam kutipan akta lahir No. 5155/U/P/2008 tertanggal 7 Mei 2008.

yang telah dilakukantidak berhasil menyelesaikan perkara ini dengan perdamaian, sesuai dengansurat Keterangan Hakim Mediator tanggal 24 Pebruari 2014 No. 05/Pen.Pdt.G/2015/PN.Bks ;Menimbang, bahwa setelah acara Mediasi selesai pihak Tergugat tidakpernah datang hadir dipersidangan, dan selanjutnya Hakim Majelis melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan dengan pembacaan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan alamat Penggugat danTergugat yang semula di Perumahan Pejuang

Jaya Blok C6 No.27, Rt.001/Rw.012 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi dirubahmenjadi Perumahan Pejuang Jaya Blok C No.627, Rt.001/Rw.012 KelurahanPejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,selanjutnya Penggugat telah menyerahkan bukti bukti surat dipersidanganberupa :1.

Adik saksi (Penggugat)menjawab katanya teman kantor, dan saksi berkata kepada Tergugatjangan macammacam ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak 2, anak lahir ke 1 diRumah Sakit dekat mamah, di Pejuang , saksi datang , lalu anak ke 2 lahirdi Depok Rumah Sakit Hermina; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat kawin dan di berkati di Gereja, lalutinggal di Rumah Mertua, di Harapan Indah termasuk wilayah daerahPejuang; Bahwa sewaktu lahir anak Penggugat dan Tergugat yang pertama danorang tua Tergugat

Pelajar Pejuang No. 111 Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu", dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal terdakwa bertemu dengan TEDY SETIADI (Daftar Pencarian

Pelajar Pejuang No. 111 Kota Bandung, sedangkanTEDY SETIADI menunggu diluar, setelah terdakwa mendapatkan kamardengan nomor 404 di lantai 4 Hotel Benua, lalu kunci kamar hotel olehterdakwa diserahkan kepada TEDY SETIADI, kemudian TEDY SETIADImenjemput saksi Annisa Giordany Firdaus di Terminal Leuwi Panjang untukdiajak ke Hotel, sedangkan terdakwa menunggu di seberang jalan depanHotel Benua, selanjutnya sekitar pukul 18.00 wib terdakwa dihubungi olehTEDY SETIADI dan diberitahu agar bersiapsiap untuk

Pelajar Pejuang No.111 Kota Bandung dan barangbarang milik saksi yang telah diambil olehpelaku adalah 1 (satu) unit Iphone 11 Promax 256 GB, 1 (Satu) unit Iphone 6warna gold, 1 (Satu) unit Airpods Generasi 2, 1 (Satu) unit Pencil AppleGenerasi 2, 1 (Satu) pasang sepatu merk Nike warna putih, 1 (Satu) buah tasmerk Gucci berisi perlengkapan perempuan, 1 (satu) unit tas merk MichaelKors warna coklat dan 1 (satu) buah kacamata merk Melawai warna goldberikut box nya warna hitam.Saksi tidak mengetahui

Pelajar Pejuang Kota Bandungkamar nomor 404 dengan cara awalnya terdakwa bertemu dengan TEDYSETIADI, setelah bertemu TEDY SETIADI kemudian menceritakan tentangperkenalannya dengan korban sambil merencanakan pembagian tugas danperan untuk melakukan pencurian bersama terdakwa, TEDY SETIADI kemudianmenyuruh terdakwa untuk membuka kamar di Hotel Benua, terdakwa kemudianmemsan kamar dan mendapatkan kamar dengan nomor 404 di lantai 4 HotelBenua, selanjutnya kunci kamar tersebut oleh terdakwa diserahkan

Pelajar Pejuang No. 111 Kota Bandungterdakwa Tito Pratikto Alias Devan Bin Taryono bersama sama dengan TEDYSETIADI (Daftar Pencarian Orang) telah mengambil 1 (Satu) unit Iphone 6warna gold putih, 1 (Satu) unit Airpods generasi 2, 1 (Satu) unit Pencil Applegenerasi 2, 1 (Satu) buah tas merk Gucci yang berisi perlengkapan perempuandan 1 (satu) buah tas merk Michael Kors warna coklat serta 1 (Satu) buahkacamata merk melawai warna gold beserta boxnya warna hitam, sedangkandilantai terdakwa juga melihat

/strong>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya; ----------------------------------------

1. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon yakni tempat lahir, bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) yakni Pattirobanri, 12 Agustus 1942 sedangkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni Pattiro tanggal 12 Juli 1965 adalah salah pengetikan/keliru dan yang benar adalah Mattiro Baji tanggal 12 Juli 1931 sesuai dengan Piagam Tanda Kehormatan Veteran Pejuang

Kemerdekaan Republik Indonesia;

Pemohon yang diterbitkan pihak Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gowa tersebut nanti pada saat Pemohon akanmengurus perbaikan Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai KepalaKeluarga pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBahwa tempat dan tanggal, bulan serta Tahun Kelahiran Pemohon dalam KartuKeluarganya dan di Kartu Tanda Penduduknya tersebut salah pengetikan ataukeliru Sedangkan yang tertera dalam Piagam Tanda Kehormatan Pemohonatau Tanda Kehormatan Veteran Pejuang

kelahiranPemohan dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduknya tersebut tidaksesuai pada saat ingin melengkapi persyaratannya untuk penerimaan GajiPensiun, namun ternyata Data Identitas pemohon berbeda dengan Datadidokumen lainnya 2922222 none n nnn nn nnn nee nee ee Bahwa tempat dan tanggal, Bulan serta Tahun Kelahiran Pemohon yangsebenarmya adalah tempat lahir Mattiro Baji tanggal 12 Juli 1931, sesuaidengan Dokumen milik Pemohon (Piagam Tanda Kehormatan Pemohon atauTanda Kehormatan Veteran Pejuang

Kemerdekaan Republik Indonesia) ; Bahwa saat Pemohon hendak melengkapi Persyaratan untuk gaji Pensiundisampaikan kepada Pemohon jika tempat, tanggal dan Bulan sertra Tahunkelahirannya di Kartu Tanda Penduduknya dan di Kartu Keluarganya yangtertera adalah salah pengetikan tidak sesuai degan Piagam Tanda KehormatanPemohon atau Tanda Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RepublikINGLON SIG, ja=s=anen reeset enna encmenscee Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Pattiro, RT/RW001/001,Desa/Kelurahan

tersebut salahpengetikan atau keliru dan tidak sesuai dengan Dokumen Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan tempat, tanggal dan Bulan serta TahunKelahiran pada Kartu Tanda Penduduknya dan di Kartu Keluarga Pemohonkarena pemohon akan mengurus gaji pensiunnya sehingga pengurusanAdministrasinya tidak bermasalah ; Bahwa tempat, tanggal dan Bulan serta Tahun lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah lahir di Mattiro Baji tanggal 12 Juli 1931, sesuai dengan Piagam TandaKehormatan/Tanda Kehormatan Veteran Pejuang

Manuju, Kabupaten Gowa, sehingga berdasarkan bukti tersebutPengadilan Negeri Sungguminasa berwenang memeriksa permohonan int ; Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati Kartu Tanda Penduduk (P4) danKartu Keluarga Pemohon (P5) ternyata di dalam Kartu Tanda Penduduk terteratempat lahir Pattiro tanggal 12071965 sedangkan didalam Kartu Keluarganyatertera tempat lahir Pattirobanri tanggal 12081942 sedangkan di Piagam TandaKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia milik Pemohontertulis

Pejuang Kec. Medan Satria Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman, yang uraiannya sebagaiberikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 sekitar pukul 20.50wib saat terdakwa sedang berdiri seorang diri dipinggir jalan Jl.TamanHarapan Baru Kel. Pejuang Kec.

Pejuang, Kec. MedanSatria, Kota Bekasi;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkuskertas yang di dalamnya berisikan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja dengan berat bruti 15,87 gram dan 1 buah handphonemerek Advand warna putih beserta dengan kartunya;Bahwa saksi mendapat informasi dari laporan masyrakat bahwa pinggirJalan, daerah Jalan Taman Harapan Baru Kel. Pejuang, Kec. Medan Satria,Kota Bekasi sering terjadi penyalahgunaan Nerkotika jenis Ganja;.

Pejuang, Kec. MedanSatria, Kota Bekasi;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkuskertas yang di dalamnya berisikan Narkotika Golongan dalam bentukHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN.Bks.tanaman jenis Ganja dengan berat bruti 15,87 gram dan 1 buah handphonemerek Advand warna putih beserta dengan kartunya; Bahwa saksi mendapat informasi dari laporan masyrakat bahwa pinggirJalan, daerah Jalan Taman Harapan Baru Kel. Pejuang, Kec.

Pejuang, Kec. Medan Satria,Kota Bekasi:2. Bahwa ketika penangkapan, dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kertas yang di dalamnya berisikanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja dengan beratbruto 15,87 gram didalam kantong celana sebelah kanan bagian depandan 1 buah handphone merek Advand warna putih beserta dengankartunya;3.

/X1I/2018 tanggal 28 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh LurahSuka Raja telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.4)Fotokopi Petikan Keputusan Direktur Jendral Potensi PertahananTentang Pemberian Dana Kehormatan Veteran, Tunjangan Veterandan Tunjangan Janda/Duda/Yatim Piatu Veteran Pejuang/PembelaKemerdekaan Republik Indonesia, Nomor KEP/24/08/38/AII/2016yang dikeluarkan oleh Kementerian Pertahan Republik IndonesiaHal. 4 dari 13 hal. Put.

Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Pertahanan TentangPengakuan, Pengesahan dan Penganuhgrahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia, NomorKEP/1405/M/X1I/2013 yang dikeluarkan oleh Kementerian PertahanRepublik Indonesia telah dicocokan dan seuai dengan aslinya (BuktiP.6);Bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.

KemerdekaanRepulkik Indonesia dan juga Pemohon sebagai Janda Pejuang Veteranberhak untuk mendapatkan tunjangan dari pemerintah sebagai istriPejuang Kemerdekaan Republik Indonesia;Hal. 8 dari 13 hal.

VeteranRepulik Indonesia dan Pemohon benar sebagai janda Pejuang Veterandari almarhum Nang Amak Bin Nangagap;Bahwa Pemohon dengan suaminya almarhum Nang Amak BinNangagap tidak pernah bercerai atau menikah lagi dan tetap beragamaIslam;Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di Kantot Urusan Agamasetempat, sedangkan Pemohon, Termohon dan Termohon II sangatmembutuhkan Kutipan Akta Nikah untuk bukti status perkawinannyadalam rangka mengurus buku nikah dan untuk pengurusan tunjanganistri veteran dan

No. 23/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Nang Amak BinNangagap tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbat nikahharus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebut diajukankarena Pemohon belum mendapat Akta Nikah sebagai bukti statusperkawinannya dan sebagai syarat untuk mendapatkan tunjangan sebagaijanda Pejuang Veteran Republik Indonesia;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan, Pengadilan patut mengabulkan permohonan

Syahrudin (Saksi4) sebagai anak kandung AlmarhumAbidin Djamiu alias Abidin Jamien pada tahun 1987/1988 menguruspengajuan permohonan Surat Keputusan Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia untuk Almarhum Abidin Djamiu alias Abidin Jamien keKantor Minvetcad IX/15 Bima melalui pejabat Minvetcad IX/15 Bima yaituSdr. Abdullah dan Mayor Inf Lalu Muhidin.

Abidin (Saksi2) yaitu seorang petani(obukan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia) berumur 61tahun yang beralamat di Dusun Sori Baru RT. 012 RW. 004, KelurahanLelamase, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, NTB sesuai Kartu TandaPenduduk Nomor 5272023112530084.

Abidin Jamien seorang pejuang veteran agar tidak dicurigai.Setelah uang tersebut cair Saksi2 kemudian menyerahkan uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa di Kantor MinvetcadIX/15 Bima.. Bahwa "Abidin Jamien" anggota veteran yang sebenarnya adalah orang tuaSdr. Syahrudin alias Jaharudin Bin Abidin (Saksi4) yang sudah meninggaldunia pada sekira tahun 1970.

Abidin (Saksi2) yaitu seorang petani(bukan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia) berumur 61tahun yang beralamat di Dusun Sori Baru RT. 012 RW. 004, KelurahanLelamase, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, NTB sesuai Kartu TandaPenduduk Nomor 5272023112530084.

Almarhum Abidin Djamiu aliasAbidin Jamien orang tua Saksi4 adalah Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia dan memiliki Surat Keputusan Pengakuan danpengesahan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia Nomor35/0/Kpts/KanvetL/1968 Nomor urut 133 Nomor pokok veteran 289933/0yang dikeluarkan oleh Menteri Transmigrasi dan Demobilisasi RepublikIndonesia tanggal 20 Mei 1968. Isteri Sdr. Abidin Jamien lbu dari Saksi4adalah Sdri.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;