Ditemukan 1685 data
Urut Berdasarkan
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 130/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
17 — 13
17 — 13
Menghukum Pembanding untuk membaBahwa memori banding terseb ideritahukan dan disampaikanada tanggal 12 April 2017;nding telah mengajukan kontra memorimembenarkan apa yang dikemukakanPembanding d memori bandingnya dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahuk an diserahkan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal18 Apri hwa sesuai dengan Akta Inzage tertanggal 26 April 2017 yang dibuatoleh itera Muda Gugatan Pengadilan Agama Bandung ternyata bahwaTergugat/Pembanding telah datang untuk membaca
Register : 08-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2478/Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengupayakan perdamaian kepadaPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat sebagi suami istri, akan tetapi tidakberhasil. 2222222222 22 nnn nnn nn nn nn nn nee nn nee Menimbang, bahwa dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum dandibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan dengan perubahantentang tempat tinggal Tergugat sehingga menjadi sebagaimana terseb ut diatas; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti surat
Register : 01-06-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 614/PDT /P /2012/PN.SKY Tanggal 5 Juni 2012 — MERI SUSANTI
13 — 3
13 — 3
satu)tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oehPengadilan Negeri Sekayu:Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagi berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut; Bahwabenar pemohon adalah ayah kandung dari KRISTINA DAMAYANTI yang Lahirdi Tanjung Keputran.pada tanggal 26 uni 2003 adalah anak Perempuan Ke1 (satu)yang sah dari pemikahan pemohon MERI SUSANTI;irang kelahiran a ak pe oon terseb
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1338/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
39 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; SUBSIDER:Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskan penetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono), an ==Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap ke persidangan, Majelis Hakim telahberupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi u paya terseb ut tetap tida k berhasii: won nnn nnn nanan nnn anne nananBahwa, Majelis Hakim telah
Putus : 11-10-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 66/PID / 2011/PT. SULTRA Tanggal 11 Oktober 2011 — - AHMAD GAMSIR, S.Sos BIN MADULATI.
72 — 30
72 — 30
Rahayang dimohonkan banding terseb ut.Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, makaTerdakwa dibebani membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar tersebut dalam diktum putusan inl.Mengingat Pasal 117 ayat (2) Undang undang Nomor 32tahun 2004 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor12 tahun 2008 Tentang Pemerintah Daerah, dan Pasal: 193,197, 241 KUHAP dan ketentuan ketentuan hukum yanglainnya.MENGADILI1.
Putus : 21-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 297-K/PM II-08/AD/XII/2015 Tanggal 21 Februari 2016 — MARJO, PRAKA
38 — 20
38 — 20
MAYOR CHK NRP 11980017760771 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota terseb ut di atas,Oditur Militer TETEG BUDHI. W, S.H. MAYOR SUS NRP 524426, Penasihat Hukum AMINTAS MARPAUNG,S.H.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 204/Pid.Sus/2013/PN.Tsm Tanggal 18 Juli 2013 — CUCU Bin OMON SAMAN
90 — 12
90 — 12
Andi memiliki barang terseb dengancara membeli dengan harga (satu) paket seharga Rp. 2.500.000.;Bahwa waktu dilakukan penangkapan mereka tidak memiliki ijin dariyang berwenang ;Bahwa setelah mereka mengaku, selanjutnya mereka dibawa ke KantorPolisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah ada pengakuan dari sdr. Andi dan Udin tidak ditangkapkarena mereka sudah tidak ada ditempatnya dan sekarang termasuk DPO;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama sdr.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
perkaratersebut termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Watansoppeng;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohonsesiusc idak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti terseb
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
., nam Pemohon Il tidak memilikiBuku Kutipan Akta Ni tidak tercatat di KUA,sementara Pemoho embutuhkan buktipernikahan sah untMenimbang, ohonannya, paraPemohon telah Keluarga yangdikeluarkan oleh entik, bermeteraicukup, telah dicag ya, bukti tersebutmenerangkan sat pala keluarga danPemohon II sebaga dalil yang hendakdibuktikan oleh pa Japat sesuatu yangmembatalkan bukti terseb ut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagea emiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan
Register : 24-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2429/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat, oleh itu harus dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Subang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal terseb
Register : 02-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 15
15 — 15
mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga) tahunterakhir mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh hal hal yang telahdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara tersebutdi atas; Menimbang, nggugat tersebutTergugat telah pada pokoknyamengakui selu gugatan yangdiajukan ole dalil waktuterjadinya Penggugat danTergugat,yang iggal 6 Januari2011, maka sesu dalil dalil yangtelah diakui terseb
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Sahar bin Burisa dan Saepul binZainal, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu $shendak dibuktikan olediterimanya kesaksidengan dalildalil yangterdapat halanganis Hakim menilaikesaksian terseb
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1224/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Bahwa, sel Tergugat telahmelakuka am keadaanba'daddu ur 4 tahun,yang beradaBahwa Tefgugat dalamkeadaa ygugat danpersoalanekonom COecx idak dapatmemenu i penghasilan saja kuranglagi dengan Tergugat terseb jak 204 sn@gugat telah pergiRT.0OL RW.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon seba keluarga dan pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bayaitu RUSLI IBRAketerangan secarengajukan saksisaksitelah memberikanidang, keteranganmana secara mat relevan dengandalildalil permo halangan untukditerimanya kes s hakim menilaikesaksian terseb
Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 156/Pid.Sus/2013/PN.TG Tanggal 25 Juli 2013 — SUPRIYONO Bin SUWARNO
63 — 13
63 — 13
., sejak tanggal 04 Juli 2013 sampai dengantanggal 02 Agustus 2013; wa te mene nae nee nee enn en nen eee eee en nee nen see ee ee nanan ae men ees aeneeom PENGADILAN NEGERI terseb uty mm==eenn vv meeneen cee ece cence cee nce eensTelah membaca..../2Pulusan NO. 156/PH.Sus./2013/PN.TG.
Register : 19-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0383/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan; berpisah y amanya, dan selamapisah terseB fdulikan serta tidak Tergugat, dengan membina rumah tand@aKo ahaBerdasarkan alasan/ cattheghatitstti=atsas Pen ggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.
Register : 23-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 2
16 — 2
bin SUTARMO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,bertempat tinggal di Dusun Gaden RT.004 RW. 008 DesaMojogedang, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,EVY KUSUMOWATI binti SUHARTO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatisalon, bertempat tinggal di Dusun Nglenjing, RT.001 RW. 005Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengacilan AQainia, TErSeb
Register : 14-07-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 743/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 6 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan menjatuhkabn putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :POR DDD BE Riess eee eee crareeeeereme eee eee eee eRe mE1) Menyatakan bahwa rumah beserta isinya merupakan harta gonogini ;PUTUSAN PA.TL No 0743/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2. dari 6 halaman2) Menyatakan bahwa rumah tersebut merupakan harta gonogini / harta pencarianbersama yang harus dibagi dua sama rata;) Menyatakan harta gonogini terseb ut dengan nilai
Register : 03-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 186/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 5 September 2018 — Muhammad Nazaruddin Nasution.
62 — 27
62 — 27
,M.H >YYH. mes m&putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 diu alamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis terseb 2HakimHakim Anggota,Yonisman, SH.,MH.Panitera PenggantiSunariyah, SHHal. 6 dari 6 hal. Put. No. 186/PID.B/2018/PT PBR
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan No.555/Pdt.G/2020/PA.Pal mah Agung RI Nomor 1 TahunMahkamah Agung RI Nomor 1Pengadilan, tidak dapatara resmi dan patut dan tidakhad nya terseb&tidisebabken oleh suatu halangan yang sah,eefake hadir, dan perkara ini dilanjutkanMenimbang=sahwe=eten Karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang,