(i/2016/PA.SmdgI dari 11i' k'lSitriTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam isura gugatannyatertanggal 19 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepanitera n PengadilanAgama Sumedang, Nomor M 0611/Pdt.G/2016/PA.Smdg,, telahmengajukan permohpnan, clai* g ugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan se r99 berikut Til1.

Setelahadajawaban,makapencabutaninstansihanyadapatterjadidenganpersetujuanlawan;Menimbangbahwaolehkarenaterhadappermohonanpencabutang ugatantersebuttidakmemerlukanpersetujuandari erg ugat ,makaberdasarkankete ntuanPasal271 RV (reglement op de rechtsrevordering),permohonanpencabutangugatanPenggugat yang ditujukankepadaMajelis Hakimyang memeriksaperkarag ugatanPenggugatNomor 14/Pdt.SusPHV/2017/PNTpgadalahberalasanhukumdanpatutdikabulkan;Menimbangbahwaolehkarenapencabutang ugatanPenggugatdikabulkan,

TergugatseringberbedapendapatdenganPengg ugat;4. BahwapuncakperselisihandanpertengkaranPenggugatdenganT ergugatterjadipadabulanOktobertahun 2014;5. Bahwamelihatkondisirumahtangga yangdemikianituPenggugatmasihtetapberusahauntukmemperbaiki,namunTergugatsikapnyatetaptidakberubah;6.

Batwa Pengggat erga Tergge asia iat yang ah maniatahun 2000 di KUA Kecamatan Reteh, Kabupaten indragitt Fsafelah pernkahan tarsabut Panggugat dan Tergugat bertempat inggat diroe bern PS Sa ope edes = Biri aingga ugat: dengar avait sna aku Gn sre sae: Lah

G/2006/PA.Bdw..tanggal 3 Juli 2006 , padaintinya memohon kepada Pengadilan Agama Bondowoso untukbercerai dengan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan penggugat dalam sidang tanggal 31 Juli 2006, la mencabut perkaranya karena telah rukun kembali dan tergugaat meny etujuinyaMenimbang, bahwapermohom pencabutan perkara yang diajukan penggugat diterimasetelah terg ugat memberikan jawaban, dan ternyata tergugat telah menyetujinya .Menimbang, bahwa oleh karena itu hal ini telah memenuhi ketentuan

Paleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugatSetelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 16 Oktober 2012 dibawah register perkara No. 661/Pdt.G/2012/PA Prg. dengan mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggu at adalah istri sah ter ugat

Bahwa penggugat dengan tergugat pemah rukun selama satu tahun lebihdan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa kini antara pen ugat den an ter u at telah pisah tempat tin al sejaktahun 2001.e Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal karena penggugat dengantergugat selalu cekcok karena keluarga tergugat selalu menyindir penggugat malas beketja,sehingga penggugat meninggalkan tergugat di rumah omgtua tergugat.

PUTUSANNomor 1076/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Sumber Bening RT.02 RW.05Desa Kesilir Kecamatan Siliragung KabupatenBanyuwangi sebagai Pemohon;melawanTerg ugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal

Memberi izin kepada Pemohon (Pengg ugat untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa sekitar lima bulan setelah kepergian Tergugat, Terg ugat telah menikah lagidengan perempuan lain tanpa persetujuan dan sepengetahuan Penggugat, sedangPenggugat tidak rela dimadu.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hingga kini telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 6 bulan dan dalam kurung waktu tersebut Penggugat tidak pemahmenerima nafkah dari Tergugat.8.

Penggugat.e Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendai naikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi dibenarkan oleh Penggugat,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, kecualimohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalam perkara inihams dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenim'Dang, 'oanwa maksud dan tujuan gugatan Pengg ugat

PUTUSANNomor: 2247/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata === === == === === === Penggugat,Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,Tempattinggal di ,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Buruh, Tempattinggal Kabupaten Banjamegara, selanjutnya disebutsebagatTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :2247/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 28 Oktober 2013 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Terg ugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Terg ugat) terhadapPenggugat (Penggugat):4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalibaru dan Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 20 ~=Januari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:0107/Pdt.G/2011/PA.Smp, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, peg hadir sendiri,dan oleh perdamaiankemudian atadilakukanMH;perkara iniflukhsin, SHMenim tanggal 9Februari bDerdamaian;ugat

.< aE, ugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telah dikuatkan dengan bukti P.1 besetPenggugat, maka telah tg ew ) bwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di vj Supaten BlMenimbang, WAlAyen)e uTPeny@ugat bahwa antaraPenggugat dan Teg >Aaberupa Kutipan"tanggal 04 AgustusAkta Nikah, makgterbukti menurutm Islam telah Ab akerewat 1(baataupen gang at danadalah suami istri sah; nafkah kepada Penggugat dan anaknya

Kabupaten; Sumedang No: XXXXXXxX, tertanggal, XXXXXXX; AlyBahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman Penggugat di ; Kabupaten Sumedang, dan saat ini,rumah tangga antara pen gg ugat dan Tercjugat belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat; dan iTergugat. sejak putan Seplember 20151W*i .77#sudah tidak! harmonis ; lagi dalam .. menjalani hidup "berumah tangga .dikarenakan, sering terjadi perselisihan oan pertengkaran terus menerusri

SALINAN PUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : += == == === === === === === === PENGGUGAT,Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam

,Pendidikan SD, sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :1922/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 10 September 2013 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat

dengar dari penggugat bahwa penyebab perginya tergugat karena tergugat telah menikah lagi dan telah dikaruniai anak, namun saksimengenal wanita yang dinikahi tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar,namun penggugat sering berkeluh kesah yang menerangkan bahwatergugat telah beristri lagi serta telah dikaruniai anak 1 orang dan penggugat dan tergugat telah pisah ranjang sebelum pisah;Bahwa saksi pernah dengar dari penggugat kalau penggugat menggugat cerai terg ugat

Terhadap perkara a quo,majelis hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat tidak masuk kategori NebisIn dem karena meskipun gugatan nomor 206/Pdt.G/2012/PA.Sgta telah dicabutoleh penggugat, tergugat tetap beristrikan Tan Mei Lan sebagaimana yangdidalilkan pengg ugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi in casu SAKSI 1 dan SAKSI 2 telahmenerangkan halhal yang bersesuai dengan posita angka 2 dan 3, sehingga diperoleh fakta hukum bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Sangatta

11 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1435 Hijriyah oleh kami ArwinIndra Kusuma, SHI sebagai ketua majelis dan Khairi Rosyadi, SHI serta MukhlisinNoor, SH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan ini diucapkan pada hari Hal. 10 dari 11 halaman SALINAN itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandidampingi para hakim anggota dan dihadiri oleh Khairudin, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri pula oleh penggugat tanpa hadirnya terg ugat

PUTUSANNomor: 2186/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : += == == === === === === === === Penggugat,Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal Kabupaten Banjamegara, selanjutnya disebutsebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor2186/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 21 Oktober 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian

,Ugat ceralantara:Delmi Elvia binti Ahmad Zaini, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tingaal diBengkong Sadai Blok A1 No. 24, RT. 002 RW. 010 Keh.rahanSadai, Kecamatan Bengkong, Kata Batam, sebagai Penggugat;melawanAmri Isti Wahyudi bin H.

tangga Peggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran:Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Penggtigat selalu pulang ke rumahSaksi setelah bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat, saksi hanya mendengar cerjta Penggugat dan pengakuanTergugat kepada saksi:Bahwa Penggugat lebih dari tiga kali pulang ke rumah Saksi sambilmenangis karena bertengkar dengan Ter ugat

persidangan, akan tetapi tid datang dan tidak menyuruhatau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan sedangkan tidak te nyata ketidakhadirannya ituHalaman 8 dari 16 Halaman Putusa Nomor 0793/Pdt.G/2015/PA.KAGdisebabkan suatu alasan hukum yang sah, dan gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum, maka berflasarkan pasal 149 dan pasal150 R.Bg perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa dikarenakan Ter. ugat

Penggugat dan k@terangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sesuai ketentuan PasR.Bg;dengan keterangan saksisaksi di persidanganberikut:A. 308 ayat (1) dan Pasal 309Menimbang, bahwa dari keterangan Pesggugat tersebut dihubungkanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah sfelah ditemukan fakta sebagaiami isteri yang menikah padatanggal 07 Januari 2006, tercatat di Kantar Urusan Agama Tanjung RajaOgan llir;Bahwa setelah nikah kemudian Penggbersama sebagai suami isteri di rumah Cdikaruniai 2 orang anak;ugat

Tergugat menjemput Penggugat malah diamSaja dan acuh serta tidak mau menemuiTEL UG al; $22 nne n nn nnn nnn nn nnn ncn ccnae Bahwa atas jawaban diatas maka Tergugat keberatandiceraikan dari Penggugat kasihan terhadapBahwa atas jawaban dari Tergugat diatas kemudianPenggugat menyampaikan replik yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa jawaban Tergugat tidak benar yang benar Penggugatbekerja di Jakarta sebagai pembantu rumah tangga padatahun 1999 lalu;e Bahwa Penggugat tetap mohon diceraikan dariTerg Ugat

Saksi Il, menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah kakak kandungPngg Ugat,e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padabulan Maret 1999 dan telah dikaruniai seorange Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaPENGgUat,; nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn cnncnee Bahwa sewaktu) masih satu rumah sering terjadipertengkaran karena nafkah dari Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga;e Bahwa kemudian Penggugat bekerja ke Malaysia sekitar2 tahun kemudian setelah habis kontrak pindah

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2393/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil secara patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula saan orang lain untuk hadir sebagai wakil Penggugat agar , beat ia NY ai akan tetapi tidakberhasil, selanj ) (Gip inigh=snrak & Y ugat tersebut yangisinya tetap dipBahwaalat bukti tertulli1.