Ditemukan 3512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah ubah unit umat uyat ubat
Penelusuran terkait : Cerai ugat Ugat cerai Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 25-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 194/Pdt.G/2024/PA.Mpw
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Atik binti Mutali), dan Terg ugat (Misdu bin Mislam) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di Jalan Kampung Tengah Dusun Empat RT. 003 RW. 008 Desa Nusapati Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misdu bin Mislam) terhadap Penggugat (Atik binti Mutali);

    5.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 185/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : NENAH Diwakili Oleh : BILHUDA, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Karawang
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ASHARI KOERNIAWAN, S.H.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia CQ. Kementerian Hukum Dan HAM
31 — 26
  • ./2020/PN Kwg. yang dimohonkan banding tersebut ;

  • Menghukum Pembanding dahulu sebagai Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 7 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 1
  • PUTUSANNomor: 0305/Pdt.G/2015/PA.Pbgom ef 3 aa Vos MalyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pengrajinbulu mata, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pengg ugat; LAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawantoko, bertempat
    tinggal di Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Terg ugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Februari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:0305/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 12 Februari 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
74 — 11
  • SALINAN PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata == === === === == === === == PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP,PekerjaanBuruh,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan
    SD,Pekerjaan Tani, Tempatkediaman Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai *Terg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :1871/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 05 September 2013 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 03-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/ Pdt.Sus-PHI/ 2014/ PN.Yyk
Tanggal 15 Januari 2015 — BUDI SANTOSO melawan Pimpinan Perusahaan bengkel Mobil B & B
94 — 35
  • ,PaniteraPenggantiPengadilanHubungan Industrial padaPengadilanNegeriYogyakarta danhadiriKuasaPenggugattanpadihadirioleh Terg ugat. Hakim AnggotaHakim Ketua,SUBRONTO, S.H.MH WURYANTA, S.H.MHDIAH SUSILOWATI, S.H.PaniteraPengganti,MARIA LUSIATI, S.H.Halaman3, Penetapan No. 9/ Pdt.SusPHI/ 2014/ PN. Yyk.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0482/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Pecurjang RT. 003 FW, O02iL Desa Limau Manis Kecamatan eae sampai berpisah: a Gals cornet sangge Penggugal dengan Terguga telah dikarunia 3 Bahwa keadaan rumah tangga Per Ugat cangen Terguget ewatagsEo rukun dan harmon nanun sejak bulan Juni tahun 2016 See Targugat pergi pulang ke rumah orang tuanya yang penyetetee oe Bank eka ka ahi nak = Pamerint ah Nomiog 9 Tahun 1975, Pen iggugatmang Pengaugat secara inn person telah Kadir digs idangan:. 4 ian hubungan Hukiinyi, thik berdasarkan bull FP (Bune
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 220/pdt.G/2013/PA.Sgta
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
  • dengar dari penggugat bahwa penyebab perginya tergugat karena tergugat telah menikah lagi dan telah dikaruniai anak, namun saksimengenal wanita yang dinikahi tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar,namun penggugat sering berkeluh kesah yang menerangkan bahwatergugat telah beristri lagi serta telah dikaruniai anak 1 orang dan penggugat dan tergugat telah pisah ranjang sebelum pisah;Bahwa saksi pernah dengar dari penggugat kalau penggugat menggugat cerai terg ugat
    Terhadap perkara a quo,majelis hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat tidak masuk kategori NebisIn dem karena meskipun gugatan nomor 206/Pdt.G/2012/PA.Sgta telah dicabutoleh penggugat, tergugat tetap beristrikan Tan Mei Lan sebagaimana yangdidalilkan pengg ugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi in casu SAKSI 1 dan SAKSI 2 telahmenerangkan halhal yang bersesuai dengan posita angka 2 dan 3, sehingga diperoleh fakta hukum bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Sangatta
    11 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1435 Hijriyah oleh kami ArwinIndra Kusuma, SHI sebagai ketua majelis dan Khairi Rosyadi, SHI serta MukhlisinNoor, SH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan ini diucapkan pada hari Hal. 10 dari 11 halaman SALINAN itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandidampingi para hakim anggota dan dihadiri oleh Khairudin, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri pula oleh penggugat tanpa hadirnya terg ugat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2186/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
32 — 5
  • PUTUSANNomor: 2186/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : += == == === === === === === === Penggugat,Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan
    SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal Kabupaten Banjamegara, selanjutnya disebutsebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor2186/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 21 Oktober 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 17-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Pmk
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat:
PRIYO CAHYADI
Tergugat:
SISWANTO
25 — 11

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Terg;ugat tersebut untuk mentaati isi
      Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
      Register : 13-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-09-2019
      Putusan PA BEKASI Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Bks
      Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
      13 — 2
      • PUTUSANNomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Bks.eer all yor sil alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai G ugat a ntaraXXXX, Tempat, tanggal lahir, Bukit Tinggi, 16 Juli 1961,Agama Islam,Pendidikan Strata Satu (S1), Perkerjaan Guru, Tempattinggal di XXXX Kota Bekasi (Rumah XXXxX), sebagai"Peng g Ug at", melawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Jakarta
        meminum minuman keras dansering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi mengetahui keduanya sering bertengkar daripen gad u an/la po ran Peng gug at 2 222 ne nen nn nnn* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2016, yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat, * Bahwa selaku keluarga dan tetangga saksisaksi sudah berusahamendamaikan mereka, namun tidak berhasil: * Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali, karenaPeng g ugat
        antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisin danbertengkar secara terus menerus dengan berpisah tempat tinggal selama 3(tiga) bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmem perd ulikan satu sama lain, 10Bahwa Penggugat telah dinasehati dan dianjurkan agar hidup rukun kembailidengan Tergugat untuk membina rumah tangga dan tidak bercerai dengan Te rg ugat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 435/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 11 Desember 2014 — Imelda Rahmawati LAWAN R. Bambang Sugiarto bin Edi Pudjasmedi Dadan Sutisna PT. Trihamas Finance
85 — 64
  • PUTUSANNOMOR 435/PDT/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebutdibawah ini dalam perkara antara : n nn nn nn nenn nnn nena Nomor 4 Purwakarta, s SS disebutsebagai Pembanding sae ugat ;Lawan: PImelda Rahmawati, alamat di cg Nomor 1 RT. 27 RW. 05Kelur agri Tengah, Kecamatan, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyaia r~ sebagai Terbanding semula Penggugat
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 20 ~=Januari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:0107/Pdt.G/2011/PA.Smp, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, peg hadir sendiri,dan oleh perdamaiankemudian atadilakukanMH;perkara iniflukhsin, SHMenim tanggal 9Februari bDerdamaian;ugat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat lawan Tegugat
14 — 0
  • PUTUSANNomor: 0112/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, untuk = selanjutnya disebutsebagatPengg ugat ;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,
    tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebut sebagaisebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O08 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor0112/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 08 Januari 2013telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian atau alasan
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 2/Pdt.G/2011/PA.Blg
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81 — 22
  • Anemenuhi kebutuhan rumah tangga, yang sebenarnya adalahJepge a emenuhi kebutuhan nafkah Bare AA ugat sebagai seorang suami selalu) memberikan perhatiank , ,UN WS agugat akan tetapi Penggugat lah yang menolak untuk diberikanhatiBengan mengeluarkan kata kata kotor kepada Tergugat Bahwa benar Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama semenjakkhia tahun 2009 yang disebabkan oleh pertengkaran Penggugat dengan orangMMA sugat yang mengakibatkan Penggugat sampai memukul orang tuaTergugat ; Bahwa semenjak
    Tab gugat adalah sepupu SaksiHalaman 6 dari 14 halaman, putusan nomor :2/Pdt.G/2011/PA.Blg Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah kira kira tiga tahun yang lalu di Tanjung Morawa KabupatenB8tdang ; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tinggal bersama diUPA ugat di Tanjung Morawa dan sampai sekarang belum dikaruniail Miva keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa kurang lebih satu tahun yang lalu Tergugat datang ke tempatsake
    Tergugat danmembehateay eeterangan saksi tersebut dan tidak keberatan8 ANSI 1 Tergugdimur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bertani ,tinggal Lumen" lmangambit Desa Naga Timbul Timur, KecamatanBonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosir, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Penggugat adalah sepupu Saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmen an hun 2007 di Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirua ugat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Batwa Pengggat erga Tergge asia iat yang ah maniatahun 2000 di KUA Kecamatan Reteh, Kabupaten indragitt Fsafelah pernkahan tarsabut Panggugat dan Tergugat bertempat inggat diroe bern PS Sa ope edes = Biri aingga ugat: dengar avait sna aku Gn sre sae: Lah
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1935/Pdt.G/2013/PA.Ba
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
80 — 9
  • SALINAN PUTUSANNomor: 1935/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata == === === === == === === == Penggugat,Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan tani, Tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ; MelawanTergugat, Umur 72 tahun, Agama Islam,Pendidikan
    ,Pekerjaan dagang,Tempatkediaman Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai*Terg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :1935/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 11 September 2013 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Tergugat menjemput Penggugat malah diamSaja dan acuh serta tidak mau menemuiTEL UG al; $22 nne n nn nnn nnn nn nnn ncn ccnae Bahwa atas jawaban diatas maka Tergugat keberatandiceraikan dari Penggugat kasihan terhadapBahwa atas jawaban dari Tergugat diatas kemudianPenggugat menyampaikan replik yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa jawaban Tergugat tidak benar yang benar Penggugatbekerja di Jakarta sebagai pembantu rumah tangga padatahun 1999 lalu;e Bahwa Penggugat tetap mohon diceraikan dariTerg Ugat
    Saksi Il, menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah kakak kandungPngg Ugat,e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padabulan Maret 1999 dan telah dikaruniai seorange Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaPENGgUat,; nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn cnncnee Bahwa sewaktu) masih satu rumah sering terjadipertengkaran karena nafkah dari Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga;e Bahwa kemudian Penggugat bekerja ke Malaysia sekitar2 tahun kemudian setelah habis kontrak pindah
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
  • keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah meme mil dan materil sehingga keterangan kedua saksi pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, ugat
    Menjatuhkan talak ugat, Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjan 1439 Hijriah oleh Dewiati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hairil Anwar, S.Ag. dan Dwi Anugerah, S.H.I.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2442/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
39 — 3
  • PUTUSANNomor: 2442/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : === === === === === Penggugat,Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan
    Buruh, Tempattinggal Kabupaten Banjamegara, selanjutnya disebutsebagai Terg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :2442/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 25 Nopember 2013 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Kabupaten; Sumedang No: XXXXXXxX, tertanggal, XXXXXXX; AlyBahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman Penggugat di ; Kabupaten Sumedang, dan saat ini,rumah tangga antara pen gg ugat dan Tercjugat belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat; dan iTergugat. sejak putan Seplember 20151W*i .77#sudah tidak! harmonis ; lagi dalam .. menjalani hidup "berumah tangga .dikarenakan, sering terjadi perselisihan oan pertengkaran terus menerusri