Ditemukan 4930 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 753/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 29 Oktober 2015 — JIWARDI bin MUSTAKIM-PEMOHON I HURIAH binti SUKADEP-PEMOHON II
125
  • AnisaLutvia, perempuan, umur4 tahun;b. Alif Asyari, lakilaki, umur6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.
    AnisaLutvia, pberempuan, umur4 tahun;b.
Register : 27-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAU MELAWAN TERGUGAT
122
  • ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugatselama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama DESTARAVANO ERLANGGA umur4 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, karena ituTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Tergugattidak mempunyai
    Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugatselama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama DESTARAVANO ERLANGGA umur4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, karena ituTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Tergugattidak mempunyai
Register : 15-11-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0299/Pdt.G/2010/PA.Mn.
Tanggal 26 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
152
  • Pengadilan AgamaKota Madiun dengan register Nomor : 0299/Pdt.G/2011/PA.Mn. telahmengajukan hal hal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan taman Kota Madiun dan telahmendapat Kutipan Akta Nikah; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat Kota Madiun, sudah rukun baik(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT(Alm) laki laki dan ANAK II PENGGUGAT, perempuan umur4
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Timur Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2006; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaTergugat selama + 11 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama : Jesika Wulandari Maqfiroh umur 10tahun, Adikara Malik Maulana umur 6 tahun dan Satria Wangsa umur4
    Timur Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Nenek Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2006; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaTergugat selama + 11 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama : Jesika Wulandari Maqfiroh umur 10tahun, Adikara Malik Maulana umur 6 tahun dan Satria Wangsa umur4
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • telah memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari , Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK , umur4
    Bahwa saksi adalah sebagai PamanPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK , umur4 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga
    dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama (KUA) , Kabupaten Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikahnomor 2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK , umur4
Register : 21-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5812/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kembarperempuan, yang bernama:1) XXXX lahir di Surabaya pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 (umur4 tahun 6 bulan)2) 2) XXXX lahirdi Surabaya pada hari Minggu tanggal 15 April 2012( umur 4 tahun 6 bulan) sebagaimana telah diharapkan olehPenggugatdan Tergugat..
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan putusan,sebagai berikut:1) Menerima dan Mengabulkan Gugatan cerai Penggugat untukseluruhnya2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas kedua anakkembar perempuannya yang bernama XXXX lahir di Surabaya pada hariMinggu tanggal 15 April 2012 (umur4 tahun 6 bulan) dan XXXxX lahirdiSurabaya pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 (
    umur4 tahun 6)4) Menetapkan Tergugat (XXXX) untuk membayar kepada Penggugat(XXXX) berupa;a.
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2239/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • XX umur4 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain yang bernama XX, yang berasal dari desa Kowang,kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, Penggugat mengetahuinya darihp Tergugat melalui sms mesra Tergugat dengan perempuan tersebut;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangselama 11 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun
    XX umur4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain yang bernama XX, yang berasal dari XX, Kabupaten Tuban,Penggugat mengetahuinya dari hp Tergugat melalui sms mesra Tergugatdengan perempuan tersebut; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangselama 11 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin; Bahwa saksi selaku
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • , tempat kediaman di Dusun Tanjung RT 03 RW 002Desa Tanjung Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 271/Pdt.G/2019/PA.Smp2. bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang menikah pada tahun 2012; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Penggugat,dan mempunyai seorang anak bernama Asdmi Aulia Putriyanka umur4
    Saleh bin Sadrim, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Tanjung RT 05 RW O03 DesaTanjung Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang sah yang menikah pada tahun 2012; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Penggugat,dan mempunyai seorang anak bernama Asdmi Aulia Putriyanka umur4
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 529/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 6 tahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur4 tahun; ANAK 2, umur 3 tahun;c.
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1473/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 5 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
182
  • keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama Tiara Alfatin Putri Giantari, umur4
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3576_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
114
  • ANAKII, umur4 tahun;3.
    ANAK III, umur4 tahun, sekarang anakanak tersebut ikut Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun setelah 1 minggu menikah rumahtangga mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanperihal :* Tergugat yang mempunyai sifat tidak jujur atau tidak terouka dalamsegala hal;* Tergugat saat sebelum menikah dengan Penggugat mengaku sebagaiDuda di tinggal mati, namun setelah menikah yang tertera dalam bukunikah Tergugat berstatus
Register : 29-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5982/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • RADIMAS KUSUMA, umur4 Tahun;b. RADITYA SAPUTRA, umur 2,5 Tahun;3. Lebih kurang sejak 2 tahun 4 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4. Penggugattelah berusaha mencari Tergugat, antara lain;5.
    tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai adik kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 18 Juni 2009; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugatselama4 tahun; Bahwa Penggugatdan Tergugat dikaruniai 2 orang anak bernama RadimasKusuma, umur4
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Juni 2009 dan dikaruniai 2 orang anak bernama RADIMASKUSUMA, umur4 Tahun dan RADITYA SAPUTRA, umur 2,5 Tahun;2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 2 tahun 4 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3733/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
75
  • ANAK,umur4 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.
    PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 29 April 2012, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Ronggowuni RI.8 RW. 6 Desa Tumpang KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 2 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK 1, umur4
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 29 April 2012, saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Ronggowuni RT.8 RW. 6 Desa Tumpang KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 2 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK 1, umur4
    Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 April 2012 dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1, umur4 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenertus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon vs Termohon
91
  • ANAK KANDUNG, umur4 tahun;b. ANAK KANDUNG, umur 3 tahun;3. Bahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulanJanuari tahun2011 ketenteraman rumahtanggaPemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohondenganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a.
    Nadia Amelia P., umur4 tahunb.
Register : 25-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
192
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak bernama AFSUN AFWAH ADIRATNA ( perempuan ) umur 5Tahun dan AFSHEEN FARIZ WIJAYA ( laki laki ) umur4 Tahun;.
    Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon karena saksihadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi hanya tahu Pemohon danTermohon adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di XXXX;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Afsun Afwah Adiratna (perempuan), umur 5 tahun ; ; Afsheen FarizWijaya (lakilaki), umur4
    Saksi tidak mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi tidak hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXXX;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :Afsun Afwah Adiratna (perempuan), umur 5 tahun ; ; AfsheenFariz Wijaya (lakilaki), umur4 tahun ;;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
121
  • ANAK 2 umur4 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat.;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Oktober tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringberbeda pendapat kepada Penggugat dalam hal keuangan rumah tangga,disamping itu Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas. ;.
    ANAK 2 umur4 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 453/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • pasrah wali) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Plalangan RT.006 RW. 001 Desa PlereanKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anakbernama MELINDA SRI ASTUTIK umur 9 tahun dan SINTA LIANA DEWI umur4
    pasrah wali) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Plalangan RT.006 RW. 001 Desa PlereanKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anakbernama MELINDA SRI ASTUTIK umur 9 tahun dan SINTA LIANA DEWI umur4
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0207/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 8 Juli 2015 — Perdata
215
  • ANAK, umur4 tahun, tinggal dan diasuh oleh Penggugat.2. ANAK II, umur4 tahun, tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 6 tahun.
    ,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, lebih kurang 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 oranganak bernama : ANAK I, umur4 tahun, tinggal dan diasuh olehPenggugat dan ANAK II, umur 4 tahun, tinggal dan diasuh olehPenggugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 207 /Pdt.G/2015/PA.
Register : 13-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA METRO Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON, TERMOHON
91
  • Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 380/50/VII/2006 tertanggal 18 Juli 2006;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama orangtua Termohon selama lebih kurang 2 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur4
Register : 23-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4650/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • XXXX, umur4 th;24. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2009, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahirbathin kepada Penggugatsejak2010;b. Tergugat pernah menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian;5.
    XXXX, umur4 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaa. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak 2010b.