Pembanding/Terdakwa : OKTAVIAN RINALDI BIN UNANG RATU Diwakili Oleh : Masayu Robianti, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum : INDRIANI FERIDA, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UNANG alias UNAI bin SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
UNANG Als UNAI Bin SALIM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BAYU SURYA GUSTIAN Bin UNANG SURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalurkan Psikotropika;----------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

Terdakwa:
BAYU SURYA GUSTIAN bin UNANG SURYANA

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asep Hidayat bin Tata Subagjadinata) terhadap Penggugat (Dian Rizki Indrian Hasan Sudirman binti Unang Hasan Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

   Penggugat:
   Dian Rizki Indrian Hasan Sudirman binti Unang Hasan Sudirman
   Tergugat:
   Asep Hidayat bin Tata Subagjadinata

   PUTUSANNomor 1394/Pdt.G/2018/PA.PwkKayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Rizki Indrian Hasan Sudirman Binti Unang Hasan Sudirman, tempatdan tanggal lahir Subang, 15 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungPaldalapan, Rt.010

   Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Asep Hidayat binTata Subagjadinata) terhadap Penggugat (Dian Rizki Indrian HasanSudirman binti Unang Hasan Sudirman);3.

UNDANG B BAHAR DOMINOES alias UNANG BAHAR DOMINUS alias UNANG BAHAR
Turut Terbanding/Tergugat II : H. IWAN LUKMAN

UNDANG B BAHAR DOMINOES. aliasUNANG BAHAR DOMINUS alias UNANG BAHAR,beralamat di Jalan Pasar Kaler Nomor 74 RT 021RW 03 Desa Manonjaya Kecamatan ManonjayaKabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;2. Hj.

Jalan Pasar Kaler Nomor : 74 Desa Manonjaya KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya sesuai SHM Nomor : 48 luas604 M2 (Ruko depan) atas nama : Unang Bahar Dominus(Penggugat);1.2. Jalan Pasar Kaler Nomor : 74 Desa Manonjaya KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya dengan SHM Nomor : 633 luasHalaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/PDT/2018/PT.BDG: 172 M2 (Ruko Belakang) atas nama : Unang Bahar Dominoes(Penggugat);1.3.

Jalan Kalapa dua Blok Margaluyu Desa Margaluyu KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya sesuai SHM No. 82 luas: 488M2 (Rumah dan Gudang) atas nama : Unang Bahar (Penggugat);2. Bahwa untuk memudahkan penyebutan, maka tanah yang di atasnyaberdiri bangunan (Rumah dan Gudang) pada angka 1. point 1.3. yangterletak di Jalan Kalapa dua Blok Margaluyu Desa Margaluyu KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya sesuai SHM No. 82 luas: 488 M2,disebut Objek Sengketa;3.

memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan dan yang ditentukan untuk itu ; guna untukmemeriksa, mengadili, dan memutuskan perkara ini sebagai berikut :DALAM PROVISI:Memerintahkan PARA TERGUGAT untuk Mengosongkan Objek Sengketa yaitutanah yang di atasnya berdiri bangunan (Rumah dan Gudang) sebagaimanatertuang pada angka 1. point 1.3 yang terletak di Jalan Kalapa dua Blok MargaluyuDesa Margaluyu Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya sesuai SHM No.82 luas : 488 M2, atas nama : Unang

Unang Kusnandar
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA

Pembanding/Terdakwa : MOCHAMAD ALDI PRASETIYAWAN Bin SOPYAN Diwakili Oleh : Unang Effendi.SH
Terbanding/Penuntut Umum : GURUH WICAHYO PRABOWO, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa USEP UNANG PRIJANTO, A.Md Bin TJASTRO ADI MULYO, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Primair dan Subsidair dakwaan penuntut umum;
3. Memerintahkan terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;
4. Memulihkan hak-hak

MH
Terdakwa:
USEP UNANG PRIJANTO, A.Md bin TJASTRO ADI MULYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Fahri Rifaldy Alias Juki Bin Unang Syarif Hidayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
RIZKY FAHRI RIFALDY Alias JUKI Bin UNANG SYARIF HIDAYAT

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Aditya alias Adit bin Ajum dan Terdakwa 2 Ahmadi alias Madi bin Unang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum Menjual, membeli, menjadi perantara dalam Jual beli Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman dengan berat melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh

Terdakwa:
1.ADITYA Alias ADIT Bin AJUM
2.AHMADI Alias MADI Bin UNANG

M E N G A D I L I:

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Cianjur , Nomor 293/Pid.B/2021/PN Cjr tanggal 14 Desember 2021 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa Engkus Alias Apuy bin Unang, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pembunuhan, sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan kepada Terdakwa Engkus Alias Apuy Bin Unang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Pembanding/Terdakwa : ENGKUS Alias APUY Bin UNANG Diwakili Oleh : Gin Gin Yonagie SH., Dkk
Terbanding/Penuntut Umum : TIA KURNIADI, SH.

UNANG; 5. ADI;

UNANG : Lakilaki, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat : JalanSamekto Barat Rt. 21, Rw. 03, Kelurahan Baamang Hulu Kecamatan,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur ,selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV ;5S.

mencicil sebelumnya ;Bahwa tanah yang berada di Jalan Pertemuan di tebas oleh saksi namunlupa tahun berapa lahan itu di tebas ;Bahwa dasar kepemilikan Arbani sebagaimana bukti T.14 ;Bahwa Mukinin pekerjaannya staf Kelurahan ;Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah melihat sertifikat atas namaMaslian ;Bahwa saksi tidak kenal dengan H, ROI ;Bahwa saksi masih ingat letak tanah yang di jual oleh Mukinin ;Bahwa ketika saksi jual tanah masih dalam keadaan kosong ;Bahwa saksi kenal dengan ucing alias Unang

tinggal di Samekto Barat yangdipersengketakan ;Bahwa selain Unang ada orang lain yang menempati tanah sengketa ;Bahwa saksi kenal dengan Ujang dan tinggal di tanah sengekta tersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan ADI ;Bahwa saksi kenal dengan TOTO dan Mukinin dan mengetahui tanahmereka namun mereka tidak melunasi sesuai perjanjian sehingga tanahmereka saksi jual ;Bahwa saksi sebagai Kepala Padang mendapatkan tanah tersebut dengancara mengajukan permohonan ke Kelurahan ;Bahwa tanah yang saksi buka

Saksi SUGITO, keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agamanyadan pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi hanya kenal dengan Tergugat Arbani, namun tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan yang mendapatkan gaji atau upah ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Ujang dan Unang ;e Bahwa saksi pernah menjual tanah kepada Tergugat Arbani ;e Bahwa lokasi tanahnya di Jalan Samekto Barat ;e Bahwa tanah yang dijual kepada Arbani adalah berasal

Penggugat:
I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama Koperasi Simpan Pinjam Amana
Tergugat:
UNANG WAHYUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I UNANG BIN IIM (ALM) dan Terdakwa II USUP BIN DAMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dakwaan primair.

Penuntut Umum:
REVINA KANIA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.UNANG Bin IIM (Alm)
2.USUP Bin DAMAN

UNANG SUNARYA Y.Bc. An dan NY. EVA SULEHA SUNARYA ; Dkk.

Yosef;Bahwa, atas ajakan dari saksi tersebut oleh Unang Dedi tidak langsungmenyetujuinya, akan tetapi saksi terus berusaha membujuk dan meyakinkannyahingga sekitar 3 (tiga) kali bertemu akhirnya Unang Dedi bersedia dan tertarikdan akan mengusahakan uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa, setelah Unang Dedi menyetujuinya lalu Asep Solihin mengatakankepada Unang Dedi dan saksi akan rencana pertemuan untuk menyerahkan uangtersebut pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2013 yang bertempat

Yosef Supriyatna di daerah Kota baru Parahyangan Padalarang,sekira pukul 16.00 Wib sampai di Hotel Sentosa Cipanas kami istirahat;Bahwa, Unang Dedi telah menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) kepada saksi sekira pukul 00.30 Wib yang bertempat di kamarNo.1 Hotel sentosa;Bahwa, setelah saksi menerima uang dari Unang Dedi lalu saksi bersama denganYosef, Asep Solihin dengan menggunakan mobil Avanza milik Unang Dedipergi menuju kearah Cisarua Bogor, sedangkan Unang Dedi dan

Ukasa, selanjutnya saksi telah membawa Yosef untuk dipertemukandengan Unang Dedi selanjutnya antara Yosef dan Unang Dedi telah membuatsurat perjanjian dimana isinya adalah Yosef berjanji akan mengembalikan uangmilik Unang Dedi;Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau Yosef akan membayar uang untuk UnangDedi dengan menggunakan uang Dollar, akan tetapi saksi baru mengetahuinyasetelah di telephon oleh Unang Dedi yang memberitahukan bahwa Yosef akanmembayar uang kepada Unang Dedi dengan menggunakan uang Dollar

Unang Dedi sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) telah dibawa kabur oleh Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rohman als Hermansyah Bin Unang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ABDUL ROHMAN als HERMANSYAH bin UNANG

saksi Unang Dedi BinIyar Supriatna akibat jatah sesepuh yang dijanjikan tidak ada.

Ukasa, selanjutnya saksi telah membawa Yusef Supriyatnauntuk dipertemukan dengan Unang Dedi selanjutnya antara Yusef Supriyatnadan Unang Dedi telah mebuat surat perjanjian dimana isinya adalah YusefSupriyatna berjanji akan mengembalikan uang milik Unang Dedi;e Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau Yusef Supriyatna akan membayar uanguntuk Unang Dedi dengan menggunakan uang Dollar, akan tetapi saksi barumengetahuinya setelah di telephon oleh Unang Dedi yang memberitahukanbahwa Yusef Supriyatna akan membayar

uang kepada Unang Dedi denganmenggunakan uang Dollar.

Sebelum bertemu dengan Unang Dedi di daerahCileunyi Bandung ternyata saksi Tata Sukarya langsung berangkat ke daerahKuningan, akhirnya terdakwa langsung menemui saksi Unang Dedi di daerahCileunyi Bandung, setelah terdakwa bertemu dengan saksi Unang Dedi,terdakwa menyerahkan uang dollar palsu tersebut untuk mengganti kerugianyang dialami oleh saksi Unang Dedi dan setelah itu terdakwa pergimeninggalkan saksi Unang Dedi Bin lyar Supriatna;e Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa, Tata Sukarya dan Asep

1 (satu) buah HP Merk Oppo F7 warna hitam;

- 1 (satu) buah HP Merk Oppo warna hitam;

- 1 (satu) buah charger Samsung warna putih;

- 1 (satu) buah handset Oppo warna putih;

- Uang Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Unang

Unang Sudrajat Alias Pakde Bin totok, dkk;4.

., setelah itu saksi Unang Sudrajat menyuruhkorban Wanto Alias Iwan untuk membesarkan suara tape mobil ...cobabesarin lagunya bos, enak.... Saksi Unang Sudrajat kemudian mengatakankepada saksi Indra Putra Pratama Bin Unang Sudrajat...In..kalau kadakawa dipukul..dijarat aja pake tali...

Sedangkan saksi Indra Putra Pratama Bin Unang Sudrajatdan Saksi Unang Sudrajat menuju daerah Samboja Kukar di rumah saudarasaksi Unang Sudrajat dan beristirahat, lalu mereka berdua ditangkap danHalaman 44 dari 54 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2018/PN Bppsetelah itu Anak juga ditangkap oleh pihak kepolisian Polsek BalikpapanUtara;Menimbang, bahwa perbuatan Anak bersama dengan saksi UnangSudrajat dan saksi Indra Putra Pratama Bin Unang Sudrajat berturutturutyaitu. ketika saksi Unang Sudrajat berkata

saksi Indra Putra Pratama Bin Unang Sudrajat.

tubuh jatuh terlentangkemudian saksi Unang Sudrajat datang dan membekap mulut korbanSunarsih, korban Sunarsih sempat mengigit jari saksi Unang Sudrajatkemudian saksi Indra Putra Pratama Bin Unang Sudrajat menginjakpunggung belakang korban Sunarsih hingga korban Sunarsih lemas,kemudian korban Sunarsih ditarik oleh Anak dan saksi Indra Putra PratamaBin Unang Sudrajat ke ruang tengah.