Ditemukan 5225 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 30-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uta bin Idris) terhadap Penggugat (Acah binti Iding);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500000,00( lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 975/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saripudin bin Uta) terhadap Penggugat (Santi Maya Sari, SH binti HR Permana Yusuf);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abdul Hapid bin Asnawi) terhadap Penggugat (Uta Irmayanti binti Ence Dikarta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2392/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uta bin Jamhari) terhadap Penggugat (Ida als. Ida Farida binti Rasda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Iwan Sahri bin Uta Sanusi) terhadap Penggugat (Hodijah alias Siti Khodijah binti Warkib);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,-( empat ratus enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Bapak Uta, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
    suamiisteri;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il dilaksanakan ;e Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam,ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaituAmin ayah kandung Pemohon Il saksinya yaitu. bapak Adin danbapak Uta
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 30 Januari 2019 —
11 — 10
  • Setu, Rt.01/03, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon 1 ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1980 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta dan Aning dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah
    Setu, Rt.01/03, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1980 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta dan Aning dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah
    atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : bahwa pada tanggal 28 April 1980 di wilayah Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2940/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 7 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Sukaji bin Uta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tintin Nurhaida binti Juju Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    PUTU SANNomor 2940/Pdt.G/2020/PA.Smdg.eeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Dedang Sukaji Bin Uta, Lahirdi Sumedang, 10 Agustus 1978 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Ancol, RT 07 RW 02, DesaKarang Pakuan, kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Jawa Barat selanjutnya telah
    Memberikan izin kepada Pemohon (Dedang Sukaji bin Uta) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (Tintin Nurhaida binti JujuJunaedi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;3.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan perrmohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Sukaji bin Uta) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tintin Nurhaida bintiJuju Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2876/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAN BUDI SATRIA BIN HERMAN) kepada Penggugat (MEY MAEMUNAH BINTI UTA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Lwk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Fadil Paramahajeng, SH
Terdakwa:
Irwanto Nojeng alias Anto
89 — 13
  • UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat ituSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R.
    UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat ituSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R. UNDANG Alias FIDA danSaksi RUSDIN LAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios,karena melihat mobil Toyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CFoleng ke kiri dan keluar dari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkelkemudian Teras Kios milik Saksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDAR.
    UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat itu SaksiRUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R.
    UNDANG Alias FIDA dan SaksiRUSDIN LAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios, karenamelihat mobil Toyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CF oleng kekiri dan keluar dari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkel kemudianTeras Kios milik Saksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDA R.UNDANG Alias FIDA karena melihat mobil Avanza Putih tersebut oleng ke kiri SaksiRUSTAM UNDANG Alias UTA langsung melompat keluar dari kios tersebut dan tidakmengalami lukaluka selanjutnya
    UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat itu Saksi RUSTAMUNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R. UNDANG Alias FIDA dan Saksi RUSDINLAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios, karena melihat mobilToyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CF oleng ke kiri dan keluardari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkel kKemudian Teras Kios milikSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDA R.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 173/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.JUNITA SAHETAPY
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
DEMIANUS TULASEKET Alias YAPAN
31 — 23
  • sekitar pukul 12.30 WIT, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih dalam tahun 2018 bertempat di Kali Air Tanah Rubuh DesaLililbooi Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah, atau pada tempat lainHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN Amb.yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukanPenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban GUSTAF MAKATITA Alias UTA
    menerangkan bahwa benar mengerti diperiksa sehubungandengan terjadinya tindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 Wit bertempat bertempat di KaliHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN Amb.Air Tanah Rubuh Desa Lilibooi Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten MalukuTengah;Bahwa, yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa, saksi yang melaporkan adanya tindak pidana penganiayaan tersebut.Berawal ketika saksi koroban GUSTAF MAKATITA Alias UTA
    saksi menerangkan bahwa benar bersedia diperiksa serta sanggupmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa, saksi menerangkan bahwa benar mengerti diperiksa sehubungandengan terjadinya tindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 Wit bertempat bertempat di KaliAir Tanah Rubuh Desa Lilibooi Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten MalukuTengah;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi GUSTAF MAKATITA.Berawal ketika saksi koroban GUSTAF MAKATITA Alias UTA
    menerangkan bahwa benar bersedia diperiksa sertasanggup memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa benar mengerti diperiksasehubungan dengan terjadinya tindak pidana Penganiayaan yang terjadipada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 Wit bertempatbertempat di Kali Air Tanah Rubuh Desa Lilibooi Kecamatan Leihitu BaratKabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi GUSTAF MAKATITA.Berawal ketika saksi korban GUSTAF MAKATITA Alias UTA
    Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar telah terjadi terjadinya tindak pidana Penganiayaan yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 Witbertempat bertempat di Kali Air Tanah Rubuh Desa Lilibooi Kecamatan LeihituBarat Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi GUSTAF MAKATITA.Bahwa benar pelaku adalah Terdakwa DEMIANUS TULASEKET,Berawal benar kejadian tersebut terjadi berawal dari saksi korban GUSTAFMAKATITA Alias UTA
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMBON Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Ab
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon I, Pemohon II
38 — 15
  • 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambonpada tanggal 23 J uli 2018 dengan register perkara Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Abtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18September 2016 yang dilaksanakan di Negeri Lima, Kecamatan Leihitu,dengan wali nikah Ayah Pemohon II (ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saksi I (65 Tahun) dan Saksi II (65Tahun), serta mahar berupa Uang Rp. 8.000.000, (Delapan J uta
    pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak UM(Paman Pemohon II) ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ayah Pemohon II (ayahkandung Pemohon II) ;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah duaorang saksi masingmasing bernama Bapak Saksi I (65 Tahun) dan Saksi I(65 Tahun) ;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan J uta
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 616/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Uta DenganMasKawin : Seperangkat Alat Sholat dan Uang Senilai Rp. 50.000, ;4. Bahwa Antara Para Pemohon Tidak Ada Pertalian Nasab, Pertalian KerabatSemenda Dan Pertalian Sesuatu Yang Memenuhi Syarat dan Tidak AdaLarangan Untuk Melangsungkan Pernikahan, Baik Menurut KetentuanHukum Islam Maupun Peraturan Perundang Undangan Yang Berlaku:5. Bahwa Setelah Pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dikarunial Sseorang anak yang bernama : Wiwin Andrianiumur 16 Tahun ;6.
    isteri, Karena saksi adalah kakak kandung Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh kerabat dan tetangga Para Pemohon ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung kandungPemohon II yang bernama Sarnan, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Midin dan Uta
    isteri, Karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh kerabat dan tetangga Para Pemohon ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung kandungPemohon II yang bernama Sarnan, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Midin dan Uta
    ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 25 Maret 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa prosesi akad nikah langsungkan secara tatacara agama Islam,Pemohon dinikahkan dengan Pemohon II oleh wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sarnan, ada proses ijab kabul antara wali nikah danPemohon I, dan yang menjadi saksi nikah adalah Midin dan Uta
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 1715/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Uta Bin Atong) terhadap Penggugat (Rasih Binti Camin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 162000,00( seratus enam puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA BARABAI Nomor 246/Pdt.P/2023/PA.Brb
Tanggal 14 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
76 — 44
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan anak yang bernama Fahad Abdul Malik bin Uman Abdurahman, lahir di Hulu Sungai Tengah pada tanggal 27 Mei 2021 adalah anak biologis dari Pemohon I (Uman Abdurahman bin Uta Mardiyan) dengan Pemohon II (Saniah binti Nordin);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1337/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Avril Jumali Uta bin Kadiran)terhadap Penggugat (Yani Sulistiyawati binti Miadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 562.000,00 (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaya bin Adeng Rahayu) terhadap Penggugat (Rosmiyati binti Uta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uta Mokodongan bin S. Mokodongan) terhadap Penggugat (Reni Mokoginta binti Halid Mokoginta);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3685/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (ARIP PERMANA BIN UTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVA ARISTA BINTI CARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryono Suyono bin Uta) terhadap Penggugat (Purniati binti Suhendi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).