Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal tiguan timbal tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MERAUKE Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mrk
Tanggal 31 Januari 2017 — - MARKUS LANGKAI MAHUZE (PENGGUGAT I) - ENGELBERTUS KUMBATI MAHUZA (PENGGUGAT II) MELAWAN - LUKAS BOA NDIKEN (TERGUGAT I) - MARIA YOSEPHA SUPRIHATIN (TERGUGAT II) - Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Papua Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Merauke (TURUT TERGUGAT I) - HERMAN ANITOE BASIK BASIK (TURUT TERGUGAT II)
116 — 46
  • dari ParaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui batasbatas alam terhadap tanah milik marga Mahuzedan Ndiken, karena saksi pernah membuat surat tentang batasbatas tanah,dimana untuk tanah sengketa tersebut adalah masuk dalam batas tanah margaMahuze;Saksi WILHELMUS SARKE GEBZE, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat, kenal dengan tergugat dan TurutTergugat Il tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga, dan tidak kenaldengan Tergugat Il;Bahwa saksi tiggal
Pengadilan MS LHOK SUKON
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0003/Pdt.G/2013/Ms-Lsk
Tanggal 5 Juni 2013 —
20 — 7
  • Secara tidak langsung tergugat memberitahukan melalui Handphonekepada penggugat, setelah penggugat menerima pemberitahuan tergugat lantaspenggugat secara tegas menjawab, Pergilah sesuka hatimu bukan urusan saya(urusan penggugat) sehingga tergugat mohon izin pergi kepada GeuchikGampong Meunasah Baro di tempat tergugat tiggal (domisili).5.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 25/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat: 1.EPEN SUWARDI bin SUHANDI 2.OMANG bin TARJAT Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
52 — 5
  • Gambar dan oleh karena itu. para Penggugat berhak untukmendapatkan Uang Tunai Pengganti rumah tinggal sebesarRp.122.591.200, (seratus dua puluh dua jutalima ratus sembilan puluh satuHalaman 5 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G.S/2017/PN.Smddua ratus rupiah) atas Bangunan Rumah tinggal milik almarhum BapakSukanta Bin Encim dengan almarhumah lbu lya Binti Armawi(kakek/nenek/eyang Para Penggugat) tersebut;e Bahwa perbuatan Tergugat tidak mendata dan memberikan Nomor ID atasbangunan rumah tiggal
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 22
  • digigit nyamuk, Termohon juga pernahmemasukkan laki kedalam kamar di rumah Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tidak tahu untuk apa lakilaki itu masuk ke kamar dantidak tahu pula apa yang terjadi dalam kamar itu, namun sebelummasuk kamar ia mengaku sebagai bos dan ada pekerjaan; Bahwa saksi pernah 4 (empat) kali melihat dan mendengarlangsung pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, danketika mereka bertengkar saksi pernah melihat Termohonmemukul Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih tiggal
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 5
  • Bahwa menanggapi posita pemohon poin 3 yang menerangkan Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tiggal dirumah saudara Pemohon (tante Pemohon dari ibu Pemohon) di KotaJayapura hingga bulan Juli 2016, setelah itu berpisah, Termohon pulang kePonorogo sedangkan Pemohon tinggal di Kota Jayapura hingga sekarangtanggapan pemohon adalah sebagian benar ada sebagian tidak benar,bahwa ketika tinggal di Jayapura Pemohon dan Termohon. tinggaldisaudara Pemohon sampai Juli 2016, namun tidak benar
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SINGKEL Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Skl
Tanggal 20 September 2018 — - AGUS BAHRI Bin JAMUDDIN MALAU
370 — 79
  • MartupaSitumorang;Bahwa sepengathuan saksi rumah tempat kami tiggal sejak terjadinyapenangkapan agus dan yang lainnya, sdr. Martupa Situmorang pernahmasuk kedalam rumah kami dan mengambil dokumendokumen terkaitpengiriman kayu yang disimpan didalam rumah;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa Agus Bahri hanyalahmerupakan orang kepercayaan yang disuruh oleh sdr. MartupaSitumorang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 21
  • menjadipihak penengah ketika terjadi keributan/pertengkaran antara Pemohondan Termohon.o Rumah yang Pemohon beli (Perumahan Fortuna Permai, Blok 8E) berdasarkan rasa cinta Pemohon kepada Termohon, dimana rumahtersebut proses pembelian hingga akadnya melibatkan orang tua dansaudara termohon (juli 2016), untuk dihuni kelak setelah menikah.Berkaitan dengan rumah tersebut, Termohon dan Pemohon menjalaniRumah tangga Jarak jauh (LDR) dikarenakan Pemohon bekerja diSamarinda, Kalimantan Timur sedangkan Termohon tiggal
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 106/PDT.G/2014/PN.SMN
Tanggal 14 Januari 2015 — Perdata: DENNY ARDIANTO X 1. SUPRAPTINI 2. SADIYO
65 — 12
  • mengangkutbarangbarangnya dan memberikan tengang waktu untuk mengosongkan rumahbapak Denny, akan tetapi ibu Supraptini menolaknya.e Bahwa setau saya ibu Supraptini tidak bersentuhan langsung terkaitmasalah tanah ini kepada bapak Denny, akan tetapi setau saya ibu supraptinimempunyai masalah dengan bapak Sadiyo.e Bahwa saya tidak mengetahui dimana suami ibu supraptini tinggalsekarang ini, karena saya tidak pernah masuk kerumah ibu supraptini dan tidaktau menau keluarga ibu supraptini secara detail tiggal
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.NONY WIDYAWATI HARTOJO
2.RATNA TJENDRA WATI HARTOJO
Tergugat:
1.JONTY SUWANTO HARTOJO
2.DEVI GIWANTO HARTOJO
3.RUDY KARAWANTO HARTOJO
4.SIMON TRIWANTO HARTOJO
5.VIVI HENDRA WATI HARTOJO
6.ERNIE AGUS WATI HARTOJO
7.TETY SUSY WATI HARTOJO
8.LILIANI HARTOJO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Samarinda
176 — 21
  • Bahwa setahu saksi yang tiggal serumah dengan Johny Hartojo adalahAlien dan Nony Nidyawati Hartojo. Bahwa saksi satu marga dengan isterinya Johny Hartojo.2. Saksi : SUWANDI dibawah sumpah memberikan Keterangan YangPada Pokoknya adalah Sebagai Berikut : Bahwa saksi kenal Johny Hartojo sudah lama sejak Tahun 1994. Bahwa dulu saksi sering berjualan Parfum dan bendabenda antic diHotel Holiday Inn di JI.Dermaga milik Johny Hartojo.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Bli
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
GUNAWAN HARI PRASETYO, SH
Terdakwa:
I Kadek Sugita Als. Dek Nik
120 — 78
  • Bangli, setelah saksi mendengar informasidari warga disekitar tempat tiggal saksi ;Bahwa terdakwa belum menikah namun sepengetahuan saksibahwa terdakwa memiliki pacar yang bernama saksi Ni Ketut juniarianak kandung dari saksi Wayan Tirta yang berasal dari Br. SelatTengah, Ds. Selat, Kec. Susut, Kab. Bangli.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 219/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 7 Desember 2017 — Drs. SETYA NOVANTO, Ak.,M.M ; DIREKTUR JENDERAL IMIGRASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
389 — 233
  • Kedudukan Hukum (Legal Standing) Penggugat;Bahwa Penggugat adalah warga Negara Indonesia yang mempunyai hakuntuk tidak diperlakukan wenangwenang oleh penyelenggara Negara danhak untuk memperoleh jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yangadil; dan kebebasan untuk memilih tempat tiggal di dalam wilayah Negaradan meninggalkannya, serta berhak kembali sebagaimana diatur dalamUUD 1945;Bahwa Penggugat telah dibebaskan sebagai Tersangka berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 97
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 62
  • Warhandi tiggal sendiri menurutHj. Warhandi ada kemenakannya sekalikali datang menemani; Bahwa setelah Hj. Warhandi sakit ditemani oleh Kurniatiyaitu anak saudara lakilaki Hj. Warhandi karena rumah saudaraHj. Warhandi (bapaknya Kurniati) disita Bank maka tinggallahKurniati di rumah Hj. Warhandi; Bahwa kedua orang tua H. Amran telah meninggal duniasebelum H. Amran meninggal dunia namun H. Amranmeninggalkan dua (2) orang saudara yaitu Lamude dan Hj.Hal.93 dari 138 Hal. Put.
    Warhandi tiggal sendiri menurutHj. Warhandi ada kemenakannya sekalikali datang menemani; Bahwa setelah Hj. Warhandi sakit ditemani oleh Kurniatiyaitu anak saudara lakilaki Hj. Warhandi karena rumah saudaraHj. Warhandi (bapaknya Kurniati) disita Bank maka tinggallahKurniati di rumah Hj. Warhandi; Bahwa kedua orang tua H. Amran telah meninggal duniasebelum H. Amran meninggal dunia namun H. Amranmeninggalkan dua (2) orang saudara yaitu Lamude dan Hj.Nurdiah, dan ada juga saudaranya H.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Mks
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
ANDRI AB BERMAWI
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA SULAWESI SELATAN
203 — 59
  • (Vide penetapaan angka 16).7. 1 (Satu) unit rumah tiggal di Jalan Tanggul Patompo Nomor : 5, SHMatas nama MUHAMMAD HAMZAH MAMBA. (Vide penetapan angka30).B.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 37/Pdt.G/2014/PN Sbw
Tanggal 4 Juni 2015 — PERDATA - H.AHMAD BOLANG ALS HEMAD BOLANG - MUHARYANTO BIN HUSEIN DKK
91 — 32
  • keponakannya hanya disuruh garap sama Penggugat;27Bahwa Penggugat menganggap anak tirinya seperti anak kandungnya, Penggugattidak pernah menghibahkan tanahnya kepada anak tirinya, Turut Tergugat I dananaknya tingal sama Penggugat ; Bahwa Turut Tergugat I tidak punya kerjaan lain selain tani ;Bahwa tahun 1980 1991 Penggugat masih kuat kerja ;Bahwa Penggugat yang biayai sekolah Tergugat I ;Bahwa Hasil sawah Penggugat bisa 5 6 ton satu hektar, dari hasil sawahnyaPenggugat naik haji;Bahwa saksi dulu tiggal
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 44 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. Bambang Subono,S.E. Bin Tumino, 2. Sumardi Bin Sumarsono
72 — 8
  • buah mobil kepadaTerdakwa 1 jika penarikan uang gaib berhasil;Saksi pernah melakukan ritual di Parang Kusumo yang diikuti kuranglebin 15 (lima belas) orang untuk meyakinkan orangorang yang inginmenarik uang gaib;Saksi tidak pernah kesurupan kesurupan, ia hanya purapura saja, Saksipernah melihat Saksi Supriono Sakim kesurupan, namun Saksi tidakmengetahul sungguhsungguh atau purapura;Saksi sejak awal hanya berbohong bisa menarik uang gaib, Saksi jugaberbohong telah menarik uang gaib di Papua;Saksi tiggal
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 21/Pdt.G/2017/PN PLW
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
DESI
Tergugat:
1.HENDRI
2.NOTARIS, PPAT IRVAN HOODRAT PANE
3.MASBENI
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
147 — 115
  • suatu kebohongandan cerita yang mengadangada, dan dibuat dengan melawan hukum yaitudengan dalil yang tidak sesuai fakta dan berdasarkan kebohongan;Bahwa Tentang dalil penggugat pada angka 2 halaman 2 posita gugatantidak benar, dikarnakan Penggugat dan Tergugat Telah menika di biaharaDelapan Dewa Lubuk Pakam Sumatra Utara pada tanggal 16 Okteber2016, akan tetapi belumdilakukan Pencatatan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil;Bahwa pada posita Gugatan Penggugat angka 18 halaman 9, Penggugatmengakui tiggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 04-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0244/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
15 — 1
  • Januari 2014 sebanyak 2 orang masingmasing bernama SAKSII:1 SAKSII, dibawah sumpah menerangkan :Saksi adalah ibu kandung Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah di Palembang;Setelah menikah pindah ke Lampung tinggal bersama orangtuaPemohon;Saksi melihat dan mendengar langsung bahwa Pemohon dan Termohonselalu ribut;Penyebab ribu saksi tidak tahu;Keadaan Pemohon dan Termohon sudah saksi sampaikan ke orangtuaTermohon;Pemohon dan Termohon mempunyai anak dua orang;Setelah Pemohon dan Termohon pisah tempat tiggal
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 14
  • ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dari cerita Pemohon sendiri kepada saksi jika Pemohonmempunyai istri dan 2 orang anak, tetapi saksi tidak mengetahuidetail yang saksi ketahui jika Pemohon sejak tahun 2013 tugas diPadang tidak pernah pulang lagi ke rumah Termohon hinggasekarang, dan Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diKomplek yang sama dengan tempat tiggal saksi ;Halaman 42 dari 84 hal Putusan Nomor 0069/Pdt G 2018/PA.Pn Bahwa saksi pernah mendengar dari pembicaraan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA PADANG Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 26 Mei 2015 — Perdata - Nola Refnida binti Aruji - Sudirman K. Tanjung bin Sayadi
126 — 24
  • di bawah sumpahnya memberikan kesaksianpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat adalah lbu dan Ayah kandung Saksi, dahulu suamiisteri, namunsejak September 2014 telah bercerai ; Bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah sejak tahun1994 tangga hingga bercerai pada bulan September 2014 yaitu lebih kurangselama 20 tahun lamanya ; Bahwa Saksi dalam 3 (tiga) bulan terakhir ini tinggal dirumah Penggugat,namun sebelumnya tiggal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3670/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 42
  • Bahwa saksi kenal dengan almarhum Xxxx, karena saksiadalah tetangga yang sudah tinggal di alamat tersebut sebelumalmarhum Xxxx tiggal. Bahwa almarhum Xxxx telah meninggal dunia 2 tahun lebihkarena sakit. Bahwa almarhum Xxxx menikah 2 kali, istri yang pertamasaksi tidak kenal namun saksi tau bahwa dengan istri pertamamempunyai 2 orang anak yang bernama Xxxx dan Xxxx namunsudah bercerai, tetapi tidak tau kapan cerainya. Kemudian nikahyang kedua dengan St.