Ditemukan 3032 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1175 1115 1155 1105 1125 13,5 10,5 16,5 11.5 14,5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — NURHAYATI
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pembangunan lapangan futsal di Gor Opu Daeng Manambon diKabupaten Pontianak Terdakwa Nurhayati tidak ada melakukankorupsi, bahkan yang didapat oleh Terdakwa hanyalah merugi, hal inidapat dibuktikan dengan semua keterangan saksisaksi di mukapersidangan dan dapat dihitung bersama, dana sisa sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), kalau dipotongdengan PPN (11,5%) +Rp51.700.000,00 (lima puluh satu juta tujuhratus ribu rupiah), biaya konsultan/perencana bangunan (3.5%) +Rp13.000.000,00
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-09-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 271/Pdt.G/2014/MS.Sgi
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70 — 10
  • beserta satu unit rumah permanen seluas 11,5 m? x 19 m? yangdibangun diatasnya dan isiisinya sebagaimana disebut dalam suratgugatan Penggugat dan seterusnya ..... disini dapat Tergugat jelaskanseharusnya Penggugat sebelum mengajukan gugatan diukur dulu luastanah dan luas rumah serta batasbatasnya yang benar disini tertulis baikluas tanah maupun luas rumah dan juga batasbatasnya yang tidak sesuaidengan rumah Tergugat mungkin ada rumah yang dimaksud olehPenggugat.8.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2016 — - JEKSON SIREGAR
51 — 10
  • TPK/2016/PN.Mdne Pembayaran mesin dan alat pencacah beserta bioktafator cair danbioktafator padat dan karang fermentasi dengan biaya Saksi sudahtidak ada lagie Pajak kegiatan 11,5 % (sebelas koma lima persen) dari anggarane Uang Rp. 10.000.000, untuk Saparwin Siregar sebagai panjar feesebesar Rp. 50.000.000,e Uang Rp. 20.000.000, untuk Afrizal, SE,Msi sebagai pengamanandokumen proses lelangBahwa Saksi selaku Direktur CV.
    Kalau dihitung hitung dengan Feeyang diminta oleh Pemberi kerja (sepengetahuan Saksi salah seoranganggota DPRD Serdang Bedagai yang Saksi tahu dari Jekson Siregaryaitu Pak Riadi) yaitu sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)belum lagi Fee untuk SAPARWIN SIREGAR sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan Pajak PPN dan PPH 11,5% dari PaguAnggaran jadi Total keseluruhan sebesar Rp. 425.000.000, (empat ratusdua puluh lima juta rupiah).
    Setelah pencairan 100% pihak Bank langsungmemotong pinjaman sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dan Sisa Dana setelah potong pajak 11,5% (kurang lebih Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah kurang lebih Rp.Halaman 88 dari 177 Putusan Nomor 84/Pid.Sus.
    Berdasarkan pinjamantersebutlah, maka setelah pembayaran 100% pihak Bank langsungmemotong pinjaman kami tersebut sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) ditambah PPN dan PPh sebesar 11,5% atau berkisarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sisa pembayaran sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)Bahwa Pekerjaan tersebut kami selesaikan pada bulan Desember 2012.Sebelum kami (Saksi, Jekson Siregar dan Sarlim Sipayung) memulaipekerjaan tersebut Jekson Siregar telah terlebin
    Karena harga perunitnya di PT.Rutan sekitarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan bila dikalikan 12 unit makaseluruh harganya berkisar Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh jutarupiah) ditambah pajak 11,5% yaitu Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), sehingga total keseluruhan adalah Rp.410.000.000, (empatratus sepuluh juta rupiah).Bahwa Menurut pengakuan Jekson Siregar bahwa pekerjaan tersebutadalah dari salah seorang anggota DPR dan Anggota DPR tersebut jugameminta Fee sebesar 10% atau
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Mata Uang
Register : 14-09-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 81/Pid.B/2022/PN Tmg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Dadang Suryawan, SH
Terdakwa:
ADITYA AJI PRASETYO bin MUHAMMAD IRFAN
62 — 32
  • >
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah Handphone merk Vivo V7, warna hitam, nomor IMEI 1 : 866949031265755, IMEI 2 : 866949031265748, dengan nomor Simcard Nomor 085732842505;
    2. Uang tunai sebesar Rp400.000,00 terdiri dari pecahan Rp100.000,00 sebanyak 2 lembar, pecahan Rp50.000,00 sebanyak 4 lembar asli, sisa keuntungan mengedarkan uang palsu;
    3. Dompet kulit warna hitam merk Planet Ocean ukuran 11,5
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
PADLANI alias IPAT bin H LUKMAN
18 — 7
  • Kemudian narkotia jenis sabu yang dibeli tersebutkemudian dijual Kembali oleh terdakwa kepada orang lain sebanyak 11,5 (Sebelaskoma lima) gram dan sisanya dijual kepada saudara KASPUL Alias IPULberbentuk bentuk paket kecil yang dijual dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah). Terdakwa telah menjual 1 paket kecil kepada saudara KASPUL AliasIPUL. Setelah itu terdakwa membawa kembali narkotika jenis sabu sebanyak 11(sebelas) paket seberat 1,11 (satu koma sebelas) gram.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 17-10-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 107/Pid.Sus/2014/Pn.Tbk
Tanggal 30 September 2014 — SAFARI Bin Alm. UDIN
36 — 21
  • Jika diukur denganmenggunakan peta, maka jarak koordinat 02 58 15 U/ 100 23 25 T sejauh + 11,5 (nol koma enam) mil17laut sebelah Barat Laut Pulau Jemur Gugusan PulauAruah; e Bahwa jarak antara posisi koordinat 02 58 15 U /100 23 25 T dengan batas perairan Internasionalterdekat yaitu sekitar 21 (dua puluh satu) mil lautsebelah timur;Terhadap keterangan saksi ahli tersebut, Terdakwa memberikanpendapat: tidak keberatan dan membenarkannya;a Menimbang, bahwa kemudian didalam persidanganTerdakwa menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt/2009
Tanggal 21 Desember 2010 — PT. BUANA FINANCE Tbk (d/h. PT. BBL DHARMALA FINANCE) ; PT. ASIA CEMERLANG PERDANA
188 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melakukan 33 kali pembayaran bulanan/angsuran berikutnya masingmasing USD 4.840 yang dimulai satu bulan setelah pembayaran ke3dilakukan dan akan disesuaikan setiap 3 bulan berdasarkan kalkulasisuku bunga 11,5 % (terdapat dalam Lampiran 6 Perjanjian);c. Denda Keterlambatan sebesar 5% setiap bulannya (terdapat dalamdaftar);5.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 19-10-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 92/Pdt.G/2023/PN Trg
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
ANDI SUYUTI, N, SH. MH
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA CQ DINAS PERTANAHAN DAN PENATAN RUANGKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
2.TUKIMAN
3.A. JAYAH
4.Abd. Gafur
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
18 — 19
  • Menyatakan menurut hukum Jual beli dan penyerahan hak atas tanah seluas 230 M2(dua ratus tiga puluh meter persegi) lebar 11,5 Meter, Panjang 20 Meter yang terletak di jalan Pesut RT 15 Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah utara :Jalan Perumahan

    Sebelah selatan

Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 547/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 14 Desember 2015 — SUPARTI Binti Alm KASENO
32 — 4
  • goreng Bimoli, 5kilogram gula Pasir, 1 dos mieBahwa untuk jumlah uang yang dikirim sampai dengan tanggal 4 Juni2015 adalah sebesar Rp.389.400.000, kemudian dibelikan bimolisejumlah Rp.108.240.000, dibelikan gula pasir sejumlahRp.94.500.000, dan mie sedap sejumlah Rp.124.640.000 sehinggasisanya adalah Rp.62.220.000 kemudian ditambah lagi uang olehHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PNGprterdakwa sejumlah Rp 30.000.000, sehingga jumlah seluruhnya92.220.000, dan dibelikan beras sebanyak 11,5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. dr. FACHRUL JAMAL, Sp.An (Kic) vs FAISAL TIRO, dalam Jabatannnya selaku Direktur Cabang PT. HANDARU ADHIPUTRA,
163 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lagi surat penagihan Termin I, Il dan Ill pada tanggal 3Desember 2014, sehingga pada tanggal 5 Desember 2014, Tergugat Ilbarulah mau membayarnya dan itupun hanya bersedia membayar Termin kepada Penggugat sebesar 25% dari nilai kontrak yaitu Rp2.158.709.500,00(dua miliar seratus lima puluh delapan juta tujuh ratus sembilan ribu limaratus rupiah);17.Terhadap jumlah uang Termin yang dibayar Tergugat kepada Penggugatitu, lalu oleh Tergugat II telah melakukan pemotongan yaitu: Pemotongan Pajak PPN/PPh 11,5%
    Sehingga jumlah uang yang Penggugat terima dari pembayaran Termin Rp2.590.451.400,00 (dua miliar lima ratus sembilan puluh juta empat ratuslima puluh satu ribu empat ratus rupiah) hanya 5% dari nilai kontrak yaituRp378.814.268,00 (tiga ratus tujun puluh delapan juta delapan ratus empatbelas ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah), yang akan dibuktikandengan (Bukti kode P12);18.Bahwa Penggugat tidak merasa keberatan jika Tergugat II dalampembayaran uang termin itu dilakukan pemotongan Pajak PPn/PPh 11,5%
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
JULIANA Als JULI Binti HASAN BASRI
23 — 8
  • 1 (satu) bungkus serbuk Kristal narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening total seberat 152 gram, telah dimusnahkan dan disisihkan untuk kepentingan pemeriksaan laboratorium dengan berat 12,4 (dua belas koma empat) gram dan sisa yang dikembalikan setelah pemeriksaan laboratorium adalah 11,5 (sebelas koma lima) gram;
  • 1 (satu) bungkus serbuk Kristal narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening total seberat 80 gram, telah dimusnahkan dan disisihkan
    gram, telah dimusnahkan dandisisinkan untuk kepentingan pemeriksaan laboratorium dengan berat 13(tiga belas) gram dan sisa yang dikembalikan setelah pemeriksaanlaboratorium adalah 12 (dua belas) gram;. 1 (satu) bungkus serbuk Kristal narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik bening total seberat 152 gram, telah dimusnahkan dandisisinkan untuk kepentingan pemeriksaan laboratorium dengan berat12,4 (dua belas koma empat) gram dan sisa yang dikembalikan setelahpemeriksaan laboratorium adalah 11,5
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-09-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 362/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 18 September 2013 — IBNU HAJAR Alias KEPREK
70 — 24
  • resapan darah di sekitar luka(LUKA ID ;Dijumpai luka tusuk pada daerah leher sisi kanan bagian belakang, berjarak 1cm di bawahbatas yang ditumbuhi rambut bagian belakang dan tepat disisi kanan garis tengah tubuhberukuran panjang 0,4 cm, lebar 0,2 cm dalam 0,5 cm, tepi rata, kedua sudut lancip,dijumpai resapan darah di sekitar luka (LUKA I) ;Tidak dijumpai pada perabaan tandatanda patah tulang leher;PunggungDijumpai luka tusuk tembus pada punggung sebelah kiri, berjarak 3cm dari garis tengahtubuh dan 11,5
    Punggung:Dijumpai luka tusuk tembus pada punggung sebelah kiri, berjarak 3cm dari garis tengahtubuh dan 11,5 cm di bawah puncak bahu, berukuran panajang 3,9 cm, lebarl,5 cm.
    Dijumpai luka tusuk tembus pada punggung sebelah kiri, berjarak 3 cm dari garis tengahtubuh dan 11,5 cm di bawah puncak bahu, berukuran panajang 3,9 cm, lebar 1,5cm.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 520/ Pid.B/ 2010/ PN.KAG
Tanggal 26 Januari 2011 — DAMIRI bin KEMIS
101 — 11
  • 28 September 2010 s/d tanggal 11 Oktober2010 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 12 Oktober 2010 s/dtanggal 10 Nopember 2010;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal11 Nopember 2010 s/d tanggal 09 Januari 2011 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan sejak tanggal 10 Januari2011 s/d 08 Februari 2011 ;Terdakwa di muka persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum MUHAMMADYUSUF AMIR, SH dan MUKTI TOHIR, SH, Advokat/Pengacara yang berlamat diKm 11,5
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 371/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj. YATINI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DKI Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank DKI Pusat
Terbanding/Tergugat III : PT. Balai Lelang Star
31 — 17
  • Bunga : 11,5 % (Sebelas setengah persen) p.a. floatingBahwa berdasarkan Perjanjian Kredit tersebut di atas, PENGGUGATtelah menyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atasfasilitas kredit yang diterimanya, yakni sebidang tanah dan bangunansesuai Sertipikat Hak Milik No. 416/Bandar Klippa tanggal 1 September2005 an. Hajjah Yatini.Halaman 13 dari 27 halaman Perkara Nomor 371/Pdt/2020/PT MDN3.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN MUARO Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN Mrj
Tanggal 21 September 2015 — GUSRIANTO pgl. ANTO GORENG
74 — 3
  • ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) paket, seberat 0,99 (nol koma sembilan puluh sembilan) gram;c) Paket Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) paket, seberat 2,5 (dua koma lima) gram;d) Paket Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) paket, seberat 6,4 (enam koma empat) gram;e) Paket Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) sebanyak 1 (satu) paket, seberat 7,7 (tujuh koma tujuh) gram;- 3 (tiga) buah paket inek merk Ferari warna cream sebanyak 11,5
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 379/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
EMIL DWI NUGROHO ALS EMIL BIN SOEPARMAN
49 — 11
  • putih;
    - Seutas tali tampar warna orange;
    - Sebungkus tali rafia warna hitam;
    - Sebuah tas selempang warna abu-abu merk Polo Classic;
    - Sebuah karung / glangsing warna putih;
    dirampas untuk dimusnahkan;
    - Seutas kabel warna hitam ukuran Panjang 4,70 meter;
    - Seutas kabel warna hitam ukuran Panjang 25 meter; dan
    - Seutas kabel warna hitam ukuran Panjang 11,5
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Upah Minimum dari tahun ke tahun mengalamikenaikan atau peningkatan sebagaimana dalam matriks berikut: No Tahun Besaran UMP Kenaikan (%)1. 2014 Rp. 1.620.000, 1. 2015 Rp.1.870.000, 15,40%2. 2016 Rp. 2.085.000, 11,5%3. 2017 Rp. 2.258.000, 9,23% Berdasarkan hal tersebut, maka terlinat bahwa kenaikan biaya hidup di KotaBanjarbaru dari tahun ke tahun berada pada kisaran 10% 15%.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 15-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/TUN/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — PT. JASAMAS GRAHA UTAMA VS I. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL PEMERINTAH KABUPATEN DEMAK., II. PT. GEMULAK AGUNG PERDANA;
139 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk diganti dengan covernote olehPenggugat sendiri dan permintaan tersebut telah dipenuhi.Perolehan tanah seluas tersebut memang jika dihitungberdasarkan izin lokasi yang diberikan sebagaimana SuratKeputusan BPPTPM Kabupaten Demak Nomor 503.02/06295/2012 tanggal 27 September 2012 yaitu + 400 Ha adalah kurangdari 50% pemerolehan tanah, tetapi kalau dihitung berdasarkanpeta hasil pengecekan sebagaimana tersebut pada angka c di atasyaitu + 353 Ha adalah lebih dari 50% pemerolehan tanah ataulebih 11,5
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Hj. SUSILAWATI Binti H. BURHANUDIN Alm
Tergugat:
1.SUTANTO
2.HARYANTO
3.FARIDA
4.SYAIFUL ANWAR
Turut Tergugat:
1.Kantor Lurah Padang Jati
2.Kantor Camat Gading Cempaka
3.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
91 — 57
  • G/2018/PN BglParman , sebelah timur berbatasan dengan Jalan S Parman 7, sebelahBarat berbatasan dengan tanah bagian Fadel Bin Mustafa alm dansebelah Utara berbatasan dengan Tanah Jasanudin dengan Ukuran 141,5x 11,5;Menimbang walaupun lokasi tersebut dibenarkan akan tetapisetelah Majelis Hakim mencocokan dengan gugatan intervensi ternyataditemukan fakta penggugat intervensi tidak dapat menunjukan ukuranmana yang 141,5 Mdanmana yang 11,5 M berikut batasbatasnya yangberbatasan langsung dengan tanah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 548/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 Februari 2018 — EDY MULJONO, Direktur PT ISTANA NIAGA PRATAMA lawan WILDAN PURNADITTO
353 — 227
  • ;> C90 luas 96,75 M2;Halaman 46 Putusan Nomor 548/Pdt/2017/PT SMG85.86.e Persil 00031, Nomor:C 661 luas 11,5 M?;C 89 luas 68,75 M?;C 89 luas 60 M2;C 563 luas 97,5 M?;C 47 luas 78,25 M?;C 08 luas 117,5 M?;> C662 luas 257,5 M2.b. Tanah Tegalan (Girik) seluas 1.176 M? dengan keterangan Persil00035, Nomor:> C04 luas 245 M2;> C659 luas 742 MP;> C658 luas 189 M?
    ;e Persil 00031, Nomor:Halaman 51 Putusan Nomor 548/Pdt/201 7/PT SMG> C661 luas 11,5 MP;> C 89 luas 68,75 M?;> C 89 luas 60 M;> C 563 luas 97,5 M2;> C 47 luas 78,25 M?;> C 08 luas 117,5 M?;> C 662 luas 257,5 M2;b. Tanah Tegalan (Girik) seluas 1.176 M? dengan keterangan Persil 00035,Nomor:> C04 luas 245 M2;> C659 luas 742 M?;> C658 luas 189 M?;menjadi nama Tergugat Rekonpensi/Penggugat;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat untuk membayar kerugiansejumlah total:a.