Ditemukan 2724 data
61 — 6
Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung Renteng ;SUBSIDAIR.Mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono) :Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat diwakili oleh Kuasanya yaitu saudara ADHEL YUSIRWAN, SH,MUHAMMAD JAMHURI,SH, ABRAR, SH yang berkantor pada Kantor ADHELYUSIRWAN, SH & REKAN yang beralamat di jalan Negara, nomor 28 Km 6,Tanjung Pati, Kecamatan Harau berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal
89 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abrar Saleng, S.H., M.H., Guru Besarllmu Hukum Sumber Daya Alam Universitas HasanuddinMakassar (VideBukti P32); Prof. Dr. Gde Pantja Astawa, S.H., M.H., Guru Besar HukumTata Negara Universitas Padjadjaran (Vide Bukti P33), dan Dr. Dian PujiN. Simatupang, S.H., M.H., Kepala Bagian Hukum Administrasi NegaraFakultas Hukum Universitas Indonesia (Vide Bukti P34), yangdisampaikan secara tertulis dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Pokok Permohonan ini.
Abrar Saleng,S.H., M.H. Bukti : P 32) ;35.Fotokopi Pengakuan Tertulis (affidavit) Ahli, Prof. Dr. Gde Pantja Astawa,S.H., M.H. (Bukti : P 33) ;36.Fotokopi Pengakuan Tertulis (affidavit) Ahli, Dr. Dian Puji N. Simatupang,S.H., M.H. (Bukti : P 34) ;Halaman 68 dari 75 halaman.
51 — 5
Saksi VERLIVAN AL ABRAR ;Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Bukittinggi dimana pada tahun2013 saksi bertugas pada bagian pengukuran ;Bahwa pada awal bulan Februari 2013 Penggugat pernah memintatolong kepada saksi untuk mengukur 2 (dua) bidang tanah yangberbatasan dengan sekolah AlIslah ;Bahwa saksi melakukan pengukuran dibantu dengan orang laindan melakukan pematokan ;Bahwa sewaktu pengukuran tidak orang lain yang menguasaiobjek perkara dan tidak
VERLIYAN AL ABRAR ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilsangkalannya, Tergugat dan Tergugat II melalui kuasa hukumnya telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T.I.Il1 sampai denganT.L.Il11 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu : 1. EDI NOFRIANTO, 2.NURHAIDA, dan 3.
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Tomi Maruli Tua Simanungkalit Alias Tomi Bin Satno Simanungkalit
72 — 28
Indro Chalid Simanungkalit adasaat melakukan pembunuhan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;6.Abrar Mubarok Bin Aliman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa ditemukannya (dua) jenazah yang diduga menjadikorban pembunuhan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11Februari 2021 sekira pukul 22. OO wib di RT. 027 Dusun Tepian NapalDesa Muara Kilis Kec.
190 — 36
., selaku Hakim Ketua, ARIS DWIHARTOYO, S.H. dan ROFIHERYANTO, S.H. masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari SELASA tanggal 27 Agustus 2013, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABRAR selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Koto Baru dan dihadiri oleh DODY, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok dihadapan para Terdakwa.33HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ARIS DWIHARTOYO, S.H.
69 — 8
Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;30Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari :Selasa tanggal 30 Juni 2015 oleh kami TRI RACHMAT SETIJANTA, SH,MH sebagaiHakim Ketua Majelis, ROFI HERYANTO, S.H dan SAPPERIJANTO, S.Hmasingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut yangdidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh ABRAR
136 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABRAR SALENG, S.H.,M.H.) dstnya..... yang benar berdasarkanfakta dipersidangan adalah PROF. DR. IR. ABRAR SALENG, S.H.,M.H.,adalah Penasihat Hukum perusahaan PT.
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.SURYONO alias YONO bin SUHADI TENGGUN
2.FEBRY SEPTIAN NURMAN alias FEBRI bin DASEP NURMAN
3.ABI GEMA BAOSOGA alias ABI bin UNTUNG PRIYADI
84 — 0
Sinar Sosro Kantor Penjualan Banyumas melalui Saksi Alfi Abrar Tifani, S.E.;
- uang tunai sejumlah Rp3.650.000,00 (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);
dikembalikan kepada Saski Edi Hartono Alias Tono;
6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tengku Azan Khan) yakni T.M Daniel Bin THarun AlRasyid dan TM Abrar Bin T Harun AlRasyid. Salah satu pointHalaman 8 dari 32 hal.Put. Nomor 953 K/Pdt/2017Surat Hibah tersebut adalah dihibahkan atas 2 (dua) bidang tanah di Titipapan yang semuanya atas Grand dari Sultan Makmun AlRasyidPerkasa Alamsyah, Sultan Negeri Deli ke9. Berdasarkan dokumen danfakta ini Drs. Tengku Azan Khan (ic.
63 — 16
Mutah Rp18.000.000,0 (delapan belas juta rupiah);
3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Abrar Imami bin Nur Fajri umur 9 tahun dan Muhammad Affan Gibrani bin Nur Fajri umur 7 tahun dibawah hadlanah Penggugat Rekonvensi (Diah Mariana binti Murjono) sebagai ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk berkunjung memberikan kasih sayang kepada anak tersebut sepanjang tidak merugikan kepada anak;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi
MARINDRA PRAHANDI F., SH.MH
Terdakwa:
SYAIFUL ANWAR alias DONI bin MUKTIYONO
60 — 17
Menetapkan barang bukti :
- 1 (satu) Buah HP Merk OPPO Type A39, warna emas dengan Nomor IMEI 1 : 863526031764830, IMEI 2 : 863526031764822, 1 (satu) Buah Dasbook HP Merk OPPO Type A39, warna emas dengan Nomor IMEI 1 : 863526031764830, IMEI 2 : 863526031764822 dan 1 (satu) Nota pembelian HP Merk OPPO Type A39 warna emas dikembalikan kepada saksi FADIL ABRAR YUSTIYAWAN bin HARI SETYAWAN
- 1 (satu) Buah HP Merk XIOMI Type Redmi
RIDWAN SYAH, B.AC
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Selatan
110 — 31
;NIP : 19851016 200912 1 005 ; Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Perkara PertanahanHalaman 2 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor: 20/G/2017/PTUN.BNANIPJabatanpada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh ;Nama : KHAIRIL ABRAR, S.E.MH. ;: 19760212 200212 1 003 ; : Kepala Seksi Pengendalian Pertanahan padaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh ;Nama : SYAMSINAR, S.H. ; NIPJabatanNIPJabatanNIPJabatan: 19670411 198603 2 001 ; : Kepala Seksi Pengadaan Tanah/Nd.
209 — 114
Keudai tersebut terletak disebelah rumah saksi korban danrumah saksi kak Erna terletak diseberang Keudai miliknya sedengkanKeudai tersebut terletak dipinggir jalan umum yang cukup ramai ;Bahwa pengunjung yang akan membeli mie sangat ramai dari sianghari sampai dengan malam hari ;Bahwa yang mununggu di Keudai selama ini saksi Erna ada juga ibusaksi Erna dan anakanaknya juga suka bermain di Keudai yangbernama Mira yang merupakan teman saksi korban SAKSI ;Bahwa saksi Erna mempunyai anak yang bernama Abrar
31 — 18
Termohondengan uang tabungan Pemohon dengan istri pertama (almarhumah)sedangkan Termohon dulu bekerja kontrak di PLN akan tetapi sekarangsudah tidak bekerja;Bahwa sewaktu anak ke 2 (dua) Pemohon dengan istri pertama menikahyang mengurus adalah saksi dan juga Termohon yang dilaksanakandirumah calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Hal. 25 dari 45 hal Put Nomor: 0845/Pdt.G/2020/PA.BgRHIMBAWAN ABRAR
719 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Medan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer yaitu Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan alasan bahwa perbuatan Terdakwa berhubungan dengan tugas dan kewenangannya, dalam kedudukannya selaku Panitia Pengadaan ... [Selengkapnya]
Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai; Anggota, TAJUL ABRAR N. RITONGA, ST dari Pemerintah KotaTanjungbalai; Anggota,NURYATI dari RSUD Dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai; Anggota, ADRI dari Pemerintah Kota Tanjungbalai;Bahwa tanpa melakukan kajian dan evaluasi terhadap HPS yang ditetapkanoleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), pada tanggal 08 Oktober 2012Panitia Pengadaan mengumumkan dan melelangkan pengadaan alat alatkedokteran, kesehatan dan KB RSUD Dr.
Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai; Anggota, TAJUL ABRAR N. RITONGA, S.T., dari Pemerintah KotaTanjungbalai; Anggota,NURYATI dari RSUD Dr.
KHADIJAH BINTI M. ISA, DKK
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
80 — 48
;Kepala Seksi Penanganan PerkaraPertanahan pada Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional ProvinsiAceh;KHAIRIL ABRAR, S.E., M.H;Kepala Seksi PengendalianPertanahan pada Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional ProvinsiAceh;EDI PRANATA, S. ST.;Kepala Seksi InfrastrukturPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Aceh Tengah;M. SALEH, S.H.;Kepala Seksi Hubungan HukumPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Aceh Tengah;RAHMADAINI, S.H.
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUZOEL ABRAR, suku Koto, ahli waris Anak Kemenakandari alm. Ratisam Sutan Bandaro, alm. Najamudin, alm.Amirson Sutan Sinarisati, alm. Ratisam, bertempat tinggal diKoto Tangah RT 01 RW 02, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kodya Payakumbuh, dalam hal ini keduanya memberikankuasa kepada Budhi Ghama, S.H., M.H., dan kawankawan,para Advokat dari Kantor Kantor Hukum BG & Partnersberalamat di Jalan Cikatomas /29, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Februari 2017;3.
Pembanding/Tergugat II : 2. H.BAMBANG SUDJATMIKO bin H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat III : 3. H.EDY SUDARMADI bin H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat IV : 4. H. PANDJI SETIAWAN bin H. HARMADJI
Pembanding/Tergugat V : 5. H.SATYA HENDRA CAHYONO bin H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat VI : 6. HJ. LEA WIDOWATI binti H.HARMADJI
Terbanding/Penggugat I : 1. MARYANTI HALIM KANG
Terbanding/Penggugat II : Stephen Halim
Terbanding/Turut Tergugat I : 1. SRI PALUPI, Bsc dan 2. EKO PRASETYO BUDI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN Cq. PEMERINTAH KOTA BANJARBARU
155 — 53
Bahwa Judex Facti tingkat Pertama telah keliru dalam menerapkan hukumpembuktian, sehingga Pemohon Banding sangat Keberatan dan TidakSependapat dengan pertimbangan Judex Facti tingkat Pertama dalam PokokPerkara, yang menyebutkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat terutamasaksi atas nama Juhransyah dan saksi atas nama Abrar menerangkan likaHarmadji membangun bangunan tersebut dalam kapasitasnya sebagaiPengurus/Organ Perusahaan dan uang yang digunakan adalah
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
1.PURWANTO Als. PUR Bin JARNO
2.ALI MARUAPEY Als. ALI Bin. SEDEK
3.ERIK FAISAL Als. RIAN Bin. BAHARUDIN
4.RIVAN ROLO BESSY Bin MOH. ROLO BESSY
48 — 5
Yudi Abrar, 1 buah kartu E Tol Bank DKI, 1 buah tas Eiger warna hitam, 1 buah tas slempang merk Eiger warna hitam, 1 pasang sandal gunung merk Eiger warna hitam, 1 pasang sarung tangan warna hitam, 1 buah baju koko Cardinal warna coklat mudah, 1 buah kaos lengan panjang warna putih, 1 buah kaos oblong warna biru, 1 buah kaos oblong warna biru, 1 buah switer warna hitam, 1 buah switer merk eiger warna hitam, 1 buah celana panjang warna biru, 1 buah celana panjang warna coklat, 1 sebo hitam, 1 buah
296 — 169
ABRAR SALENG SH. MH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 71 dari 119 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/Pn.SonBahwa dalam pasal UndangUndang No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara ada definisi tentang WilayahPertambangan,dan Wilayah Pertambangan diatur di dalam Pasal 1 angka 29Undangundang No. 4 Tahun 2009, dimana disitu terdapat 3 (tiga) unsur yaitu1. Wilayah tersebut memiliki potensi Mineral dan Batubara, 2.
Abrar, untuk menunjang usahaPemerintah dalam rangka memajukan pariwisata saya kira yang paling pentingadalah Sosialisasi Kepada Para Penegak Hukum, sehingga jelas, apa yangteradi sekarang itu karena kurang Sosialisasi;Halaman 78 dari 119 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/Pn.SonBahwa di dalam Dakwaan Penuntut Umum, ada keterkaitan antara KegiatanPenambangan dan Usaha di Bidang Kehutanan dimana ada UndangundangPertambangan dan ada juga Undangundang Kehutanan yang didalamnya jugamengatur mengenai Kegiatan
Abrar bahwa untuk permasalah ini yang digunakanadalah Undangundang Pertambangan;3. Ahli Prof. Dr. Ir. SAMBAS BASUNI, MS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sebenamya ada beberapa cara kita menyebutkan jenis hutan tersebut,paling tidak ada 3 (tiga) cara yaitu yang pertama dilihat dan dimana hutantersebut tumbuh, yang kedua darn Kklim, yang ketiga dari Daunnya. Dalamkasus Raja Ampat ini past dilinat dari daun lebar.