Daya Niaga Cemerlangtersebut untuk menguasal atau menempatinya dengan cara memagariobjek tanah tersebut dengan menggunakan pagar yang terbuat darikawat dengan tiang kayu yang panjangnya sekitar 56 (lima puluh enam)meter dan lebar sekitar 25 (dua puluh lima) meter dan tinggi sekitar 1 %(satu setengah) meter dan luas keseluruhan objek tanah yang terdakwapagari tersebut sekitar 1.400 m (Seribu empat ratus meter) dengan alasankalau objek tanah yang di pagarinya tersebut adalah Tjeko Binti Pasorang(Alm

Abdullah Achmad pada tahun 1996 sedangkan sisanyaseluas + 1.400 M? (seribu empat ratus meter persegi) belum pernah dijual,padahal batas tanah yang tertera pada Akta Jual Beli antara Tjeko BintiPasorang (Alm) dengan Lk. H. Abdullah Achmad tidak menyebutkan sisatanah milik Tjeko Binti Pasorang (Alm) sebagaimana yang dimaksud olehterdakwa. Adapun batas tanah yang dijual oleh Tjeko Binti Pasorang (Alm)kepada Lk. H. Abdullah Achmad kemudian oleh Lk. H. Abdullah Achmadjual kepada PT.

Abdullah Ahmad Aktapelepasan hak No. 20 tanggal 28 Desember 2010 seluas + 1.400 ( seriou empatratus meter persegi);Keberatan Kedua.Keberatan Kedua Terdakwa memohon agar tahanan yang di putus oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Makassar selama 4 (empat) bulan Pemohon Bandingmemohon agar dipertimbangkan Kembali oleh dikrenakan objek tersebut bukanAlmarhuma Tjeko binti Pasorang maupun Ahli warisnya yang menjual tanahtersebut kepada H.

delapan ratus meter persegi, persil No. 42 SII, kohir No. 541 C I, bergelar lompo Talaka, terletak di Dusun saro, desaBontokanang, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan jalanan ;e Timur berbatasan dengan jalanan ;e Selatan berbatasan dengan rumah Dg Tutu/tanah Salli bin Ragga ;e Barat berbatasan dengan empang Salli Bin Ragga, rumah Bora DgTangnga, rumah Mannan Dg Ngawing dan rumah Baso Dg Sallang(tergugat II) ; Tanah dengan luas 1.400

Bahwa tergugat I yang juga merupakan kepala Desa Bontokanang, Kecamatangalesong Selatan, Kabupaten Takalar, secara ex officio menghalanghalangipenggugat in casu ahli waris lelaki Salli Bin Ragga untuk menguasai dan/atausetidaktidaknya mengambil alih tanah dengan luas 1.400 M2 (seribu empat ratusmeter persegi), persil No. 2 D.I, kohir No. 541 C.I, bergelar lompo pasara tersebutdengan dalih bahwasanya tanah tersebut merupakan asset desa ;10.

delapan ratus meter persegi, persil No. 42 SII, kohir No. 541 C I, bergelar lompo Talaka, terletak di Dusun saro, desaBontokanang, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan jalanan ;e Timur berbatasan dengan jalanan ;e Selatan berbatasan dengan rumah Dg Tutu/tanah Salli bin Ragga ;e Barat berbatasan dengan empang Salli Bin Ragga, rumah Bora DgTangnga, rumah Mannan Dg Ngawing dan rumah Baso Dg Sallang (tergugatI) ;e Tanah dengan luas 1.400

e Utara : Jalanan/Jalanan Paving ;e Timur: Jalanan Desa ;e Barat : Empang ;e Selatan : Rumah Dg Tutu ;Dan Tergugat I. juga menambahkan bahwa tanah obyek sengketa yang ditunjukkan olehPenggugat bahwa obyek sengketa dengan luas 2.800 M2 pada Persil No. 42 S II, Kohir No.541 C I tersebut berada pada lompok Lanra, sedang yang dikuasai oleh Para Tergugatberada pada Lompok Pasara pada Persil Nomor 44 DI Kohir Nomor 541 CI Luas2.200 m2 ;Menimbang, bahwa Penggugat principal pada obyek tanah yang seluas 1.400

RAMLI DG SANRE ;e MUIS MALO ; DG MARE; DGTAKA; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan satu persatu eksepsi tersebutdiatas, terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan mengenai masalah formalitasdari gugatan Para Penggugat ; Menimbang, bahwa mengenai formalitas gugatan Penggugat dalam posita danpetitum gugatan pada tanah obyek sengketa yang luas 2.800 M2 Persil No. 42 S II, KohirNo. 541 C I bergelar Lompo Talaka, dan tanah yang seluas 1.400 M2 Persil No. 2 D.

Wayan sebanyak 23tandan atau seberat 300 kg, dimana harga jual per kilonya Rp. 1.400, (seribu empat ratusrupiah) sementara harga jual di pasaran seharga Rp. 1.750, per kilonya.Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari hasil menjualkan buah kelapa sawit sebesarRp. 100, (seratus rupiah) per kilonya atau sekitar lebih kurang Rp. 50.000, (ima puluhribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa, pemilik yang sebenarnya dari buah kelapa sawit tersebut yaituPT. Central Lubuk Sawit (PT.

Wayan sebanyak 23tandan atau seberat 300 kg, dimana harga jual per kilonya Rp. 1.400, (seribu empat ratusrupiah) sementara harga jual di pasaran seharga Rp. 1.750, per kilonya. Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari hasil menjualkan buah kelapa sawit sebesarRp. 100, (seratus rupiah) per kilonya atau sekitar lebih kurang Rp. 50.000, (ima puluhribu rupiah). Akibat perbuatan terdakwa, pemilik yang sebenarnya dari buah kelapa sawit tersebut yaituPT. Central Lubuk Sawit (PT.

Wayan sebanyak 23tandan atau seberat 300 kg, dimana harga jual per kilonya Rp. 1.400, (seribu empat ratusrupiah) sementara harga jual di pasaran seharga Rp. 1.750, per kilonya. Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari hasil menjualkan buah kelapa sawit sebesarRp. 100, (seratus rupiah) per kilonya atau sekitar lebih kurang Rp. 50.000, (ima puluhribu rupiah). Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pemilik yang sebenarnya dari buah kelapa sawit tersebutyaitu PT. Central Lubuk Sawit (PT.

Wayan (belum tertangkap), saksi Tappil, saksi Angga dan saksi Agus Priaditidak memiliki kebun sawit dan tidak ada menanyakan dari mana asal buah kelapa sawit yangdibawa oleh Wayan, dan terdakwa membantu Wayan, saksi Tappil, saksi Angga dan saksiAgus untuk menjualkan buah kelapa sawit dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan dari11hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut dan Terdakwa mengetahui harga jual buah kelapasawit per kilonya Rp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah) sementara harga jual

yang tersebar diseluruh wilayah Kabupaten Aceh Besar dan salah satunya adalahPangkalan MALAKA GAS yang beralamat di Desa Leupung SamahaniKecamatan Kuta Malaka Kabupaten Aceh Besar milik Terdakwa;Bahwa Pangkalan MALAKA GAS milik Terdakwa sudah mengikat kontrakdengan PT Minyeuk Gah sebagai Agen sejak beberapa tahun yang laludan kontrak tersebut selalu diperpanjang setiap tahunnya;Bahwa kouta jumlah tabung gas 3 kg bersubsidi yang menjadi jatahPangkalan MALAKA GAS milik Terdakwa per bulan maksimal 1.400

Aceh Besar tidak terdaftar sebagai pangkalan diPT Pertamina;Bahwa jumlah tabung gas bersubsidi jenis 3 kg yang di terima oleh CVMALAKA GAS selama 1 (satu) bulan yaitu sebanyk 1.400 (Seribu empatratus) tabung gas bersubsidi jenis 3 Kg dan untuk Agen yangmenditribusikan tabung gas bersubsidi jenis 3 kg kepada CV MALAKAGAS yaitu PT. Minyeuk Gas, untuk PT.

Mahirul;Bahwa jumlah tabung gas bersubsidi jenis 3 kg yang di terima oleh CVMALAKA GAS selama 1 (Satu) bulan yaitu sebanyak 1.400 (seribu empatratus) tabung gas bersubsidi jenis 3 Kg dari Agen PT. Minyeuk Gah;Bahwa Terdakwa menjual Tabung Gas Elpiji Jenis 3 kg bersubsidi kepadaSaksi Sofyan M. Jamil seharga Rp29.000,00 (dua puluh Sembilan riburupiah) per tabung dan Terdakwa tidak mengetahui berapa harga TabungGas Elpiji Jenis 3 kg bersubsidi yang Saksi Sofyan M.

Mahirul:;Bahwa jumlah tabung gas bersubsidi jenis 3 kg yang di terima oleh CVMALAKA GAS selama 1 (Satu) bulan yaitu sebanyak 1.400 (seribu empatratus) tabung gas bersubsidi jenis 3 Kg dari Agen PT. Minyeuk Gah;Bahwa Terdakwa menjual Tabung Gas Elpiji Jenis 3 kg bersubsidi kepadaSaksi Sofyan M. Jamil seharga Rp29.000,00 (dua puluh Sembilan riburupiah) per tabung dan Terdakwa tidak mengetahui berapa harga TabungGas Elpiji Jenis 3 kg bersubsidi yang Saksi Sofyan M.

Mahirul, dimana jumlah tabung gas bersubsidi jenis 3 kg yang di terimaoleh CV MALAKA GAS selama 1 (satu) bulan yaitu sebanyak 1.400 (seribuempat ratus) tabung gas bersubsidi jenis 3 Kg dari Agen PT. Minyeuk Gah.Bahwa perbuatan Terdakwa yang menjual Tabung Gas Elpiji Jenis 3 kgbersubsidi kepada Saksi Sofyan M.

setelah sampai di lahan tersebut terdakwa dan saksi PURDI alias PURmeletakkan mesin didekt parit yang telah dibuat kemudian saksi PURDI aliasPUR menarik selang ke ujung tempat lahan yang akan dibakar dimana dilahantersebut sudah dikumpulkan kayukayunya menggunakan alat excavator dantelah dibuatkan parit sebagai batas kepemilikan lahan milik terdakwa, setelah ituterdakwa langsung membakar tumpukan kayukayu yang sudah disusun danrantingranting yang sudah kering di lahan milik terdakwa dengan luar 1.400

alias PURmeletakkan mesin didekt parit yang telah dibuat kemudian saksi PURDI aliasPUR menarik selang ke ujung tempat lahan yang akan dibakar dimana dilahantersebut sudah dikumpulkan kayukayunya menggunakan alat excavator dantelah dibuatkan parit sebagai batas kepemilikan lahan milik terdakwa, setelah ituterdakwa langsung membakar tumpukan kayukayu yang sudah disusun danHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 359/Pid.SusLH/2019/PN Ktprantingranting yang sudah kering di lahan milik terdakwa dengan luar 1.400

Kerugian atas tanaman karet sebanyak + 1.400 batang xRp5000,00/batang bibit = Rp7.000.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah). Kerugian atas biaya pemiliharaan/pemupukan untuk + 350 batangtanaman kelapa sawit sejak penanaman, yaitu. sebesarHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 2310 K/Pdt/2017Rp55.000.000,00 x 5 tahun = Rp275.000.000,00 (dua ratus tujuhlima juta rupiah).

Kerugian atas biaya pemiliharaan/pemupukan untuk + 1.400 batangtanaman karet, yaitu sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah).Total kerugian yang dialami Penggugat atas tanaman kelapa sawit dantanaman karet yang dirobohkan/dicabut oleh Tergugat berikut biayapemilinaraan/pemupukan, adalah sebesar Rp10.500.000,00 +Rp7.000.000,00 + Rp275.000.000,00 + Rp50.000.000,00 =Rp342.500.000,00 (tiga ratus empat puluh dua juta lima ratus riburupiah).Kerugian atas hasil panen kelapa sawit dan tanaman karet

Tebing Tinggi Kab.Serdang Bedagai ;e Bahwa Yang melakukan pencurian adalah NUR RAMADHANI AliasDANI, dan Terdakwa SUDI HARTOYON Alias DIYON, bersama denganSUDI SENTOSA dan Terdakwa ISMAIL bersama dengan temannya yaituNUR RAMADHANI Alias DANI dan SUDI HARDIYON (berkasterpisah) serta JAKA (DPO) ;e Bahwa Barang yang dicuri oleh terdakwaterdakwa adalah berupa 78(tujuh puluh delapan) tandan buah kelapa sawit berat sekira 1.400 kg milikPTPNIV Kebun Pabatu ;e Bahwa Cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit

Tebing Tinggi Kab.Serdang Bedagai ;e Bahwa Yang melakukan pencurian adalah NUR RAMADHANI AliasDANI, dan Terdakwa SUDI HARTOYON Alias DIYON, bersama denganSUDI SENTOSA dan Terdakwa ISMAIL bersama dengan temannya yaituNUR RAMADHANI Alias DANI dan SUDI HARDIYON (berkasterpisah) serta JAKA (DPO) ;e Bahwa Barang yang dicuri oleh terdakwaterdakwa adalah berupa 78(tujuh puluh delapan) tandan buah kelapa sawit berat sekira 1.400 kg milikPTPNIV Kebun Pabatu ;Bahwa Cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit

Tebing Tinggi Kab.Serdang Bedagai ;Bahwa Yang melakukan pencurian adalah NUR RAMADHANI AliasDANI, dan Terdakwa SUDI HARTOYON Alias DIYON, bersama denganSUDI SENTOSA dan Terdakwa ISMAIL bersama dengan temannya yaituNUR RAMADHANI Alias DANI dan SUDI HARDIYON (berkasterpisah) serta JAKA (DPO) ;Bahwa Barang yang dicuri oleh terdakwaterdakwa adalah berupa 78(tujuh puluh delapan) tandan buah kelapa sawit berat sekira 1.400 kg milikPTPNIV Kebun Pabatu ;Bahwa Cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut

dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta diperkuatoleh beberapa keterangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwaterdakwa mengambilbuah kelapa sawit tersebut untuk mereka miliki yang selanjutnya akan merka jualdan perbuatan tersebut terdakwaterdakwa lakukan tanpa izin dari pihak PTPNIVKebun Pabatu sebagai pemilik yang sah, sehingga mengakibatkan pihak PTPNIVKebun Pabatu mengalami kerugian berupa kehilangan 78 (tujuh puluh delapan)tandan buah kelapa sawit berat sekira 1.400

didalam tangkiatau tangki besar pada mobil tangki tersebut ke galon dengan menggunakanselang yang telah disediakan, lalu Saksi1 membayarnya pada sopir sesuaiberapa liter minyak Solar yang diturunkan dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) pergalon yang isinya 25 liter atau Rp. 4.500, (empat ribulima ratus rupiah) perliter, kemudian minyak Solar yang ada didalam galondipindahkan lagi ke dalam drum yang telah disediakan, setelah terkumpulantara 5 sampai 7 drum atau sebanyak 600 liter sampai 1.400

tersebut ke galon dengan menggunakanselang yang telah disediakan, lalu Saksi1 membayarnya pada sopir sesuaiberapa liter minyak Solar yang diturunkan dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) pergalon yang isinya 25 liter atau Rp. 4.500, (empat ribulima ratus rupiah) perliter, kemudian minyak Solar yang ada didalam galondipindahkan lagi ke dalam drum yang telah disediakan, setelah terkumpulantara 5 sampai 7 drum sehari, satu drum berisi 200 liter atau seharinyaberkisar antara 600 liter sampai 1.400

Kota Baru Kota Jambi tidak menentu berkisar 3 (tiga) drum sampai 7(tujuh) drum sehari, perdrumnya berisikan lebih kurang 200 (dua ratus) literatau satu harinya berkisar 600 (enam ratus) sampai 1.400 (seribu empat ratus)liter.15. Bahwa keuntungan yang Saksi dapat dalam usaha pembelian,penampungan/penyimpanan dan penjualan (niaga) BBM jenis solar tersebutlebih kurang Rp. 650, (enam ratus lima puluh rupiah) perliter.Saksi 6:16.

Bahwa setelah BBM solar terkumpul antara 600 (enam ratus) litersampai 1.400 (seribu empat ratus liter) Sdr. Rohadi Sembiring menghubungiMenimbangSaksi, lalu Saksi membelinya dengan harga Rp. 5.150,(lima ribu seratus limapuluh rupiah).14. Bahwa setelah BBM Solar terkumpul antara 600 (enam ratus) litersampai 1.400 (seribu empat ratus) liter Terdakwa menghubungi Saksi, laluSaksi membelinya dengan harga Rp. 5.150, (lima ribu seratus lima puluhrupiah).15.

Kota Baru Kota Jambi tidak menentu berkisar 3 (tiga) drum sampaidengan 7 (tujuh) drum sehari, perdrumnya berisikan lebih kurang 200 (duaratus) liter atau satu harinya berkisar 600 (enam ratus) sampai 1.400 (seribuempat ratus) liter.19. Bahwa Saksi tidak memiliki izin usaha pengangkutan dan izin usahaNiaga dan tidak memiliki PT. DSA (Damai Sejahtera Abadi), melainkanusaha pribadi bukan PT yang berbadan hukum.20.

Kepulauan Takong ; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang di perlihatkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya / tidakkeberatan ;S4aksi KAMARUDIN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaeeepokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi yang berada Tim Patroli BC.7006 telah menegah KM Tanpanama pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011sekira pukul 23.15 Wib diPerairan Ransang Selat Panjang ;Bahwa sewaktu di periksa kapal KM Tanpa Namatersebutmemuat kayuTeki/ Bakau sebanyak 1.400

lengkapidokumen yang sah ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang di perlihatkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya / tidakkeberatan ;Saksi SANDRI BIN KALIL, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Anak Buah Kapal ( ABK ) KM Tanpa Nama di tegaholeh team Patroli BC.7006 di Perairan Ransang Selat Panjang pada hariSabtu tanggal 1April 2011, pukul 23.15 Wib di Perairan Ransang SelatPanjang ;Bahwa KM tanpa nama memuat 1.400

Saksi KHAIRUL BIN SARIP, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Anak Buah Kapal ( ABK ) KM Tanpa Nama di tegaholeh team Patroli BC.7006 di Perairan Ransang Selat Panjang pada hariSabtu tanggal 1April 2011, pukul 23.15 Wib di Perairan Ransang SelatPanjang ;Bahwa KM tanpa nama memuat 1.400. batang Kayu Teki yang di angkutdari Desa Pasai Kepulauan Rdesa Centai Selat Panjang tujuan Batu PahatMalaysa tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah ;Bahwa saksi

secara tegas diakui kebenarannya olehTurut Tergugat.Bahwa Turut Tergugat hanya akan menjawab/menanggapigugatan para Penggugat sebatas gugatan tersebut adarelevansinya dengan tugas dan kewenangan TurutTergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara untukmengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara.Bahwa hal yang diakui secara tegas oleh TurutTergugat yaitu obyek a quo berdasarkan BukuKrawangan Desa Sumberberas adalah milik PaikemB.Kasih tercatat dalam Petok No.3081, PersilNo.193, Klas D.I luas seluruhnya + 1.400

No. 581/86/429.511.01,tanggal 06 September 2005, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, tercatat dalam Buku C Desa sebelumtanggal 24091960, dengan Petok C No. 3081, Persil193, Kelas D.I, luas 1.400 M2 atas nama : PAIKEM....Bukti T.T 3 ;.

Photo copy Buku C Desa dan Gambar Krawangan Desa,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberberas,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, tercatatdalam Buku C Desa dengan Petok C No. 3081, Persil193, Kelas D.I, luas 1.400 M2 atas nama : PAIKEM.....Bukti T.T 4 ;. Photo copy Surat Pernyataan/Pembagian Waris, tanggal02082005, yang dibuat oleh ahli waris bernamaBUDI SUSANTO.... Bukti T.T 5 ;6. Photo copy Akta Hibah No. 0336/MC/2005, tanggal 07September 2005 dibuat dihadapan Notaris HERU ISMADI,SH.

Tergugat II pergi dan tidak tahu terhadap neneknyadan juga tidak pernah merawatnya ;Menimbang, bahwa selain meninggalkan seorang cucu,Bok Paikem juga meninggalkan tanah seluas 1.400 M2, danketika di waktu' tuanya Bok Paikem yang telah saksitsakitan tersebut, ternyata teleh menjual sebagiantanahnya yang seluas 470 M2 ( Obyek Sengketa ) danketika jual beli yaitu dilakukan secara lisan yaitu olehBok Paikem selaku penjual kepada keponakan yangmerawatnya yaitu Ratna Wahyuni walaupun secara lisankarena

Yang aslinyaatas dasar Sertifikat adalah Hibah dan apabila kitatelusuri pula dari keterangan saksi saksi dari pihakTergugat, tidak seorang saksi itupun yang dapatmenjelaskan bahwa tanah berasal dari Somo Winarti akantetapi dari Bok Paikem pula hal ini bila dikaitkandengan bukti T.T2 surat keterangan riwayat tanah,bukti T.T3 Kutipan dan Buku C Desa/kelurahan, buktiT.T4 copy C Desa yang kesemuanya menyebutkan bahwatanah yang seluas 1.400 M2 No. Petok. 3081, No.

Blok Cigadung,dengan luas 1.400 M?, Kohir No. 1066, Desa Cibeunying KecamatanCicadas Kabupaten Bandung.(Dengan memperhatikan KetentuanKetentuan P.P. 10 tahun 1961. Pasal19.)Dengan batasbatas ditunjukan oleh pihak ke ( Penjual ).Dari Utara : Tanah darat Ramli / WantaDari Timur : Tanah darat UheDari Selatan : JalanDari Barat : Tanah darat UkarPada waktu transaksi jual beli tanah tersebut dalam keadaan kosong.Jual beli dilakukan antara kedua belah Pihak Ke dan Pihak Ke Il,penghadap :1. PROF. DR.

RUSMA TOHA, Penjabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Camat Cicadas yang ditunjuk berdasar Surat KeputusanMenteri Agraria dengan ketentuan Pasal 5 Peraturan Menteri Agraria No. 10Tahun 1961 atas sebidang tanah milik adat Persil No. 60 D.V Blok CigadungKohir Nomor : 1066 dengan luas 1.400 M2?

RUSMA TOHA) atas sebidang tanahmilik adat persil No. 60 D.V Blok Cigadung luas 1.400 M2, Kohir Nomor :1066 Desa Cibeunying Kecamatan Cicadas Kabupaten Bandung.Dengan batas batas :Dari Utara : Tanah darat Ramli / WantaDari Timur : Tanah darat UheDari Selatan : JalanDari Barat : Tanah darat UkarSewaktu diadakan transaksi Jual Beli tanah tersebut dalam keadaankosong.Jual beli dilakukan oleh kedua belah pihak, Pikak Ke I (Penjual) dan PihakKe 2 (Pembeli), antara lain :Halaman 8 dari 34 halaman Putusan

Widodo.Bahwa adapun bidang tanah yang menjadi bagian miliknya Turut Tergugat IIdari seluas lebih kurang 1.400 M2, berdasarkan letter C 1066 Persil 60.D.V.blok. Cigadung, sebagaimana tertera dalam surat gugatan dari Penggugatdalam perkara a quo, yang mana berdasarkan adanya akta Jual BellNomor : 52/Kec./1975 tanggal 29 Desember 1975, yang dibuat oleh MohdRusma Toha pada waktu itu Camat Kecamatan Cicadas, KabupatenBandung, memang benar lahan/tanah dalam perkara a quo, telah dijualkepada Tn.

Blok Cigadung, Luas 1.400 M2.

Apabila tanah seluas tersebut ditanami singkong, makaakan menghasilkan umbi singkong kurang lebih 1.400 Kg. Dengan hargaperkilonya, Rp800, serta setahun bisa panen dua kali, maka kerugiantersebut adalah: 3 tahun x 2 panen x 1.400 Kg x Rp800 = Rp6.720.000(enam juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Menghukum Tergugat Ill untuk mengembalikan tanah seluas 273 m?

tegas diakui kebenarannya oleh Turut Tergugat.Bahwa Turut Tergugat hanya akan menjawab/menanggapi gugatan para Penggugatsebatas gugatan tersebut ada relevansinya dengan tugas dan kewenangan Turut Tergugatselaku Pejabat Tata Usaha Negara untuk mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara.Bahwa hal yang diakui secara tegas oleh turut Tergugat yaitu obyek a quo berdasarkanBuku Krawangan Desa Sumberberas adalah milik Paikem B.Kasih tercatat dalam PetokNo.3081, Persil No.193, Klas D.I luas seluruhnya + 1.400

SIH WINARTI Bukti T.T1;Photo copy Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 581/87/426.511.01/2005. tanggal 7September 2005, yang dikehrarkan oleh Kepala Desa Sumberberas KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi, tercatat dalam Buku C Desa sebelum tanggal24091960, dengan Petok C No. 3081, Persil 193, Kelas D.I, luas 1.400 M2 atasnama : PAIKEM Bukti T.T2;Photo copy Kutipan Dari Buku C Desa dan Kutipan Gambar Krawangan Desa, Reg.No. 581/86/429.511.01, tanggal 06 September 2005, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa

Sumberberas, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, tercatat dalamBuku C Desa sebelum tanggal 24091960, dengan Petok C No. 3081, Persil 193,Kelas D.I, Iuas 1.400 M2 atas nama : PAIKEM Bukti T.T3;Photo copy Buku C Desa dan Gambar Krawangan Desa, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumberberas Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, tercatatdalam Buku C Desa dengan Petok C No. 3081, Persil 193, Kelas D.I, luas 1.400 M2atas nama : PAIKEM Bukti T.T4;Photo copy Surat Peryataan/Pembagian Waris, tanggal

rumah yang ditempati Bu Paikem tersebut rumah bangunan lama;Bahwa untuk atas nama tanah tersebut yaitu atas nama Budi dan Sih Winarti;Bahwa yang menjadi sengketa sekarang ini adalah rumahya milik Sih Winarti;Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Sumberberas dengan luas 470 M2 yang dijadikansengketa tersebut;Bahwa tanah tersebut satu lokasi dan telah terbagi menjadi atas nama Budi dan SihWinarti;Bahwa pada kerawangan tercatat atas nama: paikem, petok No. 3081, persil 193 Klas D.ILuas seluruhnya 1.400

Pak Kasiban, Bok Paikem mempunyai soorang anak yangbernama Kasih yang telah meiringgal dunia dan Kasih mempunyai seorang anakbernama Budi Susanto ( Tergugat II ) ;Menimbang bahwa waktu tuanya Bok Paikem dalam kehidupan sehariharinya ditemani oleh keponakannya yang bernama Ratna Wahyuni ( Penggugat ),Sedangkan cucunya yaitu Tergugat II pergi dan tidak tahu terhadap neneknya danjuga tidak pernah merawatnya ;Menimbang bahwa selain meninggalkan seorang cucu Bok Paikern jugameninggalkan tanah seluas 1.400

Pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Maret 2019terdakwa pergi ke Cikarang menemui dan membeli obat Hexymer darisaudara Erik sebanyak 1.400 (Seribu empat ratus) butir dengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).

Pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Maret 2019terdakwa pergi ke Cikarang menemui dan membeli obat Hexymer darisaudara Erik sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) butir dengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).

CilacapBahwa kertika terdakwa masih bekerja di Clkarang terdakwa pernahbeberapa kali membeli obat Hexymer berupa tablet warna kuning berlogomf dari saudara Erik untuk dikonsumsi sendiri, sehingga saat terdakwasudah pindah di Cilacap sejak tahun 2018 timbul kembali keinginan terdawkauntuk membeli obat Hexymer dari saudara Erik.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulanmaret 2019 terdakwa pergi ke Cikarang menemui dan membeli obat Hexymerdari saudara Erik sebanyak 1.400

bersyarat)/voorwaardelijk opzet, yaitubilamana pelaku betul memikirkan kemungkinan munculnya akibat (lain) daritindakannya, namun kemudian tetap melakukannya karena tidak percayabahwa kemungkinan itu akan muncul dan tidak akan melakukannyaseandainya kemungkinan tersebut dianggap sebagai sesuatu hal pasti akanterjadi.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi sekira bulan maret 2019 terdakwa pergi ke Cikarang menemui danmembeli obat Hexymer dari saudara Erik sebanyak 1.400

Akta Jual Beli (AJB) No. 1577/Reg/1976, antara Djahip bin Djalin sebagaiPenjual dan PENGGUGAT sebagai Pembeli, tanah seluas 1.400 M?,dibuat dihadapan Camat Kecamatan Pondok Gede bertindak selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dalam wilayah Kecamatan PondokGede;b. Akta Jual Beli (AJB) No. 1555/V/Reg/1979, antara Djahip bin Dyalinsebagai Penjual dan PENGGUGAT sebagai Pembeli, tanah seluas600 M?

Luas tanah yang menjadi objek jual beli adalah 1.400 M?.

Akta Jual Beli (AJB) No. 1577/Reg/1976, antara Djahip bin Djalin sebagaiPenjual dan TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT KONVENSIsebagai Pembeli, tanah seluas 1.400 M2, dibuat dihadapan CamatKecamatan Pondok Gede bertindak selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) dalam wilayah Kecamatan Pondok Gede;b.

Luas tanah yang menjadi objek jual beli adalah 1.400 M2.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 296/PDT/2018/PT BDG.16.17.18.19.20.21.Bahwa dengan demikian, maka jelas dan terang bahwa Akta Jual Beli (AJB)Nomor 1577/Reg/1976 sebagaimana disebutkan pada angka (28), yangdijadikan dasar oleh TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT KONVENSImengajukan Sertifikat Hak Milik (SHM) No 3785 atas tanah seluas lebih kurang2.000 M? yang terletak di Kp. Pedurenan, Kel. Jatiluhur, Kec. Jatiasih (d.h.

PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memperhatikan buktibukti dan saksisaksi ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;re TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 2 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 02 Agustus 2012 dibawah Register Nomor : 127/Pdt.G/2012/PN.Cbn. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 1.400

terpisahkan dengan Pokok Perkara ini ;2 Bahwa Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensimenolak dengan tegas dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat DalamKonpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi, kecuali halhal yang secara tegas diakuikebenarannya ;3 Bahwa butir 1 Posita Gugatan Penggugat Dalam Konvensi/TergugatDalam Rekonpensi tidak berisikan suatu dalil, tetapi hanya berisikan uraiantentang hak kepemilikan Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonpensi atas sebidang tanah seluas kuranglebih 1.400

2012/PN.Cbn.18Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi dansudah ada sertifikatnya (Vide Putusan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 14 Juli 2011 dalam Perkara Pidana Nomor:762/Pid.B/2010/PN.Cbn hal. 34).Bahwa Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat DalamRekonpensi menegur (mensomasi) Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonpensi. karena Penggugat DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonpensi mengklaim bahwa tanahdengan sertifikat tersebut adalah merupakan bagian dari tanahnyaseluas kuranglebih 1.400

Put.Perdata No. 127/Pdt.G/2012/PN.Cbn.Sedangkan batasbatas dari sebidang tanah milik Penggugat DalamKonpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi seluas 1.400 M2, yang terletakdi Desa Dayeuh, Kec.Cileungsi, Kab.Bogor, adalah :Sebelah Utara : Tanah H.

O01, Blok 024, Kampung Dayeuh, Desa Dayeuh,Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor tersebut secara melawan hukumdengan mengklaim bahwa tanah tersebut adalah merupakan bagian daritanahnya seluas kuranglebih 1.400 M2 maka untuk menentukan letak/batasbatas lokasi obyek sengketa yang sebenarnya dan luas obyeksengketa perlu dilaksanakan Sidang Lokasi dan pengukuran ulang,sehingga sangatlah beralasan apabila diperintahkan kepada TurutTergugat Dalam Konpensi untuk melakukan Pengukuran Ulang danmenunjukan letak

Menyatakan Tergugat mendapat bagian seluas466 M2 dan para Penggugat berhak mendapatseluas 932 M2 atas warisan dari tanahpekarangan seluas 1.400 (seribu empat ratusmeter) dalam leetr C tertulis 1.141 Ha ;6. Menyatakan menghukum Tergugattergugat untukmenyerahkan tanah sengketa seluas 932 M2kepada para Penggugat ;7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;8.

Desa No. 2776 Persil 283 D.V/Luas 1.141 adalahpeninggalan dari almarhumah TARIYEM yang belum dibagiwaris ;e Menyatakan paraTergugat telah melanggar perbuatan melawanhukum ;e Menyatakan Tergugat mendapat bagian seluas 466 M2 danpara Penggugat berhak mendapat seluas 932 M2 atas warisandari tanah pekarangan seluas 1.400 (seribu empat ratus meter)dalam leetr C tertulis 1.141 Ha ;e Menyatakan menghukum Tergugattergugat untuk menyerahkantanah sengketa seluas 932 M2 kepada para Penggugat ;e Menolak gugatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengangkat Pemohon yang bernama Palal sebagai Pengampu dari Isterinya yang bernama Mudjiati alias Jiyah khusus untuk bertindak mewakili yang diampu dalam melakukan perbuatan hukum yaitu menandatangani akta-akta yang berkaitan dengan penjualan sebidang tanah seluas 1.400 M² dengan Nomor Persil 46.S.II dan Nomor Kohir 586 yang terletak di Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 164/1998

/btg Rp. 100;

., tarif /otg Rp.100;3. 66 (enam puluh enam) slop = 660 (enam ratus enam puluh) bungkusRokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pita cukai jenis SKT, isi12 btg, personalisasi PUSADEWAOO, HJE Rp. 5.600,, tarif /otg Rp.100;4. 40 (empat puluh) slop = 400 (empat ratus) bungkus Rokok jenis SKMmerk SIP Twenty 20 yang dilekati pita cukai jenis SKT, isi 12 btg,personalisasi SINMAHMAOO, HJE Rp. 5.600,, tarif /otg Rp. 100;5. 140 (seratus empat puluh) slop = 1.400 (seribu empat ratus) bungkusRokok jenis SKM

isi12 btg, personalisasi SINMAHMAOO, HJE Rp. 5.600,, tarif /btgRp. 100;3. 66 (enam puluh enam) slop = 660 (enam ratus enam puluh)bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pita cukai jenisSKT, isi 12 btg, personalisasi PUSADEWAOO, HJE Rp. 5.600,,tarif /otg Rp. 100;4. 40 (empat puluh) slop = 400 (empat ratus) bungkus Rokok jenisSKM merk SIP Twenty 20 yang dilekati pita cukai jenis SKT, isi 12btg, personalisasi SINMAHMAOO, HJE Rp. 5.600,, tarif /otg Rp.100;5. 140 (seratus empat puluh) slop = 1.400

jJenis SKT, isi12 btg, personalisasi SINMAHMAOO, HJE Rp. 5.600,, tarif /btgRp. 100;66 (enam puluh enam) slop = 660 (enam ratus enam puluh)bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pita cukal jenisSKT, isi 12 btg, personalisasi PUSADEWAOO, HJE Rp. 5.600,,tarif /otg Rp. 100;40 (empat puluh) slop = 400 (empat ratus) bungkus Rokok jenisSKM merk SIP Twenty 20 yang dilekati pita cukai jenis SKT, isi 12btg, personalisasi SINMAHMAOO, HJE Rp. 5.600,, tarif /otg Rp.100;140 (seratus empat puluh) slop = 1.400

(PALSU);e 66 (enam puluh enam) slop = 660 (enam ratus enam puluh) bungkusrokok jenis SKM merk ARTIS dilekati pita cukai bukan produksiKonsorsium Peruri (PALSU);e 14 (empat belas) slop = 140 (Seratus empat puluh) bungkus rokokjenis SKM merk ARTIS dilekati pita cukai produksi Konsorsium Peruri(ASLI) namun bekas pakai;e 40 (empat puluh) slop = 400 (empat ratus) bungkus rokok jenis SKMmerk SIP Twenty 20 dilekati pita cukai bukan produksi KonsorsiumPeruri (PALSU);e 140 (Sseratus empat puluh) slop = 1.400

12 btg,personalisasi SINMAHMAOO, HJE Rp. 5.600,, tarif /otg Rp. 100;3. 66 (enam puluh enam) slop = 660 (enam ratus enam puluh) bungkusRokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pita cukai jenis SKT, isi 12btg, personalisasi PUSADEWAOO, HJE Rp. 5.600,, tarif /otg Rp. 100;4. 40 (empat puluh) slop = 400 (empat ratus) bungkus Rokok jenis SKMmerk SIP Twenty 20 yang dilekati pita cukai jenis SKT, isi 12 btg,personalisasi SINMAHMAOO, HJE Rp. 5.600,, tarif /otg Rp. 100;5. 140 (seratus empat puluh) slop = 1.400

Bandung,Halaman 13 Dari 75 Halaman Perkara No.197/Pdt.G/2016/PN.Blbluas kurang lebih 1.400 m?(seribu empat ratus meter persegi), denganbatasbatas :Utara : Tanah Sawah Fifit Misrida.Timur : Solokan.Selatan : Tanah Sawah Karta.Barat : Tanah Sawah Dra Yosep.Atas nama: SARPAH PRAPTI (Tergugat VI).11)Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil No. 20. S.IIl Blok Pilar Kohir No.C.1257, Desa Tanjungsari, Kecamatan Cangkuang, Kab. Bandung, luaskurang lebih 1.834 m?

Bandung,luas kurang lebih 1.400 m? (seribu delapan ratus tiga puluh empat meterpersegi), dengan batasbatas :Utara : Tanah Sawah Siti Mariam.Timur : Solokan.Selatan : Tanah Sawah Sariah Prapti.Barat : Tanah Sawah Dra Yosep.Atas nama: FIFIT MISRIDA (Tergugat VII).14)Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil No. 15. S.IIl Blok Astana WetanKohir No. C.1412, Desa Cangkuang, Kecamatan Cangkuang, Kab.Halaman 14 Dari 75 Halaman Perkara No.197/Pdt.G/2016/PN.BlbBandung, luas kurang lebih 1.400 m?

Bandung,luas kurang lebih 1.400 m2 (seribu delapan ratus tiga puluh empat meterpersegi), dengan batasbatas :Utara : Tanah Sawah Siti Mariam.Timur : Solokan.Selatan : Tanah Sawah Sariah Prapti.Barat : Tanah Sawah Dra Yosep.Atas nama: FIFIT MISRIDA (Tergugat VII).14)Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil No. 15. S.IIl Blok Astana WetanKohir No. C.1412, Desa Cangkuang, Kecamatan Cangkuang, Kab.Halaman 22 Dari 75 Halaman Perkara No.197/Pdt.G/2016/PN.BlbBandung, luas kurang lebih 1.400 m?

Bandung, Luas + 1.400 M2, atas nama SIT MARIAM(Tergugat Ill).7) Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil No. 11. S. IV Blok. PasirTalang, Kohir No. C. 358/1272, Desa Cangkuang, KecamatanCangkuang, Kab. Bandung, Luas + 1.330 M2, atas nama MIMBAR(Tergugat IV).8) Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil No. 15. S. Ill Blok. AstanaWetan, Kohir No. C. 173/628, Desa Cangkuang, KecamatanCangkuang, Kab.

Bandung, Luas + 1.400 M2, atas nama FIFIT MISRIDA(Tergugat VIl).Halaman 36 Dari 75 Halaman Perkara No.197/Pdt.G/2016/PN.Blb14)Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil No. 15. S. Ill Blok. AstanaWetan, Kohir No. C. 1412, Desa Cangkuang, KecamatanCangkuang, Kab. Bandung, Luas + 1.400 M2, atas namaMAULANA FAJAR MUMIN (Tergugat VIII).15)Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil No. 93. S. Ill Blok. Citamelar,Kohir No. C. 2822, Desa Tanjungsari, Kecamatan Cangkuang,Kab.