1114/Pdt.G/2020/PA.Wng

Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 24 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama samatinggal di rumah kediaman Penggugat di Nglancing, RT 002 RW 003, DesaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. WngJatinom, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri selama sekitar 11 tahun(20012012);.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LANJAR bin SAMIJAN)terhadap Penggugat (DWI ASTUTI binti SUTRISNO) di dalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312144110850002tanggal 23 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

Biaya Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng

1114/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20167.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016 PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20168.4.9.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20169.10.8.9.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016Halaman 43 dari 42 halaman. Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016

Menyatakan sah jual beli antara PENGGUGAT dan TERGUGAT II atas ketiga objek tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m2, HM 1109/Jangli seluas 250 m2 dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m2 .4. Menyatakan Tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m2, SHM No. 1109/Jangli seluas 250 m2 dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m2 ketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM adalah sah milik PENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit .5.

Menghukum TERGUGAT I untuk mengeluarkan/mencoret dari daftar boedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m2, SHM No.1109/Jangli seluas 250 m2 dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m2 ketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM .6. Memerintahkan Tergugat I untuk menangguhkan pelaksanaan putusan Pailit Nomor 15/Pdt.sus-pailit/ /PN Niaga Smg sampai dengan upaya gugatan lain-lain ini mendapat putusan berkekuatan hukum tetap.7.

dan SHM 1114/Jangliseluas 850m? .4. Menyatakan Tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas958m?, HM 1109/Jangli seluas 250m? dan SHM 1114/Jangli seluas850m" ketiganya atasnama LIEM JAUW KHIM adalah sah milikPENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit .5. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan/mencoret daridaftar boedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958m?,HM1109/Jangli seluas 250m* dan SHM 1114/Jangli seluas 850m?ketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM .6.

Bukti 1114: Foto copy Daftar Hadir Rapat Kreditur Ketujuh PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 April2017;15.

, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 31Desember 1988 Nomor 11879/1988 terletak di Kelurahan Janglikota Semarang;e Tanah SHM No. 1114/Jangli atas nama LIEM JAUW KHIM luas859 m?

dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m? ketiganya atas nama LIEM JAUWKHIM adalah sah milik PENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit dan memohonagar menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan/mencoret dari daftarboedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m*, SHM No.1109/Jangli seluas 250 m* dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m?

dan SHM No.1114/Jangli seluas 850 m? .4. Menyatakan Tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas958 m, SHM No. 1109/Jangli seluas 250 m* dan SHM No.1114/Jangli seluas 850 m* ketiganya atas nama LIEM JAUWKHIM adalah sah milik PENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit .5. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan/mencoret daridaftar boedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m?,SHM No.1109/Jangli seluas 250 m* dan SHM No. 1114/Jangliseluas 850 mketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM .6.

1114/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : Lala Sanjaya als Joni Bin Hasan BasriTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 8 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal JI Irigasi Kampung Gunung Rt 06/

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 24 Mei 2018 Nomor:1114/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dari PaniteraPengadilan Negeri Tangerang nomor: 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 24Mei 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng.3.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Sat Narkoba Polres Kota Tangerang guna pengusutanlebih lanjut.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng. Bahwa terdakwa dalam hal ini membeli narkotika golongan tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim PolriNo.LAB 1035/NNF/2018 tanggal 26 Maret 2018 yang ditanda tangani olehSODIQ PRATOMO, S.

Selanjutnya terdakwa berikutHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng.barang bukti dibawa ke Sat Narkoba Polres Kota Tangerang guna pengusutanlebih lanjut. Bahwa terdakwa dalam hal ini membeli narkotika golongan tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim PolriNo.LAB 1035/NNF/2018 tanggal 26 Maret 2018 yang ditanda tangani olehSODIQ PRATOMO, S.

SUCIPTO, SH., MH.ELLY ISTIANAWATI, SH.PANITERA PENGGANTITRI BUDIANA SUGIANTI, SH., MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng.

1114/Pid.Sus/2019/PN Tng

tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1114/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 10 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 11Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Selanjutnya saksiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN TngLEONARD PANJI dan saksi M. SENTOT FERI NUR SETIADI dan teammengatur strategi untuk melakukan penangkapan terkait transaksi narkotikagolongan jenis shabu sebanyak 100 (seratus) gram. Kemudian sekira pukul17.00 WIB saksi M.

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 1 Februari 2019 sekitarpukul 14.00 Wib Terdakwa FRANS SUHARSONO Als FRANS Bin (Alm)ANTONIUS SUHARSONO menelpon Saksi SENJAYA CHANDRA Als ASENAd (Alm) HIMAWAN CHANDRA untuk mencarikan orang mengantarkanHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Tngnarkotika jenis shabu.

Susilo, Grogol, Jakarta Barat;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa dari pengakuan sdr. Senjaya bahwa barang bukti tersebutdidapatkan dari Terdakwa Frans dengan maksud untuk dijual dankonsumsi sendiri ; Bahwa terdakwa mengirim Pin BMM teman sdr. Senjaya yang maumembantu dalam kegiatan Narkotika kepada sdr.

,Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Tng

1114/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir ,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1114/Pdt.G/2013/PA.Smp2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughraa dari Tergugat terhadapPenggugat ;3.

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota, RAHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti danPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1114/Pdt.G/2013/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIStid tidDrs. H. SHOHIBUL BAHRIAHMAD TURMUDI, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdMOH. MUJTABA, S.Ag,S.H.,M.H.

Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1114/Pdt.G/2013/PA.Smp

1114/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Oro =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krs

1114/Pdt.P/2016/PA.Sby

buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 29 Agustus 2016 Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di rumah dengan alamat setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX KotaSurabaya;Hal 1 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah/belum 4 dikaruniai keturunan:a. XXXX umur 25 tahunb. XXXX umur 17 tahunc. XXXX umur7 tahund. XXXX umur5 tahun;4.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggalHal 8 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.Sby4 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cece eee ee ener eeeHal 10 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.Sby

1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Nurhayati binti Jalaludin Sayuti, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Pamungguan RT 013 RW 004 DesaGunung Endut Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Suparman Bin Idim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan November 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena :a.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1114/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Register Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atasS nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kabupaten Blitar, tanggal 29 mei 2006, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Mei 2006 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BLputusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;1zZ3.4.56Hakim Anggota Ketua Majelis PanggilanRedaksi............... ReMeteral ...............PNBP PBT V.......Jumlah ...............

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BL

1114/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Tgrsesr yo ssl all pu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:CIPTO CHOIRUDIN bin MARJUM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di PerumahanMunjul Permai Blok F.14/10, RT. 002, RW. 005, DesaMuncul, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada hari, Jum, at, Tanggal 13012017, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA. Tgrs2.

Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA. TgrsB.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pat.P/2018/PA.TgrsDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. sebagai Ketua Majelis sertaDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pat.P/2018/PA.Tgrs

1114/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.SbyKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan.Hal 9 dari 8 Put No 1114/Padt.G/2018/PA.Sby4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 8 Put No 1114

BAHRULHAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehMASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariHal 9 dari 8 Put No 1114/Padt.G/2018/PA.Sbyitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp. 30.000, PendaftaranBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 9 dari 8 Put No 1114/Padt.G/2018/PA.Sby

1114/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.GsHim. 14 dari 14 him. Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.Gs

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 08 Juli 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/12/VIII/2001 tanggal 16 Agustus2001.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGf. Selama berpisah tersebut telah 4 kali (pada bulan Juni 2017) Pemohonmenjemput Termohon tetapi Termohon tidak mau lagi rukun denganPemohon, sehingga Pemohon merasa kesal maka Pemohon kembalimengajukan permohonan ini5.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanmereka namun tidak berhasil;.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGlagi tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLG

1114/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdnpengampu bernama WALI PENGAMPUTERGUGAT, umur 40 (empat puluh) tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR,Provinsi Lampung.

Setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah dan antara Penggugat denganHal. 2 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SdnTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Karenanya Penggugat telah berkeyakinan danberketetapan hati untuk berpisah/bercerai;Hal. 3 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdn6.

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dalamHal. 18 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdnperkara a quo ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat malas dalam bekerja.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp1.266.000,00Hal. 20 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdn(satu juta dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1114/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, beralamat di kabupaten Kendal, dan sekarang bertempat tinggal diTAIWAN, (R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSULISTYONO, S.H.M.H Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat, AGUS SULISTYONO,S.H.M.H. & REKAN beralamat

Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkanpernikahan di Desa Sumbersari, Kecamatan Pegandon, dan sekarangPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.1menjadi Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal pada tanggal 25 Juli1996 Nomor xxx/31/VII/1996 dan telah sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.xxx12/PW.01/2620/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon;2.

Bahwa berdasarkan uraianuraian fakta dan kejadian sebagaimanadisebut, maka jelas tujuan pernikahan yang diamanatkan oleh UUPerkawinan telah tidak tercapai, pertengkaranpertengkaran yang terjadiantara penggugat dengan tergugat telah sedemikian tajam danPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.2senyatanya berlangsung terus menerus dan tidak mungkin ada harapandan tidak lagi untuk dipertahankan, sehingga oleh karenanya sesuaiPasal 19 PP No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;6.

Noor Shofa,S.H., M.H., tetapi tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mampumengakhiri sengketa dalam rumah tangganya dengan perdamaian, hal iniPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.3berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari Mediator, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PAKdl. tanggal 20 Juni 2019;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan penggugat dan tergugat padasetiap kali sidang agar penggugat dan tergugat rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap berkeinginanuntuk

NAFIK, S.H.PANITERA PENGGANTIttdSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 470.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.12ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.13

1114/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikuasa kepada Kuasa Hukum Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kabupaten

2014, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di kabupaten Semarang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali NomorNomor Perkara : 1114

Kabupaten Semarang, sampai sekarang sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak serumah selama 1 tahun 8 bulan.Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 11 halaman6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk memperbaiki,bahkan sudah pernah minta bantuan pada keluarga namun tidak ada hasilnya.Dengan demikian Gugat Cerai ini telah sesuai dengan PP. No 9 tahun 1975 Pasal19 huruf (f).Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, kami mohon Yth.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309065112880001, tanggal27062013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 11 halamanb.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanNomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

1114 K/PID/2016

Nomor 1114 K/Pid/2016Lingkungan Gladak Pakem, Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, karena kesalahannya (kealpaannya)menyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat.

Nomor 1114 K/Pid/2016Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan.7.

Nomor 1114 K/Pid/2016Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Akta.Pid/2015/PN.Jmr., Jo.

Nomor 1114 K/Pid/2016Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal dan pertimbanganHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi.

Nomor 1114 K/Pid/2016

1114/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

Dan malamnya sebagai pendukung Daulah kemudian merekaHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Dan untuk idad yang kedua sekitar awal bulan Pebruari 2017 terdakwakembali dihubungi oleh WAWAN KURNIAWAN melalui sms yangHalaman 11 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN.JKt.

Rencana kedua amaliah adalah rencana yang dilaksanakandi danau buatan Rumbai Kota Madya Pekanbaru, yang sudahdilakukanHalaman 30 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Unsur Setiap Orang;Halaman 48 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Brt.2.

PURWANTO,S.H.Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN.JKt. Brt.2. DR. HANRY HENGKY SUATAN, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHERLIN SETIANI, S.H.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Brt.

1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

DENIMULYANI.Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrBahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak memiliki ijin dariDepartemen Kesehatan dan tidak berhubungan dengan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

IPIN menghubungisaksi dan mengajak bertemu di Depan Garasi Sarinah Armada sekitarHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrjam 23.00 Wib, saksi bertemu dengan Sdr. IPIN dan saat saksi bertemudengan Sdr. IPIN kemudian Sdr. IPIN kembali memberikan 4 (empat)plastic klip berisikan kristal atau sabu lalu saksi masukkan ke saku taswarna coklat milik saksi.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrAd.1.

Tiares Sirait , S.H., M.H.Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Panitera Pengganti,Benedictus Pereto Ledjab, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr