2103/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 2103/Pdt.G/20 16/PA.JrPemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Anak umur 9 tahun, dan 2.

Nomor 2103/Pdt.G/20 16/PA.JrArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:aU yls gw!

Nomor 2103/Pdt.G/20 16/PA.JrKantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 M, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan1437 H, oleh kami Drs.

Nomor 2103/Pdt.G/20 16/PA.Jr

2103/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.ClpSliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal09 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamandibawah Register Perkara Nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 09 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 2103

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan perkara dengantak berbiaya, maka Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela pada tanggal31 Mei 2016 Nomor: 2103/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILISebelum memeriksa pokok perkara :1.

SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. O Untuk Salinan2. Proses :Rp. 0 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. O Panitera4. Redaksi >Rp. 05. Meterai : Rp. 0Jumlah : Rp. 0,00 H.Waris,SH.,SAg.

2103/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Pemohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanTermohon, sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaisekarang sudah 5 tahun dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.pertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji ternadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.HANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2103 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2103 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SUSTER MARIA ROBERTIN MURNIASIH YULITA, SNDtertulis MURNIASIH YULITA, Ketua Kongregasi SusterSuster Santa Bunda Maria;.

Nomor 2103 K/Pdt/2016disebutkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 200, luas 30.810 m?

Nomor 2103 K/Pdt/20163)4)5)6)Keputasan Menteri Dalam Negeri Nomor SK.1/HIWDA/78 dan SertipikatHak Milik Nomor 200, luas 30.810 m?

Nomor 2103 K/Pdt/2016menilai suatu pembuktian;7) Bahwa apabila Para Termohon Kasasi yang selalu medalilkan danberanggapan bahwa Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri NomorSK.1/HM/DA/78 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 200, luas 30.810 m?

Nomor 2103 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd/. Retno Kusrini, S.H, M.H.Biaya Kasasi:Vs MS ES A scree ecrarrwrs Rp 6.000,002.RedakSl................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ............:::eceeeeeee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 2103 K/Pdt/2016

1. Menyatakan Perkara Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Srg Tersebut Gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

2103/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Srg pene apan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanWalantaka, Kota Serang, sebagai PenggugatTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan LaranganKota Tangerang, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA.Srg ukum;HA mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, namun tidak hadir di persidangan, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah

Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA.Srg Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin, tanggal 04 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. M. Nur Sulaeman,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, MH dan Drs.

Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA.Srg Rp 75.000,00iP 555.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Hp 6.000,00Rp 696.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H. Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA.Srg

2103/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Wagiyo bin Mukram, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Bumirejo RT.020 RW. 003 Desa GampinganKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rumsiyah binti

yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga para Pemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama dan perundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2103

berumur 16 tahun, 11 bulan;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut,keduanya sudah menjalin cinta sejak 3 bulan yang lalu bahkan sudahbertunangan dan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekatdan akrab;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa anak para Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan / pinanganorang lain kecuali oleh anaknya;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2103

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507021805090034 tanggal 26052017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

2103/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2019/PAJUmS emf) lly aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh ;Penggugat , tempat tanggal lahir Jakarta O2 Maret 1983, NIK, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di, Kota Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 September 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing kota Jakarta Utara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1702/192/IX/2005 tertanggal 23Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PAJUSeptember 2005;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PAJU9.

ASmawati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Imron Rosyidi, S.H., sebagai paniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PAJUKetua Majelist.t.d.Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Hj. Suciati, S.H., M.H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 351.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PAJU

2103 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2021telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding,sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding di atas;3.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2021 3. Kredit Pajak 3.792.4954. PPh Pasal 26 Kurang/(Lebih) Dibayar 05. Sanksi Administrasi 06. Jumlah PPh yang Masih Harus Dibayar 0 3.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2021 pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiil danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasne bis vexari rule sebagaimana yang telah disyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum;b.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2021

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy E7 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam, dikembalikan kepada saksi Muhammad Arsyad; 1 (satu) buah obeng ujungnya terbuat dari besi dan gagang terbuat dari plastik warna kuningDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Kirana Nomor Polisi DA 2103 LN nomer rangka MH1JB31112K-000368 beserta STNK atas nama Yohanes Wisno Wijayadikembalikan kepada

dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul 08.30 Witabermula ketika Terdakwa berkeinginan untuk mempunyai uang untuk biayakebutuhan hidup seharihari dan memiliki handphone untuk dipakai sendiri,lalu muncul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian, kemudian denganmembawa 1 (satu) buah obeng yang ujungnya terbuat dari besi dangagangnya terbuat dari plastik, Terdakwa berangkat dari rumah denganmenggunakan sepeda motor jenis Honda Kirana Nomor Polisi DA 2103

hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam, 1(satu) buah tablet Samsung Galaxy tab warna putih dan 1 (satu) buahlaptop merk Compact warna hitam;> Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy E7 warnahitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam, 1 (satu)buah obeng ujungnya terbuat dari besi dan gagang terbuat dari plastikwarna kuning dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Kirana NomorPolisi DA 2103

semua uang hasil penjualan barang hasilcurian tersebut telah habis Terdakwa belanjakan untuk kebutuhan hidupseharihari, sedangkan 1 (satu) buah handphone merk Samsung GalaxyE7 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitamTerdakwa pakai seharihari;> Bahwasaksi mengetahui Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara Terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul08.30 Wita, berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motorjenis Honda Kirana Nomor Polisi DA 2103

sendiri;> Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;VvBahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;> Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa:> 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy E7 warna hitam,> 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam,> 1 (satu) buah obeng ujungnya terbuat dari besi dan gagang terbuat dariplastik warna kuning> 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Kirana Nomor Polisi DA 2103

handphone merk Samsung Galaxy E7warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam, 1 (satu)buah tablet Samsung Galaxy tab warna putih dan 1 (satu) buah laptop merkCompact warna hitam;> Bahwabenar Terdakwa melakukan pencurian tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Muhammad Arsyad;> Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul08.30 Wita, Terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepedamotor jenis Honda Kirana Nomor Polisi DA 2103

2103/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada SARJONO HARJO SAPUTRO, S.H., MBA., M.Hum.

sebagai PEMOHON; Hirnt PSS ere eRiee Melaw aN TERMOHON, umur 53 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal29 Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2103

Gatot Subroto Rt.022Rw.003 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sampaisekarang kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan, diantara Pemohon denganTermohon tidak ada yang berusaha rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi;Putusan No.2103/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.

SYUKUR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumPutusan No.2103/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanoleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. H. SUWOTO, S.H., MH.ttd2. Drs. H. SYUKUR, MH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdMAASYI, S.H., MH.PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, S.H. 1.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2103/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Mdn;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2103/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2013/PA.MdniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PensiunanPNS, alamat di Jalan xxxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanWiraswasta

, alamat di Jalan xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, sebagai Tergugat;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Desember 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Mdn, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca pula Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan AgamaMedan tertanggal 12 Februari 2014, pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat telah diberi kesempatan selama 1

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Mdn;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di: MedanPada tanggal: 13 Maret 2014Ketua Majelis,Dra. Harmala Harahap, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.

2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:350705031790011 tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;2.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Siti Anisa Binti Poniman Nomor Bhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg506/Kua.13.35.27/Pw.01/11/2020 tanggal 16 Nopember 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);8.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiahhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 19 Juli2013sampai tanggal 16 September 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 491/pid.B/2013tanggal 19 Juni 2013 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sgt.

BAMBANG SUKIMAN menjelaskan membeli ganja tersebut bersamadengan terdakwa;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 491/Pid.B/2103/PN Sgt.setelah petugas Kepolisian satuan Narkoba Polres Pangkalpinangmenerima serahan 2 (dua) orang lakilaki yang bernama saksi BAMBANGNUGROHO Als. BAMBANG SUKIMAN dan Sdr. AGUSTIAN Als.

DUL Bin RIFA'l yang beralamatkan di Desa Air Mesu Timur RT.01 Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah untuk melakukanPenangkapan;Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 491/Pid.B/2103/PN Sgt.Menimbang, bahwa pada saat dilakukan Penggeledahan di sebuahRumah yang dihuni oleh Sdr. MAULANA AWALUDIN Als.

AGUS BinHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 491/Pid.B/2103/PN Sgt.ROJANI mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan (satu) Nomor Urut 9 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.c. Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa An. RAMPAIEGAR ADI KARSA Als.

,M.H.Herbert Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 491/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2103/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2103

sekarangtelah berjalan selama 1 tahun 11 bulan, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini PenggugatNomor : 2103

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2103/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal13 Agustus 2014 dan tanggal 15 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 2103/Pdt.G/2014/PA Pwd13Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

2103/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di dusunanwesereneanma wens kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada JINARWO SH, alamat Jalan Legundi No. 24Sananwetan kota Blitar, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur

40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didusun ............ kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 23 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 1 dari 7 7 Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak itu sudah tidakharmonis lagi dengan diliputi kemarahan, pertengkaran yang terus menerus.8 Bahwa kemudian upayaupaya dari masingmasing dan pihak keluarga sudah tidakbisa menyatukan dan merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat.9 Bahwa kemudian puncaknya pada tanggal 13 Juni 2008 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Rejotangan hingga sekarang selama 5 (lima) tahun

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 23 Desember 2013 dan tanggal 03Februari 2014 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon pada kutipan Nomor 2103/U/JU/2004 tanggal 01 Maret 2004 yang tertulis SADDAM RIZQI FADILLAH laki-laki dari suami istri ANDI ABDILLAH dan RIKAWATI B. BAHTIAR dibetulkan menjadi ANDI SADDAM RIZQI ABDILLAH, laki-laki dari suami istri ANDI ABDILLAH dan RIKAWATI B. BAHTIAR ;3.

Kecamatan Reteh Provinsi Riau dengan nomor 70/07/III/2003 ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan istri pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai (satu) orang anak bernamaSADDAM RIZQI FADILLAH yang lahir pada tanggal 07 Februari 2004 ;4 Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara sebagaimana tercatat di Akte kelahiran nomor 2103

BAHTIAR ;6 Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan akte kelahiran untuk keperluansekolah / melamar pekerjaan dan lainlain ;7 Bahwa untuk memperoleh perbaikan akte kelahiran pemohon tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Gorontalo ;8 Bahwa sebagai suratsurat bukti bersama ini dilampirkan fotocopy yang telah disesuaikandengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa :1 Kutipan akte kelahiran anak pemohon Nomor 2103/U/JU/2004 tanggal 01 Maret2004 ;2 Akte Nikah;3 KTP Pemohon

;4 KK Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Permohonan ini dapat di tetapkansebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dan padakutipan Nomor 2103/U/JU/2004 tanggal O1 Maret 2004, SADDAM RIZQIFADILLAH lakilaki dari suami istri ANDI ABDILLAH dan RIKAWATI B.BAHTIAR dibetulkan menjadi ANDI SADDAM RIZQI ABDILLAH, lakilaki darisuami istri ANDI ABDILLAH dan RIKAWATI B.

sesuai hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan, maka Para Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 berupa fotocopy yang telah dicocokandengan aslinya, serta telah diberi materai yang cukup masingmasing berupa:1Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2103

BAHTIAR dan KartuTanda Penduduk NIK 3172043007730009 atas nama ANDI ABDILLAH, ternyata masingmasing bukti surat tersebut menerangkan bahwa Para Pemohon benar adalah Warga NegaraIndonesia yang beralamat di Jalan Barito Rt.002/Rw.002 Kelurahan Bulotadaa Timur KecamatanSipatana Kota Gorontalo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 2103/U/JU/2004 tanggal 01 Maret 2004 pada pokoknya menerangkan bahwa anak ParaPemohon yang bernama SADDAM RIZQI FADILLAH

2103/Pdt.G/2021/PA.Tsm

di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dibawahNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Tsm tanggal 07 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2103/Padt.G/2021/PA.Tsm2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. Tsmberupa fotokopi akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangdan telah memenuhi syarat formal dan materil pembuktian, sehingga alat buktiP.1 memiliki nilai bukti yang lengkap dan sempurna sesuai ketentuan Pasal 165HIR, oleh karena itu dapat diterima dan dipertimbangkan.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. Tsmantara Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusdan telah sulit untuk dirukunkan lagi yang berakibat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah yang ditandai antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 4 bulan.

2103/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 4 bulan, kKemudian pindah kerumah bersama selama 13Him. 1 dari 12 hlm.Putusan No: 2103/Pdt.G/2014/PA.Kab Kar.tahun 2 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul); dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1, umur 14 tahun dalam asuhan Penggugat;b. ANAK KE 2, umur 2 tahun dalam asuhan Penggugat;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHim. 2 dari 12 hlm.Putusan No: 2103/Pdt.G/2014/PA.Kab Kar.ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 10 dari 12 hlm.Putusan No: 2103/Pdt.G/2014/PA.Kab Kar.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri gunadicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FATKHUL AMIN.Him. 11 dari 12 hlm.Putusan No: 2103/Pdt.G/2014/PA.Kab Kar.Panitera Pengganti,TTDRASHIF IMANY, S.HI., M.SI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHim. 12 dari 12 hlm.Putusan No: 2103/Pdt.G/2014/PA.Kab Kar.

2103 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2103 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.

Bahwa Para Tergugat konvensi kini menjadi Para Penggugat Rekonvensi,sebaliknya Para Penggugat konvensi kini menjadi Para TergugatRekonvensi;Hal. 7 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/2014.

Menyatakan Akta Notaris Nomor 76 tentang Perdamaian dan Akta NotarisNomor 77 tentang Pengakuan Hutang yang dibuat dihadapan Notaris PutuHal. 9 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/2014Candra, S.H., dan Surat Pernyataan Jaminan Hutang tanggal 11 Juli 2002tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;3.

Putusan MA Nomor 3135 K/Pdt/1983 juga menyatakan tanopa memori atau kontra memori banding,permohonan banding sah dan dapat di terima, oleh karena itu perkara tetapdiperiksa ulang secara keseluruhan;Hal. 11 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/20142.

,M.H.Hal. 14 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd./Biayabiaya: Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.1. Meterdai ..............: :Rp 6.000,002. RedaksSi ........ eee :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .... : Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/2014

2103/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2015/PA.Pml. w olUw ps > le > WU,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Putusan No. 2103/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Desember2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 828/01/XII/2007tanggal 02 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang

Putusan No. 2103/Pdt.G/2015/Pa.PmlIIBahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi bulan Oktober 2010 sampai sekarang +4 tahun 10 bulantidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia;.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2015/Pa.PmlH.Muh. Tobiin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H. Edy Faizin,SH. MH. Drs.Muhamad AkyasPanitera Pengganti,ttdMaslamah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2015/Pa.Pml