Abidzar Agila Rajendra (lahir 4 November 2017) diakui olehnegara sebagai anak kandung para Pemohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontelah cakap bertindak hukum dan tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, maka keduasaksi tersebut telan memenuhi syarat formil Ssesuai maksud Pasal 171172HIR., sehingga dapat diterima kesaksiannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon tersebutsaling bersesuaian

Abidzar Agila Rajendra (lahir 4 November 2017), adalah dari atau akibatperkawinan yang sah, maka secara otomatis harus dapat dikatakan bahwaanak tersebut di atas adalah anak sah para Pemohon (vide Pasal 99 KompilasiHukum Islam di Indonesia);Halaman 7 dari 9 Pen.

Abidzar Agila Rajendra (lahir 4 November 2017)adalah anak sah dari Para Pemohon;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 JumadilAkhir 1443 Hijriyah oleh kami Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh H.

karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;2.

; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna karena sakitsakitan diganti menjadi Cinta Agila ; Bahwa penggantian nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan denganpermohonan Pemohon, maka Pengadilan berpendapat permohonan Pemohoncukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa karena permohonan dikabulkan maka sesuaipasal 52ayat

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari namaBINTANG BILQIS RUUNA menjadi CINTA AQILA ; Bahwa pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna menjadi Cinta Agila karena sering sakitsakitan ; Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam

; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna karena sakitsakitan diganti menjadi Cinta Agila ;Hal 73 dari 7 hal.

Raisa Agila Najwa, Sukabumi, 08 Pebruari 2014 (umur 1 tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam);.

dalampernikahannya dan tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat pernikahannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganbaik secara syara' maupun secara peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak ada pula gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 ( tiga) oranganak yang bernama : Ridwan Faisal, Sukabumi, 05 Nopember 2005(umur 10 tahun), Rian Nur Azwar, Sukabumi, 19 Nopember 2008 (umur7 tahun) dan Raisa Agila

dalampernikahannya dan tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat pernikahannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganbaik secara syara' maupun secara peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak ada pula gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Ridwan Faisal, Sukabumi, 05 Nopember 2005(umur 10 tahun), Rian Nur Azwar, Sukabumi, 19 Nopember 2008 (umur7 tahun); dan Raisa Agila

Agila, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 20 Desember 2014;5. Anak IV, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 05 Oktober 2016;6. Anak V, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 21 Maret 2019;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2019 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokanyang terus menerus;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut dikarenakan;1.

Agila 5. Anak IV 6.

Andi Aisyah Agila Aulia (umur 7 tahun),Anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan terjadi perselisihan danpertengkaran pada tanggal 15 Dvsember 2009 sehingga Penggugatdan Tergugat pernah pisah tempat tinggal selama 3 bulan;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada tanggal 05 Juli 2019, kemudian penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran, sebagai berikut:5.1.

, Desa Paojepe,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, saksi adalah sepupu satu kalipenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah Nenek Penggugat kemudian Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah sepupupenggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Andi Nurfaidah Syahrani (umur 10 tahun), AndiAisyah Agila

bertempat tinggal di Desa Lalliseng, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo, saksi adalah tante penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa setelan menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah Nenek Penggugat kemudian Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah sepupupenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Andi Nurfaidah Syahrani (umur 10 tahun), AndiAisyah Agila

primair gugatan Penggugat point(1), dan (2) secara verstek dengan diktumnya menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat, sesuai ketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa tentang gugatan primer Penggugat pada petitum poin(3) agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadanah (hakpengasuhan dan pemeliharaan) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Salsabila Azahra binti Muhammad Andrian, lahirtanggal 25 Januari 2013, dan Agila

orang anak Penggugat danTergugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2, dan P.3 sebagaimana di atastelah ditimbang secara formil dan materil, serta menghadirkan 2 (dua) orangSaksi di persidangan, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, serta P.3 maka secara materilharus dinyatakan terbukti dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2(dua) orang anak yang Salsabila Azahra binti Muhammad Andrian, lahir tanggal25 Januari 2013, dan Agila

Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi,maka gugurlah hak hadanahnya itu;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatbernama Salsabila Azahra binti Muhammad Andrian, lahir tanggal 25 Januari2013, dan Agila Hayati binti Muhammad Andrian, lahir tanggal 20 Agustus2014, dikaitkan dengan bukti P.2, dan P.3 serta kesaksian kedua orang Saksiyang diajukan oleh Penggugat di persidangan, maka ditemukan faktafaktabahwa anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyiz atau belum, berusia 12tahun

Putusan Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Utj.kesejahteraan anakanak di masa yang akan datang, dengan demikianberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatanprimair Penggugat pada petitum poin (3) tentang hak hadanah (pengasuhandan pemeliharaan) patut untuk dikabulkan dengan menetapkan 2 (dua) oranganak Penggugat dan Tergugat bernama Salsabila Azahra binti MuhammadAndrian, lahir tanggal 25 Januari 2013, dan Agila Hayati binti MuhammadAndrian, lahir tanggal 20 Agustus 2014 berada di bawah

Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Peradilan,apabila Penggugat menutup akses bagi Tergugat untuk melihat dan bertemudengan anakanak Penggugat dan Tergugat, maka perbuatan Penggugattersebut dapat dijadikan alasan bagi Tergugat untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadanah (hak pengasuhan dan pemeliharaan), dan olehkarena pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim menetapkan 2 (dua) oranganak Penggugat dan Tergugat bernama Salsabila Azahra binti MuhammadAndrian, lahir tanggal 25 Januari 2013, dan Agila

No. 3300/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan bahwa pada tahap mediasi Pemohon bersedia melaksanakankewajiban akibat dari perceraian ini dengan memberikan kepada Termohonberupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dannafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama MuhammadGerald Agila, lahir di Bekasi, tanggal 6 Januari 2007, sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri di

posita 10 benar; Bahwa posita 11 benar;Bahwa benar pada saat mediasi Termohon menerima dan tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon serta benar antara Pemohon danTermohon telah terjadi kesepakatan mengenai akibat perceraian danmenerima kesanggupan Pemohon untuk memberikan akibat dari perceraianini berupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dannafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama MuhammadGerald Agila

permohonan Pemohon sebagaimanapetitum angka 2 permohonan dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan akan melaksanakankewajiban akibat dari perceraian ini yaitu berupa nafkah selama masa iddahsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan nafkah 1 orang anak Pemohon danTermohon yang bernama Muhammad Gerald Agila

No. 3300/Pdt.G/2020/PA.CkrPemohon untuk membayar berupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan nafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Muhammad Gerald Agila, lahir di Bekasi, tanggal 6 Januari 2007,sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan penambahan sebesar 10%(sepuluh persen) setiap tahunnya dari nilai kewajiban nafkah bulanan daritahun berjalan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri

No. 3300/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.3 Nafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaMuhammad Gerald Agila, lahir di Bekasi, tanggal 6 Januari 2007,sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan penambahansebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya dari nilai kewajibannafkah bulanan dari tahun berjalan hingga anak tersebut dewasa ataumandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syahira Risti Agila Nomor1471LT 111120130038 tanggal 11 Nopember 2013, yang dikeluarkan olehKantor Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru dan telah dibubuhi meteralsecukupnya diberi tanda P.4;5.

Syhira Risti Agila, umur 8 tahun. 2. Syafia Radella, umur enamtahun, 3. Sevara Oktri Defanny, Umur 5 tahun, 4.

Syhira Risty Agila,Lahir 11 September 2012, 2. Syafia Radella , lahir pada tanggal 19 Agustus2015, 3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Agila Nur Solihin, perempuan, umur6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danHal. 2 dari hal. 12 Penetapan

dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nur Solihin, perempuan,umur6 bulan ;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku nikah ;Heri Pujianto bin Iswanto umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Terusan BungHatta, Lingkungan Kebon Jaya Timur, RT.003RW.219, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga

dan Pemohon Il telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nur Solihin ; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku nikah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Agila Ayunindya Salwa Hartanto binti Eko Wahyu Hartanto(8 tahun) sebagai Anak kandung ;d. Ainayya Mehrunisa Rabbani Hartanto binti Eko WahyuHartanto (4 tahun) sebagai anak kandung ;Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak meninggalkan hutang yangbelum dilunasi dan tidak memberi wasiat;7.

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK,alamat Kabupaten Madiun, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah istri sah Eko Wahyu Hartantoyang menikah pada bulan November 2011 dan dikaruniai 2 (dua)anak bernama Agila Ayunindya Salwa Hartanto (8 tahun) danAinayya Mehrunisa Rabbani Hartanto (4 tahun); Bahwa benar Pemohon telah bercerai dengan suaminya (EkoWahyu Hartanto)

fakta hukumbahwa Pemohon adalah sebagai istri sah dari Eko Wahyu Hartanto, yangmana Romadhona Aafiyatul Jannah dan Eko Wahyu Hartanto telahmenikah sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran KabupatenMagetan tanggal 14 Nopember 2011 dengan buku Kutipan Akta Nikahnomor: 317/42/X1/2011, dan pada tanggal 22 Oktober 2020 RomadhonaAafiyatul Jannah dan Eko Wahyu Hartanto telah bercerai di PengadilanAgama Kabupaten Magetan dengan nomor 1035/AC/2020/PA.Mgt, padasaat perkara ini diajukan anak yang bernama Agila

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;2.

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkanketerangan para saksi dan dalam kesimpulannya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamad Nasuha Agila YusufNomor 3507LT070920180153 tanggal 17 September 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Lilik Prasetyowati Nomor 3507KM250620190055 tanggal 25 Juni 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh

dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan penetapan ahli waris; Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon (LILIK PRASETYOWATI bintiSARMUN) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2016 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum isteri telah dikaruania1 orang anak bernama Andhika Rifgi Putra Pratama umur 17 tahun danMohamad Nasuha Agila

dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan penetapan ahli waris;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon (LILIK PRASETYOWATI bintiSARMUN) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2016 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum isteri telah dikaruania1 orang anak bernama Andhika Rifgi Putra Pratama umur 17 tahun danMohamad Nasuha Agila

Bahwa saksi adalah sebagai Ibu Kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara dibawah tangan sesuai ketentuan agama Islamsekitar bulan 06 Mei 2012 yang lalu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak 24 Oktober 2015; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di

menerangkan dimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai Adik Kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara dibawah tangan sesuai ketentuan agama Islamsekitar bulan 06 Mei 2012 yang lalu;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 40/Padt.P/2019/PA.Sry Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila

Menetapkan anak yang bernama: Zazila Muhana, Lahir Pontianak, 11 Oktober 2012; Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak, 24 Oktober 2015;sebagai anak sah dari Pemohon (Indra Lesmana bin Marto) denganPemohon Il (Syarifah Fitria Sugesti Binti Syarif Saleh);3.

Menetapkan anak yang bernama Agila binti Puddin, berada di bawahpemeliharaan (hadhanahh) Penggugat;5. Membebankan biaya perkara sesuai Hukum dan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Maka atas dasar pertimbangan tersebut,pengadilan memandang perlu untuk memastikan hak Penggugat atas pemeliharaananak;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Agila bintiPuddin, umur 6 tahun belum berusia mumayyiz;Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) menentukandalam hal terjadi perceraian :1. pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya.2. pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilihdi antara ayah atau

ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaan.3. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat agar anak yang lahir dalam perkawinan bernama Agila bintiPuddin berada di bawah pemeliharaannya, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun hak hadhanah pasca perceraian ditetapkankepada Penggugat, akan tetapi Penggugat harus memberikan kesempatan atautidak menghalangi Tergugat

Agila Nurhijriah binti Siti Marwati, lahir di Sangatta pada tanggal8 November 2013.b. Aulia Diva Azzahrah binti Ashadi Ahmadin, lahir di Sangattapada tanggal 17 April 2015, dan saat ini kedua anak tersebut diasuholeh tergugat.3. Bahwa, Penggugat telah mengurus Akte Kelahiran kedua anaktersebut ke Dinas Kenpendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KutailTimur dengan nomor 6408LT040720140032 dan 6408LT110520160036.4. Bahwa, penggugat ingin keduan anak tersebut, hak asuh jatuh kepenggugat.5.

Menetapkan anak yang bernama Agila Nurhijriah binti Siti Marwati,lahir di Sangatta pada tanggal 8 November 2013, dan Aulia DivaAzzahrah binti Ashadi Ahmadin, lahir di Sangatta pada tanggal 17 April2015,berada dibawah hadlanah atau asuhan penggugat (Penggugat).c.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Agila Nayla Putri,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5; ;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Agila Nayla Putri, umur 6 tahun(bukti P.5), kedua anak tersebut masih dibawah umur maka Majelis Hakimmenilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuh anaknyatersebut Sampai dewasa.

Fatiyan Akbar Hidayat lahir di Sidoarjo, 20Juli 2009 dan Agila Nayla Putri lahir di Surabaya, 07 Nopember 2014,berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah, olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dan PemohonIl hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Agila Sasmita Insyari binti IsyaInsyari, umur 2 tahun5.

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Agila Sasmita Insyari bintiIsya Insyari, umur 2 tahun5.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Agila Dermala Putri (P) Lahir 10092013;4.

sebagaiberikut; Saksi kenal, Penggugat bernama Rahmawati Binti Nawawi danTergugat bernama Acep Deri Rismawan Bin Ujang DK karena Saksisebagai Saudara Misan Penggugat;e Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 10 Desember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kontrakan Ibu Lia Kelurahan Pandean,Kecamatan Serang, Kota Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Agila

sebagai berikut ; Saksi kenal, Penggugat bernama Rahmawati Binti Nawawi danTergugat bernama Acep Deri Rismawan Bin Ujang DK karena Saksisebagai Saudara Sepupu Penggugat;e Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 10 Desember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kontrakan Ibu Lia Kelurahan Pandean,Kecamatan Serang, Kota Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Agila

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama: Agila Yafie Septania binti Achmad Rofik, perempuan,lahir pada tanggal 21 September 2019, sekarang dalam asuhan Termohon;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahbulan Desember tahun 2018 ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Loireng, Kecamatan SayungKabupaten Demak selama 3 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Agila Yafie Septaniayang kini diasuh oleh Termohon ; Bahwa Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak bulan Januari 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah bulanDesember tahun 2018 ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Loireng, Kecamatan Sayung Kabupaten Demak selama3 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Agila

00000000000 00000000 Don Don ConCOOCOOONOONDOOOOOOOOooNoonoonoooooooonBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 2004, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen;= ( JON C00 CONDO C0 00000000000 00000000 000000000 00000000 000 Con COnCOOCOOCNDONDONOOOOOOOOONoonoonoooooOoonBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahpunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama AlifDanar dan sherina Agila

00000000000 00000000 000 CoN conCOOCOOONDONDOODOOOOOOooNoonooooooooooonBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 2004, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen;= (QOD DOD CONDO 000 00000000000 000000 00000000000 00000000 000 DON COnCOOCOONDONDONDOOOOOOOooOnooooooooooo0Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahpunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama AlifDanar dan sherina Agila

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :# (0000 0000UUU0000000000 0000000000000 0000 0000000000000 UUUDUOUCCCO0UUUDOOUUUCOOOUOOOOUOOCOOoU000Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah tanggal 06 Agustus 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Alif Danar dan sherina Agila Haque (O00 00000000000 0000 0000000000000