M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Padu bin Lajabung dengan Pemohon II Darawati binti Lacende pada tanggal 25 Nopember 1982 di Barang Palie, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2508/Pdt.P/2016/PA.Prg.aot) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Padu bin Lajabung, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Ujung Baru Kelurahan Barang Palie KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Darawati binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Padu bin Lajabung denganPemohon II Darawati binti Lacende pada tanggal 25 Nopember 1982 diBarang Palie, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan

Padu bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Sarifuddin bin Padu dan Saharuddin binMajid, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telahtercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Padu bin Lajabung denganPemohon II Darawati binti Lacende pada tanggal 25 Nopember 1982 diBarang Palie, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H sebagai KetuaMajelis, Drs.

IJjum selesaimengeluarkan dengan meloncatkanpotonganpotongan besi padu tersebutlalu terdakwa Ucok Siahaan Pgl. Ucokmengangkat besibesi keatas becakmotor selesai mengangkat ditutupdengan karung plastik;Bahwaselanjutnya Terdakwa UcokSiahaan Pgl. Ucok membawa besibesidengan becak motor sampai dikawasanindustri Padang terdakwa Ucok SiahaanPanggil Ucok ditangkap oleh 2 (dua)orang berpakaian preman setelah ituterdakwa Ucok Siahaan Pgl. Ucokdibawa ke pos security PT.

Usaha Inti Padang setelahterdakwa Zular Nedi Pgl. jum selesai menjatuhkan dengan meloncatkanpotonganpotongan besi pada tersebut;e Bahwa lalu Terdakwa mengangkat potonganpotongan besi padu tersebutkeatas becak motor setelah selesai mengangkat semua besi tersebut danditutup dengan karung plastik, kemudian terdakwa membawa besibesitersebut sampai dijalan Kawasan Industri Padang dan terdakwa ditangkapoleh 2 (dua) orang polisi berpakaian preman setelah itu terdakwa dibawa kepos security PT.

Usaha Inti Padang kemudian juga ditangkap terdakwa ZularNedi Pgl. um;e Bahwa setelah itu terdakwa dibawa ke Polsek Batang Anai untuk mengusutlebih lanjut;e Bahwa Terdakwa mengambil potonganpotongan besi padu tersebut untukterdakwa jual dan uangnya untuk terdakwa nikmati;e Bahwa tidak ada izin dari PT. Usaha Inti Padang sewaktu terdakwamengambil potonganpotongan besi padu tersebut;e Bahwa PT.

Usaha Inti Padang sewaktu terdakwamengambil potonganpotongan besi padu tersebut;e Bahwa PT.

Usaha Inti Padang mengalami kerugian sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);e Bahwa Terdakwa mengambil potonganpotongan besi padu tersebut sudahmengambil 10 (sepuluh) kali pada awalnya sebanyak 90 (sembilan puluh) kg;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurian tersebutadalah 1 (satu) unit becak motor jenis honda Revo warna hitam BA 3096 FUdan (satu) buah senter warna merah merk Luby adalah milik Ucok SiahaanPgl.

Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah cas HP warna hitam yang didalamnya berisi tiga bungkus plastik bening kecil yang berisikan Narkotika shabu-shabu- 1 (satu) buah Taperware Plastik yang berisikan satu bungkus besar plastic bening;- 1 (satu) buah Isolasi Kecil- 1 (satu) buah Isolasi Besar ;- 1 (satu) buah Palu/ Martil- 2 (dua) buah gunting- 1 (satu) buah Isolasi merk Kenko warna hitam yang berisikan Isolasi- 2 (dua) buah set Besi Putih padu

1 (satu) buah HP merk Nokia model 6500 S1;Uang Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)1 (satu) buah cas HP warna hitam yang didalamnya berisi tiga bungkus plastikbening kecil yang berisikan Narkotika shabushabu1 (satu) buah Taperware Plastik yang berisikan satu bungkus besar plastic bening;1 (satu) buah Isolasi Kecil1 (satu) buah Isolasi Besar ;1 (satu) buah Palu/ Martil2 (dua) buah guntinge 1 (satu) buah Isolasi merk Kenko warna hitam yang berisikan Isolasie 2 (dua) buah set Besi Putih padu

Pengeledeahan di dalamrumah saksi Rasyid yang diketahui oleh Ketua RT 18 yaitu saksi BUYUNG dan di dalamrumah saksi RASYID tersebut pihak Polsek Bangko menemukan di dalam rumah SdrRASYID Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah Tupper Ware plastik yang berisikan (satu) bungkus besar plastikbening kecil. 1 (satu) buah isolasi kecil. 1 (satu) buah isolasi besar. 1 (satu) buah Palu/ Martil. 2 (dua) bauh gunting.e 1 (satu) buah tempat isolasi Merk Kenko warna hitam yang berisikan isolasi.e 2 (dua) set besi putih padu

100.000, (seratus ribu rupiah) dimana waktu itu terdakawmemberikan uang sebesar Rp. 30.000, dan sisa pembayaran dari Rasyid;Bahwa saat saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan di rumah saksi Rasyidditemukan (satu) buah Tupper Ware plastik yang berisikan 1(satu) bungkus besarplastik bening kecil, (satu) buah isolasi kecil, 1 (satu) buah isolasi besar, 1 (satu)buah palu/martil, 2 (dua) buah gunting, (satu) buah tempat isolasi merk kenkowarna hitam yang berisikan isolasi, 2 (dua) set besi putih padu

100.000, (seratus ribu rupiah) dimana waktu itu terdakawmemberikan uang sebesar Rp. 30.000, dan sisa pembayaran dari Rasyid;Bahwa saat saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan di rumah saksi Rasyidditemukan (satu) buah Tupper Ware plastik yang berisikan 1(satu) bungkus besarplastik bening kecil, 1 (satu) buah isolasi kecil, 1 (satu) buah isolasi besar, 1 (satu)buah palu/martil, 2 (dua) buah gunting, (satu) buah tempat isolasi merk kenkowarna hitam yang berisikan isolasi, 2 (dua) set besi putih padu

dari mana Rasyid mendapatkan narkotika jenisshabushabu.Bahwa narkotika tersebut untuk dikonsumsi oleh terdakwa, Rasyid dan Dori.Bahwa saat anggota polisi melakukan penggeledahan di rumah saksi Rasyidditemukan (satu) buah Tupper Ware plastik yang berisikan 1(satu) bungkus besarplastik bening kecil, (satu) buah isolasi kecil, 1 (satu) buah isolasi besar, 1 (satu)buah palu/martil, 2 (dua) buah gunting, (satu) buah tempat isolasi merk kenkowarna hitam yang berisikan isolasi, 2 (dua) set besi putih padu

Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0457/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Januari 1987 diDesa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam DesaPadaelo yang bernama Petta Hasse dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Daude dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Padu

tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 10 Januari 1987 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Padaelo yangbernama Petta Hasse, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Daude, sedangkan saksi nikahnya Padu

tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Januari 1987 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Padaelo yangbernama Petta Hasse, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Daude, sedangkan saksi nikahnya Padu

saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Daude ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Padu

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon IT yang bernama Daude;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Padu dan Sape;5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Padaeloyang bernama Petta Hasse dengan Pemohon I (Hannatang bin Muhammad Kase),dengan mas kawin berupa dua pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Sabtu,tanggal 11 April 1987 di Arokkae, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Lili Riattang yang bernama Abd.Hal. 1 dari 12Hamid dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSelli dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.Ambo Enre dan Padu Nyala, dengan mahar berupa 1 petak sawah..

Hamid, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Selli, sedangkan saksi nikahnya H.Ambo Enre dan Padu Nyala dengan mahar berupa 1 petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Hamid, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Selli, sedangkan saksi nikahnya H.Ambo Enre dan Padu Nyala dengan mahar berupa 1 petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Ambo Enre dan Padu Nyala.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 11 April 1987 di Arokkae, DesaLili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.2.

Ambo Enre dan Padu Nyala;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa LiliRiattang yang bernama Abd. Hamid dengan Pemohon (Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam di Pj.Nagus.Semporna pada tanggal 20 Desember 2002 dengan mahar berupa RM100 dibayar tunai, dengan Wali Panawe bin Padu/ ayah kandung, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masing masing bernamaSanabah dan Patarai dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusdan Pemohon II berstatusHal 1 dari 10 Pen. No. 0/Pdt.P/2016/PA.JP2.

Mustamin bin Hassan, 39 Thn, Islam, Buruh Ladang, Ladang Pegagau, SawitKinabalu, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 20 Desember 2002, di Pj.Nagus.Semporna dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Panawe bin Padu/ ayah kandung dan mahar berupa RM

Nagus,Semporna, pada tanggal 20 Desember2002 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Panawe bin Padu/ ayah kandung dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Sanabah dan Patarai:;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melaksanakanperkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain

Nagus,Semporna pada tanggal 20 Desember 2002 dengan maharberupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Panawe bin Padu/ ayahHal 5 dari 10 Pen.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak PemohonGALANG RAMBU ANARKI menjadi SENTOSA PATIH PADU selajutnyamenyebut dirinya SENTOSA PATIH PADU ;3. Memberi kuasa kepada dan seperlunya untuk memerintahkan Pegawaipada Kantor Catatan Sipil Kependudukkan dan Catatan Sipil KabupatenOgan Komering Ulu untuk dan atas petunjuk dari salinan ( turunan )Penetapan ini setelahnya tidak dapat dilawan lagi, mencatat kan perubahannama tersebut dalam daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan ;4.

) buah SIM C atas nama Eny Marito Sitompul;- 1 (satu) buah ATM Bank Sumut Syariah Nomor 6274 8665 0000 3924 atas nama Syahrul Panggabean;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama Syahrul Panggabean Nomor Rekening 107-00-0491392-9;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank mandiri atas nama Eny Marito Sitompul Nomor Rekening 107-00-0623318-5;1 (satu) buah dompet kecil warna coklat bertuliskan Toko Mas Rizky Pusat Pasar Sibolga Nauli No. 6C berisikan 1 (satu) buah lempengan emas murni (emas padu

Marito Sitompul;1 (satu) buah SIM C atas nama Eny Marito Sitompul;1 (satu) buah ATM Bank Sumut Syariah Nomor 6274 86650000 3924 atas nama Syahrul Panggabean;1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama SyahrulPanggabean Nomor Rekening 1070004913929;1 (satu) buah buku tabungan Bank mandiri atas nama EnyMarito Sitompul Nomor Rekening 1070006233185;1 (satu) buah dompet kecil warna coklat bertuliskan Toko MasRizky Pusat Pasar Sibolga Nauli No. 6C berisikan 1 (satu)buah lempengan emas murni (emas padu

ENYMARITO SITOMPUL, 1 (satu)buah SIM C atas nama ENYMARITO SITOMPUL, 1 (satu) buah ATM BankSumut Syariah Nomor 6274 8665 0000 3924 atas nama SYAHRULPANGGABEAN, 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas namaSYAHRUL PANGGABEAN Nomor Rekening 1070004913929, 1 (satu)buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama ENY MARITO SITOMPULNomor Rekening 1070006233185, 1 (satu) buah dompet kecil warna coklatbertuliskan Toko Mas Rizky Pusat Pasar Sibolga Nauli No.6C berisikan 1(satu) buah lempengan emas murni (emas padu

ENYMARITO SITOMPUL, 1 (satu) buah SIM C atasnama ENYMARITO SITOMPUL, 1 (satu) buah ATM Bank Sumut SyariahNomor 6274 8665 0000 3924 atas nama SYAHRUL PANGGABEAN, 1 (satu)buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama SYAHRUL PANGGABEANNomor Rekening 1070004913929, 1 (satu) buah buku tabungan BankMandiri atas nama ENY MARITO SITOMPUL Nomor Rekening 1070006233185, 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat bertuliskan Toko MasRizky Pusat Pasar Sibolga Nauli No.6C berisikan 1 (satu) buah lempenganemas murni (emas padu

EnymaritoSitompul, 1 (satu) buah SIM C atas nama Enymarito Sitompul,1 (satu) buah ATM Bank Sumut Syariah Nomor 6274 8665 00003924 atas nama Syahrul Panggabean, 1 (satu) buah buku tabunganBank Mandiri atas nama Syahrul Panggabean Nomor Rekening 1070004913929, 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas namaEny Marito Sitompul Nomor Rekening 1070006233185, 1 (satu)buah dompet kecil warna coklat bertuliskan Toko Mas Rizky PusatPasar Sibolga Nauli No. 6C berisikan 1 (satu) buah lempengan emasmurni (emas padu

Enymarito Sitompul, 1 (satu)buah SIM C atas nama Enymarito Sitompul, 1 (satu) buah ATM BankSumut Syariah Nomor 6274 8665 0000 3924 atas nama SyahrulPanggabean, 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiriatas namaSyahrul Panggabean Nomor Rekening 1070004913929, 1 (satu)buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama Eny Marito SitompulNomor Rekening 1070006233185, 1 (satu) buah dompet kecilwarna coklat bertuliskan Toko Mas Rizky Pusat Pasar Sibolga NauliNo. 6C berisikan 1 (satu) buah lempengan emas murni (emas padu

Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum oleh Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan isi dakwaan serta tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi) danmeminta kepada majelis hakim agar pemeriksaan terhadap dirinya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi IBRAHIM Bin MUKTAR DAMANIK ( Disumpah)e Bahwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 sekira Pk1.20.00 Wib saksiyang berada di Kilinik Padu

mendengar bunyi benturan yang keras dari depanKlinik, kemudian saksi keluar dari Klinik dan melihat sebuah sepeda motor telahmenabrak seorang pejalan kakie Bahwa saksi melihat kondisi korban tidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah daribagian telingae Bahwa saksi melihat sepeda motor terdakwa tergeletak di jalan dan terdakwa terduduk dijalan dalam kondisi lukalukae Bahwa saksi membantu membawa korban dengan menggunakan tandu ke Klinik PaduSerasi untuk mendapatkan pertolongane Bahwa saksi pihak Klinik Padu

Serasi menyatakan tidak mampu mengatasi keadaankorban sehingga korbang dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumaie Bahwa saksi pada saat dibawa ke Klinik Padu serasi korban masih dalam keadaanbernyawae Bahwa saksi tidak mengetahui kapan korban meninggal dunia2 Saksi LIVIA KRISTINA (Disumpah) Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 sekira PkI.20.00 Wib saksi melihatkendaraan terdakwa dari arah Bumi Ayu menuju bundaran Polres Dumai pada saatterdakwa melintas tepatnya di depan Klinik Pandu

keras dari depan Klinik, kemudian saksi tersebut keluardari Klinik dan melihat sebuah sepeda motor telah menabrak seorang pejalan kaki5 Bahwa saksi Ibrahim Bin Muktar Damanik melihat kondisi korban tidak sadarkan diri danmengeluarkan darah dari bagian telinga6 Bahwa saksi Ibrahim Bin Muktar Damanik melihat sepeda motor terdakwa tergeletak dijalan dan terdakwa terduduk di jalan dalam kondisi lukaluka7 Bahwa saksi Ibrahim Bin Muktar Damanik membantu membawa korban denganmenggunakan tandu ke Klinik Padu

Serasi untuk mendapatkan pertolongan8 Bahwa Klinik Padu Serasi menyatakan tidak mampu mengatasi keadaan korban sehinggakorbang dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumai9 Bahwa korban ketika dibawa ke Klinik Padu serasi masih dalam keadaan bernyawa;10 Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut korban pun ingin dibawa ke Malaysia untukmelakukan Pengobatan atas lukalukannya namun pada saat perjalanan menuju berobat keMalaysia saksi Korban SANDRAWATI pun Meninggal Dunia;11 Bahwa terdakwa sudah sering

Aloisius Padu Alias Alo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pengerusakan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Ngada: Katholik: Tani: ALOSIUS PADU: Doka: 32 Tahun /06 September 1983: Laki laki: Indonesia: Kel. Todabelu, Kec. Golewa , Kab.

ALOSIUS PADU yang merusak tanamandengan cara mencabut pisang sejumlah 12 batang; Bahwa benar setelah mendengar cerita dari saksi Kanisius Dama kemudian padahari Kamis tanggal 16 April 2015 saksi korban langsung melaporkan hal ini keKantor Kepolisian sektor Golewa ; Bahwa benar tanah tersebut saksi korban kuasai sejak masih kecil sampai dengansekarang ini ; Bahwa benar tanaman pisang yang ditanam adalah diatas tanah milik dari neneksaksi korban, yang sudah memiliki sertifikat an.

Aloisius Padu Alias Alo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan Pengerusakan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Para Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- beberapa potong besi padu, blender, 1 (satu) buah tabung elpiji 40,6 kg, beberapa kawat las, breker, beberapa roda kompair, beberapa kawat las, beberapa asdreat kompair, rantai pengangkat barang ukuran 4 (empat) meter, beberapa kabel las, wayar (kabel), maka dikembalikan kepada PT. Sukses Beton melalui saksi Lim Bun Hoat;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : Beberapa potong besi padu; Blender, 1 (Satu) buah tabung elpiji 40,6 kg 1(satu) buah trafo las; Beberapa kawat las, breker Beberapa roda kompair; Beberapa kawat las, beberapa asdreat kompaier; Rantai perangkat barang ukuran 4 (empat) meter; Beberapa kabel las, wayar (kabel)Dikembalikan kepada PT. Sukses Beton yang diwakili oleh saksi Lim BunHoat;4.

Bahwa pada saat itusaksi Goliat Sinaga menghiraukan kejadian tersebut karena tahu bahwa terdakwaadalah penjaga malam di komplek tersebut dan kemudian datang lagi 2 (dua)orang lakilaki dengan menggunakan sepeda motor, sehingga terdapat 5 (lima)orang lakilaki yang saksi Goliat Sinaga tidak kenal selanjutnya 5 (lima) orangtersebut mulai bekerja mengambil barangbarang berupa besi padu di komplekMMTC tersebut dengan cara barang diikat dengan derek dan diangkat denganHal 4 dari 20 hal, Putusan Nomor: 822

euro Nh =Beberapa potong besi padu;Blender;1 (satu) buah tabung elpiji 40,6 kg;1 (satu) buah trafo las;Beberapa kawat las;Breker;Beberapa roda kompair;Beberapa kawat las;Beberapa asdreat kompair;10.

SuksesBeton, kemudian dilakukan pengecekan dirumah terdakwa kemudian ditemukanbarangbarang berupa beberapa potong besi padu, blender, 1 (satu) buah tabungelpiji 40,6 kg, beberapa kawat las, breker, beberapa roda kompair, beberapa kawatlas, beberapa asdreat kompair, rantai pengangkat barang ukuran 4 (empat) meter,beberapa kabel las, wayar (kabel); Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa izin dari pemiliknyayaitu PT. Sukse Beton; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Menetapkan barang bukti berupa : beberapa potong besi padu, blender, 1 (satu) buah tabung elpiji 40,6 kg,beberapa kawat las, breker, beberapa roda kompair, beberapa kawat las,beberapa asdreat kompair, rantai pengangkat barang ukuran 4 (empat) meter,beberapa kabel las, wayar (kabel), maka dikembalikan kepada PT. SuksesBeton melalui saksi Lim Bun Hoat;6.

Padu) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Februari 1997 di desa Puuhialu, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah;

Padu, umur 33, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa Puuhialu KecamatanOheo Kabupaten Konawe Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksiyang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Unaaha Nomor 0485/Pdt.P

Padu yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Bapak Nasir, imam Desa/PPNsetempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon . bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Bapak Mustamin dan Bapak Taufig, dengan mas kawin berupauang 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan sebidang tanah dibayartunai;.

Padu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Puuhialu, Kecamatan Oheo,Kabupaten Konawe Utara;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena berteman denganPemohon ;Hal 5 dari 12 Halaman Penetapan No 0485/Pat.P/2016/PA Una.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 04 Februari 1997 di desa Puuhialu, Kecamatan Oheo,Kabupaten Konawe UtaraBahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Padu;Bahwa Pemohon dan

Padu dengan mahar berupa uang sebesar80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan sebidang tanah dibayar tunai dan saksinikah masingmasing bernama Mustamin dan Taufiq;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halangan atau larangan melakukanpernikahan dan selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa selamapernikahan Pemohon dan Pemohon II

Padu) yang dilangsungkan pada tanggal 04Februari 1997 di desa Puuhialu, Kecamatan Oheo, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe Utara;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dhan Hadi Amir Bin Amir Djaya) terhadap Penggugat (Riyanti Padu Binti Nurdin J.

Padu)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Putri Cahayani binti Slamet Utomo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaMuhammad Aris Munandar bin Padu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama: Putri Cahayani bin Slamet Utomo, Tempat/TanggalLahir: Lawolatu,02 September 2006 (umur 14tahun 9 bulan),Agama: Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: xxxxxx, Tempat Tinggal:XXXXX XX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, KabupatenKolaka Utara;dengan calon Suaminya:Nama: Muhammad Aris Munandar bin Padu, Tempat/Tanggal lahir:Lakalukku, 07 ~ April 1999 (umur 21 tahun 4 bulan),Agama: Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Xxxxxx, TempatTinggal: KABUPATEN KOLAKA

Menetapkan, memberi dispensasi untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama (Putri Cahayani binti Slamet Utomo) dengan calonmempelai lakilaki bernama (Muhammad Aris Munandar bin Padu);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 24 Hal.

bermaksud untuk menikah denganMuhammad Aris Munandar atas kehendak sendiri tanpa paksaandari Siapapun; Bahwa orang tuanya dan orang tua Muhammad ArisMunandar telah sepakat dan merestui rencana pernikahan mereka; Bahwa ia mengetahul calon suaminya sudah bekerjasebagai xxxxxx dengan penghasilan rata rata Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi istri dan ibu yang baik;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernamaMuhammad Aris Munandar bin Padu

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Padu sebagai Kepala KeluargaNomor 7408060409140002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXxXXXX XXxXxx tanggalHal. 8 dari 24 Hal. Penetapan No.36/Pdt.P/2021/PA.Lss24 Januari 2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7.

adalah anak kandung Padu bin Bucat danGusnawati binti Cape serta telah mencapai usia kawin yaitu 21 tahun 4bulan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil olehkarenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah Asli Surat PenolakanPerkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah xxxxxxxxxXxXxXxx dan berdasarkan bukti P.7 aquo patut dinyatakan terbukti bahwaHal. 15 dari 24 Hal.

Tergugat marahmarah ketika Penggugat mengantarkananaknya studi banding (sekolah Padu) ke Klanting,Penggugat menasehati dan menjelaskan akan tetapiTergugat tetap tidak mau menghiraukan nasehatPenggugat sehingga atas sikap Tergugat tersebutmembuat Penggugat tidak tahan;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat marah marah padaPenggugat masalahnya Penggugat mengantarkan anakanyaStudi banding (Sekolah Padu

Tergugat marahmarah ketika Penggugat mengantarkananaknya studi banding (sekolah Padu) ke Klanting,Penggugat menasehati dan menjelaskan akan tetapiTergugat tetap tidak mau menghiraukan nasehatPenggugat sehingga atas Sikap Tergugat tersebutmembuat Penggugat tidak tahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan,

oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSTI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan karenaTergugat marah marah pada Penggugat masalahnya Penggugatmengantarkan anakanya Studi banding (Sekolah Padu)Penggugat sudah menjelaskan dan menasehati akan tetapiTergugat

Padu binti Suluta Padu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1984, dahulu beralamat di Desa Biluhu Tengah, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo, sekarang beralamat di Desa Luluo, Kecamatan Biluhu, Kabupaten Gorontalo;

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Hannanu bin Padu, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Massaile, DesaMallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Maupe binti Rahim, umur 53 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hannanu bin Padu) denganPemohon II Maupe binti Rahim) yang dilaksanakan pada 10 Juli 1972 diBitao, Desa Ceppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Hannanu bin Padu, Nomor 7308060205083662yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 04 Oktober 2011, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Abd.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hannanu bin Padu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Maupe binti Rahim);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Rahim;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hannanu bin Padu) denganPemohon II (Maupe binti Rahim) yang dilaksanakan pada 10 Juli 1972 diBitao, Desa Ceppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Ruan Indah Abadi di Sungai Padu Empat,Hal. 1 dari 20 hal. Put.

No. 2292 K/Pid.Sus/2010Dusun Padu Empat, Desa Batu Ampar Kecamatan Padang Tikar, KabupatenPontianak atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah akan tetapi karena paraTerdakwa ditahan di Rutan Kelas Il A Pontianak dan sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Pontianak dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri di dalam daerah tindak pidana dilakukan makaberdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan Negeri Pontianak

1.594 Keping/batang atau 84,0143 M3, Kapur sebanyak 861Keping/batang atau 44,5182 m3, Keruing sebanyak 914 keping/batang atau44,8280 m3 , Rengas sebanyak 918 keping/batang atau 48,4749 m3, Mentibusebanyak 582 keping/batang atau 30,8536 m3, Pisangpisangan sebanyak 59batang/keeping atau 3,1424 m3, Geronggang sebanyak 4 keping/batang atau0,0900 m3 dengan total keseluruhan 7.870 keping/Batang atau 411,4319 m3yang akan dibawa ke Sematang, Serawak Malaysia pada saat kapal masihdalam pelayaran di sungai Padu

MARZUKI pada tanggal 16 Juli 2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 bertempat di Kapal KM MEGAKURNIA yang berlayar di sungai Padu Empat, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Pontianak atau 0 51'274'S dan 109 38'685'E atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah akan tetapi karena Terdakwa ditahan di Rutan Kelas Il A PontianakHal. 3 dari 20 hal. Put.

GOW YANSONG als ATI SETIA bersama sama pada tanggal 16 Juli 2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 bertempat di Kapal KM MEGAKURNIA yang berlayar di sungai Padu Empat, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Pontianak atau 0 51'274'S dan 109 38'685'E atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah akan tetapi karena Terdakwa ditahan di Rutan Kelas Il A Pontianakdan sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada PengadilanNegeri Pontianak

Padu yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1995 di desa Puuhialu, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Unaaha tahun 2016 membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Padu yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Bapak Muh. Nasir, Imam Desa setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Bapak M. Taiyeb dan Bapak Muh.

Padu) yang dilangsungkan pada tanggal14 Mei 1995 di Desa Puuhialu, Kecamatan Oheo, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo;4.

Padu, dengan saksisaksi nikah yaitu Bapak M. Taiyebdan Bapak Muh.

Padu dengan mahar berupa sebidang tanahdibayar tunai dan saksi nikah masingmasing bernama Bapak M. Taiyeb danBapak Muh.

Padu yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1995 di desaPuuhialu, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe;4.

Pol : AG2276FW milk saksi korban YOKO, kemudianpada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sesampainya di rumah saksi WIYONO al.GANYONG bin BEJO di Dusun Padu Desa Babadan Kecamatan Ngancar KabupatenKediri terdakwa menyuruh saksi korban YOKO menunggu di rumah saksi WIYONO al.GANYONG, sedangkan terdakwa meminjam sepeda motor merk Yamaha Vega No. Pol :AG2276FW dengan alasan untuk meminta uang kepada Sdr.

Saksibernama: YOKObin SUYONO.: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 Mei 2014, sekira pukul 09.00 WIB, bertempatDirumah WIYONO al GANYONG yang terletak di Dusun Padu, desa Babatan,Kecamatan Negancar, Kabupaten Kediri, telah terjadi penipuan yaitu I(satu) sepedamotor merk Yamaha Vega warna merah strip hitam tahun 2009 No.pol. AG 2276 FWmilk saksi yang dilakukan oleh Terdakwa EKO TRIYUWONO al.

AG 2276 FW milik saksi, kemudia sesampainya dirumahWIYONO al GANYONG di Dusun Padu, Desa Babatan, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri terdakwa menyuruh saksi menunggu di rumah WIYONO alGANYONG sedangkan Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi dengan alasanuntuk meminta uang kepada LAMIRAN dan KACUNG ; Bahwa kemudian saksi menyerahkan sepeda motor Yamaha Vega warna hitam stripmerah tahun 2009 Mo.Pol.

AG 5723 HR~ dan pada hari Minggu, tanggal 1810Mei 2014 sekitar pukul 09.00 Wib. bertempat di WIYONO al GANYONG yang terletakdi Dusun Padu, Desa Babatan, Kecamatan Ngancar, Kabupaten kediri, Terdakwa telahmelakukan penipuan sepeda motor merk Yamaha Vega No.pol. AG 2276 FW ; Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Meo No.Pol.