Ditemukan 2707 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arkam arqam adhal artha abraham
Penelusuran terkait : Zulpikar bin arham Arham bahmid bin bahtiar
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : ASWANDINI EKA TIRTA Diwakili Oleh : Nevi Ariestawaty, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
196 — 89
  • TPK/2021/PT SMR5.372.5.373.5.374.5.375.5.376.5.377.Perkara Bupati Kutai Timur, jumlah setor Rp326.000.000,00 an.Penyetor ARHAM;Terlampir dalam Berkas PerkaraBB No. 372 : Uang sejumlah Rp326.000.000,00 (tiga ratus duapuluh enam juta rupiah) yang telah di setor ke rekening ke BRIVANo Rek. 888202016080031 an.
    Rek Penampungan KPKPerkara Bupati Kutai Timur, jumlah setor Rp90.000.000,00 an.Penyetor ARHAM;Terlampir dalam Berkas PerkaraBB No. 374 : Uang sejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluhjuta rupiah) yang telah di setor ke rekening ke BRIVA No Rek.888202016080031 an. Rek Penampungan KPK Perkara BupatiKutai Timur, jumlah setor Rp90.000.000,00 penyetor an.
    ARHAM;Dirampas Untuk NegaraBB No. 375 : 1 (satu) lembar salinan bukti pembayaran BrivaTunai KPK, nomor transaksi: 4000225, tanggal 18/08/2020, kenomor BRIVA 888202016080031 an. Rek Penampungan KPKPerkara Bupati Kutai timur, jumlah setor Rp75.000.000,00 an.Penyetor YUFERI EKA/ADAM;Terlampir dalam Berkas PerkaraBB No. 376 : Uang sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah) yang telah di setor ke rekening ke BRIVA No Rek.888202016080031 an.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 490/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
GALANG JIWA PRADANA alias SEPATU USANG
252 — 123
  • mengetahui proses perencanaan amaliyah yang akandilakukan Terdakwa dan NESTI, yaitu karena Terdakwa dan NESTIada menghubungi Saksi.Hal 20 dari 55 hal Putusan No.490/Pid.Sus/2020/PN JKT TIMBahwa Saksi telah bertemu dengan Terdakwa dan NESTI di PasarBantul Jogjakarta, dimana Saksi sudah menyiapkan sebuah rumahkontrakan untuk ditempati Terdakwa dan NEST;Bahwa Saksi mengetahul Terdakwa dan NESTI mempunyai rencanauntuk berangkat ke Sumatera / Riau.Bahwa Terdakwa hendak menitipkan NESTI kepada Saksi danUMMU ARHAM
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 453/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2009 — NANANG TAKARI SETYOWIBOWO
162 — 65
  • MonexInvestindo Futures sesuai dengan Akta Perubahan No.2tentang pernyataan keputusan di luar rapat pemegangsaham perseroan terbatas tanggal 19 September 2008yang dibuat di hadapan Notaris Surdjono Arham, SHdengan susunan antara lain : Komisaris Utama Sdri HeraSimanhadi ; Komisaris Sdri Liu LieTjue ; eee ee Direktur Utama Sdr Samuel Samarun(saksi) 5 Direktur Sdr FerhadAnaS; 7 rrr ere rr re re re eee eeeSedangkan ijin usaha PT.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 25 Oktober 2016 — -Kumala Rimba binti Abd. Halik -Abdul Hafid bin Abd. Halik -Rizal bin Abd. Halik -Suriani binti Abd. Halik -Fitri binti Abdullah -Muh. Ihsan bin Usman -Husni binti Usman -Dina binti Usman -Anriani Nomalita binti Siregar -Yudi Kristianto bin Siregar -Saoda binti Patahangi -Usman bin Umar MELAWAN -Sa'bu bin Massi -Arif bin Sa'bu -Saraswati binti Sa'bu -Susanti binti Sa'bu -Safri bin Sa’bu
68 — 24
  • Waktu itu rumah kayutetapi dibawahnya batu;Bahwa sekarang ini rumah kayu itu sudah tidak ada karena sudahdibangun ruko empat petak ruko sejak kurang lebih dua tahun yanglalu;Bahwa Ruko dibangun oleh CV Arham atas persetujuan yang tinggalyaitu Sahabuddin alias Sa'bu (suami Sahari) bersama Susanti danyang tempati sekarang adalah Sa'bu dan Susaniti;Bahwa semula tanah objek sengketa adalah tanah negara laludimohonkan sertpikat pada tahun 2000;Bahwa kirakira delapan tahun Sahari tinggal baru mensertifikatkan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 308/Pid.B/2012/PN-SGI
Tanggal 23 April 2013 — NAZARUDDIN Bin ARIFIN
43 — 5
  • MH dan SAPTIKA HANDHINI, SH masingHalaman 51 Halaman Putusan Nomor : 308/Pid.B/2012/PN.SGImasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari SELASA, tanggal 23 APRIL 2013 oleh Hakim Ketua MajelisNURMIATI,SH didampingi oleh HakimHakim Anggota MUHAMMAD YUSUF,SH.MH danANNISA SITAWATI,SH dengan dibantu oleh : ARHAM, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh : T.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ISMUNANDAR Diwakili Oleh : Evitsen T Saragi, SH
Pembanding/Terdakwa : ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH Diwakili Oleh : Evitsen T Saragi, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
342 — 1200
  • Penyetor ARHAM;Uang sejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah)yang telah di setor ke rekening ke BRIVA No Rek.888202016080031 an. Rek Penampungan KPK Perkara BupatiKutai Timur, jumlah setor Rp90.000.000,00 penyetor an. ARHAM;1 (satu) lembar salinan bukti pembayaran BrivaTunai KPK,nomor transaksi: 4000225, tanggal 18/08/2020, ke nomor BRIVA888202016080031 an. Rek Penampungan KPK Perkara BupatiHalaman 108 dari 126 Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-11-2010 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 September 2011 — 1. THE ENG LAN, 2. BENG SUSANTO, 3. SUSANDY, 4. SUTRISNO, 5. DEBY AGUSTIN, 6. FONNY MEILIA, MELAWAN 1. IWAN SETIAWAN (SOUW (SO) WIE SEE, 2. SOUW (SO) SIOK LING, 3. PT. WIJAYA KARYA REALTY (PT.WIKA REALTY), 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
51 — 27
  • ,MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan muka persidangan yang terbuka untukumum pada hari : SELASA, tanggal O06 SEPTEMBER 2011 oleh MajelisHakim tersebut didampingi oleh ARHAM NAWIR, SH.. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, KuasaTergugat II dan Kuasa Tergugat Ill tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat IV ;Halaman 139 dari 140 Putusan No. 647/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,AMINAL UMAM, SH.MH.
    ,MH.Panitera Pengganti,ARHAM NAWIR, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp. 30.000.e Panggilan : Rp. 1.020.000,e PemeriksaanSetempat : Rp. 1.000.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000, + Jumlah : Rp. 2.061.000,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 797/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat:
1.Rachmadian Wahyu Haryadi
2.Arham Rahim
3.Dimas Rahmadi Subroto
4.Israr
5.Eko Pudjianto
Tergugat:
5.Yon Rizal
6.Yudi Wahyono
7.Silvester Bayoou Hutabarat
8.Vivin Rindhiasari
9.Herdi Mohammad Saleh
10.Samsurijal Labatjo
11.Asep Mulyo Harianto
12.Joko Suseno
13.Indra Cahaya Purnama
14.Setiyo Widodo
15.Y Lekso Wibowo HP
16.R Arry Bagoes Wibowo
17.Mochammad Fauzi
18.Amiruddin Alim
19.Azwar
194 — 53
  • Penggugat:
    1.Rachmadian Wahyu Haryadi
    2.Arham Rahim
    3.Dimas Rahmadi Subroto
    4.Israr
    5.Eko Pudjianto
    Tergugat:
    5.Yon Rizal
    6.Yudi Wahyono
    7.Silvester Bayoou Hutabarat
    8.Vivin Rindhiasari
    9.Herdi Mohammad Saleh
    10.Samsurijal Labatjo
    11.Asep Mulyo Harianto
    12.Joko Suseno
    13.Indra Cahaya Purnama
    14.Setiyo Widodo
    15.Y Lekso Wibowo HP
    16.R Arry Bagoes Wibowo
    17.Mochammad Fauzi
    18.Amiruddin Alim
    19.Azwar
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 26-09-2017 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Bna
Tanggal 4 Mei 2018 — Penggugat:
1.ISKANDAR BIN HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
2.SOFYAN BIN HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
3.MULIANA BIN HASAN
4.FARIDA BINTI HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
5.SAJALI BIN HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
6.NUR HASANAH BINTI HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
7.ZULKIFLI BIN HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
8.KHUZAIFAH BINTI ISHAK DIWAKILI OLEH YAHDI BIN ISHAK
9.YAHDI BIN ISHAK
10.ARHAM BIN ISHAK DIWAKILI OLEH
73 — 3
  • Penggugat:
    1.ISKANDAR BIN HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
    2.SOFYAN BIN HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
    3.MULIANA BIN HASAN
    4.FARIDA BINTI HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
    5.SAJALI BIN HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
    6.NUR HASANAH BINTI HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
    7.ZULKIFLI BIN HASAN DIWAKILI OLEH MULIANA BIN HASAN
    8.KHUZAIFAH BINTI ISHAK DIWAKILI OLEH YAHDI BIN ISHAK
    9.YAHDI BIN ISHAK
    10.ARHAM BIN ISHAK DIWAKILI OLEH
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 14 Juli 2022 — Sabri
29.Marliansyah
30.Tohaji Norani
31.Cris Aditya
32.Budi Harsono
33.M.Anas
34.Tonni Henry Jekson Silaen
35.Amanda Saputra
36.Yakubus Widianto
37.Luther Labbi
38.Muhammad Hatta
39.Zainuddin DJ
40.Rahul Mangiri
41.Ruats al Gifary
42.Arham
43.Dedy bhaktisyam
Tergugat:
PT.Cominco Mitra Perkasa
292 — 45
  • Nama : Arham

    Masa Kerja: 1 Tahun 6 Bulan

    Gaji Pokok: Rp 3.017.385

    • 1 X Rp 3.017.385 = Rp 6.034.770,00

    Cuti Belum Jatuh Tempo 4/25 X 3.017.385= Rp.

    Sabri
    29.Marliansyah
    30.Tohaji Norani
    31.Cris Aditya
    32.Budi Harsono
    33.M.Anas
    34.Tonni Henry Jekson Silaen
    35.Amanda Saputra
    36.Yakubus Widianto
    37.Luther Labbi
    38.Muhammad Hatta
    39.Zainuddin DJ
    40.Rahul Mangiri
    41.Ruats al Gifary
    42.Arham
    43.Dedy bhaktisyam
    Tergugat:
    PT.Cominco Mitra Perkasa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 619/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
TITO Bin BADRIYANTO
106 — 18
  • Kapten D arham Rt. 16 Kel. Tungkal Empat KotaKec. Tungkal llir Kab. Tanjung Jabung Barat Prov.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
  • Dan tidak benar keterangan Penggugat yangmenerangkan Penggugat sudah tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugatlalu Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, padahalsebenarnya adalah pada saat kejadian Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama malah pihak keluarga Penggugat (Saksi II Tergugatatau Ibu Penggugat), Syahrudin Nawir, Arham Nawir, Sudarmin Nawir)datang untuk menjemput dan membujuk Penggugat untuk ikut ke Bekasiagar Penggugat dibawa sementara waktu untuk mendapat pengawasankeluarga
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-06-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smr
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.MAHESA PRIYATAMA, S.H.
2.NIKO SITANGGANG, S.H.
3.HERMAN KONDO SIRIWA, S.H.M.M
4.ISWAN NOOR, S.H.
5.MAHESA PRIYATAMA, S.H.
6.Diana Marini Riyanto, SH.MH
7.Rosnaini Ulfa, S.H
8.Melva Nurelly, S.H.M.H
9.I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
10.NIKO SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
BENEDIKTUS WISDIADI, SE Als ADI TOMO Anak Dari (Alm) Y.SOEDARTOMO
176 — 12
  • Soedartomo membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sebesar Rp.700.632.000,00 (Tujuh Ratus Juta Enam Ratus Tiga Puluh Dua Ribu rupiah) dan memperhitungkan pengembalian kerugian keuangan negara yang telah dikembalikan oleh terdakwa sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) yang terdiri atas pengembalian pada tahap penyidikan sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) dan pada tahap penuntutan sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), serta uang yang disita saksi ROOSILAWATI ARHAM
    JONATHAN Anak Dari TONNY ARHAM JONATHAN sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), saksi.M.ARIFIN Bin (Alm) H.MUDA sebesar Rp.8.650.000,- (delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), saksi AGUS DARMAWAN Bin (ALM) AMIR HUSIN sebesar Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah), saksi A.BAMBANG EKO P Anak Dari (ALM) Y.SOEDARTOMO sebesar Rp.21.350.000,- (dua puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), saksi IBRAHIM SAPUTRA Bin H.SALEH sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh
    ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Uang tunai sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari terdakwa BENEDIKTUS WISDIADI Anak Dari (Alm) Y.SOEDARTOMO
    2. Uang tunai sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) dari saksi ROOSILAWATI ARHAM JONATHAN Anak Dari TONNY ARHAM JONATHAN
      (PERKEMI) Kab.Mahakam Ulu sebesar Rp.16.342.857,- beserta lampirannya yang telah dileges sesuai dengan aslinya;
    3. 1 (Satu) Rangkap Fotocopy Laporan pertanggung jawaban bantuan dana operasional cabang olahraga Federasi Olahraga Karate-do Indonesia (FORKI) Kab.Mahakam Ulu sebesar Rp.16.342.857,- beserta lampirannya yang telah dileges sesuai dengan aslinya;

    Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan Barang Bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Roosilawati Arham

    Jonathan anak dari Tonny Arham Jonathan dalam perkara Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2023/PN.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Tanah
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 17 / Pdt.G / 2015 / PN. Mam
Tanggal 4 Agustus 2016 — - 1. A. AMIR DAI - 2. Drs. H. A. HATTA DAI, MM - 3. H. ANDI FATRI HUDURI, SH - 4. A. HERMADI CHAER DAI -MELAWAN - 1. H. A. MAKSUM DAI - 2. Hj. BAU SUPIAT RAJAB - 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri, Cq Gubernur Sulawesi Barat - 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq Panglima TNI, Cq Kasal, Cq Pangarmatin Surabaya, Cq Danlantamal VI Makassar, Cq Danposal Mamju - 5. Drg. NURWAN KATTA - 6. ABDULLAH Y - 7. NUHUNG - 8. Hj. SABANIA - 9. Hj. HASRIAH - 10. HASNAWIAH - 11. HARDAWIAH - 12. MUHARDI - 13. HARIADI - 14. SITTI RAHMATIA (Istri) - 15. Hj. HARLAWATI - 16. Pemerintah Kabupaten Mamuju Cq Bupati Mamuju, Cq Camat Simboro, Cq Lurah Rangas, Beralamat di Landi Rangas, Kel. Rangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju - 17. BPN RI (Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia) Kabupaten Mamuju
162 — 78
  • .,; Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya untuk pihakTergugat 4 datang menghadap ARHAM, Jabatan Komandan Posal Mamuju,Beralamat di Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten MamujKompleks Pelabuhan Feri Kabpaten Mamuju, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mamuju, dengan Register Nomor : W22.U12.Mu37/HK/IV/2016/PN.Mam., pada hari Senin, tanggal 18 April 2016.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 42
  • Bahwa kedudukan Para Penggugat dan Turut tergugat merupakankerabat jauh (dzawil arham) yang baru tampil sebagai ahli waris jika tidakada ahli waris dzulfaraidh dan ahli waris ashabah., sehingga legal standingpara Penggugat dan turut Tergugat jelas merupakan kerabat jauh dari paraPewaris.10.Bahwa sejalan dengan putusan pengadilan agama Tangerang atasPermohonan Para penggugat yang mengajukan Permohonan PAW denganNomor Perkara 0024/Pdt.P/2014/PA.TNG. dimana para Penggugat sebagaipihak Pemohon untuk
    MUHASIM, yang dipertegasdengan bukti P14 silsilan keluarga Kairan seperti dalam uraian diatas,bahwa legal standing Para Penggugat (dzawil Arham ) merupakan KerabatJauh , yang baru tampil sebagai ahli waris jika tidak ada ali warisdzularaidh/ashabul Furudh dan ahli waris ashabah,begitupula dengan ParaPenggugat dan turut Tergugat tentang kedudukannya sebagai ahli waris dariPewaris Bano Binti Kairan tidak berhak mewarisi harta peninggalan dariBano binti Kairan, karena Ayah Kandung dan Kakek Para Penggugat
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ARJUN SINANANG
91 — 35
  • Sos Anggota BPD : ARHAM, MAULRAHMAD, MISNWATI,KAULI BAJU (wakil Ketua BPD)= Untuk HANSIP : MUHAJIR, RUDI, ZULHAM, ARFAN,ARLIN, MUAMAR, SUMARDIN, MARHAN, ARDIN.
    REZA;Kaur Umum : MASTUR;Operator : WIZRA;Untuk BPD : yang saya tahu Pak ARHAM dan pak KAULIBahwa jumlah KK bisa selisih dengan Penerima RASKIN karena penerimRASKIN tidak berdasarkan KK akan tetapi dilihat dari tingkat ekonomi rendaakan tetapi semua kebijakan Kepala Desa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayarkan upah tukang dalam kegiataPembangunan di Desa Towale Tahun 2016, bahwa saya hanya membayarkahonor diluar kegiatan pembangunan dan honor itu sudah dipisahkan olebendahra;Bahwa yang membayarkan
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Plp
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
1.NASRUL SIGA
2.St. SYAHRIAH BINTI SIGA
3.HANAWIA BINTI SIGA
4.ZAKARIA BIN SIGA
5.SATIA BINTI SIGA
6.SUHADI BIN SIGA
Tergugat:
1.FITRIANI BINTI MALIK
2.ZAENAB BIN MALIK
3.AISYAH BINTI MALIK
4.SARAH BINTI MALIK
5.RAHMI BINTI MALIK
6.FACHRUL BIN SURIANSYAH
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
8.CAMAT WARA TIMUR
145 — 114
  • KantorHalaman 64 dari 68 Putusan Nomor 17/Padt.G/2021/PN Pip.Pertanahan Kota Palopo) dalam perkara Perdata Nomor17/Pdt.G/2021/PN.Plp tertanggal 26 Oktober 2021 adalah bukti laporanpolisi yang baru dibuat dan belum ada putusan pidana mengenai haltersebut sehingga tidak dapat dijadikan dasar pertimbangan mengenaiadanya pemalsuan, oleh karena itu bukti P17 dan bukti P18 haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.IV1 berupa surat dari pemerintahKecamatan Wara Timur yang dibuat oleh Camat atas nama ARHAM
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
74 — 42
  • Lallongi, saksi Arham, dansaksi Ambo Dalle di depan persidangan diperlihatkan data teknisHalaman 47 Putusan Nomor 22/PIDTPK/2020/PT MKS(Form kegiatan Seleksi, Penyuntikan Hormon dan Il, IB dan IB IIserta PKB dan mereka membenarkan data tersebut sertamengakui tandatangannya.Dari Uraian diatas diperoleh fakta hukum bahwa data yangdihitung oleh BPKP masih kurang.Adanya Barang bukti nomor urut 48, garis mendatar dua,1.290 (seribu dua ratus Sembilan puluh) lembar asli kartu akseptorwarna hijau milik Tim
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-03-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 249 /PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Nopember 2011 — Ny. TIMOTIUS MARKUS GURNING alias CHRISTIANA GURNING, VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Staf Angkatan Darat Republik Indonesia Cq. Panglima Komando Daerah Militer Jaya/Jayakarta, CS
50 — 12
  • saksi melakukan negosiasi denganbapak Adi Kristiono dan kemudian saksi mentransfer uang sebesar( Rp.600 juta melalui Bank BCA pada tanggal 5 November 2001 ;Bahwa uang tersebut adalah untuk pembebasan pavilium sebelah kanan dan kiri rumah induk masingmasing Rp.300 juta ;Bahwa penguasaan secara fisik untuk pavilium Penggugat sebelah kanan dan kirirumah induk adalah berdasarkan SIP dari Dinas Perumahan DKI :Bahwa untuk pengurusan sertifikat tanah tersebut saksi meminta bantuan kepada Notaris Sarjono Arham
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSYAWAR ACHMAD, S.Pt.M.Si Bin ACHMAD BAUZAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
79 — 40
  • Lallongi, saksi Arham, dan saksi Ambo Dalle di depanpersidangan diperlihatkan Data Teknis (Form kegiatan Seleksi,Penyuntikan Hormon dan Il, IB dan IB Il serta PKB) dan merekamembenarkan data tersebut serta mengakui tandatangannya.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar tidakmempertimbangkan adanya keterangan saksi Muhammad AsdarBin Abd Rahman, bahwa data teknis maupun rekapan data teknisyang diperlinatkan kepada saksi pada saat persidangan, saksimengakui bahwa data tersebut benar dan betul tanda