Ditemukan 2747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suatu sultan suatrat suaraã subata suatan suata suarta suatam suatru satau
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
Irigasi Samosir, BcHK
Tergugat:
1.Tugimin T
2.Martua G
3.Carto
4.Efendi Simanjuntak
5.Yahya
6.Sodikin
7.Marolop
8.Sahala G
9.Supendi
10.Juhaendi
11.Margiyo
12.P. Nainggolan
13.Wasiyem
14.Namdang Wahyu
15.Dirman Simanulang
16.Edy Eriyanto
17.Rakam Is
18.Togap M. Hutasoit
19.Tarini
20.Maringan Simanjuntak
21.Pariaman Panjaitan
22.Ranto Pasaribu
23.Marisi Simanjuntak
24.M. Sinaga
25.Karman
26.Hariyadi
27.Turiman
28.Chopy
29.K.W. Sitanggang
30.Daingsih binti Samawi
31.Christin
32.Payuan Hutagalung
33.Lutfhi
34.Agus Supriyadi
35.Pantas Simatupang
36.Juari
37.Edi Santoso
38.Agus Wahid
39.Ngadiyo
40.Martiyas
41.Johar Rachmat
42.Subur
43.Budijmo
44.Sabit Sulaiman
45.Sutrisno
46.Oriyah
47.Naibaho
48.O. Djuadi. MS
49.Rachmad G
50.Samen
51.Sabam Mangunsong
52.Tongan Sihombing
53.Satjan Sijabat<br
160 — 107
  • eksekusi bukanlah suatau alasan yang patut akantetapi Penggugat tidak mengetahui dasar untuk mengajukangugatannya, sehingga Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaramenyatakan eksekusi tidak dapat dilakukan (Non Eksekutable)Halaman 60 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utrkarena objek yang digugat oleh penggugat telah berubah menjadirumah penduduk10.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 620/Pdt.G/2011/PN Mdn
Tanggal 13 Nopember 2012 — - SUKASNO (PENGGUIGAT) - ABDUL KIRAM (TERGUGTA I) - MUSOPDIK (TERGUGAT II) - TUKINAH (TERGUGAT III) - RUSLI (TERGUGAT IV) - NASIB SURYONO (TERGUGAT V) - KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI) - KANTI SWANDI (TERGUGAT VII) - SOFYAN (TERGUGAT VIII) - SABAR BR SEMBIRING (TERGUGAT IX) - YACHMAN (TERGUGAT X) - SURYANI (TERGUGAT XI) - M.TURNIP (TERGUGAT XII) - ZULKIFLI ADE PUTERA (TERGUGAT XIII) - RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV) - DARMIATI ROHANA (TERGUGAT XV) - ERWIN (TERGUGAT XVI) - WAGIMAN (TERGUGAT XVII) - RUSMAN (TERGUGAT XVIII) - DASIYEM (TERGUGAT XIX) - GITO (TERGUGAT XX) - PRAMONO (TERGUGAT XXI) - MISNEM (TERGUGAT XXII) - TADIM HARAHAP (TERGUGAT XXIII) - RUSLIM LUGIANTO (TERGUGAT XXIV)
65 — 11
  • mengajukan gugatan Perbuatan MelawanHukum karena sebelumnya Penggugat telah menggugat Abdul Kiram danRuslim Lugianto terdaftar dengan register perkara No. 518/Pdt.G/2010/PN.Mdnmelalui Kuasanya SUHAMZAH GINTING, SH. yang mana terhadap perkaratersebut telah dijatuhnkan putusan pada tanggal 22 Juni 2011 oleh Majelispengadilan Negeri Medan yang amarnya menyatakan gugatanPenggugat(Sukasno) tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila suatu gugatan yang diajukan menurutHukum Acara Perdata Indonesia apabila suatau
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 24 Juli 2019 — Saidin Bin Warsadi
197 — 56
  • Bahwa saksi selaku kuwu setelah melakukan pengecekan di desa bahwauntuk kelompok usaha yang menerima dana / penyertaan modal tidak adadan data data di desa juga tidak ada siapa ketuannya saksi tidakmengetahui Bahwa bahwa untuk penyertaan modal seharusnya ada surat pembentukanatau pengukuhan suatau kelompok melalui musyawarah bersama antarkelompok dan pemberian modal tersebut harus ada usulan dari kelompokHalaman 48 dari 92Putusan No. 41/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Saidinyang dilampiri dengan proposal.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2011 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 620_PDT_G_2011_PN_MDN
Tanggal 13 Nopember 2012 — 1 SUKASNO LAWAN 1.Abdul Kiram 2.Musodik 3.Tukinah 4.Rusli 5.Nasib Suryono 6.Kartono Yusuf 7.Kanti Swandi 8.Sofyan 9.Sabar Br Sembiring 10.Yachman 11.Suryani 12.M. Turnip 13.Zulkifli Adi Putera 14.Rellus Turnip 15.Darmiati Rohanna 16.Erwin 17.Wagiman 18.Rusman 19.Dasiyem 20.Gito 21.Pramono 22.Misnem 23.Tadim Harahap 24.Ruslim Lugianto
53 — 4
  • mengajukan gugatan Perbuatan MelawanHukum karena sebelumnya Penggugat telah menggugat Abdul Kiram danRuslim Lugianto terdaftar dengan register perkara No. 518/Pdt.G/2010/PN.Mdnmelalui Kuasanya SUHAMZAH GINTING, SH. yang mana terhadap perkaratersebut telah dijatuhnkan putusan pada tanggal 22 Juni 2011 oleh Majelispengadilan Negeri Medan yang amarnya menyatakan gugatanPenggugat(Sukasno) tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila suatu gugatan yang diajukan menurutHukum Acara Perdata Indonesia apabila suatau
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 269-K/PM.II-09/AD/XII/2015
Tanggal 15 Januari 2016 — KAPTEN CHK UNTUNG WAHYUDI
86 — 25
  • mempunyai kehendak dan maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum atau dengan perkataanlain adalah kehendak untuk menambah kekayaan pada dirinya dengan carabertentangan dengan hukum.Karena unsur ini berada dibelakang/dicakupi oleh unsur dengan sengajamaka untuk mendapatkan keuntungan itu harus dilakukan dengankehendak atau kesadarannya sendiri dari si pelaku /Terdakwa dan bersifatmelawan hukum yang berarti ada pihakpihak yang dirugikan.Yang dimaksud Secara melawan hukum disini adalah suatau
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Nopember 2015 — HA. Rakhman Achmad, S.Sos.,MM Bin Achmad
141 — 37
  • Orang yang menerima gaji atau upah dari suatau korporasi yang mempergunakanmodal atau fasilitas dari Negara atau Masyarakat.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini, Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur yang paling sesuai dengan fakta di persidangan,Meninbang, bahwa Terdakwa H.A Rakhman Achmad S.Sos.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 177/PDT/2019/PT MND
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : ARIANTO LAHAY Diwakili Oleh : RIOS JUHRI RAIS SH
Pembanding/Tergugat II : ISMI SADJAB Diwakili Oleh : FREDERIK CH.SUMEISEY,Smh
Terbanding/Penggugat I : OLLY LASUT
Terbanding/Penggugat II : HUSAIN ALITU
117 — 46
  • memenangkan Penggugat.Oleh karenanya, Sangat aneh Majelis Hakim mempertimbangkan bobotbuktitanpa Aslinya padahal jelasjelas bukti yang tanpa asli tidak patut untuk diPertimbangkan dan harus dikesampingkan.Pasal.301 Rbg dan Pasal 1888 BWkekuatan Pembuktian pada alat bukti tertulis terletak pada Aslinya.Putusan MA RI No:3609K/PDT/1985:"Surat bukti Fotocopi yang tidak pernah ada surat Aslinya, harusdikesampingkan sebagai surat Bukti.Yurisprdensi MA RI No.112 J/PD/1996 tanggal 17 September 1998;Foto copi suatau
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 29 Januari 2018 — ROSMEN BIN SUFNI
243 — 277
  • Akhmad Ansori dan Indra Safri, ST (paraterdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015sampai dengan tanggal 13 Juni 2016 atau setidak tidaknya terjadi pada waktulain dalam kurun wakiu tahun 2015 s.d 2016, bertempat di kantor Dinas PUProvinsi Bengkulu Jalan Prof Dr Hazairin Kota Bengkulu atau setidaktidaknyapada suatau tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta
    ,(para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 10 Juli2015 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016 atau setidak tidaknya terjadi padawaktiu lain dalam kurun wakiu tahun 2015 s.d 2016, bertempat di kantor DinasPU Provinsi Bengkulu Jalan Prof Dr Hazairin Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatau tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukan ,yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu dengantujuan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 6/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa III : MOHAMMAD HASYIM ASYARI Diwakili Oleh : Dedi Rahman Hasyim, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU SATRIYO,S.H.
125 — 86
  • (Kesaksian termuat dalam Putusan Halaman 146Bahwa berdasarkan keterangan dalam kesaksian di muka pengadilandemikian maka dapat ditarik suatau persimpulan bahwa secara hukumtelah terungkap fakta, bahwa Pemohon Banding / MOHAMMAD HASYIMASYARI tidak terlibat langsung dalam pengelolaan danadana Pokmastersebut.Halaman 111 dari 134 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2022/PT SBYBahwa terungkap pula fakta hukum bahwa dalam hungungan hukumantara Pemohon Banding / MOHAMMAD HASYIM ASYARI denganTerdakwa ABDUL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — HENDRA PERDANA SURYA bin HERY SUSANTO
61 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan literatur di atas, maka sesungguhnya dalamperistiwa ini tidaklah tepat jika Terdakwa atau pemohon kasasidinyatakan atau dikualifikasi sebagai suatau perbuatan yang telah"melawan hak atas" suatu peristiwa a quo. Mengingat Terdakwadalam menjalankan kegiatan adalah dalam kapasitas sebagai timpelaksana tehnis kegiatan rumah hunian tersebut telah terbukti didalam persidangan telah memiliki kewenanaan untukmelaksanakan kegiatan dimaksud.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 89
  • perbuatanmelawan Hukum (jual beli) kepada siapapun yang dapat merugikan /menghilangkan hak milik Penggugat atas Objek Terperkara. maka MohonKepada Yth Bapak Ketua / Majlis Hakim Mahkamah Syariyah Blangpidieuntuk meletakkan sita jaminan (CONSERVATOIR BESLAG) atas Objeksengketa walaupun ada banding, kasasi dan peninjauan kembali dari paraTergugat.Bahwa berdasarkan halhal yeng telah di uraikan diatas, MohonKepada Yth Bapak Ketua / Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Blangpidieuntuk dapat memanggil para pihak dalam suatau
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 24 Maret 2015 — ENUNG KULSUM dkk sebagai Penggugat melawan SAMSUDIN ENCE dkk sebagai Tergugat
77 — 12
  • baik dan secara nyata menguasainya,maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atas tanah itu tidakdapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut, apabila dalamjangka waktu 5 (lima) Tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu tidakmengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikatdan Kantor Pertanahan yang bersangkutan ataupun mengajukangugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan atau penerbitansertifikat tersebut "e KUH Perdata Pasal 1936 :" Siapa yang dengan itikad baik, dan berdasarkan suatau
    itikad baik dan secara nyata menguasainya,maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atas tanah itu tidakdapat lagi menuntut pelaksanaan hak tesebut, apabila dalamjangka waktu 5 (lima) Tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu tidakmengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikatdan Kantor Pertanahan yang bersangkutan ataupun mengajukangugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan atau penerbitansertifikat tersebut"e KUH Perdata Pasal 1936 :"siapa yang dengan itikad baik, dan berdasarkan suatau
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 01/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 12 Mei 2015 — SUKRI dkk vs BUPATI BANGKA; PT. GUNUNG PELAWAN LESTARI
72 — 53
  • Bahwa lebih lanjut Peraturan Menteri Agraria Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 5 Tahun 1999 Pasal 2 ayat (2) Hak Ulayat masyarakat hukumadat dianggap masih ada apabila :e terdapat sekelompok orang yang masih merasa terikat oleh tatanan hukumadatnya sebagai warga bersama suatau persekutuan hukum tertentu, yangmengakui dan menerapkan ketentuanketentuan persekutuan tersebut dalamkehidupannya seharihari. terdapat tanah ulayat tertentu yang menjadi lingkungan hidup para wargapersekutuan hukum tersebut
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1040 / PID. B / 2014 / PN. JKT. TIM
Tanggal 18 Maret 2015 — HIZKIA HANDY TUNGGAWIJAYA
620 — 272
  • tidak semua elemen dari unsur iniharus terpenuhi cukup salah satu elemen dari unsur ini apabila telah terbukti maka unsur inidianggap terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ketiga int menurut Majelis Hakimadalah pada pokoknya si pelaku tindak pidana melakukan perbuatan dengan tujuanmenyamarkan harta kekayaan hasil dari suatu tundak pidana sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 2 ayat (1) UU RI No 8 TAHUN 2010 dengan tujuan supaya tidakdiketahui kalau harta kekayaan tersebut hasil dari suatau
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perjanjian
Register : 03-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 30 Maret 2017 — PT. SURYA SAWIT SEJATI melawan PT. GRAHA CAKRAMULIA, dk
120 — 49
  • dilaksanakan karena perikatan, sedangkanperbuatan melawan hukum menimbulkan hak dan kewajiban juga dilahirkan karena Undangundang, dan dari pemeriksaan dipersidangan baru dapat diketahui peristiwa atau fakta yangsebenarnya wanprestasi atau perbuatan melawan hukum yang menyebabkan terjadinya kasusin casu sehingga menentukan sempurna tidaknya gugatan penggugat tersebut, yang berartitelah memasuki materi/pokok perkara sehingga tidak tepat dikemukakan sebagai suatueksepsi ;Menimbang bahwa, hakekat suatau
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 2 Februari 2017 — AGUS BADIN, S.Pd bin SUTOTO;
112 — 29
  • Orang yang menerima gaji atau upah dari suatau korporasi yangmempergunakan modal atau fasilitas dari Negara atau Masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini, Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur yang paling sesuai dengan fakta di persidangan,dikaitkan dengan kewenangan Terdakwa dalam jabatan atau kedudukannyaselaku pegawai negeri dengan jabatan sebagai Ketua Komite PembangunanUnit Sekolah Baru SMPN Lontar;Menimbang, bahwa sebagai Ketua Komite Unit Sekolah Baru SMPNLontar, Terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 281/Pdt.G/2003/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2014 — - 1. Hj. SUNARSIH (PENGGUGAT I) - ASMARA DIAN KESUMAWATI MANURUNG (TERGUGAT II) - DINO AGUSTIN ROSY MANURUNG (TERGUGAT II) - DINI KRISTINA MANURUNG (TERGUGAT III) - PT. BANK MANDIRI (PERSERO) PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) KANTOR WILAYAH I MEDAN, Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) CABANG MEDAN PULO BRAYAN (TERGUGAT I) - F. X. RUKMO HARTONO (TERGUGAT II)
105 — 25
  • Agus Manurung yang disimpannya, namun membantahdalildalil adanya suatau perbuatan melawan hukum yang telah dilakukannyasebagaimana yang didalilkan oleh Para Penggugat Dalam Perkara Pokokkarena tindakannya tidak mencairkan dan menyerahkan tabungan dan depositoAlmarhum SGT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 209/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 Februari 2013 — AHMAD TAUFIK.Cs >< NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq., KEPALA DAERAH/GUBERNUR DKI JAKARTA, Cs
129 — 41
  • Selanjutnya padaPasal 1 menyatakan bahwa yang dimaksud tanah ancol meliputi (utara: titikpertemuan terusan pelabuhan pasar ikan dengan garis pantai ke timurmengikuti garis pantai hingga suatau titik yang letaknya pada perpanjangantepi barat pelabuhan dalam yang tepi barat dari pelabuhan tanjung priok)(timur: tepi barat pelabuhan dalam hingga tepi selatan terusan ancol)(selatan: mengikuti tepi selatan terusan ancol ini hingga kali ciliwungmenyeberang terusan ini ke tepi utaranya pada jalan lodan mengikuti
Pengadilan PT AMBON Perdata
Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 41/PDT/2014/PT AMB
Tanggal 8 Desember 2014 — MELKIANUS RIRUMA; BENDJAMIN SIHAY; IZHAK HITJAHUBESSY; ZETH HEHANUSA; WELMINCE HITIJAHUBESSY VS Prof. Drs. JOHANIS A. PATTIKAYHATU
120 — 119
  • Pembanding II, IV dan V semula Tergugat II, IV dan VBahwa Judex Factie Tingkat Pertama telah keliru dalam menerima, memeriksadan memutus suatau perkara dimana perkara tersebut telah jelasjelas Nebisin Idem dan telah mempunyai kekuatan Hukum mengikat. Bahwa dalamgugatan yang diajukan oleh Terbanding/ dahulu Penggugat dalam PerkaraNomor : 49/Pdt.G/2013/PN.ABini sama dengan perkara yang telah diputuskanoleh Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 133/Pdt.G/2010/PN.AB tanggal 13Maret 2013 Jo.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2012 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 224/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 12 Maret 2014 — Perdata: YAYASAN PURNA BHAKTI X 1.THERESIA SRI LESTARI 2.SRI UNDANI, SH 3.BADAN PERTANAHAN KAB SLEMAN 4.DRS BASUKI 5.RACHMAD ALI 6.hendricus mulyono 7.PRANANTO HIDAYAT 8.PT UNGGUL PERDANA MULYA 9.SUN MOTOR GROUP 10.CIPUTRA GROUP
129 — 28
  • sertifikat Hak MilikNomor : 2396/Purwomantani seluas 67.865 M2 (enam puluh tujuh ribu delapan ratusenam puluh lima meter persegi) , sesuai Gambar Situasi tertanggal 8 Nopember 1994No. 9.077, terletak di dalam Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, KabupatenSleman, Kecamatan kalasan, Desa Purwomartani. sejak tanggal 12 Desember 1994,PENGGUGAT sampai dengan gugatan ini diajukan belum pernah melakukantindakan hukum menjual, mengalihkan, menyewakan, menggadaikan, dan/ataumemberikan kuasa maupun terikat dalam suatau