1044/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 20 Mei 2003, agama Islam,pekerjaan Belum/Tidak Kerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanKasah No. 09, Kel.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Pbr,tanggal 22 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 November 2020 telah dilangsungkan Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumnegara dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2021/PA.Pbr10.11.12.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 2021 Yang menyebabkan Tergugat pergi dankembali ke rumah orang tuanya.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.Pbr13.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1044/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat yang beralamat di Xxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nphdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan sudah tidak pernah memberikannafkah sama sekali kepada Penggugat;9.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa terhadap para pihak a quo telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal121 ayat (1) dan (2) dan Pasal 122 HIR jo. Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana pada Duduk Perkara, yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di antara mereka. Atas kondisi tersebuttelah berujung kepada keduanya telah pisah rumah sampai padadiajukannya gugatan ini.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaTaufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nph

1044/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang Gorengan, tempat tinggal di Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1044/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.GsOlSg zs! 9 xo 3! fox 97! Ale ell cos LRige> al 13) 3ot eal pomeg Led el Ce SG)! algo ane Gl: clay!25 aalb yallh Lge okey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.GsPerincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.Gs

1044/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kota Batu, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Batu kurang lebih selamai1tahun;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 13 tahun;b. ANAK II, umur 12 tahun;4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari2005, setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat dan sudahdikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Ghofar Rasmin, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan Rp. 630.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1044/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 1044/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.pada sidang tanggal 24 Februari 2022 gugatan Penggugat dibacakan, yangolehnya tetap dipertahankannya ;Bahwa Selanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

No : 1044/Pdt.G/2022/PA.

No : 1044/Pdt.G/2022/PA.Tgrs.(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1044/Pdt.G/2022/PA.TQrs.

1044/Pdt.G/2016/PA.ME

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 236/32/V1/2009 Tanggal 19 Juni 2009 seri CV;2.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Tergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadi dalam persidangan yang pada pokoknya menggambarkan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,laos! ule ule prio rwlisll sy.yang artinya : menolak kemudharatan lebih utama ketimbang menarikkemanfaatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Muhamad Sanusi, S.Ag,.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 325.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,

1044/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 20207. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai.9.

No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan. Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.

No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020terdekat dengan Penggugat dan Tergugat. Oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi kualifikasi sebagai saksiberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991).

No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 20201. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020Puji Setyaningsih, S.HRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran 30.000,002. Biaya Proses 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan 20.000,004. Biaya Panggilan 375.000,005. Biaya Redaksi 10.000,006. Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020

1044/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1044/Padt.G/2019/PA.

1044/Pdt.G/2021/PA.Btg

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tertanggal 12Maret 2015;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 1Salinan2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 2Salinan2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yang bernama ANAK , lakilaki,usia 6 tahun, Diberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibukandungnya;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 12Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BatangKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup danPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 3Salinantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiM. AFIF, S.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Materai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 420.000,00,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 12SalinanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 13

1044/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Maret 2013 terjadi perselisihan dan pertengkarankarena salah satu sebab diantaranya Penggugat selalu setor uanguntuk membayar sepeda motor namun oleh Tergugat tidak pernah dibayarkan ;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA. Kal4.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di XXX Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 49Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan dari Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.

,MSiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA. KalttdDrs.H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,ttdM.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA. Kal

1044/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Wnoys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx binti xx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Surobayan, RT. 003RW. 002, Desa Sumberejo, Kecamatan Semin, KabupatenGunungkidul, D.I.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.WnoNomor: xx tanggal 03 Mei 2008. Pada saat pernikahan Pemohon berstatusperjaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Surobayan RT.003 RW.002, Desa Sumberejo, Kecamatan Semin, Kabupaten GunungkidulD.I. Yogyakarta, kurang lebih selama 10 (sepuluh) tahun, sampai denganbulan Januari tahun 2018;3.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.WnoPenggugat memilih untuk mengajukannya di Pengadilan Agama Wonosarisesuai dengan alamat KTP Penggugat;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Wno2.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.WnoHakim Anggota Drs. H. Barwanto, S.H., M.HHakim Anggota IIDrs. H. Suyadi, M.H.1Panitera Pengganti Kino, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 345.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Wno

1044/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sadli dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Saleh dan Hasyim dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.GM17 November 1996 di Dusun Mendagi, Desa Beleke, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.GMsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Mahfuz bin Muh. Sahabudin dan Suhamdi bin H.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.GM4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.GM

1044/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2019/PA.Ska.er yer Jl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir Tangerang, 13 Oktober 1996, umur 23tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di xxx,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 13 Oktober 2013.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1044/Pdt.G/2019/PA.Ska.5.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, sebagaimanaalamat tersebut diatas selama kurang lebih 3

demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara kemudian dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadalam sidang karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1044

Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1044/Pdt.G/2019/PA.Ska.Drs. H. Wahid Afani, M.SI.ANGGOTA MAJELISH. Ibrahim Asfari SH.Perincian biaya perkara1224.56ANGGOTA MAJELISHj. Praptiningsih, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHj. Istriyah, SH.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 420.000,Pnbp :Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1044/Pdt.G/2019/PA.Ska.

1044/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2009/PA.TLSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di POGALAN TRENGGALEK = selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

di POGALAN TRENGGALEK, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,6selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 06Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1044

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhPUTUSAN PA.TL No 1044/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 12halamanribu rupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Penggugat Nomor: , tanggal 16Nopember 2007, yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatPogalan Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;PUTUSAN PA.TL No 1044/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halaman3.

ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIPUTUSAN PA.TL No 1044/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamanDRS. TOITF MOH. SHODIO,. S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: . Pendaftaran gugatan Rp 30.000,. Panggilan Penggugat Rp 75.000,. Panggilan Tergugat Rp 150.000. Redakasi Rp 5.000,. Meterai Putusan Rp 6.000,. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1044/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1044/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kab.Tangerang,ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Mei tahun 2009 dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangeran,Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/*/****,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat penggugat di atas;3.

Tangerangmaka mohon kepadaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.TgrsPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga, Kab. Tangeranguntuk dicatat perceraiannya;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Samsul Fadi,S.Pd., S.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA. TgrsHakim Anggota serta dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Hasan HaririHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA. Tgrs

1044/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Tsmash ext v) 7haa adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXxXxXxXxX, NIK 3206155107700004, tempat dan tanggal lahir Xxxxx 11 Juli 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Tsm2. Bahwa anak = kandung pemohon hasil dari penikahan sayaXXXXXXXXxXxXxdengan seorang suami bernama : xxx (Almarhum), yangperkawinannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PuspahiangKabupaten Xxxxx Provinsi Jawa Barat, yang bernama:xxxxx, Tempat/Tgl. Lahir :Xxxxx, 15 Januari 2002, Jenis Identitas : Keterangan Domisili, Nomor Identitas :3206155502020002, Alamat : Kp.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Tsmdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.6 dandiparaf;7.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa bukti P1 berupa Foto kopi Kartu Tanda penduduk dan P2berupa fotokopi Kartu. Keluarga adalah merupakan bukti otentik yang memuatketerangan bahwa Pemohon dan anaknya yang bernama : Xxxxxperkara ini adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Kp.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Tsm

1044/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sbya a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatselingkuh/menjalin hubungan asmara dengan

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 Put.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1044/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Pt.asst Quea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Bancak RT.008 RW.002 KecamatanXXxxxx Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal20 Mei 2013 telah menguasakan

Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan mengadili danmemberikan putusan yang berbunyi;PRIMAIR :Hal 2 dari 10 hal Put.Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA. Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)Putus karena Perceraian;3.

(Vide Yurisprodensi MARI No. 1354 K/Pdt/2000 tanggal ; 8 September 2000) ;Hal6 dari 10 hal Put.Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.

,MHHal 8 dari 10 hal Put.Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA. PtPANITERA PENGGANTITTDH.ALI NADHIR,SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya panggilan :Rp 160.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Hhk :Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put.Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Pt

1044/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pas. mw 7 o a aia ll Cea ll ail einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Dewi Kurniawati binti Dedek Hariyanto, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), pendidikan SMA, tempat tinggal diJl.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA Pas.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 5 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Pas., tanggal 5 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA Pas.perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA Pas.Majelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. Yumroni, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Masitah, M.Hes. Drs. H. Urip, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA Pas.

1044/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CZ * zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29Mei 2017 Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahanHal 1 dari 10 Pen No 1044/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II hidupbersama di XXXX Kota Surabaya5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. XXXX, Lahir tanggal 23 Mei 20166.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Pen No 1044/Pdt.P/2017/PA.SbyDemikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H.dan Drs.

PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Pen No 1044/Pdt.P/2017/PA.SbyJumlah > Api 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:scceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Pen No 1044/Padt.P/2017/PA.Sby