Nomor 487.K/TUN/2002, yang memasalahkantentang proses penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1064/Kelurahan Pakelan tanggal 1 Maret 1996 seluas 360 m?, yang dimohonkan olehTergugat I; (vide bukti P4)Bahwa salah satu amar putusan dalam perkara Nomor 35/G.TUN/2001/PTUN.SBY. jo. Nomor 56/B.TUN/2002/PT.TUN.SBY., tersebut adalahmenyatakan batal Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1064/KelurahanPakelan tanggal 1 Maret 1996 seluas 360 m?

atas nama Lunardi Suwandi(Penggugat), dengan pertimbangan hukum bahwa penerbitan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1064/Kelurahan Pakelan tanggal Maret 1996 seluas360 m?

Bahwa di samping hal tersebut di atas Penggugat telah mengetahui bahwaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1064/Kelurahan Pakelan telah dilakukanschorsing/pemblokiran berdasarkan penetapan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 35 K/PEN.TUN/2001/ PTUN.SBY., tanggal 11 Juni 2001;Mohon dicatat terhadap schorsing/pemblokiran tersebut Penggugat tidakmengajukan upaya hukum apapun sehingga terbukti Penggugat mengakuibahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1064/Kelurahan Pakelan tersebutmemang bermasalah

/ Kelurahan Pakelan atasnama Tergugat I Konvensi dan selanjutnya melakukan balik nama Sertifikat HGBNomor 1064 Kelurahan Pakelan atas nama Tergugat Rekonvensi;Bahwa di mana penerbitan Sertifikat HGB Nomor 1064/Kelurahan Pakelan maupunbalik nama Sertifikat HGB Nomor 1064/Kelurahan Pakelan mengandung cacathukum maka Sertifikat HGB Nomor 1064/Kelurahan Pakelan atas nama TergugatRekonvensi telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayadalam putusannya Nomor 56/B.TUN/ 2002/PT.TUN.

Oleh karena salah satu amarputusan tersebut menyatakan bahwa gugatan Penggugat terhadap pembatalan SHGBNomor 1064 a.n.

1064 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1064 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selayar telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD ASRUL binABD. RAZAK aliasACCUNG;Tempat lahir : Benteng, Kab.

Putusan Nomor 1064 K/Pid.Sus/2018pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menghukum Terdakwa Muhammad Asrul bin Abd.

Putusan Nomor 1064 K/Pid.Sus/2018permohonan kasasi pada tanggal 9 Maret 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar pada tanggal 21 Maret2018.

Putusan Nomor 1064 K/Pid.Sus/2018M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sumardijatmo, S.H., M.H. dan Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1064 K/Pid.Sus/2018

1064/Pdt.P/2016/PA.Pra

PENETAPANNomor : 1064/Pdt.P/2016/PA.Pra.esau eal ail autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jonli Fajri Bin M.

ILHAM umur 58 tahunagama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal di Dusun Sintung BaratHalaman 1 dari 11 hal penetapan Nomor :1064/Pdt.P/2016/PA.Pra.

langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang lain merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk alas hukum dalam mengurus perlengkapan Akta Kelahiran anak danHalaman 2 dari 11 hal penetapan Nomor :1064/Pdt.P/2016/PA.Pra. kepentingan hukum lainnya

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5202080102081073 yang dieluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokHalaman 3 dari 11 hal penetapan Nomor :1064/Pdt.P/2016/PA.Pra.

MH.Halaman 9 dari 11 hal penetapan Nomor :1064/Pdt.P/2016/PA.Pra. ranitera Penggantit=IZUDDIN. SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Kepanitaraan Rp. 30.000,oO Biaya panggilan: Rp. 177000,Materai Rp. 6.000,Biaya redaksi Rp. 5000,Se Jumlah Rp. 268.000, (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal penetapan Nomor :1064/Pdt.P/2016/PA.Pra.

1064/Pdt.G/2014/PA.JU

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2014/PA.JUasso!

No. 1064/Pat.G/2014/PA.JUyang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

No. 1064/Pat.G/2014/PA.JU2.

No. 1064/Pat.G/2014/PA.JUidaman lain, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari tahun 2013, disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga saat ini tidak pernah kembali.

No. 1064/Pat.G/2014/PA.JU

1064/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm.

Hal. 1 dari 11 halaman.SALINANMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm, tanggal 27 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1140/058/XII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin pada tanggal 16 Desember 2013, sSesuai aslinya,bermeterai cukup sebagai Bukti P2;Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 4 dari 11 halaman.SALINAN3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 9 dari 11 halaman.SALINANkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1064/Padt.G/2015/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 halaman.SALINANBanjarmasin, 4 Januari 2016Salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 halaman.

1064/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.KisSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir kisaran, 06 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Asahan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 20 Juli 2016, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor :230/28/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan tanggal 20 Juli 2016.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas.B kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kisaran

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisetidaknya sejak bulan Mei 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2018 hingga saat gugatan ini diajukan;3.

Devi Oktari, S.HI., MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.KisaOR WorPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kis

1064/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Put No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAKI, umur20 tahun2.

Put No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ngw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Mantingan ,Kabupaten Ngawi Nomor 2013 yang telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantingan,Kabupaten Ngawi Nomor 1993, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermaterai cukup diberi kode P.23.

Put No.1064/Pdt.G/2015/PA.NgwSaksi Ilrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ngw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No.1064/Pdt.G/2015/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERAH. SLAMET RIJADI,S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1064/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1064/Pdt.G/2018/PA.KrsProbolinggo selama 10 bulan, dan terahir di kediaman orang tua Penggugatsekitar 1 bulan lamanya dan telah di karuniai seorang anak.

No : 1064/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1064/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8bulan lamanya;3.

No : 1064/Pdt.G/2018/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1064/Pdt.G/2018/PA.kKrsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotatidMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1064/Pdt.G/2018/PA.Krs

1064/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2019/PA.SbyweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa Marpik binti Dimas telah meninggal dunia secara Islam Padatahun 1990, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU ) Kecamatan. Lakar Santri Surabaya;4. Bahwa Satoman alias Satuman bin Sapari telah meninggal dunia secaraIslam Pada tanggal 07 Agustus tahun 1996, dan telah di makamkan diTempat Pemakaman Umum ( TPU ) Kecamatan. Lakar Santri Surabaya;5. Bahwa sebelum Almarhum.

No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Sby11. Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud untuk melakukan balik nama,Jual beli, balik nama surat tanah yang di atas nya berdiri sebuahbangunan ( Rumah ), tanah, melakukan proses pemecahan surat tanah /rumah, serta untuk mengurus Surat Surat atau dokumen hukum lainnya, dan juga agar Ssupaya dapat melakukan perbuatan hukum lain nyayang terkait dengan semua harta peninggalan dari Almarhum.

No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Sbybinti Dimas dikaruniai 2 anak masingmasing bernama Marpuatun bintiSatoman alias Satuman dan Anik binti Satoman alias Satuman;bahwa, almarhum/almarhumah Satoman alias Satuman bin Saparisemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Satoman alias Satuman bin Sapari yang bernama Saparitelah meninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Sby

1064/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smgyang bernama: Syafa Nur Aisyah (Pr, 3 thn), Anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;. Bahwa dalam Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;4. Pada mulanya kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis, Mei tahun 2011, tapi hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai kurang harmonis dan sering terjadiperselisihan karena Tergugat sering berkata kasar dan tidak memperdulikankeluarga;.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smgkepada yang lain. Dalam hal ini Tergugat telah tidak mempedulikanPenggugat sebagai istrinya.10. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP9/1975Pasal 19 jo.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smgdisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum dan pemeriksaan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smg2.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.SmgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H. Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera PenggantittdFaizah, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Ro 240.000,4. Redaksi : Ro 5.000.5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1064 /Pdt.G/2014/PA.Smg

1064/Pdt.G/2019/PA.Sel

H., Advokat/ Konsultan Hukum, berdomisili di LaukDese, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimurNTB, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:014/SK.Pdt/ADV.LSR/VIII/2019 tanggal 14 Agustus 2019yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHlm 2 dari 21 halaman putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.

Dalam dalil gugatan para penggugat pada poin 3. a. 1 hanyamendalilkan bahwa SELAMAH binti Durahman alias Amaq selamah telahHlm 9 dari 21 halaman putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.

Demikian pulamengenai batas objek sengketa yang keliru serta petitum gugatan yang tidakHim 17 dari 21 halaman putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.

HalHim 18 dari 21 halaman putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Him 21 dari 21 halaman putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. Sel.

1064/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 04 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1064/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

SAKSI SAKSIHal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Mlg4.

Mustiyah, S.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1064/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :ee, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci qee.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Gsg9.

S.Ag., M.H, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim Anggota Ketua Majelis,Sobari, S.H.1. Alwin,S.Ag.,M.H.Sri Nur'ainy Madjid,S.H.lI.Panitera Pengganti,Usman A.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 610.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1064/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.1064/Padt.G/2018/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.1064/Padt.G/2018/PA.Srga. Anak kesatu (P), tanggal lahir 01 September 1990b. Anak kedua (L), tanggal lahir 05 September 1995c.

Putusan No.1064/Pat.G/2018/PA.Srg bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 11 Juli 1989 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama :a. Anak kesatu (P), tanggal lahir 01 September 1990b. Anak kedua (L), tanggal lahir 05 September 1995c.

Putusan No.1064/Padt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih :ulialls d39o Atrologiv 79) J ub abs!

Putusan No.1064/Padt.G/2018/PA.Srg

1064/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 MN gt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:IDA FARWATI binti SALUKI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SukosariRT.037 RW.005 Desa Rejoyoso, Kecamatan Bantur, KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanSUSANTO bin SUWARNO

tertanggal 14Februari 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1064/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 14 Februari 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal 28 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0564/072/1X/2015 tanggal 28 September 2015);Halaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor: 1064

lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUSANTO bin SUWARNO)terhadap Penggugat (IDA FARWATI binti SALUKI);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan nomor: 1064

KURNIA bin MATSA'l, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat kediaman di Dusun Sukosari RT.043 RW.006 DesaSukosari, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan nomor: 1064/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor: 1064/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1064/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Junaedi2. Tempat lahir : Karang Anyer3. Umur/Tanggal lahir : 37/19 Februari 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pasar Gang Jambu Dusun Timur Desa KarangAnyer Kecamatan Beringin Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Juli 2016 sampai dengan tanggal 4 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1064/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 9 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket shabu dikemas plastic klip transparan ditaksir seberat +0,16 (nol koma enam belas) gram;1 (satu) sendok shabu terbuat dari pipet plastic;1 (satu) unit handphone Nokia Warna hitam dengan no sim card081263252180.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1064

Deli Serdangatas tindak pidana Narkotika;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2016/PN Lbp Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danditemukan 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan, ditaksirseberat bruto + 0,16 (nol koma enam belas) Gram, 1 (Satu) buah sendokshabu terbuat dari pipet plastik , 1 (Satu) unit Hand Phone Nokia warnaHitam dengan nomor simcard 0812 6325 2180; Bahwa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan, ditaksirseberat bruto + 0,16

,S.H.dioSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoDENI SYAFRIANTO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .19Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 19 Agustus2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugattelah berpisah dari rumah kediaman bersama selama itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi serta sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami istri, dan dari uraian tersebut diatasdapat di simpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bahagia dan justru memberikan kemudaratan ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.8.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Agustus 2014 dan telah dikaruniai 2 anak;2.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggila Rp. 20.000,00n Pertama Pdan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberit Rp. 10.000,00ahuan IsiPutusan2. Biaya Rp. 75.000,00proses3: Panggila Rp. 375.000,00n4. Pemberit Rp. 125.000,00ahuan Isi Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1064/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAMADHAN SITOHANG alias RAMATempat Lahir > Tanjung TiramUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 11 Maret 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pantait Burung Jalan Ahmad = YaniLingkungan V Kel.

,Rahmad Abdillah, SH., Andri Mahruzar, SH Advokat/ Penasehat Hukum padaPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan PenetapanNomor: 1064/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 8 Nopember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor: 1064/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Batu Bara, selanjutnyaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor: 1064/Pid.Sus/2018/PN Kissaksi Purwanto dan saksi riki Arif Pianto (keduanya anggota kepolisian)melakukan penyelidikan atas informasi tersebut, kKemudian setelahsampai pada rumah yang dimaksud melihat terdakwa bersama dengantemannya, kemudian melakukan penggrebekan dalam rumah tersebutyang mana berhasil menangkap terdakwa dan saksi Darwinsyah,sedangkan teman terdakwa yang bernama sdr. Riski dan sdr.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiHelmi, SHHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor: 1064/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor: 1064/Pid.Sus/2018/PN Kis

Menyatakan perkara Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon , dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Lengkong RT. 008 RW.005 Desa Jeruk Legi Kulon Kecamatan Jeruk LegiKabupaten Cilacap, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon selaluterjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, membuat Pemohon menderitalahir batin serta Pemohon sudah tidak sanggup untuk mempertahankanPenetapan Nomor: 1064/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari5 halamanrumah tangganya dengan Termohon, sehingga Pemohon memilih jalanmengajukan Permohonan jin Ikrar Talak di Pengadilan Agama Cilacap;9.

Menyatakan perkara Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.Clp yang diajukan olehPemohon , dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 H.Oleh kami Drs. Nadjib, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.

WanPenetapan Nomor: 1064/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanAhmad, M.H. dan Drs. Syahrial, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTidDrs. Nadjib, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. Syahrial, S.H., M.H.Panitera PenggantiTidAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2.

,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1064/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1064/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 15 Juli 1996 (Umur 21Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSuhenda bin Ali, Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 17 Mei 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 229/33/V/2014 Tertanggal 19 Mei 2014;Hal 1 dari 15 Put.1064/Pat.G/2017/PACbd2.

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat;Hal 3 dari 15 Put.1064/Pat.G/201 7/PACbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Guruh Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Bukti Surat Potokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor229/33/V/2014 Tertanggal 19 Mei 2014; yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode P;B.Bukti saksiHal 4 dari 15 Put.1064/Pat.G/201 7/PACbd1.

E, AripudinHal 14 dari 15 Put.1064/Pdt.G/2017/PACbd