1091/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.

Bukti tertulisHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA. Stb.B.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX/35/II/2017 tanggal 27Februari 2017 atas nama XXXXXX dan XXXXXxX, diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTualang Kabupaten Langkat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan telah dinezegelen.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA. Stb.2a 3 is Sot ia saiOt Ds HI eo ao a # 2 ? om ont 9 55a Nes 2 143) ls as ) a5 ;5356 Ne heey Ge) Wed LEN) tl Ge ON GE ol ll Ssa !

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:(f) Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi Rp 5.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA. Stb.

1091/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA Cbdata)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Xxxx , Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 01 Januari 1982 (Umur 36 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta,Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, yang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanXxxx , Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni 2013 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 286/19/V1/2013 Tertanggal 10 Juni 2013;Pts No 1091/G/2018hal. 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Penggugatdan Tergugatterikatsuatu perkawinan yang sah, sehingga dengan adanya hubungan hukumsebagai suami isteri, maka Penggugatmemiliki kKepentingan hukum untukPts No 1091/G/2018hal. 8 dari 11 halamanmengajukan perkara ini ke pengadilan agama berdasarkan pasal 49 ayat(1) dan pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Z.

Usman Ali, S.H., dan DeniHeriansyah, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AdePts No 1091/G/2018hal. 10 dari 11 halamanRinayanti, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaDrs.

Usman Ali, S.H.Hakim AnggotaDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraKetua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag.Panitera PenggantiAde Rinayanti, S.Ag. 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 1091/G/2018hal. 11 dari 11 halaman

1091/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 20Agustus 2003 telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat diKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tertanggal 20 Agustus 2003;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,selama 17 tahun 6 bulan;3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan8. Bahwa Penggugat sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 20Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Btg

1091/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda,, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.SmdI. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0053/53/I/2017 Tanggal 13 Januari 2017atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang Provinsi Jawa Timur, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Smdperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.SmdAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur,dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon; Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1091/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2020/PA.KraZa oan zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXxXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xXxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX Propinsi Jawa Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal xxxxxxxxxxx , di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx Kabupaten xxxxxxx PropinsiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.KraJawa Tengah , sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: XxXxXXxXXXXXXxx,tanggal XXXxXXXXXXXXX ;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka danTermohon perawan ;3.

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke Pengadilanagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini .Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Kra9.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar;4.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Kra

1091/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No. 1091/Pdt.G/2018/PA Bjm.2.1. Anak Penggugat dan Tergugat lahir di Banjarmasin padatanggal 21 Nopember 2006;2.2. Anak Penggugat dan Tergugat II lahir di Banjarmasin padatanggal 09 Maret 2013;3.

No. 1091/Pdt.G/2018/PA Bjm.2.

No. 1091/Pdt.G/2018/PA Bjm.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1091/Pdt.G/2018/PA Bjm.diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1091/Pdt.G/2018/PA Bjm.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Helman,M.HPerincian biaya :Panitera PenggantittdDrs. H. Machmud,M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 235.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh senam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1091/Pdt.G/2018/PA Bjm.

1091/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Raya Pikatan KM 03,Putusan No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Hal. 1dari 19 Hal.Temanggung, Jawa Tengah.

Bahwa terhadap keinginan Penggugat yang akan bercerai dari Tergugat, makaTergugat hanya bisa pasrah dan menyetujuinya, andaikata dipertahankan,maka akan menimbulkan banyak mudharatnya dari manfaatnya;Putusan No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Pasal 130 ayat (1) HIR, tetapi tidak berhasil,sebagaimana ternyata dalam Laporan Mediasi Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Tmg.,tanggal 09 Nopember 2017 yang dibuat oleh Drs.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya yang pada pokoknyabahwa setelah menikah, Penggugat dan Terguga tinggal bersama di WarungPutusan No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Biaya Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Hal. 18dari 19 Hal.Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ..............:::seeeseeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Hal. 19dari 19 Hal.

1091 K/Pdt.Sus-Pailit/2016

PUTUSANNomor 1091 K/Pdt.SusPailit/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:DARAWATI NATAN, bertempat tinggal di Jalan Trunojoyo 49Tegalsari, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada HansEdward Hehakaya, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Ruko City Pride Blok B16, Jalan Nginden Semolo 42W, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14

Nomor 1091 K/Padt.SusPailit/2016. Bahwa paket investasi dengan nama Magnus Priority tersebutmensyaratkan agar setiap pihak selaku investor menyetorkan danaminimum Rp250 juta dan melakukan transfer dana ke rekening bank milikTermohon di Bank Central Asia Cabang BEI Jakarta Nomor AC 458 2332120 dan diberikan Confirmation Agreement dan Bonds Payment Receiptsebagai tanda bukti perjanjian investasi dan mengikat secara hukum;.

Nomor 1091 K/Padt.SusPailit/2016dipertimbangkan Majelis Kasasi pada Pengadilan Tingkat Kasasi, salahsatunya adalah:Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;. Bahwa seharusnya Judex Facti mematuhi ketentuan hukum yang berlakudalam UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman Pasal 28 ayat 1 yang berbunyi: Hakim wajib menggali,mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat;.

Nomor 1091 K/Pdt.SusPailit/2016Pemohon dan juga kepada pihak lain harus terbukti secara sederhana, keadaanmana tidak dapat dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena dalam persidanganTermohon membantah memiliki utang kepada Pemohon dan pihak lain,sehingga telah benar perlu ada pemeriksaan lebih lanjut secara perdata untukmenentukan keberadaan utang Termohon kepada Pemohon.

Nomor 1091 K/Pdt.SusPailit/2016

1091/Pdt.G/2019/PA.Bks

/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 01 Maret 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 13 Putusan No. 1091/Pdt.G/2019/PA.Bks.maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 1091/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 506000 (lima ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1091/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh kami Drs.Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Musthofa Kamal, M.H dan H.Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 506000 (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1091/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1091/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.

No. 1091/Pdt.G/2019/PA.SelPRIMAIR 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat(*** **') terhadap Penggugat(Hebckckinckckicneichckicichcich),3.

No. 1091/Pdt.G/2019/PA.

1091/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Termohon tidak mau punya anak (keturunan) dengan Pemohon, sertaadanya indikasi Termohon memiliki hubungan dengan pria lain selainPemohon..

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Ngj.meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 01 Juli 2016 dantanggal 05 Agustus 2016 yang dibacakan di dalam persadangan serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil;

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Ngj.resmi dan patut serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatualasan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Ngj.kewajibannya sebagai seorang isteri baik dalam memberikan nafkah bathinmaupun pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dan Termohon tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak Pebruari 2016 sampai dengan sekarang berjalan selama kuranglebih 6 bulan tanpa ada hubungan lahir dan batin.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H., M.H.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1a fF W DYPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 591.000,Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1091/Pdt.G/2013/PA.Po

Kemudian Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat melalui kuasanya agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkanPutusan, 1091/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 4 dari 15 him.dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 6 tahun, yaitu sejak Penggugat keluar negeri tahun2007 sampai sekarang, tidak pernah kumpul kembaliPutusan, 1091/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 6 dari 15 him.1.sekalipun Penggugat pulang cuti dan tidak ada komunikasilagi;f.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 6 tahun, yaitu sejak Penggugat keluar negeri tahun2007 sampai sekarang, tidak pernah kumpul kembalisekalipun Penggugat pulang cuti dan tidak ada komunikasilagi;Putusan, 1091/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 7 dari 15 him.f.

Pasal 49 huruf a UndangUndang NomorPutusan, 1091/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 8 dari 15 him.3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR., jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 82ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Jis.

MUNIRUL IHWANPanitera Pengganti,NUR LAELA KUSNA, S.Ag.Putusan, 1091/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 14 dari 15 him.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Terbilang: dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan, 1091/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 15 dari 15 him.

1091/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 1091/Pdt.P/2019/PA.GMsebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.15/Kua.13.16.05/Pw.01/10/2019, maka oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang dapat memberikan dispensasikawin kepada anak Pemohon tersebut;8. Bahwa agar pernikahan anak Pemohon (Roladinda Silvia binti H.Abdurrahman) dengan M.

Penetapan No. 1091/Pdt.P/2019/PA.GM Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.781.KUA.18.01.2/Pw.01.11.2019 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung tanggal 01Oktober 2018 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya (P.4);Bukti Saksi:1.

Penetapan No. 1091/Pdt.P/2019/PA.GMUtetapi menyatakan sanggup bekerja;Bahwa saksi telah berupaya menasihati agar menunda pernikahan anakPemohon akan tetapi tidak berhasil karena anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut tetap ingin melaksanakan pernikahan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak mengajukanpertanyaan apapun dan tidak membantahnya;2.

Penetapan No. 1091/Pdt.P/2019/PA.GMberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telahbermeteraisebagaimanaditentukanUndangUndang Bea Meteraidantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal 285RBg.

Penetapan No. 1091/Pdt.P/2019/PA.GM

1091/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.BkIass oll Ges Ul atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, pendidikanSLTA

, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.BkI tanggal 15 Agustus 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, telan melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXxXxxx, umur 16 bulan, dan sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 103.Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan, disebabkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/Kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1091/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo,, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam

No 1091/Pdt.G/2019/PA.SITterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaituTermohon tidak pernah menuruti perintah dan tidak pernah mendengarkannasehat Pemohon;b.

No 1091/Pdt.G/2019/PA.SIT1.

No 1091/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1091/Pdt.G/2019/PA.SIT

1091/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Kla.. Masehi/ HijriyyahProvinsi Lampung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1342/110/X1/2013 Tanggal 21 November 2013;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan Sukasama Suka dengan Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri dan dikaruniai satu anak yang bernama Vitri Ramadhani Binti Valdi, Lahirtanggal 26 Juli 2014;4.

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 Hijriyyah9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kalianda c.g.

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 HijriyyahBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 Hijriyyahtangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 Hijriyyah

1091/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik; dengan melibatkan keluarga Penggugat tanpa melibatkan keluargaTergugat namun tidak berhasil;9.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Gsmasing bernama: Solikhatun Nisa binti A.S Nur Afandi dan WawanKurniawan bin KanlinMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 360.000,00 Panitera,PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Gs

1091/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal 1 dari 10 Put No 1091/Pat.G/2017/PA.Sbyrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat lari dari tanggung jawabnya untuk membayar hutangkepada orangorang yang telah dihutanginyab. Tergugat sering pergi dari rumah dan kembali hanya memintauang kepada Penggugatc.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX ) terhadapPenggugat (XXXX );Hal 2 dari 10 Put No 1091/Pat.G/2017/PA.Sby3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Mulyorejo untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

NURCAYA HI MUFTI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 8 dari 10 Put No 1091/Pat.G/2017/PA.SbyttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 367.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah).Hal 9 dari 10 Put No 1091/Padt.G/2017/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 1091/Padt.G/2017/PA.Sby

1091/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No. 1091/Pdt.G/2017/PA Mlg.B.

Putusan No. 1091/Pdt.G/2017/PA Mlg.2.

Putusan No. 1091/Pdt.G/2017/PA Mlg.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan Pemohondengan Termohon pisah rumah;3. Pemohon dan Termohon tidak dapat rukun kembali dalam keluarga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan No. 1091/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 1091/Pdt.G/2017/PA Mlg.aR OD Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 320.500,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.500,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1091/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1091/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1091/Padt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 11 Maret2019 yang dibuat dan ditanda tangani Kepala Desa Sidodadi KecamatanGarum Kabupaten Blitar, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1091/Padt.G/2019/PA.BLtidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.BLalSa Cys Sls oll 0a Ge: SE abiy dale att glen sail Gy!

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.BLjo.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45Drs. H. Sudono, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Muslihah, M.H.PANITERA PENGGANTIYusri Agustiawan, S.H.,M.H. Kepaniteraan ....... RBiaya Proses........Panggilan .........Redaksi..........Meterai ........Jumlah .....:.ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.BL