1357/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah kontrakan bersama selama 3tahun kemudian pindah dan menetap di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 19 Desember 2002;Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Nph

1357/Pdt.G/2020/PA.Tmk

yang sah;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

.; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013 yang mengakibatkan antaraHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai imam keluarga;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

1357/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Cjr. Bahwa pada tanggal 10 April 2009 Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut syariat Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanSukaluyu Kabupaten Cianjur, dengan wali nikah Bpk Okim Sukirman (Ayahkandung Penggugat) dengan disaksikan dua orang saksi bernama Bpk. Ust.Cecep dan Bpk. Idim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,(saratus ribu rupiah) dan emas seberat 1,5 gram dibayar tunai;.

No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Cjr8. Bahwa pada saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannyadiseluruh wilayah hukum Republik Indonesia.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1357/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Cjrtinggal d rumah yang Tergugat bicarakan, sampai akhirnya Penggugat danTergugat sudah pisah rumah 5 (lima) Tahun yang lalu sampai dengan sekarang,maka alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.CjrPANITERA PENGGANTIEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 215.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Put. No.1357/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

di Yogyakarta, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 16 Nopember 2015 yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Juli 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 9 hal Put. 1357/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .Jiwan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 337/77/VII/2006 tanggal 31 Juli 2006;2.

Majelis Hakim yangHal. 2 dari 9 hal Put. 1357/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swastai, tempatkediaman Kota Madiun;Hal. 3 dari 9 hal Put. 1357/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 591.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1357/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .

1357/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKab.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.TgrsTeluknaga Kabupaten/Kota Tangerang Sebagaimana Terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 147/43/V/1999,Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup berumahtanggaterakhir tinggal dialamat penggugat di atas;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 oranganak 1. Anak (L) 20 TahunAnak II(P) 11 Tahun.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan = salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kab.Tangerang ,Domisili Penggugat saat ini untuk dicatat perceraiannya;8.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1357/Pid.B/2018/PN Bjm

&PARTNERS berkantor di Jalan Sadewa II No. 03 Rt.24 Komplek Bumi PemurusPermai Kelurahan Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1357/Pid.B/2018/PNBjm tanggal 03 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 03Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

/Pid.B/2018/PN Bjm.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 1357/Pid.B/2018/PN.Bjm. tanggal 14 Januari 2019.yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor :1357/Pid.B/2018/PN.Bjm, atas nama Terdakwa Sabaroni Alias SabarBin Kading;.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin ;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.Bahwa yang digelapkan berupa uang sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta Rupiah) milik saksi MUHAMMAD FIRDAUS, S.Kom, SH;Bahwa saksi bekerja di Bank Mandiri University sejak tahun 2016 sampaidengan sekarang selaku Karyawan Bank Mandiri University yangberalamat di JI.

,SH menyerahkan uang kepada terdakwa dan HARYONO sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.

,MH., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.KAIRUL SOLEH, SH. Hj. ROSMAWATI, SH., MH.YUSUF PRANOWO, SH.,MH.Panitera Pengganti,AULIA RAHMI, SH.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.

1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg2eed ores dil)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggatatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;1. Bahwa sSejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkanoleh masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga;2.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.GsgDemikian dijatunkan putusan ini di Gunungsugih, pada hari Rabutanggal 03 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir1439 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsugih yang terdiri dari HH AHMAD FERNANDESZ. S.Ag, M.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 1 dari 25 him3.2 NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Tanggerang, 07 Nopember2011, usia 8 tahun;4.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 5 dari 25 him.7.a.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 6 dari 25 him.8.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 11 dari 25 him.5.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 25 dari 25 him.

1357/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

No.1357/Pid/Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

No.1357/Pid/Sus/2020/PN. Jkt.

1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antaraSuhendar bin Aca, NIK 3201051302740006 tempat/tangal lahir Bogor, 13Februari 1974, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta

Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada Tanggal 07 Oktober 2014 tersebut;3. Menetapkan anak Pemohon I dan Pemohon Il adalah syah;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal O07 Oktober 2014 di Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.CbnKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Acu dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Encep dan Edo ;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 340.000, ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Detwati,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Drs. H.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 340.000,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.6.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo..

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pasuruan;3.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, ,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1357/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1357/Pdt.G/2019/PA. Sor.2.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA. Sor.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Sor.setidaknya bagi Penggugat dan Tergugat.

1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnSVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Dan saya kaget dengan jawaban bapak mertua saya.Beliau berkata dalam bahasa jawa demikian Wong omahomah ke nek wis Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 16wavahe pisah dikapakkapakno percumah ok. vo panggah bubrah . Begitukaget saya mendengarnya, betapa tidak bijaksana seorang orang tua ketikarumah tangga anaknya dirundung masalah berkata demikian.

Mohon Yang Mulia jangan mengabulkan gugatan istri saya Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 162.

Selanjutnya, sesuaidengan Pasal 7 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 16Majelis mewajibkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuhmediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan mediator bersertifikatNon Hakim dari Asosiasi Mediator Peradilan Agama (AMIRDA) Jawa Timur,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu riburupiah) Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 16 dari 16

1357 K/Pid/2012

No. 1357 K/Pid/2012Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonogiri tanggal 7 Februari 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ERNAWATI binti WARDI alias GIYANTO, bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menggunakan akte itu seolaholah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya dalam Pasal 266 Ayat (2)KUHP dalam Dakwaan Subsidair;.

No. 1357 K/Pid/2012.

No. 1357 K/Pid/2012menggunakan/melampirkan Duplikat Akta Nikah No. KK.110908/PW.01/86/XV09 tanggal 10 November 2009 tersebut pada memoribanding tertanggal 11 November 2009 merugikan saksi Asri Purwanti,dengan alasan saksi Asri Purwanti tidak dapat menerima nama M.

No. 1357 K/Pid/2012Oktober 2009 No. 175/Pid.B/2009/PN.Wng. jo. Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah tertanggal 13 Januari 2010 No.597/Pid/2009/PT.Smg. jo. Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 23Juni 2010 No. 778 K/Pid/2010;7.

No. 1357 K/Pid/2012

1357/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Kampung Simpang Agung Kecamatan SeputihAgung Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutPrimer :1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.GsgDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1357/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1357/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatunkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUTRIMO Alias SUTRI:Tempat lahir 1 JAKAItA; 2n neon nnn nn nnn nnn nen n nnn nn ne ne nsUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 21 Agustus 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengantanggal 4 Januari 2019;5, Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 5 Januari 2019sampai dengan tanggal 5 Maret 2019; Pengadilan Negeri terSebUut; 020 2 een nen nnneTelah membaca berkas perkara; 2 222202 e nen en ne ne n=Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 1357/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstTelah mendengar keterangan saksiSaksi; Telah mendengar keterangan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

danmenyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginya lag; Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanHukumnya dan Dubplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 26 November 2018, Nomor Reg.Perk :PDM402/JKTPS/11/2018, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 1357

KemayoranJakarta Pusat kerumah Kontrakan Saksi RIYADI Alias YADI untukHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 1357/Pid.B/2018/PN.J/kt.Pstmenitipbkan Sepeda Motor Tersebut di area parkir depan Kontrakan SaksiRIYADI Alias YADI dan Terdakwa langsung pergi ke daerah Pasar KagetBungur Raya Jakarta Pusat , selanjutnya sekitar Pukul 23.30 Terdakwapulang ke kost di Jalan Bungur Besar No. 137 Rt.013/01 Kel.

Abdul Kohar, SH., MH.Tafsir Sembiring Meliala, SH., MHum.Panitera Pengganti,Subardi, SH.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 1357/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst

1357/Pdt.G/2021/PA.Tbn

No. 1357/Padt.G/2021/PA.Tbn.

No. 1357/Padt.G/2021/PA.Tbn. Hal 5 dari 13 hal,Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undangundang No 50tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Tuban ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, jo Pasal82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Tbn.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Hal 12 dari 13 hal,Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) .Putusan. No. 1357/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Hal 13 dari 13 hal,

1357/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1357/Padt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankuli bangunan, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 11 September 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Pastahun, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama selama 10 tahun 2bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : a. ANAK, lahir tanggal 08 Desember 2004;3.

telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, lahirtanggal 08 Desember 2004; Bahwa sejak awal kehidupan Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering keluarrumah hingga larut malam, jika dinasehati oleh Penggugat, Tergugatjustrtu. marahmarah bahkan sampai memukul Penggugat, kemudianHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1357

MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.PasTtd.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Pas

1357/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Pabrik Kayu, tempat kediaman diDusun ); Desa ); Kecamatan ); KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.LmjAkta Nikah Nomor: 123/51/II/2012 tanggal 26 Februari 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Januari 2013.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;3.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.LmjKecamatan ); Kabupaten ); Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);Cc. Bukti SaksiBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua ,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp370.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor :1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraXX BINTI XX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di DusunXX RT.20 RW. 03 Desa XX Kecamatan Montong KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",LAWANXX BIN XX umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh

Juni 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbnmengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa, pada tanggal 28 April 1996, Penggugat menikahdengan Tergugat dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor21/21/1V/96 tanggal 28 April 1996;2.

/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 3 dari 11 hal.Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 30 Juni2011 dan tanggal 29 Juli 2011 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah.

ALIBADARUDDIN,SH.MH ~~ dan ANSHOR,SH sebagai Hakim HakimAnggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ILYAS,SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 9 dari 11 hal.Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.ALI BADARUDDIN,SH.MH Drs.ZAINAL ARIFIN,SHHakim Anggota IIANSHOR,SHPanitera Pengganti ILYAS,SHRincian Biaya Perkara1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,2.

JumlahRp. 291.000, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 11 dari 11 hal.