1456/Pdt.G/2018/PA.Gsg

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Gsg.untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut;Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Gsg.B. Saksi:1.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Gsg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 6 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.Aripin,S.H.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Rp. 466,000Hal. 11 dari 11 Put. No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

1456/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.MtSANS anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, 17 1974, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN LAMPUNG TIMUR sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, 10 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan bulan Juni tahun 2016, setelah kejadiantersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai dengan sekarangPemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih selama 2 (dua) tahunHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA. Mtdan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPemohon dan Termohon;8.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi KABUPATEN LAMPUNG TIMUR di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1994 di Lampung Timur; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon Kemudian Pemohon dan Termohon pindahHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon selalu. menuntut ekonomi rumah tangga di luarkemampuan Pemohon, Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohondan sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA. Mt4. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi satu rumah sejak Juni 2016,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ada khabar berita dan tidakdiketahui dimana tempat tinggalnya;5.

AminuddinHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1456/Pdt. G/2018/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIHj. Fauziah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp410.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Mt

1456/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.BbsidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anas Toto, SH, Advokat yang berkantor di Jl.Macan

No 1456/Pdt.G/2019/PA.Bbsbain sugro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat padahal Tergugat adalah orang yang mampu;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1456/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1456/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JUeS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan Diploma ,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Edi Santoso,e Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon;eBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak;eBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmoniskarena Termohon memiliki pria idaman lain sehingga sejak Februari 2017Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui lagikeberadaannya;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Pemohon;1.

Oleh karena itu pula perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 Het HerzieneInlandsch Reglement (HIR);Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JUMenimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Termohon, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Affandi, MH.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JUHakim Anggota,Dra. Hj. Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Dra. Ermiyati Arifah, MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JU

Bahwa dalam Surat Perjanjian Pembiayaan No.037/UMS WAGE/WKL/0612tanggal 13 Juni 2012 terdapat jaminan berupa tanah yang tercantum dalam Letter CNomor 1456 atas nama ELYNA TORIQOTUL KHASANAH yang terletak di DesaDawuhan Wetan, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, yang dalamproses pensertifikatan oleh TURUT TERGUGAT IL Oo.

Bahwa TERGUGAT melalui TURUT TERGUGAT I berkeinginan melelang jaminanPENGGUGAT yang berupa tanah yang tercantum dalam Letter C Nomor 1456 atasnama ELYNA TORIQOTUL KHASANAH yang terletak di Desa Dawuhan WetanKecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, yang dalam prosespensertifikatan oleh TURUT TERGUGAT 11. ;4. Bahwa akad yang dibuat antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak memenuhiprinsip syanah, sehingga batal demi hukum.Nn.

Bahwa agar TERGUGAT maupun TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGATII tidak memindahtangankan Letter C Noinor 1456 atas nama ELYNATORIQOTUL KHASANAH yang terletak di Desa Dawuhan Wetan, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, yang dalam proses pensertifikatan olehTURUT TERGUGAT II, maka layak untuk diletakkan sitajaminan.10.

Bahwa agar TERGUGAT maupun TURUT TERGUGAT I= danTURUTTERGUGAT II tidak memindahtangankan Letter C Nomor 1456 atas namaELYNA TORIQOTUL KHASANAH yang terletak di Desa Dawuhan Wetan,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, yang dalam prosespensertifikatan oleh TURUT TERGUGAT II, maka layak untuk memerintahkanTURUT TERGUGAT II melakukan blokir atas berupa tanah yang tercantum dalamLetter C Nomor 1456 atas nama ELYNA TORIQOTUL KHASANAH yang terletakdi Desa Dawuhan Wetan Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten

Menyatakan sah dan berharga sitajaminan terhadap Letter C Nomor 1456 atas namaELYNA TORIQOTUL KHASANAH yang terletak di Desa Dawuhan Wetan,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, yang dalam prosespensertifikatan oleh TURUT TERGUGAT II.7.

1456/Pdt.G/2018/PA.Jbg

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA. JbgDrs. H, Warnita Anwar, M.HES. Drs. H. Chalid L., M.H.Drs. Chairul Anwar, M.H. Panitera Pengganti,Ali Muktar, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 625.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MeteraiRp 6.000,~ Jumlah~=sRRp.s 716. 000,,go Pw DNHim 12 dari 12 him.Put. No. 1456/Pdt.G/2018/PA. Jbg

1456 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1456 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUKHLIS alias AGEN bin M.

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana, Nomor 3990/2016/S.1036.Tah.Sus/PP/2016/MAHal. 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1456 K/PID.SUS/2016tanggal 30 Agustus 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Juni 2016;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Yunus (adik kandung Terdakwa) di atas lipatan bajumilik Terdakwa di dalam lemari milik Terdakwa yang disaksikan oleh saksiHal. 2 dari 17 hal, Putusan Nomor 1456 K/PID.SUS/2016Musnadi dan saksi Hulwan Miranto yang berada di kamar tidur Terdakwa.Selain itu ditemukan pula beberapa peralatan untuk mengisap sabu berupa2 (dua) potongan plastik warna bening yang di duga plastik bekas narkotikajenis sabu, 1 (satu) buah tutup minuman merk Aqua warna biru yang sudahdiberi dua buah lubang, 10 (sepuluh) potongan

Artidjo Alkostar,S.H., LLM., Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaHal. 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1456 K/PID.SUS/2016Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya S.H., M.Hum.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 19590430 198512 1001.Hal. 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1456 K/PID.SUS/2016

1456/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 27 tahun (Ujung Pandang, 27 Agustus 1993), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KelurahanKaruwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi

Putusan No.1456/Pdt.G/2021/PA.Mks237/67/II/2013, tanggal 19 Februari 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diXXXXXXXXXX, Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: XXXXXXXXXX,UMur 7 tahun; XXXXXXXXXX UmMur 6 tahun;4.

Putusan No.1456/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa Penggugat khawatir apabila anak yang bernamaXXXXXXXXKXX dan XXXXXXXXXX tidak terurus apabila diasuh olehTergugat, sehingga perkembangan atau pertumbuhan (fisik/psikis) anaktersebut dapat terganggu.10. Bahwa anak yang ~bernama XXXXXXXXXX = danXXXXXXXXXX, masih di bawah umur/belum mumayyiz, maka berdasarhukum apabila hadhana anak tersebut berada pada Penggugat.11.

Putusan No.1456/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di depan peridangan;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1456/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H. Drs. H. Muhammad YunusDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp480.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1456/Pdt.G/2021/PA.Mks

1456/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.JS7.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.JS3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.JS5. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.JS

1456/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXX Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Tembung KotaMedan sebagai mana tercatat dalam Akta No : XXXX tertanggal 18 November2011;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Mdn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah Mawaddah, Warahmah yang di ridhoi oleh Allah Swt;3.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Mdnmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,Selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (XXXX (Alm) terhadapPenggugat (Rafika Binti Amirrudin);3.

Ahmad Sobardi, SH., MH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1456/Padt.G/2020/PA.MdnDrs. H. Imbalo, SH., MH Dra. Rinalis, MH.Panitera Pengganti, Hj. Latifah, SH Perincian Biaya: 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftara2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 475.000,0Panggilan 04. Biaya : Rp 20.000,00PNBP5. Biaya : Rp 6.000,00Meteral6.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1456/Padt.G/2020/PA.Mdn

1456/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian pindah kerumahbersama di Desa Dukuhmaja, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebesselama 6 tahun 9 bulan.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Bbs1.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 396.000,00,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Saksi Ibrahim, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi yang bertemu dengan Terdakwa Amri Ayub yang hendakmenyewakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Tahun 2014 warnasilver B 1456 PRA pada 12 Maret 2020 sekitar pukul 20.00 WIB, dirumah saksi yang terletak di Jalan Pramuka RT 003 / RW 010 DesaSungai Rengas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Tahun 2014 warna silverB 1456 PRA dengan nomor rangka

Samsuri sebesar Rp 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menukar 1 (satu) unit mobil Suzuki X Over KB 1418HO dengan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456 PRA;Bahwa uang tebusan gadai 1 (satu) unit mobil Suzuki X Over KB 1418HO sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) diberikan kepadaTerdakwa Amri Ayub sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver B 1456 PRA;Bahwa Terdakwa menghubungi Terdakwa Amri Ayub dan mengatakanbahwa ada yang mau menerima

gadai mobil sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN MpwBahwa Terdakwa meminta Terdakwa Amri Ayub untuk menyerahkan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456 PRA ke rumahnya;Bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456PRA datang, teman Terdakwa membawa mobil tersebut ke itempat yangditentukan yaitu warung kopi depan miniatur pesawat tempur BandaraSupadio Kabupaten Kubu Raya dan bertemu dengan Sdr.

PRAsehingga Saksi Hendra mengalami kerugian sebesar Rp195.000.000,00 (seratussembilan puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, ParaTerdakwa telah nampak berkehendak secara melawan hukum memiliki 1 (Satu)unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456 PRA dan memanfaatkan uanghasil gadai mobil tersebut untuk kebutuhan seharihari.

Unsur barang tersebut dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 Majelis Hakimtelah berpendapat bahwa Para Terdakwa telah menguasai 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna silver B 1456 PRA dengan cara menyewa mobil rentaltersebut dari Saksi Hendra, sehingga penguasaan benda tersebut bukanlahkarena kejahatan tetapi disebabkan suatu perobuatan hukum berupa perjanjiansewamenyewa.

1456/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1456/Pdt.G/2020/PA.Kngberumah tangga selama 16 tahun 7 bulan dan harmonisnya selama 7 tahun,pada awalnya Penggugat dan Tergugat memilin tempat tinggal di rumahpaman Tergugat dan sekitar tahun 2010 pindah ke rumah kediamanbersama, dan telah bergaul layaknya suami isteri, dan di karunia 1 oranganak bernama Vian Noviansyah umur 15 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 1456/Pdt.G/2020/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1456/Pdt.G/2020/PA.KngCidahu, Kabupaten Kuningan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;B.

No 1456/Pdt.G/2020/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);4.

No 1456/Pdt.G/2020/PA.KngDra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Drs. Ikin Sodikin Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 366.000,00,Hal 10 dari 11 hal Put. No 1456/Pdt.G/2020/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1456/Pdt.G/2020/PA.Kng

Semula sebagai Termohon Illsekarang sebagai TERBANDING III;Selanjutnya Termohon /Terbanding , Termohon II/Terbanding II danTermohon Ill/Terbanding III disebut sebagai PARA TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 18 Juni 2015 Miladiyah, bertepatan dengantanggal

pihaklawannya secara seksama pada hari Selasa tanggal O7 Juli 2015 melaluiPengadilan Agama Surabaya;Bahwa Para Pembanding dalam mengajukan banding ini telahmengajukan memori banding tertanggal 27 Juli 2015 yang diterima olehPanitera Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 27 Juli 2015, dan memoribanding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding tanggal 31 Juli 2015;Bahwa, Para Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingsebagaimana surat keterangan tidak mengajukan kontra memori bandingnomor 1456

tanggal 18 Agustus2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Para Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara cara menurutketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterimauntuk diperiksa di tingkat banding.Dalam EksepsiMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secaraseksama berita acara sidang dan salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1456

Nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 18 Juni 2015.Sepanjang mengenai eksepsi harus dikuatkan.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secaraseksama berita acara sidang dan salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara tingkat banding dibebankan kepadaPara Pembanding.Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterimauntuk diperiksa di tingkat banding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor 1456

1456/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Januari 1995, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S MK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/O7 Agustus 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 11 Februari

Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial Seorang anak yang bernama Anak I, Perempuan, lahir di Bogortanggal 16 Maret 2016;4.

Mukhlis M.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1456/Pdt.G/2018/PA.JB

No. 1456/Padt.G/2018/PA.JBhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan yang telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (B) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b)kompilasihukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

No. 1456/Pat.G/2018/PA.JBM.Kn dan maka Ketua Majelis Hakim berdasarkan penetapannya tertanggal 6Agustus 2018, telah menunjuk Dr. Sulhan, S.

No. 1456/Padt.G/2018/PA.JB5. Poin 5.

No. 1456/Padt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.JB

1456/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No. 1456/Pdt.G/2021/PA.Lmj1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3502095705890001 tanggal 20112018 atas nama ROISANI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xXxxxxxxx, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2021/PA.Lmjdilanjutkan antara Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal dantidak melaksanakan hak dan kewajiban suami istri sejak sekitar bulan April2021 yang lalu;3. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena sikap Tergugatsering marahmarah bahkan sampai melakukan KDRT (memukul)Penggugat;4.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2021/PA.LmjTahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, terkait soal biaya perkara ini, menurut ketentuan pasal 89 ayat(1) UndangUndang (UU) Nomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan dirubahdengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dibebankan pada Penggugat.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1456/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 01 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Staff Universitas Fajar, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal1 tahun 6 bulan, tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami istri.4.

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 23 Desember 2017, di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahHalaman 6 dari 11 hal. putusan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.Mksdikaruniai satu orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.Mks

1456/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun ...., Rt. 002/Rw. 004, Desa..

Tulungagung , sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 22 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1456

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 121. Saksi 1, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Kediaman di Dusun .... Rt.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 12Ttd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PO@NCaftaran oo... cccccccccecccceeceseeceeeueeeeeueeeeeeeeaeeeaeeenenes Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES ......ccceecceccceecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeneeeeeees Rp 50.000,003. Biaya PangQilan ..............cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 190.000,00A.

RECGAKSI .......cccccceccceeceececeeeeeeceeeeceseeueeeeaueesaeeeeeeeeeesaneees Rp 10.000,00JUMIAN 0... ceeeeeece cece eee Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 12 dari 12

1456/Pdt.G/2020/PA.Smp

/Pdt.G/2020/PA.SmpSumenep dengan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Smp, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Rasjid, adanya dua orang saksi nikah,Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No.:1456/Pdt.G/2020/PA.SmpPemohon dengan Abd. Rasjid tidak ada halangan pernikahan, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Abd.

Rasjid tersebut;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan No.:1456/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas tersebut MajelisHakim berpendapat oleh karena pernikahan pemohon dengan Abd. Rasjid telahmemenuhi rukun dan syarat sah pernikahan maka pernikahan pemohondengan Abd.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.:1456/Pdt.G/2020/PA.SmpDemikian diputuskan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSumenep, oleh kami H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.:1456/Pdt.G/2020/PA.Smp