1892/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Jepr.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal04 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Jepr.serta mudah marahmarah kepada Penggugat.5. Bahwa Penggugat selalu mengingatkan pada Tergugat bahwasebagai seorang suami haruslah memberi nafkah dan atau mencukupikebutuhan rumah tangga, tetapi saran Penggugat diabaikan begitu saja;6.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Jepr.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat XXXXX kepadaPenggugat XXXXX.3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Jepr.Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Jepr.

1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 16031407 H bertepatan padatanggal 18 November 1986 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn154/1987 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal07 Maret 1987;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang

Selanjutnya,Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat kembali pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembalike rumah hingga sekarang. Maka sejak itu Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

OLHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdnals 855 oc5a GU S al apace yt od iL gppio 5% ay(Bab Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, halini dibolenkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah(seperti pidana qisas) jika Penggugat dapat mengajukan bukti.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal O07 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 6Zulhijah 1440 H., oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai HakimKetua Majelis dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1892/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1892/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmat Juhari Alias Kili;Tempat lahir : Sei Mambang Hulu;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 10 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sei Mambang Hulu Desa Sei TampangKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam

tanggal 23 Juli 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejaktanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 11 Agustus2020 sampai dengan tanggal 9 September 2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejaktanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1892

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 17 Desember 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 18 Desember 2020 Nomor1893/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

, tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PT MDNHj.

SYAMSUL BAHRI, SH., MH.PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum.Panitera PenggantiNIRWAN SEMBIRING, SH., MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PT MDN

1892/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat,beralamat di JI.

Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela / tidak ridlo dan Penggugat bermaksudhalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmenggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan danketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki UndangUndang Perkawinan;6.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 10 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dra. TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1892/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 367111430889003, lahir di Mojokerto pada tanggal 03Agustus 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di ...

Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 07Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 07 Agustus 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.TngBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu alasan yang sah, juga tidak mengajukanHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai: Rp 6.000.Jumlah Rp 486.000,(empat ratus tujuh puluh lima riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.............::00 , pada tanggal ................... dalam keadaanee berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA. TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA. Tng

1892/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., tempat/tangal lahir Bogor/21 Januari 2001, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 30 Mei

/Padt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 03 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncaknya pada bulan Desember 2020, dimana terjadiperselisihnan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugatmemutuskan untuk keluar dari rumah tempat tinggal bersama, kemudiansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2021/PA.Cbn6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;7.

Abd Salam dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd Salam Dr. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp Redaksi : Rp 7 Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1892/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1892/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 22 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX, umur 20 tahun dalam asuhanPenggugat;5.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.NGJDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.NGJMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh SETYOHAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1892/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.SbyPie ios I zsearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHal 1 dari 11 Put No 1892/Pdt.G/2017/PA.Sbyrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1. Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lain;2. Sampai sekarang keberadaan Termohon tidak diketahui;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 11 Put No 1892/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media Radio Gelora Surabaya

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp608.500,00 (enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 9 dari 11 Put No 1892/Pdt.G/201 7/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgodah 1438 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, MHI.selaku Ketua Majelis, Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. dan Drs.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 517.500,Hal 10 dari 11 Put No 1892/Pdt.G/201 7/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 608.500, (enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1892/Pdt.G/201 7/PA.Sby

1892/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 06 Januari 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal O06 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor 1892/Padt.G/201 8/PA.Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1892/Pdt.G/20 18/PA. Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiPaman Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal Put Nomor 1892/Pdt.G/20 18/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor 1892/Pdt.G/20 18/PA. PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.URIP, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1892/Pdt. G/20 18/PA. Pas

1892/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Krw. ey1 V7" 6 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, NIK 3215216702950001, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Ptsn.No 1892 Pdt.G/2016/PA.Krwyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Ptsn.No 1892 Pdt.G/2016/PA.Krw Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2015, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatkarenadiusir oleh Tergugat; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Ptsn.No 1892 Pdt.G/2016/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang ,guna dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

Ptsn.No 1892 Padt.G/2016/PA.kKrwPerincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.255.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 1171 dari 11 hal. Ptsn.No 1892 Padt.G/2016/PA.kKrw

1892 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1892 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ABDUL WASIT, S.E., Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Cut Mutia Blok A Komplek BTN Seuriget,Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa;Pemohon Kasasi;LawanHAZRI, S.T., Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDsn.

Nomor 1892 K/Pdt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Langsauntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;3.

Nomor 1892 K/Pdt/20182. Menyatakan perbuatan sewamenyewa antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Azkari Usmanuddin (Tergugat Konvensi) adalah perjanjian sewamenyewa yang tidak sah, dan batal demihukum;3. Menyatakan Surat Perjanjian sewa menyewa tertanggal 1 Januari 2014antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan AzkariUsmanuddin (Tergugat Konvensi) adalah batal sesuai Pasal 1240KUHPerdata;4.

Nomor 1892 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 3 September 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Nomor 1892 K/Pdt/2018

1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil ; Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Termohon menolak karena pernikahan tersebut tidakdidasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua ..; Bahwa sejak bulan Juni 2011 tepatnya setelah 4 hari dari pernikahan antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tnnggal yang hingga saat iniPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.; Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 Hal.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1434 Hyriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaTuban yang terdiri dari Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.141.000,Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 8 dari 8 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.PLGZN CZ t 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.PLGAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, Nomor: .../76/X1/2013, Tertanggal 11 November 2013 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.PLGberpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 7 bulan;6.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.PLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1892/Pdt.G/2019/ PA.PLG dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.PLG

1892/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sambiringik RT.004 RW. 013.

melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.006 RW. 002 Desa Sawahan Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1892

Put Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyaiseorang anak bernama Wildan Ardana Alkasta, lakilaki, umur 2 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamenerima keberadaan anak Penggugat dari hasil perkawinan

Put Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Jr1975 Jo.

Put Nomor 1892/Pdt.G/21016/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

1892 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor : 1892 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASMAN S.

Putusan Nomor : 1892 K/PID.SUS/2015 5 Pekerjaan atap 155.180.890,00 6 Pekerjaan akhir 750.000,00 247.056.335,07 * Pekerjaan pembangunan kios pasar sebanyak 1(satu) unit NO.

Putusan Nomor : 1892 K/PID.SUS/2015KUD Gumbasa Iskandar H. Yabi untuk pemberian fee kepada Kepala BidangSarana pada Asisten Deputi Urusan Sarana dan Prasarana Pemasaran yaknisaksi Dra.

Putusan Nomor : 1892 K/PID.SUS/2015rupiah) atau sekitar jumlah itu.

Putusan Nomor : 1892 K/PID.SUS/2015

1892/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Ba.BLP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 28 September 2015,dengan dalildalil

Putusan.No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Karangsari Kecamatan Punggelan hanya minggu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Putusan.No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ba.1 Identitas Saksi 1,umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ;,ebahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai Saudarasepupu Penggugat,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pababulan Maret 2013 dan belum dikaruniai keturunan ;ebahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat selama lebih kurang minggu ;ebahwa sejak Maret 2013,Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal

Hj.Maryati Zuhdy,SH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halaman 9 dari 9 hal.Putusan.No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1892 K/Pdt/2016

Nomor 1892 K/Pdt/201610.Pekarangan Masjid Zautul Balag, JI. A.P. Pettarani 11 ElLr. 12 dan tanah kapling MUH.

Nomor 1892 K/Pdt/2016Intervensi (vide Berita Acara Pemeriksaan Setempat), berasal dari tanahyang langsung dikuasai oleh negara";Alasan Keempat:3.4.

Nomor 1892 K/Pdt/2016Terlawan, adalah mereka orang tidak mempunyai kedudukan hukum untukmengajukan Perlawanan/Gugatan kepada Dra.Med.

Nomor 1892 K/Pdt/2016 Mahmud, MBAH.MuhammadNatsir. Ambo Tua PelawanVIl Tergugat XII2.

Nomor 1892 K/Pdt/2016Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 366/Pdt.Plw/2013/PN.Mks.

Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Unhdengan anggota Satresnarkoba Polres Konawe langsung menuju kerumah Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan anggota Satresnarkoba PolresKonawe sampai di rumah Terdakwa lalu melakukan penggeledahankepada Terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachetberukuran sedang yang berisikan 5 (lima) sachet berukuran kecil yangberisikan kristal bening narkotika jenis sabu dengan total berat brutto1,27 (Satu koma dua tujuh) gram atau total berat netto 0, 1892

inarkotika jenis shabu; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 1(satu) sachet berukuran sedang yang berisikan 5 (lima) sachet berukurankecil yang berisikan kristal bening narkotika jenis sabu dengan total beratbrutto 1,27 (Satu Koma dua tujuh) gram atau total berat netto 0, 1892 (nolkoma satu delapan sembilan dua) gram dan 1 (Satu) sachet bening yangberisikan 4(empat) sachet kosong serta 1 (satu) unit Handphone merekVIVO Y81 warna merah hitam dengan sim card 081244414147

Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 1(satu) sachet berukuran sedang yang berisikan 5 (lima) sachet berukurankecil yang berisikan kristal bening narkotika jenis sabu dengan total beratbrutto 1,27 (Satu Koma dua tujuh) gram atau total berat netto 0, 1892 (nolkoma satu delapan sembilan dua) gram dan 1 (Satu) sachet bening yangberisikan 4(empat) sachet kosong serta 1 (satu) unit Handphone merekVIVO Y81 warna merah hitam dengan sim card 081244414147 adalahbarangbarang yang

(nol komasatu delapan sembilan dua) gram dan 1 (satu) sachet bening yangberisikan 4(empat) sachet kosong serta 1 (Satu) unit Handphone merekVIVO Y81 warna merah hitam dengan sim card 081244414147; Bahwa 1 (satu) sachet berukuran sedang yang berisikan 5 (lima) sachetberukuran kecil yang berisikan kristal bening narkotika jenis sabu dengantotal berat brutto 1,27 (Satu koma dua tujuh) gram atau total berat netto O,1892 (nol koma satu delapan sembilan dua) gram dan 1 (satu) sachetbening yang berisikan

(nolkoma satu delapan sembilan dua) gram dan 1 (Satu) sachet bening yangberisikan 4(empat) sachet kosong serta 1 (Satu) unit Handphone merekVIVO Y81 warna merah hitam dengan sim card 081244414147; Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan 1 (Satu) sachet berukuran sedangyang berisikan 5 (lima) sachet berukuran kecil yang berisikan kristal beningnarkotika jenis sabu dengan total berat brutto 1,27 (Satu koma dua tujuh)gram atau total berat netto 0, 1892 (nol koma satu delapan sembilan dua)gram dan 1 (satu)

1892/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.ez sdl yor stl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceral gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 14 Oktober 1974 (umur 44 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan guru, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, lahir

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikarunial orang anak;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain :4.1.

Bahwa sejak awal tahun 2012 setelahn penikahan rumah tanggaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, mereka terlihat berselisih.

Biaya Pendattaran............cccccccceccceeececceeeeeeeeeeeeesaaeees Rp. 30.000,.2 BiAYA PFOSES ......cccccceccceecceeeceeeeeeeeeeeeeseaaeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 50.000,Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.3 Biaya PangQilan............ccccccccccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaneees Rp. 255.000,4 Biaya RECAKSI.........cccccceccceecceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneees Rp. 5.000,8 Biya.

METET AL wes axe exsnawns cen cvs cn an crs mes stn mine ext eat Rp. 6.000,JUN eee Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1892/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon, MelawanNAMA

TERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon: ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 13 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register perkara nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 12092012 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.1892/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: A. ALAT BUKTI SURAT :1.

No.1892/Pat.G/2012/PA.Ba