• 2225/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor:2225/Pdt.G/2015/PA.JrZz et zSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunSrino Sumber Pring RT.003 RW. 002 Desa Sukosari Kecamatan Sukowono KabupatenJember, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

  Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDesa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2015, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 11Mei 2015, dengan

  Put Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak, umur 4 % tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pamit bekerja kepadaPenggugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah kirim kabar, kirim nafkah dan hingga sekarangtidak

  Put Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota IttdDrs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota IIttdDrs. HM. Zainuri, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs. Muh. Yasin, S.H.Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.:Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

• S282 32433) 1(11) 226(445) 2(17) 2(25) 2(23) 2(5) 2(24) 1(2) 2(3) 2(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 588.00 Tm/F14 1 TE(14) 2L5) 215) 21615) 217) 21317) 22) 2217)225)3) 211) 80222) 224) 1120.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 566.00 Tm/F14 1 TE(17) 2(2) 2(217) 1(2225) 2(24) 1(td) d(63) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 566.00 Tm/F14 1 TE(3232323 2323232323232 32323232 32323232323232323232323 2323232323232323 23.2323232323 232323 2323232323

  (11) 418(132) 2(3) 2(7) 1(225) 2(27) 2(11) 418(6) 2(5) 2(3) 2(11)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 477.00 Tm/F14 1 TE(1l62) 2(17) 2(5)(4)(5)(7)(11) 443(1625) 2(5) 2(137) 1((((((((TJ222111) 4437) 11624) 1217) 111) 443165) 227) 211) 443(162) 2(26) 1(5) 2(2211) 443(12) 2(17) 2(2125) 2(5) 2(217) 1(11) 443(35) 2(60) 2(54) 2(35) 2(11) 443(X205) 2(3) 2(4) 2(11) 443(27) 2((((((EQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 454.00 Tm/F14 1 TE(L62) 2(225) 2(215) 2(3) 2(4) 2(td) d(2225

  177.00 432.00 Tm/F14 1 TE(32) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 432.00 Tm/F14 1 TE(405) 2(27) 2(50) 1(S 2(11) 160(L62) 2(24) 1(2) 2(10) 1(S) 2(27) 2(11) 160(132) 2(((((((((((((((((((((((((3) 27) 12Z25) 227) 211) 16024) 17)NMNN HF3)4)4)5)(10) 1(11) 160(6) 2(7) 1(11) 160(2i25) 2(135) 2(27) 2(11) 160(15) 2(215) 2(3) 2(4) 2(IT) 1L60(24) 1(25) 2(5) 2(11) 160(41) 1(2) 2(ZiL3 15) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 410.00 Tm/F14 1 TF(2225

  sA2233) 111) 2145) 2225) 23) 211) 21424) 12) 224) 15) 223) 27) 111) 21423) 25) 26) 2211) 214702) 27) 111) 21435)60)54)WLS)11) 2141325) 210) 15) 27) 111) 214162) 2217) 13) 24) 211) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 343.00 Tm/F14 1 TE(24) 1(2) 2(2126) 1(5) 2(6) 22222ee a ee a ee ee ee a ee ee ee ee ee ee2) 221162) 210) 17) 127) 231) 13 23 232323232 32 32323 2323232323 23 232323 23 232 3232323232323232323232323232) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 320.00

  ) 2(ya) 4(217) 1(11) 305(6) 2(5) 2(3) 2(11) 305(17) 2(5) 2(27) 2(225) 2(3) 2(11) 305(162) 2(225) 2(215) 2(3) 211) 30541) 12) 2211315) 227) 2(((((((((11) 305(11) 305(24) 1((((((((((27) 211) 30523) 211) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 209.00 Tm/F14 1 TE(6) 2N MN N NH3) 2205) 211) 932225) 2215) 23) 24) 211) 9310) 12) 217) 27) 127) 211) 9335) 211) 9324) 1So) 227)25)3) 23) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 186.00 Tm/F14 1 TE(27) 27)5)4)4)5)11) 1162) 2225

• 2225/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman

  di, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 30 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

  Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/21/X1I/2011 tanggal 09Nopember 2011 j 222222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn ne nen ne neeHalaman dari 12 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumartin (Penggugat),nomor: , yang dikeluarkan di Kabupaten Bojonegoro, tanggal 08 Maret2013 (P.2); nnnnn nnn nnnnr neem nnn nnnennnnnnnnenn anneHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa, buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup;Bahwa, selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksisaksi (orang dekat) masingmasing bernama

  Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tsm dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  2225/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  SALINAN PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxxx, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Asep Hanhan, SH.

  tanggal 05 Juli 2019, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXxxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 2225

• 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang

  Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  ,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganii,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang

  Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  ,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganii,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• KH.2225.L Noka MH350C001BK113545 Nosin 50C143746- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol. KB.5923.AO- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol. KH.2225.L Noka MH350C001BK113545 Nosin 50C143746Dikembalikan kepada pemiliknya.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 warna merah No.Pol. KH.3730.FD Noka MH34N5003-VK336708 Nosin 4WH-044876- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha F1 warna merah No.Pol.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Yamah Jupiter MX warna hitam nopol KH 2225 Lnoka MH350C001 BK1 13545 nosin 500143746 ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih nopol KB 5923 AO ;e 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam nopol KH2225 L noka MH350C001BK113545 nosin 50C 143746 ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 warna merah nopol KH 3730 FD nokaMH34NS003VK336708 nosin 4WH044876 ;e 1 (satu) buah STNK sepeda

  yangberboncengan dengan korban Irfan berputar sebanyak 2 (dua) kalidi depan kantor Djarum menuju arah bundaran KB sampai didekatkantor catatan sispil Terdakwa kembali belok kanan lagi kearahutara dengan kecepatan 4050 Km/jam dimana pada saat belokkanan/ balik arah ke selatan yang ke dua kalinya Terdakwa tidakterlebin dahulu menyalakan lampu sein sebagai tanda akanberbalik arah melainkan langsung berputar di depan kantorDjarum dan pada saat bersamaan datang sepeda motor YamahaJupiter MX nopol KH 2225

  L yang di kemudikan oleh saksi IndraPurwanto bin Afat dengan berboncengan dengan Hanto binAliong datang dari arah utara menuju selatan karena jarak yangterlalu dekat selanjutnya sepeda motor Yamaha Jupiter MX nopolKH 2225 L yang dikemudikan oleh saksi Indra Purwanto bin Afatdengan berboncengan dengan Hanto bin Aliong tidak dapatmenghindar dan menabrak sepeda motor Yamaha Force 1 yang dikemudikan oleh Terdakwa yang berboncengan dengan korbanIrfan pada bagian sebelah kiri hingga mengakibatkan Terdakwaterpental

  Kalimantan Tengah ;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan pengendara sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam dengan nopol KH 2225 L dengan sepeda motor Yamahavixion warna putih dan sepeda motor Yamaha Force 1 warna merah ;Bahwa pada saat itu saksi yang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam dengan nopol KH 2225 L berboncengan dengan saksi Antoberiringan dengan sepeda motor Yamaha Vixion yang di kendarai oleh saksiAlan Budi Kusuma berboncengan dengan saksi Wira Hadi dengan kecepatansekitar

  Sariman ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha JupiterMX warna hitam nopol KH 2225 LnokaMH350C001BK1 13545 nosin 500143746 ;Yang keseluruhan barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visum Et Refertum dariRSUD Dr. Murjani Sampit Nomor: 19/ /TU3/815/DM/2013 tanggal 2 Pebruari 2013perihal Hasil Pemeriksaan Atas Jenazah atas nama IRFAN BIN RUSDI, yang di buatdan di tanda tangani Dr. M.

• Polisi DN 2225 GI, No. Rangka : MH3SE8890AJ207373, No. Mesin : E3R2E-1455342606134.

• 1 (satu) lembar STNK kendaraan Yamaha Mio Z warna merah No. Polisi DN 2225 GI, pemilik an. ADWIA POLUDU, No. 11153306.

Dikembalikan kepada keluarga korban (ADWIA POLUDU)

• 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Yamaha Jupiter MX warna merah No. Polisi DP 5065 HC, No.

  Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Yamaha Mio Z warna merah No.Polisi DN 2225 GI, No. Rangka : MH3SE8890AJ207373, No. Mesin :E3R2E1455342606134; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Yamaha Mio Z warna merah No.Polisi DN 2225 Gl, pemilik an. ADWIA POLUDU, No. 11153306;Dikembalikan kepada keluarga korban (ADWIA POLUDU); 1(satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Yamaha Jupiter MX warna merahNo. Polisi DP 5065 HC, No.

  Pol DN 2225 GI hendak didahului olehTerdakwa, akan tetapi Terdakwa mengurungkan niat untuk mendahululkendaraan yang dikendarai Korban ADWIA POLUDU karena Terdakwamelihat kendaraan roda 4 (empat) yang bergerak dari arah berlawanan,sehingga Terdakwa menurunkan kecepatan sepeda motornya menjadisekitar 40 km/jam.

  Pol DN 2225 GI hendak didahului olehTerdakwa, akan tetapi Terdakwa mengurungkan niat untuk mendahuluikendaraan yang dikendarai Korban ADWIA POLUDU karena Terdakwamelihat kendaraan roda 4 (empat) yang bergerak dari arah berlawanan,sehingga Terdakwa menurunkan kecepatan sepeda motornya menjadisekitar 40 km/jam.

  Pol DN 2225 GI hendak didahului olen Terdakwa, akan tetapi Terdakwamengurungkan niat untuk mendahului kendaraan yang dikendarai KorbanADWIA POLUDU karena Terdakwa melihat kendaraan roda 4 (empat) yangbergerak dari arah berlawanan, sehingga Terdakwa menurunkan kecepatansepeda motornya menjadi sekitar 40 km/jam.

  Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Yamaha Mio Z warna merah No.Polisi DN 2225 GI, No. Rangka MH3SE8890AJ207373, No. MesinE3R2E1455342606134 1 (satu) lembar STNK kendaraan Yamaha Mio Z warna merah No. PolisiDN 2225 Gl, pemilik an.

• 2225/Pdt.G/2011/PA.Kbm

  PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; Pemohon, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON ;MELA WAN >Termohon, umur 47 tahun

  pekerjaan xxxxxXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah RI, sebagai TERMOHONPENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor :2225

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan sedangkanTermohon telah tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 28 Desember 2011dan tanggal 28 Januari 2012 Nomor : 2225

  Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 M bertepatan dengantanggal 23 Rajab 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'l, SH, MH. sebagai Ketua Majelis,H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, serta didampingioleh.

• 2225/Pdt.G/2012/PA.Ngj

  PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugal ;LAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui

  alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;2Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 10Desember 2012 dengan register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

  :Hal 1 dari15 Putusan No.2225/Pdt.G/2012/PA.NgjBahwa pada tanggal 21 Nopember 2003, Penggugat (isteri) denganTergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXX tanggal21 Nopember 2003 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 06 Desember 2007; Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa

  2012 dan tanggal 14 Januari 2013, melalui RKPD Suara AnjukLadang Nganjuk, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya dipengadilan didasarkan pada suatu alasan yang sah yang dibenarkan olehMenimbang, bahwa oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaiankepada pihak Penggugat agar bersabar dahulu akan tetapi tidak berhasil danpula Majelis Hakim menyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihakjuga tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir oleh karenanyaHal 3 dari1 5 Putusan No.2225

  hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dan mengenalTergugat setelah menikah dengan penggugat pada tahun 20038 ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semularukun dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun kemudian terjadi perselisihan yang dipicu maslahGOT OMA; ~~ nnn nerHal 5 dari1 5 Putusan No.2225

• 2225/ Pdt.G/2011/PA.Sby

  PENETAPANNomor : 2225/ Pdt.G/2011/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ;Melawan :TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan

  ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Sby, tanggal 08 Juni 2011, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

  Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku, olah karenanya harus dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa dengan alasan akan membina rumah tangganya kembali,Penggugat dihadapan Majelis Hakim menyatakan mencabut surat gugatannyayang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2225

  Menyatakan Perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Sby, tanggal 08 Juni 2011dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Penetapan ini di Surabaya pada hari Kamis tanggal15 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1432 H. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Munadi. sebagai Ketua Majelis, sertaDrs.

• Menyatakan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2023/PA.Mdn dicabut.
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).

2225/Pdt.G/2023/PA.Mdn

• pase Sit Gao SexeHDa a a a a an adHqOn sR BARR RAR RR RAAB RS RR1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 814.00 Im/F16 1 TE505) 210) 15) 23) 211) 218oL2) 226) 12) 2225) 23) 21152521153) 237) 22237) 23) 24) 211) 218432) 23) 2) 2) 2) 2) 211) 218432) 210) 134) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 814.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 814.00 Tm/EL6 2 DE(545) 22214) 211) 218432) 2SS5) 2215) 226) 15) 23) 2(2181=)))) 218))((((((((

  11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 619.00 Tm/F16 1 TE(27) 2(2) 22222((((((2226) 12) 22124) 25) 226) 1iA) 2126) 17)NMNMNNN HB3445116Z13BPerY~~Y~HOow~vrvrwvyIaHe5) 210) 15) 23) 211) 1L5) 210) 114) 211) 135) 15) 24) 237) 2205) 211) 152) 152) 152) 111) 15414) 2217) 111) 147) 137) 2S67) 14) 25) 211) 1432) 2OSS) 2215) 226) 15) 23) 211) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((15) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 601.00 Tm/EL6 2 DE(44) 126) 15) 2225

  /F16 1 TE(11) 22(27) 2(2) 2(2226) 1(2) 2(2124) 2(5) 2(26) 1(11) 22(26) 1(7) 1(3) 2(4) 2(4) 2(5) 2(10) 1(QI1 22(6) 2(7) 1(11) 22(31) 1(5) 2(10) 1(5) 2(3) 2(11) 22(15) 200000000574.574.574.574.00000000TmTmTmTm(((((((37) 2(205) 2(I1) 22(S2) L(52) 1(52) 1(11) 22(S414) 2(217) 1(11) 22(47) 1(37) 2(S67) 1(4) 2(5) 2(11) 22(A32) 2(S55) 2(21 ya) 2(26) 1(5) 2(3) 2(QI1 22(15) 2(10) 1(14) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 550.00 Tm/F16 1 TE(44) 15) 2225) 24337) 226) 1(10) 1(14) 2(

  ) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 449.00 Tm/F16 1 TE(432) 2555) 2215) 226) 15) 23) 211) 1Ta) 210) 114) 211) 1=o1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((44) 126) 15) 2225) 211) 14337) 226) 15) 211) 1455) 26) 2205) 211) 115) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 449.00 Tm/EL6 2 DE(10) 1(14) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 449.00 Tm/EL6 2 DE(11) 11314) 210) 1((((((((((((((2) 2167) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

  0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 423.00 Tm/F16 1 TE(27) 22) 22124) 226) 111) 49326) 1NMNMNN FH11) 4935414) 210) 1=Nohe=No~Ny Nh5) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 423.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00 423.00 Tm/F16 1 TE(46) 2(62) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 553.00 423.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 399.00 Tm/F16 1 TE(432) 2555) 2215) 226) 1So) 23) 211) 1So) 2225

• 2225/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS CHANDRA,SH. pada kantor Advokat, Konsultan Hukum dam Mediaroryang

  selanjutnya disebutsebagai PEMOHONTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenTemanggung, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 23 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraPutusan Nomor: 2225

  /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanNomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 27 Mei 2013, mengajukan halhal sebagai1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 16052012Hari Rabu di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung,dicatat dalam register Akta Nikah Nomor: ;Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sejakMei 2012 sampai September 2012 dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah

  Termohon telah dipanggil dengansah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap

  MH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 IUNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, = PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Termohon : Rp. = 220.000, RANITERA.Redaksi : Rp. 5.000,4Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HL.Jumlah : Rp. 361.000,;Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 2225/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan

  selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 222mm nn nn nnn nonce nn ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 200000220 200Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 12April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 2225

  /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 07 Mei2014, mengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap pada tanggal 14 Maret2000 dan tercatat dalam register buku nikah Pemohon no . 678/23/IIl/2000; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn ence nn ene enenneeBahwa sebelum menikah setatus Pemohon

• ,telah mengemukakanhalhal sebagaiberikut :1 Bahwa Tergugat I adalah pemilik rumah yang terletak di Perumahan PasekaranIndah type 36 Kaveling IV A / 15, Desa Pasekaran, Kecamatan Batang,Kabupaten Pekalongan diatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 13, DesaPasekaran Gambar Situasi No. 2225/1987, tanggal 14 Mei 1987, luas + 108 m2terletak di Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kavling No. 60 Sodikin ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah

  TITI ANANINGSIH SOEGIARTO, SH.maka oleh Tergugat II obyek sengketa ditawarkan kepada Penggugat untukmelanjutkan atau meneruskan angsuran sampai selesai / lunas dan olehPenggugat telah disepakati ;5 Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2008 Penggugat telah membayar lunas angsurantersebut, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.13 Desa Pasekaran GambarSituasi No. 2225 / 1987, tanggal 14 Mei 1987 luas + 108 m2 Desa pasekaran,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, oleh Tergugat II telah diserahkankepadaPenggugat

  IV A / 15 Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batangdiatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.13 Desa Pasekaran GambarSituasi No. 2225 / 1987 tanggal 14 Mei 1987, luas + 108 m2. terletak di DesaPasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dengan batasbatas sebagaiDOr t geeneee eames eee ease eee meee Sebelah Utara : Kavling No. 60 Sodikin ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Selatan : Kavling No. 62 Harjo ; Sebelah Barat : Kavling No. 70 Budiharto ;4 Menyatakan Penggugat berhak membalik

  Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan No.13 Gambar Situasi No.2225 Tahun 1987( bukti P 1 ) ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Perjanjian Kredit Antara Bank Tabungan Negara Dengan Sri Rahajeng No.443/K.5/TH/C/SM/87 ( bukti P 2 ) ;3. Akta Jual Beli No.156/KEC/IN/1987 antara Drs. TIMUR SUSILO MIRZA denganNY. SRIE RAHAJENG ( bukti P 3 ) ;4. Kuasa Memasang Hipotik Pertama dan Kuasa Menjual No.469 tanggal 18 Maret1987 ( bukti P 4 ) ;5.

  Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan No.13 Gambar Situasi No.2225 Tahun 1987( bukti T 12. Kuasa Memasang Hipotik Pertama dan Kuasa Menjual No.469 tanggal 18 Maret 1987( bukti T a3. Perjanjian Kredit Antara Bank Tabungan Negara Dengan Sri Rahajeng No.443/K.5/TI/C/SM/87 ( bukti T 3 ) ynnennn eens4. Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tinggal No.648/251/1987 di TanahKapling No.15 ( bukti T 4 ) ;5. Akta Jual Beli No.156/KEC/IN/1987 antara Drs. TIMUR SUSILO MIRZA denganNY.

• 2225/Pdt.G/2010/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 2225/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang

  September 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan~ pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2010/PA.BjnBalerejo Kabupaten Madiun, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 295/31/I1X/2003 tanggal 15 September2003Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatusJejaka dan Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lalupindah kerumah kerumah

  PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 2 Nopember 2010 dan tanggal 2Desember 2010 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2225

  menikah pada 14 September2003, setelah nikah pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon lalu' pindah kerumah kerumahkontrakan surabaya selama 1 tahun, dan telah dikarunia1 anak yang bernama ANAK umur 6 tahun sekarang ikutdengan nenek Termohon ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak tahun 2006, Pemohon yang biasanya pulang = darisurabaya dengan Termohon, akan tetapi saat itu Pemohonpulang sendiri tanpa Termohon dan sejak itu TermohonHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2225

  NUR WACHID225.000 ,Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2010/PA.BjnMaterai Putusan Rp 6.000, 2.3. Pendapatan Negara Bukan Rp 35.000, Pajak .4. Biaya Proses Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

• Dalil yang diakui Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 September 1996; Benar selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana didalilkan Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak; Benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar;halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2225/Pt.6/2028/PA.kab.

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan 1(satu) orang saksi Tergugat yang telah memberikan keterangan di bawahhalaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2225/Pt./2018/PA.kab.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 September 1996 dan sudah dikaruniai 2 anak;halaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2225/Pt.6/2018/PA.kab.Mig2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2010sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

  Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tetapi gagal;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat pada setiap persidangan kepada Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun upaya tersebut gagal;halaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2225/Pt./2028/PA.kab.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2225/Pt./2018/PA.kab.Mig

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Ba dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
  

  2225/Pdt.G/2019/PA.Ba

  PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.BaLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomisili di TAIWAN R.O.C,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadRaharjo,SH, MH dan

  No. 4 Banjarnegara 53412berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Juni 2019,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal 05November 2019 yang telah didaftardalam register perkaranomor:2225

• Menyatakan perkara Register Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Mdn tanggal 08 September 2021 dicabut oleh Penggugat..
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2225/Pdt.G/2021/PA.Mdn