Ditemukan 2366 data
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darmawie sebagai pemiliknya dan juga segel/SKT yang ditunjukkan oleh Terdakwa, saksi korban percaya dan sepakat untukmembeli tanah tersebut dan bersedia menyerahkan uang muka (DP) sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), lalu Terdakwa bersamasama denganH.
IYAN Bin H.SYAHMININ (almarhum), bersamasama dan bersepakat satu sama lain denganH.
11 — 2
layaknyaSuami isteri dan pihak keluarga kedua belah pihak telah berusahamendamaikan agar dapat kembali rukun membina rumah tangga,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsurterjadinya pisah tempat tinggal telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan menasehati Pemohon= agar rukun kembalidengan Termohon dari awal persidangan dan pada setiappersidangan sesuai ketentuag Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975, namugdemikian unsur upay, idak berhasil, denganh
11 — 4
(limarupiah) kepada Penggugat;putusan ini di Situbondo pada16 Februari 2011 M bertepatan denganH, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs.SAMSULMH. masing masing sebagaidibacakan dalam sidang terbukaoleh MASDURA, SH. sebagaiAgama tersebut dandiluar hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. IKHSAN, SH, MA.Panitera Pengganti,ttdMASDURA, SH.Rp 35.000, 112. Biaya Proses : Rp 475.000,3.
13 — 4
KabupatenTulungagung .Di bawah sumpah memb@ikika Dae sebagai berikut .SAKSI; Saksi e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sSaksiadalah saudara sepupu Pemohon .2006 dan telah dikaruniaiseorang anak.e Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak rukun lagi , telah terjadi perseliisihan /pertengkaran yang penyebabnya tidak taat tidak mampumenjaga nama baik suami dan selalu membanding bandingHalaman 5 dari 14 halaman putusan NO. 1076 /Pdt.G/2019 /PATAkan antara Pemohon denganh
83 — 26
Siak Huluberdasarkan SHM No. 939/2006, Surat Ukur No. 1123/10.17/R/2006, Luas400 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas denganSebelah Selatan berbatas denganSebelah Timur berbatas denganSebelah Barat berbatas denganh) Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Bangsal AcehKec. Sungaii)J)Sembilan Dumai berdasarkan SHM No. 434/2007, Surat Ukur No. 5/B.Aceh/2007, Luas 300 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Kav 00265.
Siak Huluberdasarkan SHM No. 939/2006, Surat Ukur No. 1123/10.17/R/2006, Luas400 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas denganSebelah Selatan berbatas denganSebelah Timur berbatas denganSebelah Barat berbatas denganh) Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Bangsal AcehKec. SungaiSembilan Dumai berdasarkan SHM No. 434/2007, Surat Ukur No. 5/B.Aceh/2007, Luas 300 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Kav 00265.
15 — 1
Musaddik telah meninggal dunia padatanggal 29 Juni 2010 di Ketapang karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. dan P.5,serta dikuatkan para saksi di bawah sumpah harusdinyatakan telah terbukti dari perkawinan Pemohon denganH.
19 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIMBUH NUGROHO AliasWIMBOberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan,dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta Rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara, denganh perintah terdakwa tetapGUILE AM ~~~ ~~~ nnn nmin nnn nnn nnn mein ninnnnninmmemnminnmmnnnnninnmnne3.
17 — 1
ALI SUWANDI S, S.H dan RIZKIYAHHASANAH, S.Ag, M.Hummasing masing sebagaiHakim Anggota denganH. ALI SUWANDI S, S.H dibantu oleh SAMSULHARIS, S.H sebagaiPanitera Pengganti danpada hari itu jugaRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum dibacakan dalam sidanganitera. terbuka untuk umum denganengganti,dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisAH.
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 603 K/Pid/2011Djuanda yang menerangkan bahwa akta jual beli antara Achmad Suhandi denganH. Nana Sukarna dilakukan pada tanggal 23 Juli 2001 sebagaimana Akta JualBeli No. 275/PPAT/Kec/Plg dan akta jual beli tersebut dibuat hanyalah sebagaipenyerahan tanah dari Achmad Suhandi (penggarap) dengan H.
Yaya Sukarna binti AndaDjuanda yang menerangkan bahwa akta jual beli antara Achmad Suhandi denganH. Nana Sukarna dilakukan pada tanggal 23 Juli 2001 sebagaimana Akta JualBeli No. 275/PPAT/Kec/Plg, dan akta jual beli tersebut dibuat hanyalah sebagaipenyerahan tanah dari Achmad Suhandi (penggarap) dengan H.
26 — 4
1974 jopasal 115 KHI dan pasal 65 UndangUndang No.7 tahun 1989, perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya, bahwaterhadap perkara tersebut telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasi denganH
11 — 1
KAULAN SIFAN tidak pernah bercerai denganH. BACHRUN NURDJALI bin H. NURDJALIT;6. Bahwa, pada saat meninggal dunia almarhumah Hj. MARNIATIKAULAN SIFAN binti H. KAULAN SIFAN mempunyai hutang namunsuami almarhumah Hj. MARNIATI KAULAN SIFAN binti = H.KAULAN SIFAN telah dilunasi dan almarhumah Hj. MARNIATIKAULAN SIFAN binti H. KAULAN SIFAN tidak meninggalkanwasiat;7. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Hj. MARNIATI KAULANSIFAN binti H.
27 — 24
Hakim TinggiPengadilan Tinggi Denpasar selaku Hakim Ketua Majelis denganH.
23 — 3
BahwaPemohon(Muhammad Zaini bin Jaderi)denganH. SitiAisyahadalahpasangansuamiistrisah yang menikahpadatanggal02 Juli2012; BahwaterjadiperbedaannamaPemohondan tempat lahir PemohondalamKutipanAktaNikahdenganKartu Tanda Penduduk,KartuKeluargadanakta kelahiran Pemohon; BahwaPemohonmendapatkendalaketikamenguruskelengkapanpersyaratanadministrasi Akta Kelahiran anakkarenaadanyaperbedaanbiodataterse but; BahwanamaPemohon yang benaradalahMuhammad Zaini binJaderibukan Muhammad Zainibin H.
59 — 26
., M.H. selaku Ketua Majelis denganH.
11 — 2
Nurbaya hanya satu kali menikah denganH. A. Muh. Sijid;Bahwa Hj. A. Nurbaya meninggal pada tanggal 4 Maret 2015 ;Bahwa penyebab kematian almarhumah Hj. A. Nurbaya adalah karenasakit;Bahwa H. A. Sijid dan Hj. A. Nurbaya meninggalkan seorang anakbernama A. Paku Alam (anak kandung;)Bahwa kedua orangtua Hj. A. Nurbaya sudah meninggal lebih dahulu;Bahwa almarhumah Hj. A. Nurbaya selain menimggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta peninggalan berupa gaji pensiunanalmarhumah Hj . A. Nurbaya binti A.
8 — 2
Bahwa sejak bulan Juni 2006, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri denganh alamat sebagaimanatersebut di atas selama 4 tahun 9 bulan hinggasekarang, selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah sertatidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai Pengganti nafkah ;.
37 — 19
Mare binti Kancu, dan menurut bukti P.3 terbuktipula bahwa alamarhumah pada masa hidupnya telah menikah hanya denganH. Sakka bin Batara dan dari perkainannya tersebut hanya dikaruniai satuorang anak yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua saksi Pemohon dapatditemukan fakta persitiwa : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhumah Hj.
10 — 0
Membebankan kepada Penggugatsebesar nihil; Demikian putusan ini dijatuhkandalam sidang musyawarah majelisOktober 2011 Masehi bertepatan denganH., oleh kami Dra. SITI AISAH, M.H.serta Drs. H. A. MUKHSIN, S.H.Pencatat Nikah Kantorwilayahnya ~ meliputi tempattempat pernikahandilangsungkan untuk dicatatuntuk membayar biaya perkaraPengadilan Agama SumenepKamis tanggal 1315 Dzulqa'dah 1432Hakim Ketua MajelisDra.
20 — 7
BACHTIAR AMS, SHHakim Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, denganH. DJOHAN AFANDI, SH.MH. dan H. SUMANTO, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 2 April 2013, Nomor 72/Pid.B/2013/PT.Smg. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut serta dihadiri PURWO HADIJATI, SH.
127 — 126
Bahwa Terdakwa (Lettu Inf Dony Pedro) masuk menjadi anggota TNIAD sejak tahun 1988 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Padang,setelah lulus dilantik denganh pangkat Prada dan setelah beberapa kalikenaikan pangkat dan mutasi sampai sekarang Terdakwa masih berdinasaktif di Pussenif Kodiklat TNI AD dengan pangkat Lettu Inf NRP.623235.2. Bahwa pada tanggal 4 April 1995 Terdakwa menikah dengan Saksi2(Sdri.
Bahwa benar Terdakwa (Lettu Inf Dony Pedro) masuk menjadi anggotaTNI AD sejak tahun 1988 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Padang,setelah lulus dilantik denganh pangkat Prada dan setelah beberapa kalikenaikan pangkat dan mutasi sampai sekarang Terdakwa masih berdinasaktif di Pussenif Kodiklat TNI AD dengan pangkat Lettu Inf NRP.623235.2. Bahwa benar pada tanggal 4 April 1995 Terdakwa menikah denganSaksi2 (Sdri.
Bahwa benar Terdakwa (Lettu Inf Dony Pedro) masuk menjadi anggotaTNI AD sejak tahun 1988 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Padang,setelah lulus dilantik denganh pangkat Prada dan setelah beberapa kalikenaikan pangkat dan mutasi sampai sekarang Terdakwa masih berdinasaktif di Pussenif Kodiklat TNI AD dengan pangkat Lettu Inf NRP.623235.2.