Ditemukan 1610 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 21-11-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 37/Pdt.G/2015/PTAJK Tanggal 23 April 2015 — IR. Artono Darwanto bin Partono MELAWAN IR. Rulianti binti Hasan Mustafa
98 — 35
98 — 35
M.H, danRekan, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumWindu Wijaya dan Rekan yang beralamat di TangerangSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Februari 2014, yang terdaftar dalam register kuasa Nomor242/Padt.G/IlV2014, tanggal 05 Maret 2014, dan Kuasa HukumKedua kepada DR. Hj. Elza Syarief, S.H.,M.H., MiftaahulJannah, S.H.,M.H, dan Rekan Advokat yang berkantor di ELZASYARIEF Law Office yang beralamat di Jakarta Pusat,Hal. 1 dari 7 Hal.
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0139/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Juli 2016 — pemhoon vs termohon
12 — 4
12 — 4
Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor242/61/VII/1999, tangga 26 Juli 1999 semula Pemohon dirubah menjadiPemohon ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan ;aN.
Putus : 03-11-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 242/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 3 Nopember 2009 — IPANK RAFLI alias IPAL Bin BOLONGTA ;
18 — 6
18 — 6
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala tanggal 09 September 2009 Nomor242/Pen.Pid/2009/PN.Mgl tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 09 September 2009 Nomor242/Pen.Pid/2009/PN.MGL tentang penetapan hari sidang ;3.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2220 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SUTANTO, DKK
lawan
PT LION INTERNATIONAL HOTEL
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
kekuatan hukum tetap yaitu PutusanMahkamah Agung RI Nomor 719 K/PDT/2012 tanggal 17 September 2013yang membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 377 K/PDT/2010Tanggal 26 Oktober 2010 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor145/PDT/2008 tanggal 13 April 2009 juncto Putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 242/Pdt.G/2007/PN Mdo tanggal 13 Mei 2008 sehingga cukupberalasan menurut hukum apabila Pengadilan Negeri Manado melaksanakanEksekusi Lanjutan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Manado Nomor242
G/2007/PN Mdo tanggal 29 Maret 2016 tersebut;Bahwa oleh karena terbitnya Penetapan Pengadilan Negeri Manado Nomor242/Pdt.G/2007/PN Mdo tanggal 29 Maret 2016 dalam rangka memenuhi isiPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap apabilaTerbanding merasa dirugikan kepentingan hukumnya maka langkah hukumyang ditempuh bukanlah mengajukan gugatan Perlawanan melainkanmengajukan Gugatan baru, berdasarkan :1).
Nomor 2220 K/Pdt/2017Eksekusi Lanjutan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Manado Nomor242 /Pdt. G/ 2007/PN.Mdo tanggal 29 Maret 2016 tersebut;Bahwa oleh karena terbitnya Penetapan Pengadilan Negeri Manado Nomor242 /Pdt.
Putus : 06-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FONTERRA BRANDS INDONESIA,
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
pajak dengan bukti Surat Setoran Pajak (SSP) PPN JasaLuar Negeri yang terdapat salah/double setor dan olehkarenanya koreksiTergugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quotidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 9 ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPasal 16 ayat (9) huruf a Peraturan Menteri Keuangan Nomor242
Putus : 16-12-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk (WOM Finance), VS ISKAK MUNAWAR
135 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
OttomitraMultiartha, Tok (WOM Finance) adalah sah dan berharga;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun terdapat upaya hukum lainnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung telah memberikan putusan Nomor242
Register : 13-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar mengurungkan keinginannya untuk berceraidan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor242
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Jmr Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
RUSMIN NURYADIN
20 — 4
RUSMIN NURYADIN
20 — 4
., MHum, Hakim Pengadilan Negeri Jember yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berdasarkan yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor242/Pdt.P/2019/PN Jmr tanggal 8 Mei 2019, Penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh SUWATI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SUWATI, SH WAHYU WIDURI, SH., MHumRincian Biaya Perkara
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman KOTA PANGKALPINANG, Provinsi KepulauanBangka Belitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal28 Juni 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalpinang dengan register Nomor242
telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, adalah Gugatan Perceraian.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atasbahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan tentang pokokgugatan Penggugat, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkantentang ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan.Menimbang bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor242
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 69/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor242/12/1X/1995 tanggal 02 September 1995;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
terhadap pihak dalam perkara ini, sebagaimanaketentuan dalam Pasal 4 angka (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa persidangan pemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum, selanjutnya Penggugat membacakan suratgugatannya, yang oleh Penggugat tetap pada substansi gugatannya semula;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor242
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Kdg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242/Pdt.G/2018/PA.Kdg dari Pemohon;Hal. 4 dari 6 halaman Pen. No. 242/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 18 September 20182. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 07-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 242 / Pdt.P / 2013 / PN. PO Tanggal 19 Maret 2013 — DIAN TRIHESTI
13 — 3
13 — 3
Ponorogo, yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini ;Setelah membaca dan memperhatikan alat bukti surat yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Maret2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dengan register nomor242/ Pdt.P / 2013 / PN.PO, telah mengemukakan halhal sebagai
Register : 27-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 137/Pdt.P/2018/PN Pkl Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
TARYONO
16 — 2
TARYONO
16 — 2
Bahwa Pemohon bernama TARYONO anak dari suami istri MACHFUDdan CHANIPAH seperti dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor242/Dis/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KOTAPEKALONGAN pada tanggal 14 April 1997;2. Bahwa dalam Akte Kelahiran Permohonan tersebut tertulis tanggal lahirpemohon yaitu tanggal 11 Juli 1984 dan pemohon bermaksud akanmengganti tanggal lahir menjadi tanggal 14 Juli 1984;3.
Register : 13-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1685 B/PK/PJK/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 —
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
pajak dengan bukti Surat Setoran Pajak (SSP) PPN JasaLuar Negeri yang terdapat salah/double setor dan olehkarenanya koreksiTergugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quotidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 9 ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPasal 16 ayat (9) huruf a Peraturan Menteri Keuangan Nomor242
Putus : 26-03-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Ag/2019 Tanggal 26 Maret 2019 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
29 — 16
29 — 16
Membatalkan Putusan Verstek Pengadilan Agama Bekasi Nomor242/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 22 Februari 2018;7. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat Asal/Terlawan;SubsiderApabila Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia c.g.
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 242/Pdt.P/2020/PN Kds Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
TAN LEE SWIE
43 — 6
TAN LEE SWIE
43 — 6
., sebagai Hakim yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus Nomor242/Pdt.P/2020/PN Kds Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi AnikSarwanti, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon sendiri;Panitera Pengganti, Hakim,Anik Sarwanti Dewantoro, S.H., M.H.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2020/PN KtgPerincian biaya:Pendaftaran R 30.000,00Biaya Proses p 53.000,00Pengandaan
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/TUN/2019 Tanggal 19 Maret 2019 — H. MUHAMMAD YUSRAN, SP VS BUPATI TABALONG;
131 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 138 K/TUN/2019Usaha Negara Banjarmasin dengan Putusan Nomor 8/G/2018/PTUN.BJM,tanggal 4 Juli 2018, kemudian di tingkat banding putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor242/B/2018/ PT.TUN.JKT., tanggal 22 Oktober 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 02 November 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 13 November
Register : 14-05-2007 — Putus : 11-06-2007 — Upload : 23-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 822/Pdt.G/2007/PA.Bdg Tanggal 11 Juni 2007 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
sesuatu apapun lagi kecuali memohon agarperkaranya segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap' telah dimasukan dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor242
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FONTERRA BRANDS INDONESIA
176 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
pajak dengan buktiSurat Setoran Pajak (SSP) PPN Jasa Luar Negeri yang terdapatsalah/double setor dan olehkarenanya koreksi Tergugat (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan JunctoPasal 9 ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai Juncto Pasal16 ayat (9) huruf a Peraturan Menteri Keuangan Nomor242
Register : 01-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 212/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 0
Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2004, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor242/01/VII/2004 tanggal 05 Agustus 2004);2.