• (satu juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi etalasetersebut tidak pernah ada.Bahwa terdakwa juga membujuk saksi untuk menggandakan uang tapisaksi sudah lupa lupa hari serta tanggalnya saksi akhirnya setuju danmembeli peti tersebut dibeli dengan harga Rp2.100.000.(dua jutaseratus ribu rupiah) dan uangnya saksi serahkan kepada terdakwa.Bahwa untuk isi peti tersebut terdakwa meminta uang pertamaRp6.000.000.(enam juta rupiah), kedua Rp8.000.000.(delapan jutarupiah), ketiga Rp5.500.000.

  Bktbia Anton yang mangangguang sehingga saksi Rosmit percaya danakhirnya setelah disepakati harga peti yang dijual oleh terdakwa tersebutadalah denga harga Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) danoleh saksi Rosmit langsung menyerahkan sejumlah uang tersebutkepada terdakwa.

  Namun tidak sampai disitu setelah haltersebut terdakwa juga menyampaikan kepada saksi Rosmit untukmenggandakan uang dalam peti tersebut harus diisi uang, setelahHalaman 54 dari 86 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.

  Rosmit depanPasar Baso Kecamatan Baso Kabupaten Agam guna meminta uangsebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) guna penambahanpersaratan isi peti tersebut dan oleh saksi Rosmit menyerahkan kepadaHalaman 67 dari 86 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.

  Bktrupiah) guna menambah isi peti penggandaan, untuk tahap ke limapada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 15. wib bertempatdi kedai Mulia PS milik saksi Rosmit depan Pasar Baso KecamatanBaso Kabupaten Agam terdakwa kembali meminta uang kepada saksiRosmit sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) untuk penambahpersyaratan isi peti sehingga saksi Rosmit menyerahkan sejumlah uangyang diminta tersebut kepada terdakwa selanjutnya selang 5 (lima) haritepatnya pada hari senin tanggal 27 Juni 2016

• PUTUSAN No.395/Pat.G/2014/PN.Jkt.Ut.dari tanggal 1042004, hal mana berdasarkan fakta hukum yang sebenarnyaPerjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Lapangan TempatPenimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing TanjungPriok Jakarta Utara antara Penggugat dan Tergugat telah dimulai sejaktanggal 18 Juni 1997.* Bahwa sikap Penggugat yang menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembangunandan Pengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir Cilincing Tanjung

  /01A/IV/2004/PUS tertanggal 1042004 sertaAddendum II dari Surat Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan PengelolaanLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor PKS/01B/IV/2004/PUS tertanggal1042004, sebagaimana surat Pemutusan Hubungan KerjasamaNo.B/108/X1I/2013/PUS tanggal 3 Desember 2013 telah sah dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan LapanganTempat Penimbunan Peti

  Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir CilincingTanjung Priok Jakarta Utara tertanggal 18 Juni 1997 dan Addendum dariPerjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Lapangan TempatPenimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing Tanjung PriokJakarta Utara Nomor PKS/01A/IV/2004/PUS tertanggal 1042004 sertaAddendum II dari Surat Perjanjian Keriasama Pembangunan dan PengelolaanLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor

  Tri Pandu Pelita yangdipasang di Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah KesatrianMarinir, Jl.

  Bukti T/PR 20 Foto Kantor Tempat Penimbunan PabeanDirektoratJenderal Bea Dan Cukai, Kantor Pelayanan Utama Bea Dan Cukai Tipe ATanjung Priok di Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir, Jl.

• Melihat ada Tim Petugas Polres Bungo yangdatang, beberapa orang yang sedang berkegiatan di PETI tersebuttermasuk operator alat beratnya langsung melarikan diri.

• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sita jaminan atas hartabenda milik Tergugat dan Tergugat II, baik bergerak maupun tidakbergerak yaitu : sebuah usaha tukang peti Golgota yang ada diatassebidang tanah pertapakan berikut bangunan rumah diatasnyayang terletak di Jl. Kapten Pala bangun No. 71 Kabanjahe,Kabupaten Karo, dengan ukuran 5 x 21 M?

  Bahwa Tergugat tidak keberatan apabila Pengadilan NegeriKabanjahe menyita objek jaminan hutang Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat yaitu : sebuah usaha tukang peti Golgota yangterletak di Jalan Kapten Pala Bangun No. 71 Kabanjahe, KabupatenKaro, dimana usaha tukang peti Golgota tersebut adalah usahabersama Tergugat dan Tergugat II dari sejak awal perkawinanTergugat dan Tergugat II dan dalam mendirikan usaha tersebutadalah dari modal bersama Tergugat dan Tergugat II dimanaTergugat telah menjual

  Saksi RIS SEMBIRINGmengenai hutang Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa menurut Markus Barus Tergugat ada membuat hutang danketika saksi sedang berembuk dirumah Markus Barus Penggugatdatang menanyakan keberadaan Tergugat ;Bahwa pertemuan diadakan tiga kali, dimana yang kedua diadakanrumah Tergugat dan pada pertemuan tersebut Tergugat mengakuihutang tersebut ;Bahwa hutang tersebut dibuat Tergugat tanpa sepengetahuanTergugat Il dan hal tersebut' diakui oleh Penggugat =;Bahwa Tergugat II bekerja di toko Peti

  ; Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adilah suami istri ;Bahwa saksi pada tanggal 12 Desember 2008 dipanggil oleh saksi KadirGinting untuk hadir kerumah Markus Barus membicarakan hutang yangdibuat Tergugat ; Bahwa yang hadir waktu pertemuan tersebut ada anak beru dariTergugat ;Bahwa pada pertemuan tersebut datang 3 (tiga) orang wanita yangmengaku Tergugat dan Tergugat II mempunyai hutang dan diketahuikalau hutang itu dibuat Tergugat tanpa sepengetahuan Tergugat II ;Bahwa Tergugat II bekerja di toko peti

  mati Golgota ; Bahwa saksi Edison Purba menerangkan Tergugat danTergugat Il adalah suami istri dan dan Tergugat ada membuathutang kepada Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat II danTergugat Il mempunyai usaha tukang peti mati Golgota karenaTergugat yang memberikan modal awalnya dan Tergugat Ilmengetahui kalau.

• Sambas ada 1(satu) unit genset warna hitam yang kemudian terdakwa mengajakterdakwa II dan terdakwa III untuk mengambil 1 (Satu) unit genset warnahitam tersebut dan atas bujukan terdakwa lalu terdakwa II dan terdakwaa IIImau untuk mengambil 1 (satu) unit genset warna hitam di bangunanpembuatan peti jeruk tersebut, kemudian pada hari Minggu tanggal 14Oktober 2018 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa bersama dengan terdakwaIl dan terdakwa III menuju gudang sawmill tempat pembuatan peti jeruk,sesampainya

  HAZRIE Als CILI Bin ABDUL KADIRtelah mengambil barang milik orang lain dengan cara mengambil di gudangsawmill tempat pembuatan peti jeruk di Dsn. Sekuyang Ds. Kartiasa Kec.Sambas Kab.

  HAZRIE Als CILI Bin ABDUL KADIR telah mengambilbarang milik orang lain dengan cara mengambil di gudang sawmill tempatpembuatan peti jeruk di Dsn. Sekuyang Ds. Kartiasa Kec.

  HAZRIE Als CILI Bin ABDUL KADIR telah mengambil barangmilik orang lain dengan cara mengambil di gudang sawmill tempatpembuatan peti jeruk di Dsn. Sekuyang Ds. Kartiasa Kec.

  HAZRIEAls CILI Bin ABDUL KADIR juga pernah mengambil barang milik orang laindi gudang sawmill tempat pembuatan peti jeruk di Dsn. Sekuyang Ds.Kartiasa Kec. Sambas Kab.

• Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebut se- bagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2774/IND/1996 Tanggal 10 September 1996 bahwa di Kediri pada tanggal Empat September tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh enam telah lahir PETI ATRIA SAPUTRI anak Ke-Tiga jenis perempuan dari suami isteri : SUTRISNO dengan KASIH

  Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran ke yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Kediri Nomor :2774/IND/1996 tertanggal 10 September 1996 bahwa di Kediri padaTanggal Empat September tahun Seribu Sembilan ratus Sembilanpuluh enam telah lahir PETI ATRIA SAPUTRI anak Ke Tiga jenisperempuan dari suami isteri : SUTRISNO dengan KASIH DWILESTARI ;4.

  Bahwa penulisan/ pencatatan nama anak Pemohon PETI ATRIASAPUTRI sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran tersebut Pemohon ingin samakan dengan ijasah, sehingga tercatat/ tertulisnama anak pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulisdan dibaca untuk seterusnya PETTY ATRIA SAPUTRI ;5. Bahwa untuk merubah / memperbaiki penulisan nama anakpemohon yang tidak sama dengan ijasah dalam akta kelahiran anakPemohon tersebut haruslah mendapat izin / penetapan dariPengadilan Negeri ;6.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Penca tatan Sipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkandalam daftar kelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalamakta kelahiran Nomor : 2774/IND/1996 tertanggal 10 September1996 bahwa di Kediri pada tanggal Empat September tahun SeribuSembilan ratus Sembilan puluh enam telah lahir PETI ATRIASAPUTRI anak Ke Tiga jenis perempuan dari suami isteri :SUTRISNO dengan KASIH DWI LESTARI, untuk ditulis dan dibacaseterusnya menjadi ..... di Kediri

  Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak keTigajenis kelamin perempuan dan diberi nama PETI ATRIA SAPUTRI.

• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Peti Herawati binti Ahmad Sukri) dan Tergugat (Budi Ansori bin Makmun) yang dilaksanakan pada tanggal .... di Kecamatan ....

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Ansori bin Makmun) terhadap Penggugat (Peti Herawati binti Ahmad Sukri);

  5.

• Guntoro yang merupakan perantara muatanatau yang mencari angkutan untuk muatan importir dari TPS (Terminal Peti Kemas)Surabaya ke tempat tujuan (pembeli), dan Sdr.Guntoro mengatakan kepadaterdakwa Ill. ISMAIL bahwa ada pengiriman barang / DO (Delivery Order) untukdikirim ke tempat Sdr. Chandra Hermanto yang beralamat di Kota Batu, yang manaSdr.

  SIGIT AGUSPRANOWO berangkat ke TPS (Terminal Peti Kemas) untuk mengeluarkan barangyang akan dikirim kepada Sdr. Chandra Hermanto di Kota Batu, karena terdakwa III.ISMAIL dan terdakwa . SIGIT AGUS PRANOWO tidak mempunyai ID Card dari TPS(Terminal Peti Kemas) tersebut, maka terdakwa Ill.

  SIGIT AGUSPRANOWO berangkat ke TPS (Terminal Peti Kemas) untuk mengeluarkan barangyang akan dikirim kepada Sdr. Chandra Hermanto di Kota Batu, karena terdakwa III.ISMAIL dan terdakwa . SIGIT AGUS PRANOWO tidak mempunyai ID Card dari TPS(Terminal Peti Kemas) tersebut, maka terdakwa Ill. ISMAIL mencari sopir tembakyang mempunyai ID Card untuk bisa mengeluarkan barang dari TPS (Terminal PetiKemas) , setelah barang sudah bisa dikeluarkan dari TPS (Terminal Peti Kemas) ,terdakwa III.

• JasaSumber Karunia No. 015090 tanggal 17 Maret 2017 dengan Taku (PetiKemas) No. 2450168 Seal F 080918 karena pada tanggal 17 Maret 2017dengan Peti Kemas dalam kendaraan full dengan muatan masuk ke gudangCV. Global Putra;Bahwa adapun yang mengangkut peti kemas No. 2450168 sesuai dengansurat pengantar No. 015090 An.

  SahatManung dan Kamaluddin sesuai dengan catatan bahwa peti kemas masukkegudang dengan menggunakan kendaraan mobil dengan nomor polisi BK9355 BU ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah muatan yang diangkut / dimuatdidalam peti kemas No. 2450168 pada saat masuk kedalam gudang CV.Global Putra pada tanggal 17 Maret 2017;Bahwa peti kemas tersebut bertujuan untuk diantar ke Jakarta;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN LbpBahwa terhadap isi muatan didalam peti kemas tidak saksi ketahui

  apakahsudah tiba sampai ditujuan namun sampai di timbangan Pelindo Belawanterhadap isi peti kKemas setelah ditimbang diketahui terjadi penyusutan berat,dimana hasil penimbangan Pelindo Belawan ditemukan berat 14780;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya berat terhadap peti kemasditemukan dalam jumlah yang berbeda;Bahwa saksi mengetahui sesuai dengan surat pengantar pada tanggal 17Maret 2017 terhadap barang muatan didalam peti kemas dibawa dariUnilever Sei Mangke Kab.

  Global Putra dengan membawa peti kemas tersebut yang saksiketahui saat peti kKemas keluar dari gudang CV. Global Putra hanya seorangdiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

  kemas warna biru dandiangkut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Fuso warna kuning;Bahwa 1 (satu) unit mobil fuso untuk mengangkut peti kemas adalah milikCV.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama WIDIA MUTMAINAH lahir di Tasikmalaya tanggal 1 September 2018 sesuai akta kelahiran nomor 3278-LU-10092018-0013 menjadi nama PETI WIDIA MUTMAINAH;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Tasikmalaya mendaftarkan pada register yang tersedia mengenai Ganti

  nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 3278-LU-10092018-0013 atas nama WIDIA MUTMAINAH yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya tanggal 10 September 2018, dari nama WIDIA MUTMAINAH menjadi PETI WIDIA MUTMAINAH untuk memberikan catatan pinggir pada kutipan akta Pencatatan Sipil tersebut;

• Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp 181.000,- (Seratus delapan puluh saru ribu rupiah) .

  Bahwa Pemohon bermaksud melakukan Ganti Nama anak Pemohonyang bernama WIDIA MUTMAINAH yang lahir di Tasikmalaya padatanggal 01 September 2018 sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor3278LU100920180013 menjadi PETI WIDIA MUTMAINAH yang lahir diTasikmalaya pada tanggal 01 September 2018 dengan alasan anakPemohon sering sakitsakitan dan memiliki makna yang baik;5.

  Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk melakukan ganti namaanak Pemohon yang bernama WIDIA MUTMAINAH yang lahir diTasikmalaya pada tanggal 01 September 2018 sebagaimana kutipan aktakelahiran nomor No.3278LU100920180013 menjadi PETI WIDIAMUTMAINAH yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 01 September2018;3.

  Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti/ merubah nama anakPemohon, yang bernama WIDIA MUTMAINAH menjadi PETI WIDIAMUTMAINAH dengan alasan selama ini anak tersebut sering sakitsakitanMenimbang, bahwa fakta di atas menunjukkan Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Kota Tasikmalaya dan bermaksud untuk menggantinama Anak Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon masih di bawah umur sehinggadiwaliki oleh Pemohon sebagai orangtua dalam permohonan a

  Memberi ijin Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yang semula bernama WIDIA MUTMAINAH lahir di Tasikmalayatanggal 1 September 2018 sesuai akta kelahiran nomor 3278LU100920180013 menjadi nama PETI WIDIA MUTMAINAH;3.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Tasikmalaya mendaftarkan pada register yang tersediamengenai Ganti nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 3278LU100920180013 atas nama WIDIA MUTMAINAH yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya tanggal 10 September 2018,dari nama WIDIA MUTMAINAH menjadi PETI WIDIA MUTMAINAH untukmemberikan catatan pinggir pada kutipan akta Pencatatan Sipil tersebut;4.

• ,saksi korban DISAMARKAN menggulingkan badannya kearah kiri melihatposisi saksi korban tersebut terdakwa langsung mendekatinya danmeletakkan pisau yang dibawa terdakwa di atas kasur, kemudian terdakwamembuka tali pinggang, membuka celana sebatas dengkul dan pada saatitu terdakwa tidak memakai celana dalam, lalu terdakwa ikut berbaring dibelakang badan saksi korban kemudian terdakwa memeluk, mencium lehersera memegang dan meremasremas payudara saksi korban daribelakang, tidak lama kemudian saksi PETI

  Kemudian saksi PETI bertanya kepada terdakwa Siape kaba ni?(siapa kamu ini?) lalu dengan posisi tetap berada di pintu kamar, saksiPETI kemudian memanggil saksi FERIZAL yang sedang berada dimejakasir langsung mendekati saksi PET!

  Beberapa saat kemudian tibatiba saksi PETImembuka pintu kamar saksi korban dan melihat terdakwa berada di ataskasur bersama saksi korban yang sedang tidur, lalu saksi PETI memanggilsaksi FERIZAL yang sedang berada dimeja kasir langsung mendekati saksiPETlI,saksi FERIZAL memanggil nama saksi korban dan saksi korbanterbangun, saat saksi korban tersadar dan kaget ada seorang lakilaki takdikenal berada disampingnya, saksi korban meronta dan menampar mukaterdakwa dengan menggunakan selimut lalu saksi

  Januari 2017 sekira pukul13.30bertempat di Kamar Karyawan Rumah Makan Pondok Coklat yangberalamat di Desa Pulau Panggung Kecamatan Tanjung Agung KabupatenMuara Enim;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada duduk dimeja kasir dirumah makan pondok coklat bersama dengan istri saksi;Bahwaketika itu ada salah karyawan saksi mengatakan kepada saksi adaseorang lakilaki masuk kedalam kamar saksi DISAMARKAN;Halaman6 dari 17halamanPutusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN MreBahwa kemudian saksi bersama saksi Peti

  Saksi Peti Anggraini Binti Tawi,dipersidangan keterangannya dibacakansesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik dan telah disumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Peti Anggraini:>Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga serta pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberi keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam

• kayu kemudian dalam peti ada dos10dan dalamdos ada ember yang berisi beras yang didalamnya ada ekstacy; Bahwa ada tulisan di peti tersebut yang dialamatkan atas nama Ferdinan; Bahwa kami Tanya terdakwa dan menurut terdakwa tidak ada izin membawabarang tersebut;Bahwa sebelumnya sudah ada informasi dari Darmawangsa tentangpengiriman barang tersebut; Bahwa saksi belum bertindak saat proses pemindahan barang dari taksi kemobil pick up sebab belum ada perintah; Bahwa kami lakukan penggeledahan tetapi

  yangditurunkan dari taksi; Bahwa 5 menit bermenti lalu diambil barangnya; Bahwa barang berupa peti yang didalam peti ada kaleng yang berisi berasdan didalam beras ada ekstasi; Bahwa barangnya ada 2000 (dua ribu) butir ekstasi; Bahwa berat barang tersebut +20kg; Bahwa benar yang turun ambil barang adalah terdakwa; Bahwa ada penggeledahan di rumah Terdakwa tetapi tidak ditemukan barangyang mencurigakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan13keterangan tersebut benar

  kayu kemudian dalam peti ada kaleng catyang diisi beras dengan barangnya (ekstasi).

  Sudirman, danselanjutnya pas di Jalan Gunung Klabat mobil Terdakwa dicegat dan dihentikan,kemudian barang berupa peti diturunkan dan setelah diperiksa temyata isidalam peti tersebut adalah kaleng yang berisi beras dan didalam beras tersebutada 4 (empat) bungkusan plastic bening berisi ekstasi sejumlah 2.000 (dua ribu)butir ;Bahwa ketika itu Terdakwa sempat ditanya apakah ada izin membawa barangtersebut tapi terdakwa mengatakan tidak mempunyai izin ;Bahwa rumah Terdakwa sempat digeledah namun tidak

  Sudirman, dan selanjutnya pas di Jalan Gunung Klabat mobilTerdakwa dicegat dan dihentikan oleh anggota kepolisian yang sejak soremembuntutinya, kKemudian barang berupa peti diturunkan dan setelah diperiksatemyata isi dalam peti tersebut adalah kaleng yang berisiberas dan didalam berastersebut ada 4 (empat) bungkusan besar plastic bening yang berisikan masingmasing 500 (lima ratus) butir ekstasi merek bintang wama krem, 500 (lima ratus)butir ekstasi merek nike wama hijau muda, 500 (lima ratus) butir

• STNK DENI RAMDANI alamat Kp.Pondokkaso Rt.012/003 Pondokkaso Tonggoh Cdahu Smi;

Dikembalikan kepada DENI RAMDANI;

• 1 (satu) buah Peti Kayu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

kemudian terdakwalangsung memukul saksi korban dengan kepalan tangan kosongkebagian muka, bibir, dagu beberapa kali dan menendang tubuh saksikorban;Bahwa selanjutnya tidak puas dengan memukuli saksi korban, terdakwajuga menggunakan peti kayu yang diberikan oleh sdr.

kemudian terdakwalangsung memukul saksi korban dengan kepalan tangan kosong kebagianmuka, bibir, dagu beberapa kali dan menendang tubuh saksi korban.Menimbang, bahwa selanjutnya tidak puas dengan memukuli saksikorban, terdakwa juga menggunakan peti kayu yang diberikan oleh sdr.

STNK DENI RAMDANI alamatKp.Pondokkaso Rt.012/003 Pondokkaso Tonggoh Cdahu Smi;Dikembalikan kepada DENI RAMDANI; 1 (Satu) buah Peti Kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Jasa SumberKarunia No. 015090 tanggal 17 Maret 2017 dengan Taku (Peti Kemas) No.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 1324/Pid.B/2017/PN Lbp2450168 Seal F 080918 karena pada tanggal 17 Maret 2017 dengan PetiKemas dalam kendaraan full dengan muatan masuk ke gudang CV. GlobalPutra;Bahwa adapun yang mengangkut peti kKemas No. 2450168 sesuai dengan suratpengantar No. 015090 An.

  Sahat Manung danKamaluddin sesuai dengan catatan bahwa peti kemas masuk kegudang denganmenggunakan kendaraan mobil dengan nomor polisi BK 9355 BU ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah muatan yang diangkut / dimuatdidalam peti kemas No. 2450168 pada saat masuk kedalam gudang CV.

  GlobalPutra pada tanggal 17 Maret 2017;Bahwa peti kemas tersebut bertujuan untuk diantar ke Jakarta;Bahwa terhadap isi muatan didalam peti kemas tidak saksi ketahui apakahsudah tiba sampai ditujuaan namun sampai di timbangan Pelindo Belawanterhadap isi peti kKemas setelah ditimbang diketahui terjadi penyusutan berat,dimana hasil penimbangan Pelindo Belawan ditemukan berat 14780;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya berat terhadap peti kKemas ditemukandalam jumlah yang berbeda;Bahwa saksi mengetahui

  sesuai dengan surat pengantar pada tanggal 17 Maret2017 terhadap barang muatan didalam peti kemas dibawa dari Unilever SeiMangke Kab.

  Global Putra dengan membawa peti kemas tersebut yang saksiketahui saat peti kemas keluar dari gudang CV. Global Putra hanya seorang diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) paket / plastik klip transparan berisi shabu ;
• Sebuah tas warna hitam ;
• Sebuah kotak peti kecil berisi plastik klip kosong ;
• Seperangkat alat hisap shabu (bong) ;
• 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam ;
• 1 (satu) unit Hp merk samsung warna biru Simcard Simpati No 081336772121.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) paket / plastik klip transparan berisi shabu ;Sebuah tas warna hitam ;Sebuah kotak peti kecil berisi plastik klip kosong ;Seperangkat alat hisap shabu (bong) ;1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam ;op fF @ hf1 (satu) unit Hp merk samsung warna biru SimcardSimpati No 081336772121.Dirampas Negara untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Skt5.

Serengan Kota Surakartamelakukan penagkapan dan penggeledahan yang mana ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket / plastik klip transparan berisi shabu, sebuah taswarna hitam, sebuah kotak peti kecil berisi plastik klip Kosong, Seperangkatalat hisap shabu (bong), 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam, 1 (Satu)unit Hp merk samsung warna biru Simcard Simpati No 081336772121,selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan Polresta Surakarta untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;0 Bahwa terdakwa

kliptransparan berisi shabu adalah barang narkotika jenis shabu yangdimiliki terdakwa, sebuah tas warna hitam adalah alat yang digunakanterdakwa untuk menyimpan shabu, sebuah kotak peti kecil berisi plastikklip Kosong adalah alat yang digunakan terdakwa untuk menyimpanHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Sktshabu yang sudah dibagi, Seperangkat alat hisap shabu (bong) adalahalat yang digunakan terdakwa untuk mengkonsumsi shabu, 1 (Satu) unittimbangan digital warna hitam adalah alat

Bahwa barang bukti yang disita dalam penggeledahan danpenangkapan tersebut yaitu 1 (Satu) paket / plastik klip transparan berisishabu, sebuah tas warna hitam, sebuah kotak peti kecil berisi plastik klipkosong, Seperangkat alat hisap shabu (bong), 1 (Satu) unit timbangandigital warna hitam, 1 (Satu) unit Hp merk samsung warna biru SimcardSimpati No 081336772121 ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket / plastik klip transparan berisi shabu ; Sebuah tas warna hitam ; Sebuah kotak peti kecil berisi plastik klip kosong ; Seperangkat alat hisap shabu (bong) ; 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Skt 1 (Satu) unit Ho merk samsung warna biru Simcard Simpati No081336772121.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• ROMI PRIYATMA Pgli ROMI : di bawah sumpah pada pokonya4menerangkan sebagai berikutBahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPertambangan Tanpa Izin (PETI) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa WARSONO Pgl WARsecara bersamasama dengan terdakwa MUHAMAD NURDI Pg!

  RAJA HUSEIN Pgl JOSEN : di bawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompeng Bahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa WARSONO Pgl WARsecara bersamasama dengan terdakwa MUHAMAD NURDI Pg!

  IRNA SUMANTI, ST Pgl TITIK : di bawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompeng Bahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa WARSONO Pgl WARsecara bersamasama dengan terdakwa MUHAMAD NURDI Pg!

  WARSONOPgI WAR: pada pokonya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan denganperkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompeng Bahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh terdakwa secara bersamasamadengan terdakwa MUHAMAD NURDI Pgl ATENG Pg! ATENG,SUPRIYANTO Pgl YANTO dan terdakwa SUNARDI Pg!

  ) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa secara bersamasama dengan terdakwa WARSONO Pg!

• melakukan kejahatan atau untuk sampalipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyjat ataudengan pakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatanterdakwa lakukan dengan uraian sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa diajak temennya untuk memperbaiki jaringan listrik yangkonslet pada kios pasar Harjamukti Kota Cirebon, terdakwa bertugas hanyamembantu bantu saja namun ketika terdakwa berada di dalam pasar Harjamuktimelihatkios kios dan melihat peti

  petian yang berisi barang barang daganganberserakan di dukung Ssuasana pasar sepi, maka timbul lah niat jahat terdakwa untukmengambil barang barang yang berada di dalam peti petian tersebut.Bahwa terdakwa melihat ada salah satu petian milik saksi Ayu Sapitrii kKeadaanterkunci, lalu terdakwa membuka engselnya secara di tarik paksa, sehingga engselterlepas dari baut, lalu membuka petian, didalam terdapat 1(satu) buah karung plastikyang berisi bumbu masak : masako/bumbu penyedap rasa sebanyak 10 pak

  yang ada di kios dalam keadaan rusak terbuka dan adakarung yang hilang dari dalam peti yang hilang; Bahwa di dalam karung yang hilang berisi 10 (Sepuluh) pak plus 2(dua)renceng masako/bumbu penyedap rasa, 4 (empat) renceng atau 40 Pcs bumburacik ikan, 21 Pcs kecap cap Bango refil besar ukuran 600 mili, 3 Pcs KecapSedap refil ukuran 70 mili; Bahwa beberapa saat kemudian Saksi mendapat kabar bahwa Terdakwa telahdiamankan oleh keamanan Pasar Harjamukti karena diduga telah mengambilbarangbarang dari

  peti di dalam Kios Kakak saksi;Halaman 4dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN CbnBahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Ayu Sapitri mengalami kerugiansejumlah Rp1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut seluruhnya benar;.

  telah mengambilbarangbarang dari peti di dalam Kios saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut seluruhnya benar;3.

• .- 1 (satu) buah peti kayu Merk Pusat Penelitian Kelapa Sawit Kecambah Kelapa Sawit Unggul;- 18 (delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit Merk Bibit Sawit Unggul Benih Sawit Marihat.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

  Setiap kantong dimasukkan dalam kemasan yang di dalamnyaterdapat serbuk gergaji lembab, untuk kapasitas 5000 (lima ribu) butirdikemas dengan peti kayu berukuran panjang 55 cm lebar 35 cmtinggi 40 cm kemudian peti kayu nya ditutup dan di ikat dengan talipacking yang bertuliskan dan berlogo pusat penelitian kelapa sawit. Setiap peti ditempelkan stiker quality control."

  Setiap peti tersebut dimasukkan kedalam kardus dengan ukuranpanjang 57 cm, lebar 37 cm, tinggi 42 cm dan kardus tersebut ditutupdengan silotip ban yang berlogo dan bertuliskan pusat penelitiankelapa sawit.

  Pada peti di informasikan tentang nomor peti, jenis kecambah, jumlahkecambah, tanggal pengiriman dan tujuan pengiriman dan berat.Bahwa semua orang boleh melakukan pembelian benih kelapa sawityang dikeluarkan oleh PPKS (Pusat Penelitian Kelapa Sawit) Medandengan syaratsyarat atau ketentuan sebagai berikut : Jika pembelian kecambah kelapa sawit diatas 5000 (lima ribu) butirharus menyertakan surat persetujuan penyaluran benih kelapa sawit(SP2BKS) dari Dinas Perkebunan setempat dan pembeliannya hanyadapat

  Bahwa peti kayu tempat benih sawit Merk PUSAT PENELITIAN KELAPASAWIT KECAMBAH KELAPA SAWIT UNGGUL yang berisi 19 (Sembilanbelas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit merk BIBIT SAWITUNGGUL BENIH SAWIT MARIHAT yang mana 1 (satu) bungkusdiantaranya sudah terbuka yang pada setiap biji dalam bungkus bibitkelapa sawit bertuliskan PPKS tersebut bukan merupakan yang dibuatatau dikeluarkan dari PPKS (Pusat Penelitian Kelapa Sawit) Medandikarenakan tulisan nomor, tujuan, peti, jenis, jumlah kecambah dantanggal

  kayu berukuran panjang 55 cm lebar 35cm tinggi 40 cm kemudian peti kayu nya ditutup dan di ikat dengantali packing yang bertuliskan dan berlogo pusat penelitian kelapasawit;> Setiap peti ditempelkan stiker quality control;> Setiap peti tersebut dimasukkan kedalam kardus dengan ukuranpanjang 57 cm, lebar 37 cm, tinggi 42 cm dan kardus tersebutditutup dengan silotip ban yang berlogo dan bertuliskan pusatpenelitian kelapa sawit;> Pada peti di informasikan tentang nomor peti, jenis kecambah,jumlah kecambah

• Membebaskan Anak (Jefri saputra bin Hermato) dari dakwaan primair Penuntut Umum terseut ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna ungu;
• 1 (satu) buah celana kain panjang warna ungu motif boneka;
• 1 (satu) buah celana dalam warna cream;
• 1 (satu) buah singlet warna putih;

dikembalikan kepada korban Peti Sri Wulan binti Edi melalui saksi

Peti Sri Wulan binti Edi melalui saksipelapor Sriana binti Alm. Kamidin);8.

Peti Sri Wulan binti Edi (saksi Korban), yang didampingi oleh abangkandungnya yang bernama Hendra Gunawan, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Jefri Saputra bin Hermanto karenakami berpacaran; Bahwa benar telah terjadi persetubuhan antara saksi denganTerdakwa anak Jefri Saputra bin Hermanto, perbuatan persetubuhantersebut dilakukan oleh Terdakwa Anak terhadap saksi sebanyak tigakali; Bahwa pertama Terdakwa anak melakukannya pada tanggal 17April 2016,

Fitri Yani binti Hermanto, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak (Jefri Saputra bin Hermanto)karena saksi adalah kakak kandungnya; Bahwa setahu saksi benar sudah terjadi persetubuhan antaraanak (Jefri Saputra bin Hermanto) dengan korban Peti Sri Wulan bintiEdi; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan dan dimanakejadian itu karena saksi mengetahuinya berdasarkan pengakuananak (Jefri Saputra bin Hermanto); Bahwa menurut anak

Sudarmi binti Zainuddin, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak (Jefri Saputra bin Hermanto),karena dia adalah anak kandung saksi; Bahwa setahu saksi benar sudah terjadi persetubuhan antaraanak (Jefri Saputra bin Hermanto) dengan korban Peti Sri Wulan bintiEdi; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti persetubuhan itukarena saksi tidak melihat, saksi mengetahuinya berdasarkanpengakuan anak (Jefri Saputra bin Hermanto); Bahwa pada

Peti Sri Wulan binti Edi melalui saksipelapor Sriana binti Alm. Kamidin);1.

• Saksi La Angga Alias Jai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.Amb Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti Kemas PT. Tanto Intim Line. Bahwa benar saksi yang mengangkut bahan tambang sinabar denganmobil truck warna hijau Nomor polisi L9250 UM.

  Saksi Ali Loukaki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.AmbBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti kemas PT.

  Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti Kemas PT. Tanto Intim Line. Bahwa bahan tambang Jenis sinabar yang ditemukan di pelabuhansaksi tidak tahu apakah memiliki izin usaha pertambangan (IUP), IzinUsaha Pertambangan Rakyat (IUPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) atau tidak.Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat membenarkan ;.

  kemas yang dituju, ternyata telah adaterlebih bongkar muat batu sinabar kedalam peti kKemas.

  Unsur Telah Melakukan Usaha Penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) dari Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan sebagaimana keterangansaksi Eko Pujiwardoyo bahwa kejadian pada tanggal 18 April 2017 sekitar pukul05.30 wit bertempat di Pelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di Lokasipenumpukan peti kKemas PT.