Babakan Sirna No.14 RT 03 RW O03, Kel. Benteng Kec. Warudoyong,Sukabumi, luas 235 nf? dengan batas batas Sebelah Utara : dengan selokan ; Sebelah Timur : dengan SHMNo. 135 ; Sebelah Selatan : Jl.

Babakan Sirna ; Sebelah Barat : tanah Ibu Iti ; Menyatakan Tergugat telah cidera janji/wanprestasi =; Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan uangarisan kepada Penggugat sejumlah Rp 66.000.000,00 (enampuluh enam juta rupiah) secara tunai dan sekaligus ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 739.000,00 (tujuh ratus' tiga puluh sembilan riburupiah) ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/ Pembanding

Sirna Galih Rt 02 Rw 04 Kel. Taman Sari Kab.

tentang narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah di periksa di hadapan Penyidik Kepolisian danketerangan yang di berikan benar adanya ; Bahwa para saksi adalah anggota polisi Polres Bogor Kota yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di kontrakannya pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2020, sekira pukul 14.00 Wib yang beralamat diHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Bgrkampung Sirna

dengan hukum yang berlakusehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para saksi dan Terdakwa pernah di periksa di hadapanPenyidik Kepolisian dan keterangan yang mereka berikan telah benaradanya ; Bahwa Terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Bogor Kota dikontrakannya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020, sekira pukul 14.00Wib yang beralamat di kampung Sirna

menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan Narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu subunsur telah terpenuhi, maka unsur ini juga dianggap telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di persidangan : Bahwa Terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Bogor Kota dikontrakannya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020, sekira pukul 14.00Wib yang beralamat di kampung Sirna

Bahwa sekitar Bulan November Tahun 2018 Kebahagiaan yangdirasakan Pemohon dalam berumah tangga dengan Termohon mulai sirna,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsetelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinanperselisinandan cekcok mulut yang berujung pertengkaran, yang disebabkan karena;3.1. Termohon kurang bersyukur terhadap nafkah yang diberikan olehpemohon, padahal banyak kebutuhan yang harus dipenuhi olehPemohon di dalam kehidupan berumah tangga;3.2.

disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Termohon terlebih dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Permohonan izin ikrar talakyang diajukan Pemohon dengan alasan karena sejak sekitar bulan NovemberTahun 2018 Kebahagiaan yang dirasakan Pemohon dalam berumah tanggadengan Termohon mulai sirna

Bahwa hidup rukun yang Penggugat alami semuanya menjadi sirna karenaantara Pengugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpertengkaranyang disebabkan karena adanya perbedaan pendapat yang prinsip yangpada intinya sudah tidak ada kecocokan atara Penggugat denganOe Ce a.

Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangGadi Kp Legoksirna Rt 02/Rw 02 Desa KArangmulya Kec Malangbong KabGarut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT

Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ; yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak lpar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangGadi Kp Legoksirna Rt 02/Rw 02 Desa Karangmulya Kec Malangbong KabGarut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK

Wiwi Juwita binti Didin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Babakan Sirna, RT. 004 RW. 003 KelurahanBenteng, Kecamatan warudoyong, Kota Sukabumi telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi istri Pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari anak yang bernama AulyraVika Esmanti binti Nama ayah anak, anak tersebut hasil perkawinan dariNama ayah anak bin Parto dengan seorang perempuan

Anggi Setiawan bin Ade, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Babakan Sirna, RT. 004 RW. 003 KelurahanBenteng, Kecamatan warudoyong Kota Sukabumi telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi karyawanPemohon; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari anak yang bernama AulyraVika Esmanti binti Nama ayah anak, anak tersebut anak kandung Namaayah anak bin Parto dan Nama ibu anak binti Abdullatif;

PUTUSANNomor 0563/Pdt.G/2015/PA.CjrZt iia 2KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Devi Yuliani binti Deni Supiandi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Cilaku Bojong Sirna RT. 003 RW. 001 DesaSukasari Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Kampung Cilaku Bojong Sirna Rt. 003 Rw. 001 DesaSukasari , Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat tidak dikarunia anak.4.

XXX;Bahwa pada awal mula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 47/Padt.G/2021/PN Smgtangga, namun akhirakhir ini telah sirna dengan timbulnya pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus sedemikian memuncaknya dan tidakmungkin untuk dapat dipulinkan kembali sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa Penggugat sebagai isteri yang baik telah memohon kepada Tergugatagar berbuat baik layaknya

XXX; Bahwa pada awal mula perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteridalam rumah tangga, namun akhirakhir ini telah sirna dengan timbulnyapertengkaran dan percekcokan yang teruS menerus sedemikianmemuncaknya dan tidak mungkin untuk dapat dipulinkan kemballisebagaimana layaknya suami isteri Bahwa percekcokan tersebutberlanjut hingga penggugat dengan tergugat pisah ranjang sekitar tahunJanuari 2020; Bahwa puncak dari pertengkaran, Tergugat

KotaSemarang sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3374PK2006.000720 tertanggal, 22 September 2006 ;halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pat.G/2017/PN SmgBahwa dari perkawinan tersebut hingga gugatan ini diajukan antara Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai seorang anakpun ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumahtangga, namun kebahagian tersebut pada akhirakhir ini sirna

telahdipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan ketidak hadiran Tergugat bukan karena disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka cukup alasan bagi Pengadilan menyatakan Tergugat tidak hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya menyatakanpada mulanya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut adalah bahagiasebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumah tangga, namunkebahagian tersebut pada akhirakhir ini sirna

PENETAPANNomor: 197/Pdt.P/2011/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh ,Tempat tinggal di Kampung Babakan Sirna,RT.

O38 RW. 13, Desa Pamuruyan, KecamatanCibadak, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; PEMOHON II, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di KampungBabakan = Sirna, RT.

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan bahagia namun kebahagiaan tersebut sirna setelah lahir anak kedua,tergugat suka marah tanpa diketahui penyebabnya dan apabila marahtergugat memukul anak penggugat dan tergugat, hal tersebut menyebabkansering terjadi cekcok dan tidak ketenteraman dalam rumah tangga bahkanterjadi pisah tempat karena tergugat pergi ke Malaysia selama 4 tahun namunberhasil dirukunkan kembali, karena tergugat berjanji akan merubah sifatnyanamun kenyataannya

Sirna Galin Nomor35 RT O08 RW O5 Kelurahan Cigugur TengahKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, sebagaiPemohon;melawanHni Nurhayati binti Karsola, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.

Sirna Galih RT 08 RW 05Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah Kota CimahiBahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :1) Maryani Angraeni, tanggal lahir 18 Maret 20062) Abi Maulana Pratama, tanggal lahir 05 Mei 2008Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon

., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 03 April 1969, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di JalanBabakan Sirna, No. 12, RT 003, RW 003, Desa Benteng,Kecamatan Warungdoyong, Kota Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30November

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama terakhir di Jalan Babakan Sirna, No. 12, RT 003, RW003, Desa Benteng, Kecamatan Warungdoyong, Kota Sukabumi.3. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis. Namun dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak;4.

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/03 Mei 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Sirna Sari, Rt 005 Rw 002, DesaGunung Sari, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten

CibinongHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 357/Pat.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 13 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Januari 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 72/72//2013 tertanggal 21 Januari 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sirna

SALINAN PUTUSANNomor 2890/Pdt.G/2017/PA.CjrSB ey HN ath 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuliana binti Miftahudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Cilaku Bojong Sirna RT. 03 RW. 01 DesaSukasari Kecamatan Cilaku

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat KampungCilaku Bojong Sirna RT. 03 RW. 01 Desa Sukasari Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur sebagaimana layaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.4.

Sehingga sikap yangdiharapkan Tergugat untuk menyayangi anak anak Penggugat sebagai gantiayah terdahulu sirna, sehingga ini membuat kecewa dan sakit hati bagiPenggugat. Serta mantab untuk mengakhiri hubungan suami istri denganTergugat.5.

Sehingga sikap yangdiharapkan Tergugat untuk menyayangi anak anak Penggugat sebagai gantiayah terdahulu sirna, sehingga ini membuat kecewa dan sakit hati bagiPenggugat.

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2019/PA.GrtSIN GST al aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, empat dan Tanggal Lahir Garut,23 Agustus 1995, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KpSuka Sirna RT 01 Rw 02 Desa Salamnunggal KecamatanLeles Kab Garut, dalam hal

Suka Sirna RT 01 RW 02 Desa Salamnunggal KecamatanLeles Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2018 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk

BURHANbersamasama dengan terdakwa MOCHAMAD SORIP TAGOR BIN ADI TAGOR,pada hari Selasa tanggal, 01 April 2014 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyadi bulan April 2014 bertempat di Babakan Sirna Rt. 03/ Rw. 03 Desa Pasir Angin,Kec. Mega Mendung, Kab.

warna abuabu; 2(dua)batang rokok U Mild;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum dimuka persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangketerangannya didengar dibawah sumpah yaitu :SAKSI I: ENDUN ABDUL HAMID :SAKSI IT: SUDRAJAT:e = Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;e Bahwa pada hari Selasa tanggal, 01 April 2014 sekitar jam 21.00 WIB atausetidaktidaknya di bulan April 2014 bertempat di Babakan Sirna

Eva A Binti Udin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Sirna Galih Rt.004 Rw. 002 Desa Sukalarang Kecamatan Sukalarang Kabupten Sukabumidi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai teman sekolah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tanggal 25 Mei

Putusan No.1667/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa tidak, sejak September 2018 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Budi Bin Jae, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sirna Galih Rt. 004 Rw. 002Desa Sukalarang Kecamatan Sukalarang Kabupten Sukabumi, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna 1 bulan setelan menikah,disebabkan karena apabila Tergugat mempunyai penghasilan makaTergugat mengantongi penghasilannya sendiri, dan jika Penggugatmeminta uang maka Tergugat sewring marah dan walaupun Tergugatmemberikan uang kepada Penggugat hanya Rp.100.000, dalam 1bulan, dan uang tersebut tidak cukup untuk kebutuhan seharihariPenggugat, hal tersebut yang menyebabkan sering terjadiperselisihan

berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena hanya dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa ia adalah isteri sah Tergugat dan pernah hidup bersama selama 6bulan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak, danselama kurun waktu tersebut pada awalnya bahagia, namun kebahagiaantersebut sirna