Ditemukan 3131 data
76 — 22
TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi menolak gugatan rekonvensi;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi telah diakui secara berklausula, oleh karenanyayang menjadi pokok perkara ini apakah hutang tersebut merupakanhutang bersama;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukanbukti T. 7 sebagaimana dipertimbangkan di atas dalam konvensi,dimana terbukti bahwasanya Penggugat Rekonvensi telah melakukanpembiayaan pada BRI Syariah yang dilakukan pada tanggal 24September 2029
1.PT. PALM MAS ASRI
2.PT. DUPAN ANUGERAH LESTARI
Termohon:
PT. LANGGAM INTI HIBRINDO
276 — 125
Kreditor Separatis, dalam hal ini PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, menyampaikan, jika terkait proposal yangditawarkan oleh Debitor, tenor yang telah disepakatisebelumnya sampai November 2029 dan PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok, menolak adanya grace period; Bahwa Kreditor Separatis dalam hal ini PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok, menyampaikan akan memonitoringmelalui akuntan sehingga dapat melihat arus kas dari Debitordan kami juga berharap jika untuk rapat kreditor selanjutnyadilaksanakan
198 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor. 2029/221/PDG/1982 seluas 10.640 M2 ;23. Nomor. 2039/23 1/PDG/1982 seluas 17.700 M2 ;(Bukti P1).Hal. 7 dari 63 hal. Put. No. 257 PK/Pdt./2009.b. Akta JualBeli Penggugat II sebanyak 18 buah dengan perincian sebagai berikut :1. Nomor. 1967/159/PDG/1982 seluas 7.080 M2 ;2. Nomor. 1968/160/PDG/1982 seluas 3.870 M2 ;3. Nomor. 1966/158/PDG/1982 seluas 2.480 M2 ;4. Nomor. 2038/230/PDG/1982 seluas 680 M2 ;5. Nomor. 1963/155/PDG/1982 seluas 9.170 M2 ;6. Nomor. 1964/156/PDG/1982 seluas 4.570 M2 ;7.
Terbanding/Tergugat I : Bupati Aceh Barat cq Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia
139 — 92
Putusan Nomor 86/PDT/2020/PT BNA.Menimbang, bahwa setelahn mencermati dengan saksama terhadapmemori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding dahuluPenggugat tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh berpendapatbahwa halhal dan dalildalil yang dikemukakan oleh Pembanding dahuluPenggugat dalam memori bandingnya itu tidak dapat mematahkan halhal yangtelah dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMeulaboh tanggal 27 Agustus 2020 Nomor 8/Pdt.G/2029/PN Mbo;Menimbang
126 — 42
xxxx/Pdt.G/2018/PA.Bdgsaat ini usia anak 9 (sembilan) tahun maka dikali 12 (dua belas) tahun menjadiRp. 1.199.088.0000 (satu milyar seratus sembilan puluh sembilan juta delapanpuluh delapan ribu rupiah) yang dibayar sekaligus paling lambat 2 (dua) harisetelah Putusan Aquo berkekuatan Hukum tetap dan membayar tunai biayaCharity dan Liburan sekolah akhir tahun anak yang dibayar setiap bulan junidan Desember sebesar Rp. 5.000.000 dikali 12 (dua belas tahun) terhitungsejak tahun 2018 sampai dengan 2029
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WIDSENO ARGO WIADI
181 — 22
M E N G A D I L I
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
Memperbaiki Putusan Pengadilan Bandung Nomor : 1210/Pid.B/2029/PN.BDG tanggal 6 Pebruari 2020, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa WIDSENO ARGO WIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Terbanding/Tergugat I : RIZKI DIAN RISTIYANTI
Terbanding/Tergugat II : WINARTO SOEHONO SOETEDJO
Terbanding/Tergugat III : PT BPR RESTU ARTHA MAKMUR
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SEMARANG
Terbanding/Tergugat V : KANTOR REGIONAL III OTORITAS JASA KEUANGAN JAWA TENGAH DAN DIY
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SEMARANG
79 — 88
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 299/Padt.G/2029 /PN.Smg tanggal 18 Maret 2020 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsetelah memeriksa dan meneliti serta mencermati secara seksama berkasperkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SemarangNo.299/Pdt.G/2019/PN.Smg tanggal 18 Maret 2020,dan telah pula membacadengan seksama memori banding dari Pembanding semula Penggugat,maupun Kontra memori banding dari Terbanding Ill semula Tergugat III,danTerbanding
136 — 56
Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pematangsiantar.Atas permohonan tersebut, selanjutnya KPKNL melalui surat S1785/WKN02/KNL.02/2014 bulan Oktober 2014, menetapkan Hari dan TanggalLelang, yaitu : hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014, serta menyampaikanjuga ketentuan (persyaratan) mengenai lelang kepada Pemohon Keberatanuntuk dipenuhi.Selanjutnya sesuai dengan ketentuan tersebut, maka Pemohon Keberatan :a Membuat Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi HakTanggungan melalui Pengumuman Tempel / Selebaran No.2029
70 — 15
AhmadYani No.669 Bandung ;e Bahwa saksi mendapat unit apartemen tersebut dengan membelisecara mencicil ke Bank BTN dengan jangka waktu 180 bulanterhitung Agustus 2014 hingga Agustus 2029 ;e Bahwa saksi tidak pernah memperkual belikan unit apartemensaksi namun saksi hanya menitipkan kepada Terdakwa untukdisewakan ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa namunsaksi diberitahu oleh ibu kandung saksi Terdakwa adalahkaryawan di Gareway Apartemen ;e Bahwa sejak januari 2015 unit apartemen
145 — 24
Kuasa Ahli warisXXXXXXXXXXX/KXXXXXXXXXXX, Nomor 005/3898/Huk tanggal 11September 2029, (BUKTI T7);Bukti Pembahasan Permasalahan WHukum/Audien dariPemkot/Kabag Hukum kepada Bambang Sugiran, SH.Kuasa Ahli wariS XxXXxXXxXxXXXxXxXx/KXXXXXXXXXXxX, Nomor180/4288/Huk tanggal 1 Oktober 2029, (BUKTI T8);Bukti Surat Pengantar Kepala Keluraan Citeureup KepadaKPKNL atas SURAT KETERANGAN TANAH OBJEKLELANG, Nomor 148/327/CTRP/2019 tanggal 12November 2019, (BUKTI T9);Bukti Surat Permohonan Lelang kepada Ketua PengadilanAgama
179 — 84
Foto copy Surat Kuasa, Nomor:590/2029/2002, tanggal 16 Februari 2002,yang telah ditunjukkan tanpa aslinya, diberi tanda T.II8;9. Foto copy Surat Keterangan Pemilikan, Nomor:590/1459/2002, tanggal 16Februari 2002, yang telah ditunjukkan tanpa aslinya, diberi tanda T.II9;10. Foto copy Surat Pernyataan, Nomor:024/2933/2002, tanggal 16 Februari2002, yang telah ditunjukkan tanpa aslinya, diberi tanda T.II10;11.
Amalo Kepala Bagian Perlengkapan KabupatenKupang, dengan Nomor : 590/2930/2002, yang pada pokoknya menerangkanbahwa tanah seluas 8.006 m2 yang terletak di Kelurahan Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Tlmur adalahbenarbenar dikuasai/dipunyai olen Pemerintah Kabupaten Kupang sejak tahun1980 yang dipergunakan untuk lokasi Pasar Oesao;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda T.II8 berupa SuratKuasa Nomor : 590/2029/2002 tertanggal 16 Februari 2002, yang padapokoknya
1.Ny. ERNAWATI
2.Tn. RONI
Tergugat:
PT BANK PAN INDONESIA TBK PT BANK PANIN TBKYANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA DALAM HAL INI MELALUI CABANGNYA DI SOLO
75 — 11
di Makam Bergolo RT 02 RW 09Kelurahan Serengan Kecamatan Serengan Kota Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Nopember 2018, sedang untuk Turut TergugatIl hadir Kuasanya bernama Wisnu Herjuna, Pelaksana pada Seksi Hukum danInformasi KPKNL Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Februari 2019, untuk Tergugat III hadir Kuasa Hukumnya PurnomoWidodo,S.SIT Kepala Sub Seksi Penanganan masalah dan PengendalianPertanahan Kabupaten Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 2029
Pebrianto Patulak, S.H.
Terdakwa:
BAHARUDDIN Bin ABD. RAHMAN
59 — 0
Rencana Kerja (DIRK) Desa Barang Palie Tahun Anggaran 2020;
10. 1 (satu) Rangkap Desain dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) fisik Desa Barang Palie Tahun Anggaran 2019;
11. 1 (satu) Rangkap Desain dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) fisik Desa Barang Palie Tahun Anggaran 2020;
12. 1 (satu) Rangkap Backup Data Tahun Anggaran 2019;
13. 1 (satu) Rangkap Backup Data Tahun Anggaran 2020;
14. 3 (tiga) Lembar Rekening Koran Buku Rekening Kas Desa Periode 01 Januari 2029
1.: GIYAH.
2.ASNAWI alias KAWIT.
3.DALINEM.
4.BOINEM.
5.KEMAN.
6.GIYONO.
7.SURATIJAN.
8.GIMAH.
9.SUKIMAN.
10.SUKIYEM.
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
287 — 151
RUSMIDITempat, tanggal lahir : Bantul, 03 Mei 1969, Jenis kelamin : Laki laki,warganegara : Indonesia, Pekerjaan : Perangkat Desa (Dukuh Kayen), Agama :Islam, bertempat tinggal di : Kayen RT/RW : 004/ Sendangsari, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta ;Dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa sejak april 2008 sampai 2029 saksi mulai menjabat sebagai dukuhDesa SendangsariHalaman 43 dari 81 halaman Putusan Nomor. 4/P/FP/2019/PTUN
52 — 10
kerjasama antara PT.Pertamina(Persero) dengan PT.Sukolilo Surya Indah sejak tanggal 09 Maret 2004 sampaidengan tanggal 08 Maret 2034; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat yang diberi tanda T3yakni Surat Perjanjian Kerjasama Pengusahaan Stasiun Pengisian Bahan BakarMinyak Untuk Umum Nomor : 526/F1500/XI/2009S3 tanggal 12 Nopember 2009menerangkan perjanjian kerjasama antara PT.Pertamina (Persero) denganPT.Sukolilo Surya Indah sejak tanggal 12 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 11Nopember 2029
61 — 16
., Analis Permasalahan Pertanahan Kanwil BPNPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Halaman 1 dari 57 Putusan Nomor 184/Pdt.G/2016/PN WatBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2029/SK34/X/2016tertanggal 14 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri wates tanggal 18 Oktober 2016 Nomor716/SK.K/X/2016/PN Wat.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;PT ANGKASA PURA I (Persero);Cq.
64 — 30
Tengah Nomor : 2010 sesuai SKKakanwil BPN Propinsi Maluku No: 14/5/I/M/MALTENG/TRANS/TAHUN1994, Tgl 14 Januari 1994 , yang diberi tanda buktiOe eeFotocopy Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 2023 sesuai SKKakanwil BPN Propinsi Maluku No: 14/5/I/M/MALTENG/TRANS/TAHUN1994, Tgl 14 Januari 1994 , atas nama SRIYANTO , yang diberitanda bukti P.18;Fotocopy Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 2029
PT. WIRAKARYA SAKTI diwakili oleh Hoesin (Direktur)
Tergugat:
Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia
532 — 532
(fotokopi dari fotokopi);Surat Perintah Tugas Nomor 110/SPT/UPTDI/DISNAKERTRANS3.I/VII/2029 bulan Agustus 2019.(fotokopi dari fotokopi);Nota Pemeriksaan Pengawas Ketenagakerjaan UPTDBalai Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Provinsi Jambi Nomor : 2315/Disnakertrans3.1/2018tanggal 27 Desermber 2018, bagian tanda tangantanpa tanggal (fotokopi sesuai dengan asli);Laporan Polisi Nomor LP/A81/VIII/2017/RES TJBBRT/SPKT tanggal 24 Agustus 2017.
MICHAEL STODDART
Tergugat:
1. MIRTA FEBRIANTY
Turut Tergugat:
1.PT. BPR DANAMAS SIMPAN PINJAM
2.PT. BPR LSE MANGGALA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
112 — 85
., Notaris di Batam, dalam bentukfasilitas Kredit Multi Guna (KMG) dengan nilai Rp.Halaman 18 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2021/PN Btm500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dalam jangka waktu 10(Sepuluh) tahun terhitung sejak tanggal 25November 2019 (25112019) sampai dengan tanggal 25Oktober 2029 (25102029), dengan jaminan/agunan : Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1918 BukuTanah Kelurahan Taman Baloi, seluas 327 M2 yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 April 2008 Nomor
68 — 12
Bahwa berdasarkan Posita Angka 1. 2. dan 3 diatas maka Penggugatberhak menguasai dan mempergunakan Objek Penggugat untuk selamaHal 7 dari 62 hal Putusan No.306/Pdt.G/2013/PN.JKT.PSTwaktu tertentu yaitu 20 tahun (vide KeputusanKepalaKantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat No.796/HGB/BPN.31.71/2009 tanggal 14 September 2009) dimulai sejaktanggal 14 September 2009 sampai dengan 14 September 2029, baikuntuk mendirikan dan atau mempunyai bangunan untuk keperluanpribadi dan atau usahanya serta