Ditemukan 2907 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 08/PDT.G/2011/PN.BDW
Tanggal 14 Desember 2011 — Dr. H. ALWAN SRI KUSTONO, SE, MS
16776
  • Dalam surat tersebut disebutkan bahwa noresi pos express pada tahun 2008 diawali dengan tulisan MI dilanjutkandengan numerik sembilan digit dan diakhiri dengan huruf id. Sedangkanresi pengiriman undangan kepada H.
Register : 10-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 359/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.IBNU HAJAR
2.SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm
9151
  • Nota pemakaian jasa kapal labuh/tambat palsu yang seolaholahbenar oleh BP Batam menggunakan ID Nota dengan jumlah angka 12Halaman 103 dari 431 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Btm(dua belas) digit sedangkan Nota pemakaian jasa kapal labuh/tambatasli yang dikeluarkan oleh BP Batam menggunakan ID Nota denganjumlah angka 10 (Sepuluh) digit ;d.
    Nota pemakaian jasa kapal labuh/tambat palsu yang seolaholahbenar oleh BP Batam menggunakan ID Nota dengan jumlah angka 12(dua belas) digit sedangkan Nota pemakaian jasa kapal labuh/tambatasli yang dikeluarkan oleh BP Batam menggunakan ID Nota denganjumlah angka 10 (Sepuluh) digit ;d.
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 623/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMATRA PARTNERS LLC Diwakili Oleh : YUNILLA NURHALIM SH LL M
Terbanding/Tergugat I : MARDJONO REKSODIPUTRO
Terbanding/Tergugat II : Ricky S Nazir
Terbanding/Tergugat III : EMIR NURMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : NAFIS ADWANI
Terbanding/Tergugat V : RITA TYASTUTI TAUFIK
Terbanding/Tergugat VI : AGUS AHADI DERADJAT
Terbanding/Tergugat VII : WOODY PANANTO
Terbanding/Tergugat VIII : CHANDRAWATI DEWI
Terbanding/Tergugat IX : LUKY I WALALANGI
Terbanding/Tergugat X : SAHAT M SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XI : HERRY NURYANTO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XII : Nurdin Adiwibowo
Terbanding/Tergugat XIII : FREDDY KARYADI
Terbanding/Tergugat XIV : Yanny M. Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II
8102502
  • Karena pengembalianatas investasi (ROI) Penggugat dirataratakan pada 28% dan bukanpada biaya bunga satu digit yang tradisional, hal itu menunjukkanbahwa Penggugat sebenarnya sedang menyewakan alat berat danbukan memberikan pinjaman keuangan yang sesungguhnya. KarenaPenggugat merupakan perusahaan asing, Penggugat dilarang untukmenyewakan alat berat di Indonesia.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/Pid/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, S.lp;
3427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kehutanan Nomor55/MenkutI/2006 tentang Penatausahaan Hasil Hutan Yang berasal DariHutan Negara, menyatakan bahwa pengangkatan penerbit FAKOditetapkan oleh Dinas Provinsi, sedang pengisian nomor seri FAKO dalamtahun 2012 mengacu pada Peraturan Menteri Kehutanan NomorP.8/MenhutIV2009 tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan PemerintahKehutanan Nomor 55/MenkutI/2006, yang dalam Pasal 46 mengaturmengenai nomor seri blanko FAHHBK dan FAKO, yang terdiri dari inisialnama Badan Hukum Pemohon diikuti empat digit
    kode Kabupaten/Kota,satu huruf kapital dan enam digit nomor urut, yang dilaksanakan oleh DinasProvinsi;Bahwa pada tahun 2014 terdapat perubahan peraturan, bahwa penerbitanFAKO mengacu pada Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.41/Menhutll/2014 tentang Penatausahaan Kayu Yang Berasal Dari Hutan Alam, yangkhusus mengenai FAKO, mengatur bahwa nomor seri blangko FAKOditetapkan oleh Pemegang Izin dan dicetak di percetakan umum;Hal. 223 dari 225 hal.
Register : 16-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pya
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
BAIQ HAFIZAHARA alias EVI
196103
  • Hal tersebut dapat dilihat daridatabese SIAK dan juga dapat dilihat dari nomor Kartu Keluarga yangtidak sesuai karena di setiap nomor kartu keluarga memiliki kode dimana 2digit pertama merupakan kode propinsi, selanjutnya kode kabupaten, kodekecamatan, kode saat diinput dan 4 digit terakhir adalah nomor register,sedangkan kami dalam sehari biasa meregister paling banyak 100pemohon, namun Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Syarujintertera angka register sebanyak 1152;Halaman 49 dari 98 Putusan
Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Cbi
Tanggal 14 Februari 2017 — * Perdata - Ir. ABDUL WAHAB ASJARI X RAINOLD Bin RAINIR, Dkk
10480
  • Cikeas RT. 01 RW 10 Desa Bojong Koneng kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor dan telah pula diikuti dengan melakukan pembayaranpajak bumi dan bangunan sejak tahun 2005 dengan NOP (nomor objek pajak)32.03.121.008.0270011.0 dimana pada tujuh digit terakhir menunjukkan blokHalaman 99 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7 15/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06.8/2016yaitu blok 27 dan nomor objek pajak dilokasi yaitu nomor 11 (bukti P23asampai dengan bukti P23i) ;Menimbang, bahwa secara formil bukti pembayaran
Register : 05-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 37 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — DRS. Hi. MAHMUD MUHAMMAD TAMHER
13275
  • MAHMUD MUHAMMAD TAMHER selaku WakilKetua DPRD Kabupaten Maluku Tenggara periode 1999 s/d 2004 yangmemiliki tugas pokok dan fungsi Legislasi, Pengawasan danfungsiAnggaran, telah mengetahui bahwa mengenai dana asuransi tidak pernahdibahas di dalam persidangan anggaran, karena pembahasan RAPBDperiode 1999 s/d 2004 selalu dilakukan pada akhir tahun anggaran,sehingga pembahasan umumnya tidak dilakukan per digit melainkan perpos atau bahkan per SKPD, sementara untuk belanja DPRD hanyadiumumkan angka kumulatif
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MASMUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
354115
  • sekalianmenemani makan malam;Bahwa Saksi sampai di Hotel JW MARRIOT Jakarta sekitar maghrib,kemudian langsung kumpul di restoran, Bupati SUNJAYAPURWADISASTRA makan dan saksi ikut makan, dalam pertemuan tersebutHalaman 191 dari 369 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdgmenjelaskan pemaparan rencana pembangunan kawasan industry diKecamatan Losari oleh PT KINGS PROPERTY INDONESIA, yang saksitangkap sebagai Kepala Bappelitoangda bersyukur ketika ada kawasanindustry yang notabene pengangguran masih 2 digit
    Mempunyai nomor seri dengan 17 digit berwarna hitam dengan formatyang spesifikBahwa pada saat proses penyidikan, Ahli pernah diperiksa oleh PenyidikKPK;Halaman 256 dari 369 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg Bahwa pada saat pemeriksaan di penyidikan, Ahli pernah diperlihatkanbarang bukti nomor 72 berupa 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19Desember 2017 dengan tulisan Telah terima dari SUKIRNO uang sejumlahempat milyar rupiah untuk pembayaran Pinjaman pribadi Bapak SUNJAYAPS yang akan
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Benny Johan.ST
15446
  • Pengujian kode BAS sebagaimana dimaksud pada ayat 3 huruf dtermasuk menguji keSesuaian antara pembebanan kode mataanggaran pengeluaran (akun 6 digit) dengan uraiannya;5. Tata cara pelaksanaan tanda tangan elektronik dalam bentuk PINPPSPM pada ADK SPM diatur dengan peraturan Direktorat JendralPerbendaharaan;e Pasal 181. Dalam pelaksanaan tugas dan wewenang sebagaimana dimaksuddalam pasal 17 ayat 1, PPSPM bertanggungjawab atas :a.
    Pemeriksaan dan pengujian ketepatan kode mata anggarapengeluaran (akun 6 digit);Tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai Bendahara pengeluaranSaksi laporkan kepada Rektor Universitas Riau selaku KPAberbentuk Buku Kas Umum (BKU); Bahwa untuk penerbitan SPM bukanlah merupakan tugas dantanggungjawab Saksi selaku Bendahara Pengeluaran melainkan tugas dariPPK; Bahwaamekanisme pengajuan SPM adalah :a.
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - RUSLAN ABDUL GANI
282102
  • dalamdokumen PT ATRIA SWACIPTA REKAYASA;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah konsultan pengawas benarbenar sudah melaksanakan pekerjaannya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah konsultan pengawas telahmembuat laporan berdasarkan kondisi riil atau tidak;Bahwa kontrak dilakukan 3 (tiga) kali addendum yaitu addendumpertama adalah mengenai penghitungan angka desimal dimana padasaat saksi menyerahkan dokumen ke ULP BMCK, HPS yang berasaldari ANANTA SOFWAN untuk volume pekerjaan ANANTA SOFWANmemakai 5 (lima) digit
    di belakang koma, pada saat di ULP SYAHRIZALmengubah volume pekerjaan menjadi 2 (dua) digit di belakang komasehingga terjadi perubahan volume yang cukup signifikan akhirnyadilakukan perhitungan ulang dan dikembalikan lagi kepada 5 (lima)angka dibelakang koma sehingga akhirnya dilakukan addendum satukarena adanya perubahan volume pekerjaan;Bahwa addendum Kedua adalah mengenai penggantian HERUSULAKSONO selaku Kuasa NINDYA SEJATI JO kepada ARIMINDARTARTO;Bahwa addendum Ketiga adalah karena terbitnya
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/Pid/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — SYAMSU
4118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • P.8/MenhutII/2009 yang dalam Pasal 46 mengatursecara khusus mengenai nomor seri blanko FAHHBK dan FAKO yangterdiri dari inisial nama Badan Hukum Pemohon diikuti empat digit kodeKabupaten/Kota, serta huruf kapital dan enam digit nomor urut yangdilaksanakan oleh Dinas Propinsi;e Pada tahun 2014 karena ada perubahan peraturan maka penerbitan FAKOmengacu pada P.41/MenhutII/2014 mengatur bahwa nomor seri blankoditetapkan oleh pemegang ijin dan dicetak di percetakan umum;e Bahwa peraturan Menhut No.
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - SURANTO, ST., MT
134351
  • Subwofer 2 x 18 merk Martin Audio tipe $218 sebanyak 2 Pc41.Active Speaker merk FBT tipe HimaX60a sebanyak 6 Pc42.Power Amplifer merk Powersoft tipe PowersoftLD2004sebanyak 1 Pc43.Power Amplifer merk Powersoft tipe Powersoft K3 sebanyak1PcPage 15Putusan Pengadilan TIPIKORNo.28/Pid.Sus.K/2015/PN.Mdn44.Digit Speaker Ming System merk Martin Audio tipe DX1sebanyak 1 Pc45.Stand Speaker merk Hercules tipe SS700B sebanyak 4 Pc46.Equipment Rack sebanyak 2 unit47.Vocal Microphone merk Samson tipe Q8 sebanyak
    Subwofer 2 x 18 merk Martin Audio tipe S218 sebanyak 2 Pc41.Active Speaker merk FBT tipe HimaX60a sebanyak 6 Pc42.Power Amplifer merk Powersoft tipe PowersoftLD2004sebanyak 1 Pc43.Power Amplifer merk Powersoft tipe Powersoft K3 sebanyak1Pc44.Digit Speaker Ming System merk Martin Audio tipe DX1sebanyak 1 Pc45.Stand Speaker merk Hercules tipe SS700B sebanyak 4 Pc46.Equipment Rack sebanyak 2 unit47.Vocal Microphone merk Samson tipe Q8 sebanyak 6 Pc48.
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KOHARUDIN, SH
Terdakwa:
ERNI BINTI BAHARUDDIN
7045
  • Pemeriksaan dan pengujian ketepatan penggunaan kodemata anggaran pengeluaran (akun 6 digit).Bahwa Anggaran yang dikelola Desa Atue untuk Ta. 2016 adalah sebagaiberikut:a. Dana Desa (DD) sebesar Rp.593,862,000b. Alokasi Dana Desa (ADD) sebesar Rp.525,878,000Bahwa secara umum kegunaan Dana Desa (DD) dan alokasi dana Desa(ADD)sesuai dengan Pasal 19 Peraturan Pemerintah RI No. 60 tahun2014 tentang Dana Desa yang bersumber dari anggaran pendapatan danbelanja negara :1.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — SRI WAHYUNI
154107 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 182 PK/Pid.Sus/2016spesifikasi teknis yang disebutkan dalam dokumen perjanjian/kontrak,dand) Pemeriksaan dan pengujian ketepatan penggunaan kode mataanggaran pengeluaran (akun 6 digit); Bahwa dengan adanya kebijakan untuk menyisihkan dana dari alokasi DanaDIPA Satuan Kerja Penyediaan Rumah Untuk Masyarakat BerpenghasilanRendah (MBR) Direktif Presiden di Provinsi Nusa Tenggara Timur TA. 2013dengan membuat pertanggungjawaban yang tidak benar/fiktif terhadapanggaran kegiatan operasional perkantoran
    diterbitkan olehPPK;b) Pemeriksaan kebenaran atas hak tagih, meliputi:Pihak yang ditunjuk untuk menerima pembayaran;Nilai taginan yang harus dibayar;Jadwal waktu pembayaran, danos SoMenguji ketersediaan dana yang bersangkutan;c) Pemeriksaan kesesuaian pencapaian keluaran antara spesifikasiteknis yang disebutkan dalam penerimaan barang/jasa danspesifikasi teknis yang disebutkan dalam dokumen perjanjian/kontrak, dand) Pemeriksaan dan pengujian ketepatan penggunaan kode mataanggaran pengeluaran (akun 6 digit
Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1861/Pid.Sus/2015/PN.SBY
Tanggal 20 Oktober 2015 — YUJI OSSEL
11050
  • keterangan saksitersebut; JIMMY LOUIS IWAN LOEKAMTO atas persetujuan dari Terdakwa, dibawahsumpah yang Berita Acara Pemeriksaannya dibacakan didepan persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang bekerja di PT BCA KCP BG Junction Surabaya; Bahwa saksi tidak kenal dengan YUJI OSSEL dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa nomor rekening 5190064222 dan 5190066306 tercatat di BCAKantor Cabang Pembantu BG Junction Surabaya, hal ini diketahui darikode empat digit
Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — R. BAMBANG TRIANTORO
8457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menguji ketersediaan dana yang bersangkutanc) Pemeriksaan kesesuaian pencapaian keluaran antara spesifikasi teknisyang disebutkan dalam penerimaan barang/jasa dan spesifikasi teknisyang disebutkan dalam dokumen peranjian/kontrak, dand) Pemeriksaan dan pengujian ketepatan penggunaan kode mata anggaranpengeluaran (akun 6 digit).Hal. 13 dari 153 hal. Put.
    Menguji ketersediaan dana yang bersangkutanc) Pemeriksaan kesesuaian pencapaian keluaran antara spesifikasi teknis yangdisebutkan dalam penerimaan barang/jasa dan spesifikasi teknis yangdisebutkan dalam dokumen penanjian/kontrak, dand) Pemeriksaan dan pengujian ketepatan penggunaan kode mata anggaranpengeluaran (akun 6 digit).Bahwa perbuatan Terdakwa menandatangani Surat Perintah Tugas yangmenjadi lampiran dari Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tersebut berartiTerdakwa bertanggungjawab atas kebenaran
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/PID.SUS/2010
Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Drs. H. Agus Muharam
5533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 254 K/Pid.Sus/2010 Sedangkan BP PBB ditempatkan pada kode rekening tersendiri sebagaimanadapat dilinat pada table di bawah ini: Kode Rekening Uraian1 25 1 1 =5 Biaya Pemungutan Pajak Daerah5 1 1 5 01 Biaya Pemungutan PBB5 1 1 5 02 Biaya Pemungutan Pajak Daerah Di mana kode rekening di atas disempurnakan oleh Permendagri 59 Tahun2007 berkaitan dengan penambahan satu digit kode rekening, dari angka 3menjadi angka 5, seharusnya 5.1.1.4 bukan 5.1.1 .5, Pemda Subangmenuliskan 5.1.1.4 dalam Penjabaran
Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — H. SYARIFUDDIN, S.H., M.H
5291338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat tuntutan KPK halaman 92 93 agar Terdakwa dihukum karenaadanya barang bukti yang dijadikan alat bukti petunjuk oleh KPK;Mohon perkenan dan perhatian Ketua dan Anggota Majelis Hakim Agungpada peninjauan kembali :+ Dari 4 (empat) digit/angka terakhir nomor HP xxxxxx 4790 merupakanpemiliknya bernama PUGUH WIRYAWAN sedangkan HP xxxxx1199bernama MICHAEL MARKUS ISKANDAR;+ Terhadap bukti transkrip pembicaraan atau percakapan terurai di atas,bukanlah antara PUGUH WIRYAWAN, SH dengan MICHAEL MARKUSISKANDAR
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1095/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
FANNY ANDRIAN
273385
  • ./2006 sebagai berikut:a) Kode Faktur Pajak Standar terdiri dari :Hal 275 dari 788 Putusan Nomor 1095/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.1) 2 (dua) digit kode Transaksi;2) 1 (satu) digit Kode Status; dan3) 3 (tiga) digit Kode Cabang.b) Nomor Seri Faktur Pajak Standar terdiri dari:4) 2 (dua) digit Tahun Penerbitan; dan5) 8 (delapan) digit Nomor Urut.Sesuai Pasal 13 ayat (1) UU PPN, Pengusaha Kena Pajak yangmenyerahkan BKP/JKP wajid memungut PPN dari pembeli danmembuat Faktur Pajak untuk setiap penyerahan BKP
Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2013 — Indar Atmanto (terdakwa)
7421746
  • yangmenyediakan layanan periodic service;Bahwa saksi menjelaskan contents provider adalah partner yang melayanilayanan seperti informasi, games, RBT yang bekerja sama dengan contentsprovider;Bahwa untuk bisa menggunakan fasilitas yang disediakan oleh contentsprovider, pelanggan harus mengirimkan SMS melalui short code tertentudan keyword tertentu;Bahwa contoh penggunaan fasilitas tersebut seorang pelanggan inginmelakukan down load games dengan cara ketik games kirim ke no tertentuyang terdiri dari 4 digit
    tahu bhw akses itu melekat ke jaringanjadi kode jaringan supaya kita tahu ketika kita menggunakan akses nomoryang ada itu bahwa kita tahu melalui penyelenggara jaringan apa;Bahwa blok penomoran itu sendiri itu merupakan sumber daya yangterbatas, itu diberikan oleh Kominfo dalam hal ini ada Direktorat Jenderalpenyelenggara yang bertanggung jawab untuk itu memang itu dialokasikanoleh Dirjen PPI disalah satu Dirjen di Kominfo;Bahwa sumber daya terbatas maksudnya ada batasannya juga bisa sampaiberapa digit