Ditemukan 3193 data
41 — 23
Termohon disuruh oleh Pemohon untuk memakai jilbabtetapi termohon tidak mau dan Pemohon melarang keluar rumah tanpaseijin Pemohon dan Termohon, menurut cerita Pemohon Termohon tidakmau melayani Pemohon dengan baik; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal awal September 2020; Bahwa saksi mengetahui prihal pekerjaan Pemohon sebagai pemilikkonter Handphone penghasilannya saksi tidak ketahui Bahwa saksi mengetahui selain konter handphone Pemohon jugamemiliki Kost kostan
MELISTRI
Terdakwa:
RIKO JASA PUTRA Bin AWALUDIN
52 — 31
WITRI dan saksi BENNY membalas Yo ntar, tapi kecekkannian jangan yang cak semalam. lemparlah, abang ko lagi ke Prapto bentar,duitnyo masuk, pet lah (Shabu) ado jadi dak bolak balik, jangan jauh dari Kostan Pet nyo.Bahwa kemudian saksi BENNY pergi ke ATM BCA Padang Jati untukmentransfer uang pembelian Narkotika jenis shabu seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah). Atas perintah Terdakwa. Setelah itu saksi BENNYmenghubungi Terdakwa memeberitahukan uang telah ditransfer.
55 — 7
barang tersebut dengantujuan untuk dijual dan uangnya akan dibagi dua antara Saksi dan Anak; Bahwa, Saksi baru kenal dengan Anak karena kost di tempat yang sama; Bahwa, Anak tinggal di kost karena bekerja namun Saksi tidakmengetahui Anak bekerja apa; Bahwa, Saksi dan Anak jalanjalan ke Mempawah karena mau ke rumahbibinya Anak; Bahwa, pintu depan rumah hanya dirapatkan tanpa dikunci; Bahwa, hanya STNK yang ada di dalam mobil, BPKB tidak ditemukan; Bahwa, Anak mempunyai orangtua dan pernah datang ke kostan
17 — 5
Penggugat dengan alasan Tergugat merasa kurang dilayani oleh Penggugat dan Tergugat juga tidak mau membayar uangkost, maka dari itu Tergugat menyuruh Pengugat untuk kembali kerumah orang tua Penggugat dan Tergugat akan mengurus cerai dipengadilan, namun sampai sekarang Tergugat tidak mengajukan kepengadilan dan Tergugat juga sering mengancam Penggugat akanmembawa anak Penggugat dan Tergugat;.Bahwa, pada tanggal 13 Maret 2020 itu juga, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat masih di kostan
1.KAREL BENYTO, SH.
2.SYAFRUDDIN, SH
3.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
ALWI DIAGUS Alias AL
89 — 24
Saat saksi bersama rekanrekan sampai di kostan tersebut, kami langsung mengetok pintu sambilmendorong dan pintu dibuka. Didalam kamar ternyata ada Terdakwabersama dengan saksi Alauddin, saksi Syarifudin Harum dan saksi SamsulM.
Terbanding/Penggugat : WIYATNO
39 — 33
Tergugat tidak15.16.17.18.19.juga meninggalkan dan mengosongkan rumah milik Penggugat denganalasan meminta perpanjagan waktu menempati rumah Penggugat selama 4(empat) tahun dengan alasan masih ada hutang dengan orang lain yangalasan uangnnya untuk merehab rumah milik Penggugat dengan caramembuat kamar kamar kos dalam rumah milik Penggugat untuk di kostkantanpa seizin dari Penggugat;Dengan alasan tersebut Penggugat merasa tersinggung dikarenakan saatTergugat merehab rumah dengan membuat kamar kamar kostan
Maju Situmorang
Tergugat:
1.Basaria Br. Sinambela
2.Ryan Ishak Edward Siagian alias Parulian
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA Dalihan Natolu
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
32 — 28
Jonatan Siagian/T.br Panjaitan Alm, untuk dikuasai bercocok tanam padi dan tidak akan dijualatau digadaikan.Saya mengetahui dan menandatangani surat tersebut saksisaksi.Kemudian pada tanggal 3042018 Basaria Sinambela bersama anakya RyanIshak Siagian datang ke Kantor Kepa Desa Dalihan Natolu mau mengurussertifikat tanah tersebut dengan membawa surat warisan dari Jonatan Siagianbahwa tanah Situhulon tersebut diberi hak kepada Kostan Siagian dandiwariskan kepada anaknya yaitu Parulian Siagian (Ryan
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
TEGUH APRIANTO Alias SITONG Bin WARSITO
104 — 5
keterangan Saksi tersebut, TerdakwaMembenarkannyAa;2n nn nnn n nnn e newer e en nnn enna nen nnenenenenennns4, Saksi RASTO : 2022 o ene n nnn n nnn ene nn nen nnnnen nn nnenennnenensBahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul21.00 WIB Terdakwa TEGUH APRIANTO alias SITONG dan temannyayang bernama TEGUH ISKANDAR alias SITE telah ditangkap olehanggota BNNK Kabupaten Purbalingga yaitu DWI BAYU KURNIAWANbersama dengan PURWO DANU ASMORO, TONY GUNAWAN dan PakKasi DWI BUDIYANTO di tempat kostan
LISTYA WAHYUDI, SH
Terdakwa:
PUTUT PRIYO JATMIKO Als. GARENG Bin Alm. DAMSI SUSANTO
37 — 8
Susi;Bahwa setelah sabusabu diterima oleh Saksi, lalu Saksi pulang ke kostan dan kemudian ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa sebelumnya, sekitar bulan Desember 2019, Terdakwa bersamaSaksi juga menemui Sdri. Susi di Madura, dengan tujuan untuk menagihhutang sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untukpenjualan bibit lele, Kemudian oleh Sdri.
HADI WINATA, SH
Terdakwa:
DINI HARIYANI Als. YANI Binti SUMARNO
161 — 38
Putri Candramidi Gang Sukahati tepatnya di kost kostan.. Bahwa pada saat saksi diamankan terdakwa DINIHARIYANI ALs KAK YANI sedang berada di rumah kostnya di JI. PutriCandramidi Gang Sukahari Pontianak Kota.. Bahwa saksi menjelaskan bahwa untuk sdri NANDAataupun orang lain saksi tidak tahu, namun untuk saksi sendiri sdriDINI HARIYANI Als KAK YANI menawarkan saksi kepada tamu sejakawal tahun 2017 namun tepatnya saksi lupa..
CHARLES HUTABARAT SH
Terdakwa:
ALDIANO MATEUS SIAHAAN
70 — 13
Selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib, Saksi dan Saksi Dedi WillyHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PNBigHutahaean menjumpai Saksi Tua Paringotan Marbun ke kostan nya di SibaraniNasampulu, Kecamatan Laguboti, sesampainya disana, Saksi Tua ParingotanMarbun meminta Saksi menunggu temannya yang bemama Terdakwa AldianoMateus Siahaan dikarenakan narkotika jenis sabu nya ada padanya. Sekitar 10(Sepuluh) menit kemudian, Terdakwa Aldiano Mateus Siahaan datang.
85 — 47
Dan apa yang dilakukan oleh tergugat saat perintahpengosongan adalah bentuk pembelaan atas hak hak aset PemdaSulawesi Tenggara yang harus dilindungi dimana penggugat begituleluasa melakukan segala bentuk aktifitas antara lain membuatbangunan kost kostan dan sejenisnya yang berorientasi bisnis investasidalam rentan waktu selama beberapa tahun sambil menempatkanpuluhan preman yang bertugas menghalangi bahkan mengejar denganmenggunakan senjata tajam terhadap setiap ada petugas dari pihakPemda Sulawesi
29 — 10
(dua ribu tiga ratusenampuluh meter persegi) milik Tergugat Il (warisan dari orangtuanya Almarhum Kostan Sianturi), yang terletak di KampungSukadamai, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Deli SerdangSumatera Utara, dibuktikan dengan SURAT KETERANGANTANAH Nomor: 103901/A/VII/1, yang dibuat dan ditandatanganiPejabat Bupati Kepala Daerah Kabupaten Serdang Bedageitertanggal 17 Mei 1975;5.
18 — 12
Akibatnya Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan mengontrak kostan di kawasan Arizona Kota Jambi.Beberapa hari kemudian ayah Penggugat datang berkunjung ke kediamanmereka dengan maksud mendamaikan, akan tetapi pertengkaran Penggugatdan Tergugat kembali terjadi, sehingga berakhir dengan pengerusakan mobilmilik mereka oleh Penggugat dan pengerusakan perabot rumah tangga olehTergugat serta lukanya tangan ayah Penggugat akibat melerai pertengkaranPenggugat dan Tergugat, suami Saksi ikut menyusul
SALEH SAAF
Tergugat:
1.H. BAKHRIAL,
2.BALKIS SALFITHRY,
3.HUSNA DARWIS, SH NOTARIS PPAT Wilayah Kota Madya Bogor
4.Direktur PT BANK NIAGA TBK,
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
92 — 29
Penggugat jugatelah lama mengenal Tergugat yakni sejak Tahuni982, sehinggaPenggugat menyetujul dan menanda tangani Akta Jual Beli No.447/48/Botang/1998 tertanggal 19 September 1998 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Lanny Hartono, SH,dengan Tergugat II (istri Tergugat I) dan Penggugat telah menyerahkanSetifikat SHGB nomor 1624 tersebut kepada Tergugat yang pada saatHalaman 5 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Bgritu padahal Penggugat sedang membangun rumah kost kostan
Bahwa karena bujuk rayu dan disamping itu pula Penggugat juga telahlama mengenal Tergugat yakni sejak Tahuni982, sehingga Penggugatmenyetujul dan menanda tangani Akta Jual Beli No. 447/48/Botang/1998tertanggal 19 September 1998 yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Lanny Hartono, SH, dengan Tergugat II (istri Tergugat 1)dan Penggugat telah menyerahkan Setifikat SHGB nomor 1624 tersebutkepada Tergugat yang pada saat itu padahal Penggugat sedangmembangun rumah kost kostan diatas tanah
35 — 24
Citra Buana Mulya dan mintasaksi untuk mempertemukan dengan terdakwa, kemudian saksi menunjukkantempat kostan terdakwa ;Bahwa sampai dengan sekarang saksi belum pernah menerima komisi dariterdakwa sebagaimana yang telah dijanjikan sebelumnya ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi H. Asep Rahmat mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000.
82 — 9
ENDA (disidangkan dalamberkas perkara terpisah) dan saksi Daman untuk mengambil besi rel keretaapi milik PT KAI tersebut ;Bahwa posisi besi rel kereta api tersebut sebelum diambil berada di pinggirjalur Rel Kereta api ;Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira jam 08.00Wib, pada saat saksi sedang berada di tempat kostan lalu datang Terdakwadan menyuruh saksi untuk mengambil besi rel kereta api ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN CmsBahwa saksi menyanggupi ajakan Terdakwa
136 — 138
KepolisianPOLSEK Banjarbaru Kota untuk dimintai keterangan dan keteranganpada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut adalah benar dan tanpaada tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Halaman 10 dari 41 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2014/PN BjbBahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sebagai saksisehubungan saksi korban dalam perkara tindak pidana perkosaan yangdialami saksi dan kejadian tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal18 Oktober 2014 sekitar pukul 16.45 Wita bertempat di kamar Kost kostan
1.UMU LATIEFAH, SH.
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
I NYOMAN ADI PURNAMAYOGA Als. MANG ADI
51 — 10
Tabanan; Bahwa bukti kepemilikan HP Oppo yang saksi miliki adalah dus HP dannota pembelian HP yang sudah disita oleh Polisi, dan buktibukti tersebutsudah saksi tunjukkan kepada polisi pada tanggal 16 September 2018; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana pelaku mengambil pisau, namunyang saksi ketahui di sekitar kostan saksi / tetangga kost tidak ada yangmengakui kehilangan pisau; Bahwa baik saksi ataupun tetangga saksi tidak ada yang menemukanpisau tersebut; Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa
30 — 8
keterangan Terdakwa dan saksi juga sebelum menikah dengan Terdakwapernah memakai narkoba;> Bahwa Saksi tidak pernah menjual narkoba hanya memakai;> Bahwa aktivitas saksi seharihari berjualan online barang berupa cream, jilobabdan gamis;> Bahwa Saksi menggunakan timbangan untuk menimbang cream yang saksijual;> Bahwa Saksi dan Terdakwa dalam sebulan mengkonsumsi narkoba sebanyak 2(dua) kali;> Bahwa aktivitas Terdakwa seharihari bekerja di kantor PU;> Bahwa lIfan dan Airin sebelumnya tidak pernah main ke kostan