Ditemukan 3129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarana swarna sarno sirna sarina
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 384/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 29 Juli 2015 — LINDA SANTOSO; LAWAN; 1. HENDRIK KARLAM; 2. ANAWATI ISKANDAR;3. JOYCE D WAROKA; 4. TJHAI SANTO FRANSISCUS/PD SAMAJAYA; 5. SRI RAHAYU SEDYONO MARTOATMODJO, SH. Notaris/PPAT; 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAKARTA BARAT; 7. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk dahulu BANK DAGANG NEGARA Cabang Jakarta Roxy Mas; 8. PT. BALAI LELANG ARTHA GASIA
84 — 5
  • diuraijelaskan tersebut di atas, adalah tepatdan berdasar hukum apabila Majelis Hakim yang memerksa dan mengadiliperkara a quo menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VIl (Para Tergugat) telah melakukanperbuatan melawan hukum;Bahwa selanjutnya untuk membuktikan Tergugat M membeli tanah danbangunan rumah tersebut berdasarkan jual beli yang dibuat oleh dan dihadapanTergugat V tanggal 6 Maret 1993 No, 69/Kebon Jeruk/1993 dari pihak yang tidakberhak sarna
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 001/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 25 Februari 2014 — DAMAN SUKANDAR bin SARNA ASANWITANA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Desa Kertayasa Rt. 05 Rw. 04, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, semula Penggugat VIII sekarang “PEMBANDING VIII”; -------------------------------------------- 9.
37 — 15
  • DAMAN SUKANDAR bin SARNA ASANWITANA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Desa Kertayasa Rt. 05 Rw. 04, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, semula Penggugat VIII sekarang PEMBANDING VIII; --------------------------------------------9.
    SUKARTI binti SARNA ASANWITANA, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Kertayasa Rt. 03 Rw. 04, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, semula Penggugat IX sekarang PEMBANDING IX; ----------------------------------------------10.
    SUPOKO bin SARNA ASANWITANA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Kertayasa Rt. 03 Rw. 05, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, semula Penggugat X sekarang PEMBANDING X; -----------------------------------------------dalam hal ini Para Penggugat memberikan Kuasa Khusus kepada Heri Mulyono, SH dan H.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5198/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
  • Saya selalu mengajak termohon untuk sarna Sama mengintrospeksi diri kita denganmelihat apa yang kurang dalam diri kita dan apa yang bisa kita perbaiki. Namun,reaksi dari termohon selalu kembali lagi mernbahas tentang sihir.h.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 1 Nopember 2012 — IR. ANDRIYANTO, MT.
83 — 19
  • Ruang 17.652.565.7 15.136.344.7operator 9 8 2,916,221.01Area Pelayanan danPemasangandistribusi air 1.993.029.01 1.630,157.01 362,872.00Tembok Penahan 20,239,978.1 20,239,978.1tanahltalud 3 3 0.001284,416,436. 155,971,578. 128,444,857.1Jml Real Cost60 87/7 5 621 Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sarna dengan Ors.H.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.H. RUDY YUSUF
2.ADY SUKMA KUSUMAH
3.IBRAHIM
4.MOHAMAD ILYAS
5.RADEN FIRMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Intervensi:
H. RM Danang Sadewa,S.H.,M.H
422 — 437
  • Dalem alias Raden Haji Mansjur Wiraatmajabin Raden Haji Sodikin adalah bukan dan tidak sarna dengan MangsoerRd. H. Dalem versi Para Penggugat,Mangsoer Hadi Dalam alias AtjipSutjipto. versi Hj. Siti Jubaedah cs., maupun RD. Mansoer H. Dalernbin RH. Yusufversinya RS. Mumun Maernunah CS;. Mangsoer alias Mansjur Rd. H. Dalern alias Raden Haji MansjurWiraatmaja bin Raden Haji Sodikin adalah Pengurus Wakaf (Nadzir)urutan ke6 Tanah Wakaf Katulampa (Wakif R.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 249/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Dharma Wira Wijaya
Tergugat:
1.PIMPINAN PT. BANK CENTRAL ASIA,TBK KANTOR KREDIT KONSUMER SURABAYA
2.PIMPINAN PT BANK CENTRAL ASIA ,TBK ,HEAD OFFICE
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG BALI
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL DENPASAR BALI
5.PIMPINAN BALAI LELANG TUNJUNGAN SURABAYA
6.KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI
7.KEPALA PLN GARDU INDUK NUSA DUA , BADUNG ,KUTA SELATAN BALI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN OJK REGIONAL BALI DAN NUSA TENGGARA
62 — 35
  • Selanjutnya, Penggugat juga sarna sekali tidakrnenunjukkan mengenai unsur kesalahan, serta hubungan kausal antaratindakan Tergugat dengan kerugian yang diderita olen Penggugat..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt./2016
Tanggal 17 Mei 2016 — H. ACHMAD YUSUF ASHARI, dkk vs PT JAYA REAL PROPERTY,Tbk, dkk
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016dan merupakan upaya manipulasi fakta persidangan oleh Judex Factia quo;Adalah jelas sekali, bahwa Judex Facti a quo telah melakukankebohongan dan memanipulasi fakta persidangan, karena TurutTermohon Kasasi VII sebagai Turut Tergugat VII di dalam persidangandi tingkat pertama sarna sekali tidak pernah mengajukan daftarlampiran yang terdapat pada bukti TT.VII6, karena bukti tersebuthanya berupa surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Nomor 331/HGB/KWBPN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — PT CITRA LESTARI SEMESTA (PT CLS), dkk VS PT ROKAN ERASUBUR PLANTATIONS (PT.RES), dkk
99 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena pada prinsipnya antara PUKI/Tergugat dengan PT RAS adalah sarna disebabkan karenapemegang saham dari kedua perusahaan tersebut sama;Halaman 53 dari 61 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2012 — -HERWIANTO MUCHTAR -BENY, SE
207 — 303
  • GUNARAMINDO PRATAMA adalah sarna,namun AGUS TATA HARIYANTO, S.Hut. bersama SUHAYA, S.Sosdan Anggota Panitia Pengadaan tidak mengindahkannya sehinggaperbuatan AGUS TATA HARIYANTO, S.Hut. bersama SUHAYA, S.Sosdan anggota Panitia pengadaan serta terdakwa HERWIANTOMUCHTAR dan terdakwa BENY, SE telah bertentangan dengan :1. Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang jJasa Pemerintah,.
    Adapun isi sangahan dari PT.CentralBandung Raya dengan surat Nomor : 026jPLjRSUDSjCBRjXjOO tanggal 21Oktober 2010 kepada Pejabat Pembuat Komitmen pada nomor 9,10,11menyatakan telah mengirim Surat Pernyataan Pengiriman Barang secarasah dan bermaterai ternyata digugurkan dan khususnya pada nomor 12(dua belas) menanyakan "mengapa pemenang tender kesatu dankedua merupakan dari kelompok usaha yang sarna".Atas sangahan PT.Central Bandung Raya lalu AGUS TATA HARIYANTO,S.Hut.bersama SUHAYA, S.sos dan anggota
    Oleh AGUSTATA HARIYANTO, S.Hut.bersama SUHAYA, s.sos dan anggota PanitiaPengadaan membuat Surat Jawaban Sanggahan Nomor447)10jPPKjAlkedjDPIDPj2010 tertanggal 26 Oktober 2010 yang ditandatangani ENGKUR KURAESIH dengan jawaban "adapun perihal pemenangdan pemenang cadangan satu kelompok usaha menurut hematkami bahwa perusahaan saudara dan yang lainnya pun termasuksatu kelompok usaha yang sarna yaitu dari KelompokPenyalur /Sub Penyalur Alat Kesehatan".Bahwa perbuatan AGUS TATA HARIYANTO, S.Hut. bersama
    Oleh AGUSTATA HARIYANTO, S.Hut.bersama SUHAYA, s.sos dan anggota PanitiaPengadaan membuat Surat Jawaban Sanggahan Nomor44710jPPKjAlkedjDPIDPj2010 tertanggal 26 Oktober 2010 yang ditandatangani ENGKUR KURAESIH dengan jawaban "adapun perihal pemenangdan pemenang cadangan satu kelompok usaha menurut hematkami bahwa perusahaan saudara dan yang lainnya pun termasuksatu kelompok usaha yang sarna yaitu dari KelompokPenyalur/Sub Penyalur Alat Kesehatan.Bahwa perbuatan AGUS TATA HARIYANTO, S.Hut. bersama
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2013/PN .Bdg.
Tanggal 10 Juli 2013 — MUMUH bin MAHI
77 — 18
  • climulai bulan 1 anuari 2010 sampai dengan bulan Desember 2010, dengan hargatebus Rp. 1.600, / Kilogram;Untuk Tahun 2010 terdapat penambahan alokasi pagu Raskin 2 kg/RTS/bulan selama 7(tujuh) bulan yaitu climulai bulan Juni 2010 sid Desember 2010 hal ini berdasarkanKeputusan Bupati Karawang Nomor SOliKep.S83Huk12011 tanggal 1 September2010, sehingga dengan penambahan tersebut setiap RTSPM dari bulan luni yangsemula menerima 13 kg/RTS/bulan bertambah menjadi IS kg/RTS/bulan dengan hargatebus yang sarna
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 06-09-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor : 394/PDT/G/2012/PN.BDG
Tanggal 5 Maret 2013 — YAYASAN PEMBAHARUAN PENDIDIKAN MUSLIMIN ( YPPM ); LAWAN ARIE ACHMAD.SH,DKK
105 — 28
  • di Jl.Palasari 9/Jl.Patuha 36 tersebut harus dottilak karena Penggugat dk/Tergugat dr sarna sekali tidak ada hunungan hukum apaun atasnya.a. Surat Pernyataan dan Penunjukkan diataskertas segel ttg 29 Mei 1998,waarmerking Notaris Mas Catur Kanya Handajani.SH No. 5334/W/1998.b. Surat tg 30 Mi 1998 tentang surat pernyataan dan penunjukkan dariDrs.Harun Efendi/Pendiri YPPM Pembangunan.c. Surat dari H.mahmudin Kosasih.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — M.Tambunan, dkk vs Basrizal Koto, dkk
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zen/Tergugat ID);Bahwa didalam pertimbangan hukum putusan a quo halaman 96 (alinea ke2)yang menyebutkan "menimbang bahwa Bukti T.I22 sarna dengan T.I9dihubungkan dengan Bukti T.IJ6 berupa surat keterangan dari mantan KepalaDesa Simpan Baru yang bemarna Herman dari Kesaksian orang yang bemamagudang, mengatakan bahwa membenarkan kalau orang yang bemama Mohd.Zenmemiliki tanah yang berada di Kulim RK I Tabek Gadang sekarang Dusun SatuDesa Simpang Baru Kecamatan Tampan, Kodya Pekanbaru, namun ukuranTanah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-12-2008 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1484/PdtG/2008/PN.JktSeI
Tanggal 30 Desember 2009 — 1. ADNAN BAHASOEAN 2. NABIEL BAHASOEAN,ME,.A; 3. CHAIRIYAH BAHASOENAN ; Lawan 1. Yayasan Kartika Eka Paksi, 2. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Direktur Jenderal Pajak Departemen Keuangan Republik Indonesia,
122 — 60
  • Tergugat Ill kepada YKEP(Bukti TI34), namun sampaidengan saat perkara ini disidangkan tidak ada jawaban sarna sekali, olehkarena itu telah terbukti bahwa Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum penguasa (onrechtmatge overheidsdaad) ciderajanji(wanpresiasi) kepada Tergugat I.17.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 13-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1 / Pdt.G / KPPU / 2012 / PN. Smda.
Tanggal 25 Juli 2012 — PT. Budi Indah Mulia Mandiri (PT.BIMM) PT KEMBAR JAYA ABADI melawan 1. KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA 2. PT TANJUNG NUSA PERSADA 3. PT YALA PERSADA ANGKASA 4. PT PAGAR SIRING GROUP 5. Panitia Tender Pekerjaan Pelabuhan Laut Samboja, Pembangunan Pelabuhan Terpadu di Kecamatan Kota Bangun di Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kertanegara Tahun Anggaran 2009 ( PANITIA)
185 — 39
  • Bahwa keseluruhan fakta faktaclan bukti tersebut merupakan saturangkaian yang sating berkaitan satu sarna lain dan tidak terpisahkan.Bahwa buktibukti menunjukkan telah terjadi persaingan semu, danmeeting of minds untuk me menangk an atau memfasilitasi Terlapor Isebagai pemenang tender;m.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 394/PDT/G/2012/PN.BDG
Tanggal 5 Maret 2013 — YAYASAN PEMBAHARUAN PENDIDIKAN MUSLIMIN ( YPPM ) LAWAN ARIE ACHMAD.SH,DKK
95 — 21
  • di Jl.Palasari 9/Jl.Patuha 36 tersebut harus dottilak karena Penggugat dk/Tergugat dr sarna sekali tidak ada hunungan hukum apaun atasnya.a. Surat Pernyataan dan Penunjukkan diataskertas segel ttg 29 Mei 1998,waarmerking Notaris Mas Catur Kanya Handajani.SH No. 5334/W/1998.b. Surat tg 30 Mi 1998 tentang surat pernyataan dan penunjukkan dariDrs.Harun Efendi/Pendiri YPPM Pembangunan.c. Surat dari H.mahmudin Kosasih.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-01-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 28/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 26 Juni 2012 — H. KHAMSON ALS. AGOR
52 — 41
  • dilakukan oleh terdakwabiayanya yang dikeluarkan oleh Terdakwa termasuk (include) dalarn danasebesar Rp.22.000.000.000,(dua puluh dua milyar rupiah) yang disebut olehNichole Ann Jennings tersebut diatas dan semua atas sepengetahuan NicholeAnn Jennings;Bahwa, uang sebesar Rp.22.000.000.000,(dua puluh dua milyar rupiah)tersebut diatas termasuk untuk membeli dan pengadaan tanahtanahsebelumnya dan lainlain kegiatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa sejaktahun 2001 ketika Terdakwa mulai melakukan kerja sarna
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Pbm
Tanggal 18 April 2017 — Tergugat REDY JURMONO SELAMET Penggugat 1. PT. Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk 2. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia 3. Otoritas Jasa Keuangan
163 — 123
  • Pemerintah mengakui lembaga perlindungan konsumenswadaya masyarakat yang memenuhi syarat.2) Lembaga perlindungan konsumen swadaya masyarakatmemiliki kesempatan untuk berperan aktif dalam mewujudkanperlindungan konsumen.3) Tugas lembaga perlindungan konsumen swadaya masyarakatmeliputi kegiatan:a menyebarkan informasi dalam = rangka meningkatkankesadaran atas hak dan kewajiban dan kehatihatiankonsumen dalam mengkonsumsi barang dan atau jasa;b memberikan nasihat kepada konsumen yang memerlukannya;c bekerja sarna
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
FERDIYANTO
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL dan PELAYANAN TERPADU SATU PINTU Kota Cirebon
Intervensi:
PT. TOBA SAKTI UTAMA
236 — 110
  • Bahwa KTUN Obyek Sengketa, meskipun dilakukan dalam bentuk tertulis namuntidak memenuhi syarat konkret sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 9 UU51/2009 karena KTUN Obyek Sengketa sarna sekali berlainan dengan PejabatPernerintahan menggunakan memiliki kewenangan hak untuk mengambilKeputusan dan/atau tindakan Tergugat dari Jabatannya sebagai Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu namun KTUN Obyeksengketa hanya sebagai dasar Administrasi Pemberitahuan kepada Penggugat ; 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-01-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — RUBINO, dk vs Drs. H. T. ZAINAL ABIDIN, dkk
157 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1720 K/Pdt/2014B.3114/SieI/58 tanggal 6111958 dan ketentuan lainnya yang mendasarikeputusanltindakan tata usaha negara dimaksud tidak ikut digugat;Bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscur Libel), karena tidak menyebutkansecara jelas dan tidak menguraikan secara rinci perouatan melawan hukumyang didalilkan Penggugat kepada Tergugat dan sarna sekali tidak adahubungan kausalitas (sebab akibat) sehingga menimbulkan perbuatanmelawan hukum;Bahwa gugatan Penggugat telah melampaui batas waktu
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 62 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 16 Juli 2014 — YULIUS bin HAMID vs 1. FARIDA ARYANI binti H. SULAIMAN dkk
35 — 28
  • Dengan tegas menolak bitaTergugat LIUIIV, V, VI, VU, VIII dikatakan turut melakukan PerbuatanMelawan Hukum, dan untuk tidak mengulangi kalimat yang sarna daiammonanggapi pasita angka 21 (dua puluh satu) yang juga erat kaitannya denganjawablln sebelumnya diatas kiranya sudah cukup jelas sebagaimana telah diuraian dalam jawaban ini.Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 22 (dua puluh dua) yang intinyamenyatakan Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Kelas 1A Palembangmemerintahkan kepada Tergugat