• Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 60/Pid.B/ 2023/PN Bjb, tanggal 04 Mei 2023 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD RISKI SETIAWAN Als RISKI bin SUNARKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas

   nyawa orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Primair pada Dakwaan Alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMMAD RISKI SETIAWAN Als RISKI bin SUNARKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa FERDINANDES ULU Als.ULU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merampas nyawa orang lain dan mengubur, menyembunyikan, membawa lari atau menghilangkan mayat dengan maksud menyembunyikan kematian dan mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu

• AHMAD FAUZAN bin ESAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja merampas nyawa orang lain;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Anak

  Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan;Ad.1.

  Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa Dengan sengaja artinya bahwa perbuatanpidana yang dilakukan para Anak tersebut dalam niatnya para Anak sudahmengetahui akibatnya.

  Anak IV. bersamasamadengan temantemannya yaitu MUHAMMAD HUSEN alias HUSEN binMISTAR (yg diajukan penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), ROKIB,ROSID, MUSTOFA, ANDRE (yang keempatnya belum tertangkap dan masukdalam DPO) di depan SD masuk Desa Tegalsiwalan Kecamatan TegalsiwalanKab.Probolinggo, telah merampas nyawa orang lain yaitu korban FATHURdengan peran masingmasing yaitu : MUHAMMAD HUSEN denganmenggunakan sebilah clurit menyabetkan sebanyak 2 kali mengenai leherkorban FATHUR sebelah kanan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Ade Tian Septiana als Ade Bin Dadang Rohimat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang didahului oleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksud untuk mempermudah pelaksanaannya, untuk memastikan penguasaan barang yang diperolehnya secara melawan hukum sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;

• Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Tersangka RIVALDI MALEKE Alias VAL pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2016 sekitar pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016bertempat di Desa Kaleosan Kecamatan Lembean Timur tepatnya di Depan Rumah KeluargaLONDAMALEKE Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas

  nyawa orang lain, perbuatan terdakwa sebagaimana dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa yang sedang duduk bersama saksi FERNA TOPUNU di dalamkantin saksi MARLEIN LONDA sekitar kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudianHalaman 2 dari 15 Putusan No 7/Pid B/2017/PN Tnnkorban datang menghampiri terdakwa dan meminta sebatang rokok dan duduk disebelahterdakwa.

  Unsur Merampas Nyawa Orang Lain Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lain adalahperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menghilangkan/merampas nyawa oranglain, sedangkan yang dimaksud dengan nyawa adalah yang menyebabkan adanyakehidupan pada manusia, dengan demikian menghilangkan nyawa berarti menghilangkankehidupan yang ada pada manusia itu atau membuat orang mati ;Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain atau membuat orang mati harusmerupakan tujuan akhir dari perbuatan

• Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;1. Unsur BarangSiapaMenimbang, bahwa KUHP tidak ada menjelaskan apa yangdimaksud dengan kata barangsiapa, akan tetapi menurutdoktrin ilmu hukum hal ini ditujukan kepada tiap subyek hukumdalam arti manusia, sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.

  Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini MajelisHakim akan mengemukakan pengertian dan faktafakta hukumsebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini mengandung beberapapengertian seperti terurai dibawah ini1. Dengan Sengaja. Bahwa yang dimaksud dengan sengaja KUHPtidak ada memberikan defenisi atau penjelasan tentangapa itu dengan sengaja. Oleh karenanya untuk melihat halini, maka perlu dilihat dari Doktrin ilmu Hukum.

  Dalamteori ini mengatakan bahwa: Perbua tan yangdilakukan tidak bertujyuan untuk mencapai akibatyang menjadi dasar dari delik, tetapi ia tahu benarbahwa akibat itu pasti akan mengkikuti perbuatanitu us Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan padadasarnya bentuk kesengajaan ini timbul : Apabilaseseorang melakukan sesuatu perbuatan danmenimbulkan sesuatu akibat tertentu ;2.Merampas nyawa orang lain.

  antaraisteri terdakwa dengan korban selanjutnya terdakwalangsung mengayunkan sebilah parang tersebut kearah kepalakorban secara berulang kali sehingga korban terjatuh dantergelatak di tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telahdiuraikan di atas, jelas dan terang bahwa terdakwa, telahmemiliki niat untuk mengayunkan sebilah parang tersebutkearah kepala korban hingga korban akhirnya meninggal duniasehingga jelas dan teranglah bahwa perbuatan tersebut telahmemenuhi unsur dengan sengaja merampas

  nyawa orang lain olehkarenanya unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka jelaslah bahwa perbuatan Saksidalam perkara ini telah terpenuhi dan terbukti memenuhiseluruh unsurunsur pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum,yaitu telah melanggar Pasal 338 KUHP karenanya terdakwa harusdinyatakan terpenuhi dan terbukti melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Hakim selamapemeriksaan di persidangan

• sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN TIkPERTAMABahwa Terdakwa TOTO HARIANTO Als TOTO Bin ADI (Alm) pada hariKamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau pada waktu lain dalambulan April 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di JalanLintas Desa Koto Seberang Teratak Air Hitam Kecamatan Sentajo RayaKabupaten Kuantan Singingi atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, telah melakukan dengansengaja merampas

  nyawa orang lain jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira6 (enam) bulan lalu, saat terdakwa berada di rumah terdakwa datang saksiJomaris Als Bujang yang menuduhkan perbuatan bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan asusila terhadap

  Dengan sengaja melakukan percobaan merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmerujuk kepada subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertasehat akal dan pikirannya sehingga mampu bertanggungjawab atassetiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan seorang Terdakwa yang bernama Toto Harianto

  Tidak selesainya perbuatan bukan karena kemauan pelaku (diluarkehendak pelaku);Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain secaragramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia diartikan,merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan.Nyawa adalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik) yangmenyebabkan hidup pada manusia, binatang, dan sebagainya.

  Hendriadi dan parang yang dipegang oleh Terdakwa diambiloleh saksi Nopriyon, maka Majelis Hakim berdasarkan uraianpertimbangan tersebut berpendapat unsur dengan sengaja melakukanpercobaan merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 Jo.

• Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat Subsudaritas yang uraian selengkapnya sebagai berikut PRIMAIR :Bahwa terdakwa Sebastianus Fanulene Alias Yopi pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2008,sekitar pukul 05.00 wit atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Juni 2008, bertempat dirumah Philipus Romroman Alias Lai, Desa Atubul Dol, Kecamatan Wertamrian, Kabupaten MalukuTenggara Barat, atau pada suatu tempat setidaktidfaknya masih dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Saumlaki, dengan sengaja merampas

  nyawa orang lain yakni bermula dari kecurigaanterdakwa terhadap Istrinya (korban Theresia Romroman) telah berselingkuh dengan lakilaki lain, haltersebut membuat terdakwa merasa sakit hati terhadap korban, pada saat terdakwa melihat korbanTheresia Romroman sedang tidur, terdakwa berjalan menuju ke dapur untuk mengambil sebilahparang, selanjutnya terdakwa kembali kekamar tidurnya sambil membawa parang tersebut, setelahberada dalam kamar tidurnya dengan posisi berdiri sambil tanmgan kanannya memegang

  Unsur merampas nyawa orang lain. Ad.1.

  Unsur Merampas Nyawa Orang Lain : n Menimbang bahwa pasal ini menghendaki adanya kematian korban sebagai akibat langsungdari perbuatan yang dilakukan oleh si pelaku.

  Menyatakan terdakwa SEBASTIANUS FANULENE alias YOPI dengan identitas tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselamalamanya 9 (sembilan) tahun ; 3.

• strong>YAN EFRIZAL Als IJEP Bin INDRA ALI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
• Menyatakan TerdakwaYAN EFRIZAL Als IJEP Bin INDRA ALItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MERAMPAS

  NYAWA ORANG LAIN UNTUK MEMPERMUDAH PENGUASAAN BARANG SECARA MELAWAN HUKUM sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan Pidana kepada TerdakwaYAN EFRIZAL Als IJEP Bin INDRA ALIoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama10 (Sepuluh) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Menyatakan Terdakwa YAN EFRIZAL Als IJEP Bin INDRA ALI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN UNTUKMEMPERMUDAH PENGUASAAN BARANG SECARA MELAWAN HUKUMsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YAN EFRIZAL Als IJEP Bin INDRAALI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun;.

• nyawa orang lain, dengan cara :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana diatas, sekitar pukul 17.00Wib, saat terdakwa pulang kerumah dari kegiatan gotong royong desa, terdakwaHal 2 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRmelihat korban Dedi Gunawan Nasution Alias Edi Alias Godang sedang dudukduduk sambil memanggil terdakwa mengatakan woi, sini kau, namun panggilanitu. tidak ditanggapi oleh terdakwa.

  Menyatakan terdakwa Dudi Alias Wak Brewok Bin Alm Nelson terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dikurangi masa penahanan dengan permohonan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  nyawa orang lain sebagaimana dimaksud Pasal 185KUHPidana Jo Pasal 49 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi masa penahanan dengan permohonan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah parang babat; 1 (Satu) bilah kapak; 1 (Satu) bilah parang pendek; 1 (Satu) bilah pisau badik; 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna coklat muda terdapat bercakdarah; 1 (Satu) helai celana pendek warna hitam;

  Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Berikut akan dipaparkan pemahasan Yuridis tentang keadaan dan perbuatanTerdakwa yang dipertimbangkan Hakim a quo telah terbukti dipersidangan;Ad. 1.

  Memori Banding ini akanmembahas unsureunsur delik yang dianggap Hakim a quo telah terpenuhi quod non.Bagian Delik inti delk (delicts bestanddelen)> Dengan Sengaja.> Merampas nyawa orang lain (een ander).> Dengan Sengaja.Kesengajaan disini ditujukan kepada hilangnya nyawa orang lain, inilah yangmembedakan dengan penganiayaan yang mengakibatkan kematian, karenadalam hal penganiayaan, tidak ada maksud atau kesengajaan untukHal 16 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRmenghilangkan nyawa orang

• No : PDM450/KABAN/ 12/2010, tanggal O1 Januari 2011, sebagaiberikut : Dakwaan :Primair : Bahwa Terdakwa Ngamet Singarimbun, pada hari Rabutanggal 27 Oktober 2010 sekira pukul 15.00.Wib, atau padawaktu dalam lain dalam Tahun 2010 bertempat di kedai kopimilik Setia Masa Purba Desa Tanjung Merawa KecamatanseTiganderket Kabupaten Karo Dengan Sengaja Dan Rencana29Terlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas

  Korban dirawat di Unit Gawat Darurat Rumah SakitEfaribna Etahan Berastagi.KesimpulanKesimpulanPasien meninggal karena sypok perdarahan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHPidana ; Subsidair : Bahwa Terdakwa Ngamet Singarimbun, pada hari Rabutanggal 27 Oktober 2010 sekira pukul 15.00.Wib, atau padawaktu dalam lain dalam Tahun 2010 bertempat di kedai kopimilik Setia Masa Purba Desa Tanjung Merawa KecamataneoTiganderket Kabupaten Karo Dengan Sengaja Dan Rencana9Terlebih Dahulu Merampas

  Nyawa Orang Lain perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwaNgamet Singarimbun hendak pergi keladang sambilmembawa l(satu) bilah pisau yang ujungnya runcingyang diselipkan dipinggang ~~ sebelah kiri, namunsebelum sampai diladang terdakwa singgah dikedaikopi milik saksi Setia Masa Purba dengan tujuanuntuk minum teh manis, kemudian korban AntonSembiring yang pada saat itu ada dikedai kopitersebut mengajak terdakwa untuk bermain kartubersama

  Korban dirawat di Unit Gawat Darurat Rumah SakitEfaribna Etahan Berastagi.Kesimpulan Pasien meninggal karena sypok perdarahan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana ; Lebih Subsidair =: Bahwa Terdakwa Ngamet Singarimbun, pada hari Rabutanggal 27 Oktober 2010 sekira pukul 15.00.Wib, atau padawaktu dalam lain dalam Tahun 2010 bertempat di kedai kopimilik Setia Masa Purba Desa Tanjung Merawa KecamatanTiganderket Kabupaten Karo Dengan Sengaja Dan RencanaTerlebih Dahulu Merampas

• ALIBin ABDUL LATIF beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telahmendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI MUHAMMAD ALI Bin ABDUL LATIF, bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas

  nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telahmendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangdiucapkan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon dihukum yangseringanringannya

  Kayuagung Kabupaten OganKomering Ilir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kayuagung, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut::Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dari terdakwa hendakmembeli rokok di warung dan pada saat berada di depan warung terdakwa bertemu dengansdr. RISKI APRIANSYAH Als BAMAM Bin SARIP, lalu terdakwa melihat sdr.

  Unsur Merampas nyawa orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARIP Bin HUSIN PUJAT, saksiRISKI APRIANSYAH Als BAMAM Bin SARIP, dan saksi HUSEN ANADRY Bin M.SARIP dan fakta persidangan diperoleh bahwa :e Pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 bertempat di jalan mangunjayalorong lurah mangunjaya Lk III Rt. 06 Kel. Mangunjaya Kec. KayuagungKab. OKI telah terjadi perkelahian yang melibatkan korban, sdr.

• tertanggal 07 Maret 2018,Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa EMI HARTONI Bin ALI REJI (Alm), pada hari Minggutanggal 26 November 2017 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2017, bertempat di Jalan RayaMuara AmanTambang Sawah Desa Air Kopras Kecamatan Pinang BelapisKabupaten Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tubei, dengan sengajadan rencana terlebih dahulu merampas

  nyawa orang lain yaitu terhadapkorban Supatman Bin Mursalin (Alm) dan korban Maisarah Binti Saidina(Alm), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 26 November 2017 sekira pukul07.30 wib ketika terdakwa memarkirkan kendaraan milik terdakwa yaitu 1(satu) unit mobil R4 merk Daihatsu Hiline warna hijau dengan Nomor PolisiBG 1842 ML di samping Gapura keluar masuk Terminal Pasar TradisionalMuara Aman.

  kejahatan terhadap badan bukan kejahatan dalamlingkup harta kekayaan, maka barang bukti tidak perlu dirampas untuknegara dan apa yang dipertimbangkan Pengadilan tingkat pertama tentangbarang bukti sudah tepat;Menimbang bahwa memori banding Penasihat hukum Terdakwalengkapnya sebagaimana tersebut di atas, namun pada pokoknya berisibahwa pertimbangan Pengadilan tingkat pertama tidak tepat dalam menilaifakta yang diperoleh dari keterangan saksi Gustian Adi Putra, yangmengaitkannya dengan terbuktinya unsur merampas

  nyawa orang lain yangdilakukan dengan direncanakan terlebih dahulu, Terdakwa juga membantahketerangan saksi Tartak yang dipertimbangkan Pengadilan tingkat pertama.Fakta yang sebenarnya adalah tindak pidana yang dilakukan Terdakwahanyalah tindak pidana kecelakaan lalu lintas sebagaimana diatur dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang RI nomor 22 Tahun 2009 tentang laluLintas dan Angkutan Jalan Raya;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan kontra memorilengkapnya sebagaimana tersebut di atas, namun pada

  pokoknya berisibahwa unsur merampas nyawa orang lain yang dilakukan dengandirencanakan terlebih dahulu telah terpenuhi karena unsur itu terbukti bukanhanya dari keterangan saksi Tartak, tapi juga dari keterangan saksi Ade DeoSaputra, saksi Gustian Adi Putra, saksi Fera Dahli, saksi Marno Ariko, saksiYosiana dan saksi Syahparmansyah, sehingga permintaan bandingPenasihat Hukum Terdakwa harus ditolak;Menimbang bahwa terhadap memori banding Penasihat HukumTerdakwa tersebut Pengadilan Tinggi berpendapat

• Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut ; Primair : Bahwa terdakwa KUSTAN BATKROMBAWA alias KUS pada hari Rabu tanggal 9 Juli2008, sekitar pukul 19.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuli 2008 bertempat di desa Arma, Kecamatan Nirunmas, Kabupaten Maluku Tenggara Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Saumlaki, dengan sengaja merampas

  nyawa orang lain yakni FREDEKMASELA alias PEDE/korban, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : pada waktu dan tempat tersebut diatas dirumah ROMEO BATKORMBAWA adaacara minumminum sopi yang dihadiri juga oleh terdakwa dan FREDEK MASELA aliasPEDE/korban, sebelim acara minum selesai terdakwa pergi untuk buang air besar, setelahbuang air besar terdakwa pulang dan ketika kembali pulang tersebut terdakwa berpapasandengan FREDEK MASELA alias PEDE/korban dan pada saat itulah teringat

  nyawa orang lain ; Ad.1.Barang siapa ; n Menimbang, bahwa Barangsiapa atau hij di sini bukan merupakan unsur delik,melainkan unsur pasal yang menunjuk kepada setiap orang subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh suatuperaturan perundangundangan yang berlaku, dan barangsiapa tersebut akan selalumelekat pada setiap unsur delik, dengan demikian ia akan terpenuhi apabila semua unsurdeliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapat dimintai

  Merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan bahwa perbuatan terdakwa yangmemukul korban dengan menggunakan sebuah tiang pagar kayu kearah kepala korban dankearah pipi kiri korban mengakibatkan korban meninggal dunia pada saat sebagaimana hasilVisum et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YAN JIDON BATLAYERI,dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Waturu, Kec. Nirunmas, Kab.

  Maluku TenggaraBarat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian menurut Majelis unsur *merampas nyawa orang lain telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari pasal 338 KUHP makadengan demikian dakwaan Primair telah terbukti dan oleh karananya dakwaan selanjutnyatidak perlu dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada seorang pelaku, maka akandipertimbangkan adanya 2 syarat pemidanaan yakni1 syarat

• Pasangkayu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telahmelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain.

  HENDRIK BIN JASMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti sehingga dimintai keterangan seperti Ssekarang ini yaitusehubungan dengan perkara penikaman; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019, sekitar pukul 02.30 Wita telahterjadi tindak pidana merampas nyawa orang lain atau pembunuhan terhadapkorban FIKRAM alias FIKI yang dilakukan oleh Terdakwa, bertempat di JembatanPangiang, Dusun Babana Desa Pangiang Kec. Bambalamotu Kab.

  ALIAS PARADU BIN BASRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa persidangan sehubungan dengan kejadian penikaman;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019, sekitar pukul 02.30 Wita telahterjadi tindak pidana merampas nyawa orang lain atau pembunuhan terhadapkorban FIKRAM alias FIKI yang dilakukan oleh T erdakwa, bertempat di JembatanPangiang, Dusun Babana Desa Pangiang Kec. Bambalamotu Kab.

  Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaisubyek hukum yang apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya, dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa yang setelah diperiksa dipersidangan yang bersangkutan

• Menyatakan terdakwa terdakwa FITRAN Als PETRUK Bin CHOLIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksuddalam pasal Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FITRAN Als PETRUK BinCHOLIK dengan Pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

  Loa Janan Ilir Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, "Dengansengaja merampas nyawa orang lain dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwabermain kartu jenis poker bersama temanteman terdakwa termasuk korbanWAHYUDI Alias ANDI Bin AMIRUDDIN yang saat itu terdakwa sambilmenunggu sepeda motor terdakwa yang dipakai oleh teman terdakwa kemudianpada

  Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, Bahwa berdasarkan Memorie van Toelichting kesengajaanatau Opzet adalah menghendaki dan mengetahui atau willens en wetens, jadidapatlah dikatakan bahwa sengaja berarti mengehendaki dan mengetahul apayang dilakukan.

• PaserKalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain. Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 370/Pid.B/2017/PN Tgt.Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwamendatangi sdr. RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H.

  nyawa orang lain tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 15 Maret tahun 2017 sekira jam 16.00 wita bertempat dilokasi penumpukan batu bara RT. 06 Desa Busui Kec.

  Batu Sopang Kab.Paser Kalimantan Timur; Bahwa pelaku yang dengan sengaja merampas nyawa orang lain adalahterdakwa DANI PUTRA Bin ASNAWI dan korbannya adalah = sdr.RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H. ASLI; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal dari terdakwa mendatangi sdr.RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H. ASLI dengan tujuan ingin memintauang debu, namun sebelum mendatangi sdr. RAHMADIANUR AlsBAGONG Bin H.

  nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :ad. 1.

  Unsur "Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa menurut doktrin ilmu hukum pidana, yangdimaksud dengan sengaja atau kesengajaan terdiri dari : Kesengajaan sebagai maksud (oorgemrk), yakni terjadinya suatu tindakpidana atau akibat tertentu adalah betulbetul sebagai perwujudannya darimaksud atau tujuan dan pengetahuan dari pelaku; Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opzet bij zekerheidsof noodzakelijkheds bewustinj), yakni kesengajaan yang sudah pastidisadari akan mengakibatkan

• Tulang Bawang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, DenganSengaja Merampas nyawa orang lain perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitarpukul 23.00 wib, Terdakwa Mahat pergi dari rumahnya yang beralamat diKampung Kuala Teladas, Rt.003/Rw.003, Kel. Kuala Teladas, Kec. DenteTeladas, Kab.

  Unsur dengan Sengaja dan dengan Rencana Terlebin Dahulu,Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Unsur dengan Sengaja dan dengan Rencana Terlebih Dahulu,Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini terdapat dua jenis subunsuryang membentuknya, yaitu secara subyektif berupa dengan sengaja dansecara obyektif berupa dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkanjiwa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahmelakukan suatu perbuatan yang didorong oleh suatu keinginan untukberbuat atau tidak berbuat apa saja yang dilarang atau diperintahkan olehundangundang.

  Unsur dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kesatu barangsiapa padadakwaan subsidair adalah sama dengan unsur kesatu barangsiapa padadakwaan primair, maka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsurkesatu barangsiapa pada dakwaan primair menjadi pertimbangan padaunsur kesatu pada dakwaan subsidair dan oleh karena unsur kesatubarangsiapa pada dakwaan primair telah terbukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka unsur kesatu pada

  dakwaan kesatu subsidairtelah terpenuhi pula;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN.MglAd.2 Unsur dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa tentang arti kesengajaan tidak ada keteranganyang jelas dalam KUHP, namun di dalam Hukum Pidana dikenal adanya 2(dua) teori tentang kesengajaan yaitu:1.