1064/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 26 Juni 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 27 Juni 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/Sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwlayaknya Suami istri;8. Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidakterima serta karena Tergugat telah melanggar sighot talik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah;9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :. V ill, oi r tt eeal > Y we) see 4s Cfolend So oY L re oYArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIw

1064/Pdt.G/2016/PA.Skg

Wajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Skg, tanggal 17 November 2016 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akantetapi tidak berhasil dan sesuai PERMA No. 1 Tahun 2008 telah dilakukanHal.6 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA SkgMediasi oleh Drs. M.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal.10 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA SkgTahun 1975 jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHal.11 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA SkgPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 M,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H., oleh Hj. St. Aisyah S, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA Skg

1064/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GMa*efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Pak Mayong, 10 Juli 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Lembar Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di

Karang Nangka, 31 Desember 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Desa Sokong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama orangtua Tergugat di Desa Sokong;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK I, perempuan, tanggal lahir 13 September2013;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 22.Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim AnggotaFathur Rahman, S.H.I., M.S.Panitera Pengganti,Silvia Kusumadewi, S.H.1Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10NO TRWNEPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,PNBP Pgl : Rp. 20.000,Meterai : Rp. 6 .000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumitanh Rp 526000, (lima ratus satu dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

1064/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm.

Hal. 1 dari 11 halaman.SALINANMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm, tanggal 27 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1140/058/XII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin pada tanggal 16 Desember 2013, sSesuai aslinya,bermeterai cukup sebagai Bukti P2;Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 4 dari 11 halaman.SALINAN3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 9 dari 11 halaman.SALINANkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1064/Padt.G/2015/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 halaman.SALINANBanjarmasin, 4 Januari 2016Salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 halaman.

1064/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.KisSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir kisaran, 06 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Asahan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 20 Juli 2016, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor :230/28/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan tanggal 20 Juli 2016.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas.B kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kisaran

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisetidaknya sejak bulan Mei 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2018 hingga saat gugatan ini diajukan;3.

Devi Oktari, S.HI., MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.KisaOR WorPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kis

1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Suminto bin Sukardi, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di JalanDiponegoro RT.009 RW. 003 Desa BangunsariKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut di atas, maka antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn7. Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak;Berdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth.

Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 3 bulan;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnc. Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanmasalah ekonomi, yang mana Termohon tidak puas atas nafkahpemberian Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon mulaitimbul pertengkaran dan percekcokkan;d.

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Oleh2. Biaya proses Rp. 50.000, WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUN3. Biaya panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, Drs.

HarunurrasyidHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1064/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1064/Pdt.G/ 2016/PA.Skhae ll Cpee ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh ;Pemohon, Umur 33 tahun/ Skh 17/08/1983, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMA, Tempat kediaman di DukuhBulan, RT. 01/ RW. 04, Desa Duwet, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon

sekarang tidak diketahuialamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 4 Oktober 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1064

Bahwa pada tanggal 18 November 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 810/64/XI/2007 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : DN/65/X/2016 tertanggal 03 bulan Oktober tahunPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 1 dari 10 halaman2016).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 8 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Pebruari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Ula 1438 Hijrah oleh kamiDrs. AMIRUDIN, SH., Sebagai Ketua Majelis, Dra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,MSI. dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316. 000,Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 9 dari 10 halaman10Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 10 dari 10 halaman

1064/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1064/Pat.G/2020/PA.

No.1064/Pat.G/2020/PA.

1064/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Sbya yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Sby.N Keluarga pihak tergugat Terlalu ikut campur dalam hal rumah tanggaantara penggugat dan tergugat disebabkan perbedaan keyakinanantara keluarga penggugat dan tergugat; Secara tidak langsung

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Tegal Sari untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1064/Pdt.G/2019/PA.Sel

H., Advokat/ Konsultan Hukum, berdomisili di LaukDese, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimurNTB, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:014/SK.Pdt/ADV.LSR/VIII/2019 tanggal 14 Agustus 2019yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHlm 2 dari 21 halaman putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.

Dalam dalil gugatan para penggugat pada poin 3. a. 1 hanyamendalilkan bahwa SELAMAH binti Durahman alias Amaq selamah telahHlm 9 dari 21 halaman putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.

Demikian pulamengenai batas objek sengketa yang keliru serta petitum gugatan yang tidakHim 17 dari 21 halaman putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.

HalHim 18 dari 21 halaman putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Him 21 dari 21 halaman putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. Sel.

1064/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2020/PA.Clp1Aa! AGI!

Bahwa Pernikahan Pemohon dan ISTRI PEMOHON, dikaruniai 3 anak,yaitu;1) ANAK I, lahir tanggal2) ANAK Il, lahir tanggal;3) ANAK III, tanggal ;Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 13. Bahwa anak Pertama Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON akanmenikah dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, akan tetapi belumcukup umur;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor tanggal yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, buktiPenetapan Nomor 1064/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 3surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;3.

Lagi pulaPenetapan Nomor 1064/Pdt.P/2020/PA.Clp.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;HakimAbdul Wahib, S.H., M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 1064/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 8Muhammad Khoiruddin, S.H.Biaya Perincian Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. BAPP > Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp. 80.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000;6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 9

1064/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No.1064 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Bahwa, disamping upaya damai yang dilakukan oleh majelis hakim, perkara initelah melewati proses mediasi yang dilaksanakan oleh Dra. Hj.

No.1064 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa pemohon dan termohon yang telah menempuh prosesmediasi yang dilaksanakan oleh mediator yang bernama Dra. Hj. Heriyah, SH., namunsesuai laporan mediator tersebut pada tanggal 31 Januari 2012, ternyata mediasidinyatakan tidak berhasil, maka ketentuan Pasal 2 ayat (3) dan ayat (4) Jo. Pasal 4Peraturan Mahkamah Agung RI.

No.1064 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.pisah tempat tinggal sejak bulan November 2011 hingga sekarang, berarti tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah, warahmah, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor I Tahun 1974 Jo.

No.1064 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa, tanggal 21 Pebruari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Fasiha Koda, S.H. selaku ketuamajelis, Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Dra.

No.1064 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Hal. 9 dari 9 Put. No.1064 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

1064/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sinambela Purba;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/11 Februari 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Elisuwita., SHAdvokat/Pengacara berkantor LBKH ANNISA yang berdomisili di Town HouseMega Junction Taman Mediterania Blok E No. 2 Kelurahan Baloi PermaiKecamatan Batam Kota Kota Batam berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.1064/Pid.Sus/2018/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan

Btm tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Bim tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 17 Januari 2019, Nomor Reg.

secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari serta mohon dijatuhi hukuman yangseringanringannya, Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan juga mengajukanpermohonan yang sama dengan Terdakwa;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas permohonan lisanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya tersebut yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya semula dan atasHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1064

,selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam dan dihadapanTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN BtmRenni Pitua Ambarita, S.H. Egi Novita, S.H.Marta Napitupulu, SH.MHPanitera Pengganti,Siti Fatimah, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Btm

1064/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2015/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 18 Februari 2014, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 18 Februari 2014;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.Sda.maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1064/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1064/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2015(Pemeriksa Pajak).

Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/20153.

Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/20153. 6.3. 7.3. 8.

Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2015

1064/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Putusan No. 1064 /Padt.G/2017/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 11 tahun 2 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1lorang anakbernama :a.

Putusan No. 1064 /Padt.G/2017/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Maret 2017, Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 11 April 2017Nomor: 1064/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1064 /Pdt.G/2017/PA.Bwiserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

Putusan No. 1064 /Padt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. Murdini, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua MajelisttdDrs. H. Moh. Hifni, M.A.Panitera Pengganti, ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 465.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 1064 /Padt.G/2017/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Pwk, dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Sia, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun (Purwakarta, 30 Maret 1995), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Babysitter, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun (Purwakarta, 16 Juni 1989), agama Islam,pendidikan

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Pwkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di xxxxxxxxxx, dan telah berhubungan layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Xxxxxxxxxx(Purwakarta, 23 Agustus 2013 / umur 7 tahun);4.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.PwkBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.PwkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1064/Pdt.G/2021/PA.Pwk, dari Penggugat;2.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.PwkPanitera PenggantiAndi Medyana Abdurachman, S.H.Rincian biaya perkara:1. PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,002. Panggilan : Rp240.000,004 Meterai : Rp10.000,00wane nee nee nee neem ene ne ene een ene nen en ene nenenenenenenenenenenee +Jumlah : Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Pen. No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1064/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1064/Padt.P/2016/PA.JrADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Mudzir Budiono bin Askur, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gading RT.004RW. 005 Desa Darsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Buyani binti Sekarman, umur 30 tahun, agama Islam

Nomor 1064/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Mudzir Budiono bin Askur) danPemohon Il (Buyani binti Sekarman) yang dilangsungkan pada tahun 2007 diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.

Nomor 1064/Pdt.P/2016/PA.Jr2.

Nomor 1064/Pdt.P/2016/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, serta segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1064/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,Kholid Darmawan, S.H.hal.8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1064/Pdt.P/2016/PA.Jr

Bahwa setelah tanah Eigendom Verp. 1064 terkenal sebagai tanah Laha,sebagai dimaksud dalam surat keputusan Menteri Muda Agraria tanggal12 Agustus 1959, No.

Eigendom Verponding, No.1064, atas nama Alm.SECH ABDUL GAWI ATTAMIMI berdasarkan Akta, tanggal 23 April 1872,No.12, dengan luas sesuai akta ialah 34.7999 M2 atau 34 Ha, sesuaidengan Surat keterangan Pendaftaran Tanah Kepala Kantor Agraria KotaMadya Ambon, tanggal 26 Februari 1985, No. 33/S.KPT/1985 adalahSah;Menyatakan batasbatas dari tanah Eigendom 1064 ialah sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan Bekas Eigendom Verp. 1065 Sebelah Barat berbatas dengan Desa Tawiri dan Petuanan Laha.Sebelah

Eigendom Verponding No.1064 atas nama Alm.

jalan yang dibebeskan sesungguhnyamerupakan bagian dari Eigendom Verp 1064 dan Eigendom Verpo. 1065 yangmerupakan pecahan dari Eigendom Verp. 1064.

tahun lalu,sebagaimana termuat dalam akta Verp. 1064 yang dibuktikan olen Penggugatdan ditandai dengan bukti P.11. sehingga apabila sebuah patok batas eigendomverp. 1064 wajib diketahui maka sangatlah tidak mungkin karena patot itu telahtelah hilang dengan masuknya penyerobot pada lahan tersebut yang antara lainmasuknya sejumlah penduduk di lokasi objek sengketa tersebut.

1064 K/PID/2012

No. 1064 K/Pid/2012Sebagai diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP jo.

No. 1064 K/Pid/2012300 Pick Up mengikuti motor koroban Jukroni, dan saat itu Terdakwajuga mengikuti di belakang mobil L 300 pick up; Bahwa selanjutnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas yaitu hariKamis 23 Juni 2011 sekitar jam 03.30 Wib.

No. 1064 K/Pid/2012pembuktian unsur Penganiayaan berat yang dilakukan dengandirencanakan terlebin dahulu dalam dakwaan Kesatu Subsidairsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 355 ayat (2)KUHP jo.

No. 1064 K/Pid/2012Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum dikabulkan dan Terdakwa tetap dipidana, maka biaya perkara harusdibebankan pada Terdakwa;Memperhatikan Pasal 340 KUHP jo.

No. 1064 K/Pid/2012