41 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 746.00 Tm/F12 1 TE(S25) 2(325) 2(431) 1(26) 2(15) 1(30) 2(43) 2(3730) 2(26) 2(6) 959(N3S72Z5) 2(40) 2(30) 2(14) 2(30) 2(6) 959(1330) 2(26) 2(31) 1(15) 1(25) 2(430) 2(6) 959(1325) 2(26) 2(27)(30)(14)(31)(32)(30)(26) 2(6) 959(2327) 2(30) 2(330) 2(6) 959(24) 1(26) 2(14) 2(430) 2(330) 2(3536) 2NrRPRPN DN NDBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(325) 226) 227) 231) 1431) 133730) 226) 26) 3187130) 232

) 1aWwWoONNNEH6) 3181336) 2L5) 2136) 23430) 226) 26) 3183530) 226) 227) 26) 318e) =42) 243) 26) 3183725) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3736) 26) =(((((((36) 2(3736) 2(36) 318(15) 1(25)(15)(30)(40)(6) JRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 701.00 Im/F12 1 TE(3725) 240) 2(((( 2(6) 285(1325) 2(27) 2( ) 2( ) 1(30) 2( ) 1(6) 285(AL323) 2(26) 2(4530) 2(15) 1((15) 1(((((((((((((1) 13425) 244) 231) 1330) 226) 230) 26) 28514) 231) 1373436) 22) 21330) 23430) 232) 125) 243425) 2(

26) 2(15) 1(30) 2(26) 2(27) 2(6) 576(I325) 2(430) 2(14) 2(31) 1(32) 1(30) 2(26) 2(6) 576(2327) 2(30) 2(330) 2(47) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 567.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 567.00 Tm/F12 1 TE(3425) 232) 136) 2436) 243) 26) 576((((((44) 231) 130) 23530) 26) 57640) 225) 243730) 2430) 26) 57631) 126) 231) 16) 57626)6) 5763725) 240) 2) 214) 230) 26) TRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 545.00 Tm/F12 1 TE(1325

) 2(32) 2(43) 2(2) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 365.00 Tm/F12 1 TE(6) 118(72) TadRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 365.00 Tm/F12 1 TE(1325) 232) 243) 22) 226) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 365.00 Tm/F12 1 TE22d(((((736) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 365.00 Tm/F12 1 TE(36) 226) 215) 136) 2376325) 118)26) 2122(((((((42)(30)(15) 1( )(43) 2(3730) 2(26) 2(6) 118(((((((((((((30)3763430) 2L5) 2136

) 2(26) 2(27)(30)(14)(31)(32)(30)(26) 2(6) 709(2327) 2(30) 2(330) 2(6) 709(24) 1(26) 2(14) 2(430) 2(330) 2(3536) 2(6) 709( 2((((NRF NM NDKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 276.00 Tm/F12 1 TE(ASWwZ5 226) 227) 231) 1431) 133730) 226) 26) 2093430) 232) 1=OoINNNNNNNN HEoON NM N NY((((((((((((((((((((((((6) 209(31) 1(37430) 2(46) 209(15) 1(30) 2(32) 1(30) 2(376) 209(3725) 2(40) 2(30((((((((((((((((((1325) 21325) 24530) 215) 115) 16) 2091) 1BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

1325/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Pokewajibannya masingmasing layaknya suami istri dan tidak adahubungan lagi, baik hubungan lahir maupun batin;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan kemballiantara Pemohon dan Termohon agar hidup rukun lagi layaknya suami istridalam rumah tangga, namun tidak berhasil;7.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Po. SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, Jawa Timur.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Powilayah Kabupaten Ponorogo, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 66ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Podapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Po

1325/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.SorZN ze I zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:eee Kec. Rancaekek,Kab. Bandung. Selanjutnya disebut Pemohon.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;1 dari 22 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.SorPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah :2 dari 22 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sora. Termohon tidak hormat dan patuh kepada Pemohon;b. Termohon bersikap kasar dalam ucapan dan perilaku;C. Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;7.

Kapan pun talak darisuami terjadi, maka di saat yang sama harus ada mutah sebagai16 dari 22 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sormusabbabnya.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)22 dari 22 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sor

1325/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.POZENA zSome 3 N'; =) bn cowerSe ae anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 13 Mei 1976, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.POKantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 187/35/VII/2005 tertanggal 22 Juli 2005);2.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2006sampai sekarang bulan Agustus tahun 2019, sudah ada 13 tahun 7 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PO6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PODemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 9 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Alfiza sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Siti Azizah, M.E. sertaHj.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PO

1325/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

Yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TnkUrusan Agama (KUA) Kec. Teluk Betung Barat Kota Palembang.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/51/V/2008,tanggal 11 Mei 2008;. Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga besarPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tnk8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menderita lahirmaupun menghadapi Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Syukur, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TnkRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses : Rp 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp 315.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Gebang Selatan RT.004 RW. 004 Desa XXKabupaten Kendal, memberikan kuasa kepada:M. Nasro, SH. Advokat yang berkantor di Jl. KH.

KuasaPemohon, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT.001 RW. 003 Desa XXKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor: 1325

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2011, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,MHsebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH. dan Drs. H.

Abdul Mujib, SH., MHPanitera Pengganti,ttd.Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA. Kal1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH. MH.

1325/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Bwiselama 10 tahun 5 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPERTAMA umur 9 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak awal tahun 2015 terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi yang kurangmencukupi kebutuhan hidup berumah tangga ;4.

panggilan kedua tertanggal 20 Maret 2015, Nomor :1325/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1325/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN os KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta (PT.

Ibu mendapatkan Hak Asuh Anak sepenuhnya Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 31apabila sang anak masih dibawah umur atau berusia kurang dari 12tahun.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 318. Fotokopi photo xooMooKxxx saat kunjungan TK mawar, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.7.9. Fotokopi photo xxxxxxxxxxxx kelihatan tidak terurus dan badannyakurus, bermeterai cukup, telah dicap pos, Fotokopi dari fotokopiberwarna, dan diberi kode P.9.10.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 17 dari 31B.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 30 dari 31Drs. H. Akh. Fauzie.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 600.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah :Rp 719.000,(tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 31 dari 31

1325/Pid.B/2015/PN.Bdg

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 12Desember 2015 sampai dengan tanggal 09 Februari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1325/Pid.B/2015/PN.Bdg. tanggal 12 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN. Bag.

Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 2 September 2015 sekitar pukulpukul 13.00 Wib terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil shabu danmenggunakannya seorang diri di dalam kamar rumahnya sementara 3Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN. Bag.(tiga) paket kecil lainnya terdakwa simpan di saku jaket yangdikenakannya.

Adiarsa Barat Rt.01Rw.05 Kelurahan Adiarsa Barat Kecamatan Karawang Barat KabupatenKarawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, namun karena terdakwa ditahandan sebagian besar saksisaksi yang dipanggil bertempat tinggal lebin dekatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN.

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota yang sama, dihadiri olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN. Bag.MASLIMAH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut VERMITAADHANA, SH. Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHARRY SUPTANTO, SH.

TATI NURNINGSIH, SH.MH.SUWANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,MASLIMAH, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN. Bag.

1325/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 05 Mei 1963, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Karuwisi, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal21 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 21 tahunb. ANAK, umur 19 tahun4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Hj.Mardianah R, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H. Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

HaeruddinRp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Mks

1325/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa sebelum menikah permohon berstatus Jejaka, Sedangkantermohon berstatus Janda.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan.4. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaianak.5.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2019, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.kKis6.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.kKis

1325/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat sebagaimana alamat tersebut di atasdiatas;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis serta telah bergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Putri Asmi;4.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grttersebut menurut pendapat Majelis telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam danPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17Maret 1999.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grtsebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Senin tanggal25 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1435 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs. AftabudinShofari sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grt

1325/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1325/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.

Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstbukan tanaman berupa shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihakberwenang untuk itu;Atas keterangan saksi tersebut diatas, para Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkan seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Tidak terganggu karena terkejut, Hynotisme, amarah yang meluap,pengaruh bawah sadar / reflexe beweging, melindur/slaapwandel,mengigau karena demam/koorts dan lain sebagainya, dengan katalain dia dalam keadaan sadar;d.

Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstotomatis dapat dianggap sebagai pemilik, namun untuk menjadi pemilik harusdibuktikan bahwa pembawanya harus mempunyai dasar yang mengakibatkandisebut sebagai pemilik.

Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst

1325/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahMajelis Hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpotong rambut, Berdomisili dirumah di KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPEMOHON; MelawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ,bertempat tinggal

Pada tanggal 04 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten BangkalanPutusan No:1325/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman dari 11 halaman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1124/32/XII/2009 tanggal 04 Desember2009) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1124/32/XI/2009 tanggal04 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, bermeterai cukup sertaPutusan No:1325/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman 3 dari 11 halamansudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa disamping itu, pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagaiberikut:Saksi Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan GalisPutusan No:1325/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halamanKabupaten Bangkalan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00ae wyJumlah Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No:1325/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

1325/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Gsgsampai saat ini sudah berjalan kurang lebih 7 hari dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidakpernah hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :a.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GsgPenggugat tentang identitas kependudukan dirinya serta kedudukan Penggugatsebagai isteri dari Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Gsgi).

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GsgPanitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1325/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat, Kabupaten TemanggungPage 1 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Tngsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/17/XV92 tanggal28 Nopember 1992;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di alamat Penggugat diatas;3.

Primair:Page 2 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ll.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Page 8 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.TngTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

ALI USMAN, sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang teroukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dengan dibantu SULAIMI ANWAR, S.H, sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Page 12 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.TngKETUA MAJELISt.t.dDra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAt.t.d t.t.dHj. MUSIDAH, S. Ag, M.H.I. Drs.

MUKHTAR, MH.Page 13 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Tng

1325/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1325/Pat.G/2018/PA.

1325/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, empat tinggal di XX KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban Nomor 267/15/VIII/2007 Tanggal06 Agustus 2007 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpaPutusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 12 Hal.hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam KitabAhkamul Quran Juz ll, halaman 405 :tUk4 qg0E uaO DJc gqnd svpnTpU B1 sY qu?

Dan selamaberpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan atauberhubungan layaknya suami isteri, hingga sekarang;Putusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 12 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sudah tidak rukun dantidak harmonis, sehingga perkawinan seperti itu. sudah tidak layakdipertahankan lagi.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Putusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clwWidth4200clshdrawnil cellx8247row Itrrow pard ltrparql iOri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 cell cell pard ltrparq!

clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clwWidth4200clshdrawnil cellx8247row Itrrow pard ltrparql i0ri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 cell cell pard ltrparq!

cellx407 1clvertaltclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnone clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clwWidth4200clshdrawnil cellx8247row Itrrow pard ltrparql iOri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 Hakim Anggota IIcell cell pard ltrparqlHOri0sa200s1276sImult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 trowd irow6irowband6ltrrowts1

liOri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 cell cell pard Itrparql liOri0sa200s1276slmult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 trowd irow12irowband 1 2ltrrowts1 1trgaph90trleft 105trfts Width I trspdl8trspdr8trspdf13trspdft3trspdfb3trspdfr3trpadd1105trpaddr105trpaddf13trpaddft3trpaddfb3trpaddfr3tblindOtblindtype3 clvertaltclbrdrtbrdrnone

1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKI diMalaysia, tempat kediaman di

Selama pernikahanhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 3 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.H.ES., dan H.

ZAINAL ARIFIN, M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg