2109/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Mjl& Fe adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang pihak berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 11Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkatanggal 11 Juli 2014 Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Mjl menyampaikanpermohonan yang petitumnya sebagai berikut :1.

ini,dianggap keseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mengakhiri perkaranyadengan mencabut kembali perkara tersebut;Menimbang, bahwa karena Termohon belum memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon tersebut, maka pencabutan kembali atas perkaratersebut dapat dikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwa perkaraNomor 2109

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2109/Pdt.G/2014/Pdt.G/PA.Mjl dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Syawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

2109/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2109/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Termohon selama 13tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 30 April 2015, Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan

No.2109/Pdt.G/2015/PA.Bwihari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muchamad Dasuki, S.H. Ismail Warnangan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj.

2109/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2109/Pdt.G/2015/PA.SmgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 31Agustus 2015 telah mengajukan perkara carai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 31 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Maret 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang, Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal24

No. 2109/Pdt.G/2015/PA.SmgSemarang yang memeriksa Perkara ini memutuskan untukmenerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat ini;9.

No. 2109/Pdt.G/2015/PA.Smg.

No. 2109/Pdt.G/2015/PA.Smg2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, olehkarena itu yang dijadikan alasan pokok dalam permohonan ini adalah telahterjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2109/Pdt.G/2015/PA.Smg

2109/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2013/PA.MlgDc EEeB eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Distributor), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya

disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 19 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2109/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 11 halm.Putusan

Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

Dalamlaporannya tertanggal 11 Desember 2013 telah melaksanakan mediasi untukmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi upaya mediator tersebuttidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semuaHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Mlgdalildalil

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Mlg

2109/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 18 September2013 di bawah Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 September 2002, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 625/41/IX/2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 15 September 2002;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 tahun, di rumah orang tua Penggugat;3.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :A. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2109

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.NoHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 361.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.Jbg.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

2109/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2014/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanB bin JW umur tahun, agama Islam, pekerjaan ;pendidikan , bertempat tinggal di Kampungwonn Kelurahan Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanYA binti G umur tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , bertempat tinggal diKampung Kelurahan KecamatanWonosobo

29 Oktober 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman dari 13 halaman.

Alat bukti surat ;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 3 dari 13 halaman1.Foto copy Kartu.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 , ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosobo pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 13 dari 13 halaman14dengan tanggal 18 Jumadilawal 1436 Hijriyah. oleh kamiSYAMSURIJAL FS, M.S.I. , sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NANGIM, M.H.,dan H.

SYAMSURIJAL FS, M.S.L.Panitera PenggantiTtdWAKHID SALIM, S.Ag.30.000,00.50.000,00.150.000,00.5.000,00.6.000,00.241.000,00.Drs.Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 15 dari 13 halaman

2109/Pid.B/2014/PN.TNG

PUTUSANNomor 2109/Pid.B/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I.Il.Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMARHUM Bin (Alm) MENAN: Tangerang

Nomor 2109/Pid.B/2014/PN.TNG tanggal 3Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I.

Tangerang,selanjutnya saksi EMAN bersama dengan saksi DICKA dan saksi SETYO mendatangidan melakuakn pengecekan ke lokasi tersebut, kemudian melakuakn penangkapan danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2014/PN.TNGpenggeledahan terhadap Terdakwa I. MARHUM Bin (Alm) MENAN dan Terdakwa II.SRI KUSWADI Bin (Alm) OYOK HAMBALT yang saat ini sedang melakukanpermainan judi jenis krokot bersama temannya yaitu Sdr. URI dan Sdr. RISNO Als.AMBON (DPO).

Setelah itu para pemainmenyusun kartu tersebut dsalam bentuk seri (kartu berurutan dengan daunHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2014/PN.TNGkartu yang sama) dan trayek (kartu dengan angka kembar/sama) dan apabilaada kartu yang tidak cocok maka kartu tersebut dibuang salah satunya kesamping pemain.

Endang Ardati Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2014/PN.TNG

2109/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $;momen nnn n nn nnn ncn nnn nn ncn nnnnn MelawanTERGUGAT, umur

pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pastidi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;acne eee eee eeeeeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal30 Mei 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2109

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal30 Mei 2011, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1.

Bukti P.3;0 20 000=Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari :Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1. SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi RT. 02 RW.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2109 K/Pdt/2012

No. 2109 K/Pdt/20121010yang menyebutkan mengenai batasbatas dari tanah sengketa, dimanasaat ini dilokasi tanah sengketa, diketahui bahwa batasbatas tersebutdiragukan kebenarannya karena batas tanah sengketa sebelah utara,timur maupun selatan tidak lagi berbatasan dengan tanahtanahsebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat Konvensi dalamgugatannya ;.

No. 2109 K/Pdt/201214141.Bahwa Turut Tergugat Konvensi membeli obyek sengketa pada tahun2008 berdasarkan alas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2527Tahun 2008 atas nama Ir. Poerwoko Arboetomo S, MM, di manakepemilikan tanah tersebut diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No. 850tahun 2008 dari PT.

No. 2109 K/Pdt/2012221.Bahwa dalam gugatan No. 443/Pdt.G/2010/PN.TNG yang diajukan olehPenggugat Konvensi, Penggugat Konvensi telah salah mencantumkanatau menyebutkan nama Turut Tergugat Il Konvensi, yang manaPenggugat Konvensi mencantumkan nama Sdri.

No. 2109 K/Pdt/20122828Bahwa Sdr. Urip Wirontono membeli tanah sengketa dari Sdr. Tjandrawati berdasarkan Akta Jual Beli tahun 1981 pada tanggal 11 Maret 1981 denganalas hak Sertifikat Hak Milik No. 236 tahun 1976 ;Bahwa Sdr. Tjandrawati membeli tanah sengketa dari Alm. Ludjuk Sunahmelalui Sdr.

No. 2109 K/Pdt/2012

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Dmk;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu Rupiah);

2109/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.DmkPRIMER:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXX);3) Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti

Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.DmkPenggugat perkara nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk, tertanggal 18 Nopember2019, sehingga perkara a quo dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 UndangUndang 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah

Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. Mutawali., SH., MH.., Dra. UlfahPanitera PenggantiDra. Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 320.000,4. Redaksi Rp 10.000,5.Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari hal. 5 Put. Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Dmk

2109/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petugaskebersihan

, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Bgl, tanggal 08 Desember 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Halaman 7 dari 19; Putusan nomor 2109/Pat.G/2015/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 9 dari 19; Putusan nomor 2109/Pat.G/2015/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 April 2006 dan belum dikaruniai anak;.

HADIYATULLAH, SH., M.HHalaman 19 dari 19; Putusan nomor 2109/Pat.G/2015/PA.Bg!

2109/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2109/Pid.Sus/2015/PN LbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Satria Agung2. Tempat lahir : Tanjung Gusta3. Umur/Tanggal lahir : 34/21 September 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September2015 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2015Halaman 1 dari 24 halaman putusan No. 2109/Pid.B/2015/PNLbpLD3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Nopember 20154. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 21Nopember 20155. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Nopember 2015 sampai dengantanggal 12 Desember 20156.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Desember 2015 sampai dengan tanggal 10 Februari 2016Terdakwa menolak untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLASB LUBUK PAKAM Nomor 2109/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 13Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2109/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal16 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Halaman 3 dari 24 halaman putusan No. 2109/Pid.B/2015/PNLbpLDMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR

SYAHRU RIZAL, SH.MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI,SH.Panitera Pengganti,dtoFADLI ASRAR, SH.Halaman 27 dari 24 halaman putusan No. 2109/Pid.B/2015/PNLbpLD

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama Maret 2109;ts Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah Termohon akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ekonomi yang tidak mencukupi; Bahwa sejak Maret 2109 yang lalu antara #0046# dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaekonomi yang tidak mencukupi; Bahwa sejak Maret 2109 yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali

materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2109

sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon meminta nafkah di luar kKemampuan Pemohon, Termohonmeminta sebesar Rp.100.000 perhari sedangkan kemampuan Pemohon hanyabisa memberi sebesar Rp.30.000 Perhari sehingga sejak Maret 2109 Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta

2109/Pdt.G/2016/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2016/PA.Clp.See At, wsSee NF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 33 Tahun, Agama, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada AGUSCHANDRA,SH.

Advokat berkantor di Jl.dr.WahidinNo.45 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.35 /AC/SK/V/16. tanggal 09052016 yang selanjutnya disebutsebagaiPEIMIOHION 352 atnncemennnnnnnineavennnnncnenssTERMOHON, Umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Putusan Nomor: 2109

//Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal 9Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2109/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 9 Mei 2016 ,mengajukan halhal sebagai berikut:Permohonan Cerai Talak sebagai berikut:1.

Juncto Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 hurufBahwa atas dasardasar dan alasanalasan tersebut diatas Pemohon melalui KuasaHukumnya dengan ini memohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 2109//Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanCilacap berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadili permohonanPemohon serta berkenan memberi putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

WARIS, SH.S.Ag.M.SIJumlah : Rp. 311.000,Putusan Nomor: 2109//Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

2109/Pid.B/2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor 2109/Pid.B/2014/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.ow fF Y8.9,Nama lengkap : Husairi alias Heri bin AsmuddinTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 37 tahun/27 April 1977Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Hamparan Perak KecamatanHamparan Perak Kabupaten

/PN.Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2109/Pid.B/2014/PN.Lbp tanggal 3 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2109/Pid.B/2014/PN.Lbp tanggal 3Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Indah Cargo dan menyerahkan uang Rp.400.000. sebagai syaratadmnistrasi kepada terdakwa dan pada tanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul08.00 Wib. bertempat di Dusun VI Desa Hamparan Perak KecamatanHalaman3 dari 17 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2014./PN.LbpHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang saksi Ahmadin yang percaya akankatakata terdakwa menyerahkan 3 surat lamaran kerja sebagai satpam an.saksi Ahmadin, Irfan Ruskandi dan Putra Ramadhana dengan tujuan suratlamaran ke PT.

Indah Cargodan terdakwa juga tidak bekerja sebagai Biro Jasa dan terdakwa tidakmengetahui apakah Apotik Global ada lowongan pekerjaan untukmenerima karyawan bekerja di Apotik tersebut, dan karena tipumuslihat yang dikatakan terdakwa kepada para saksi akhirnya parasaksi percaya akan ucapan terdakwa;Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2014.

Indah Kargo sebagai Satpam dengan gaji antaraRp.2.000.000. s/d Rp.2.500.000. perbulan dan dapat memasukankerja di Apotik Global Parma sebagai Sales Promotion Girl (GPG) danbekerja di pabrik dengan gaji Rp.1.800.000.., perbulan dengan syaratsetiap orang yang berminat untuk bekerja harus membuat lamaranHalaman9 dari 17 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2014./PN.Lbpdan memberikan biaya admnistrasi kepada terdakwa, padahal saat ituterdakwa menyadari bahwa terdakwa tidak bekerja di PT.

Menetapkan nama suami Pemohon MUNASIK bin SARIP yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 2109/69/XII/1959 tanggal 12 Desember 1959 ( Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.22/PW.01/138/2010 tanggal 11 agustus) sebenarnya adalah ASYIK bin SARIP;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dengannomor : 2109/69/XTI/1959 tanggal 12 Desember 1959 ( Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.13.07.22/PW.01/138/2010 tanggal 11 agustus);Bahwa suami Pemohon bernama almarhum ASYIK bin SYARIP telah meninggal duniakirakira tahun 2002;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama suami Pemohon tertulis MUNASIK bin

Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus persyaratan CPNS anak pemohon;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama MUNASIK bin SARIP yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 2109

Fotokopi Surat Kematian dari Kepala Desa Pagelaran No. 470/39/421.725.007/10tanggal 16 Desember 2010 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama MUNASIK bin SARIP yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 2109/69/XII/1959 tanggal 12 Desember 1959 sebenarnya adalah Almarhum ASYIKbin SARIP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia

Menetapkan nama suami Pemohon MUNASIK bin SARIP yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 2109/69/XII/1959 tanggal 12 Desember 1959 ( DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.22/PW.01/138/2010 tanggal 11 agustus)sebenarnya adalah ASYIK bin SARIP;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2109/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2109/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2109/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 2109/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Agustus 2009 yangpetitumnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2109/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kadr telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1430 Hijriyah oleh kami Drs. KAFIT.MHsebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

2109/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, bertempattinggal

Banjarnegara Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2109

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 28 Desember1991 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman dari 10 hal.Putusan.no. 2109/Pdt.G/2014/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubelah, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor: 200/24/Pw.01/XII/1991 tertanggal 28 Desember 1991;Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan, kemudian Penggugat

dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehDUKCAPIL Kabupaten Banjarnegara nomor 3304205004690001 tanggal 06Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.no. 2109

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 hal.Putusan.no. 2109/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpHidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Nahdul Bunyani,SH

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXX KabupatenTegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, bertempat

tinggal di XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2109/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Agustus 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2015/PA.SIw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kabupaten Tegal, selama /+1 tahun 3 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, lahir tgl 31 Desember 2012 dan saat ini anaktersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2015/PA.SIw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0625/02/X/2012 Tanggal 01 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi:1.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2015/PA.SIw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2012 dan Kartu Keluarga Nomor 3578030101089033, tanggal 5 Maret 2019, Kutipan Akta Kematian Nomor 3578-KM-04082020-0102, tanggal 7 Agustus 2020;

Medokan Asri Barat IV/20atau MA IE/10, No. 2109, Tertanggal 09 Februari 2006); Hary Suryono (Buku Tabungan Bank Jatim, No.

,M.M., diberi tanda P9;Surat Pengantar Keterangan Nomor 563/344/03/09/2020, tanggal 3September 2020, diterbitkan oleh Ketua Rt.02 Rw.05 Kelurahan MedokanAyu, diberi tanda P10;Sertipikat Hak Milik Nomor 2109/Kelurahnan Medokan Ayu, atas nama HarySuryono, S.E.,M.M., diberi tanda P11;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1279/Pdt.P/2020/PN Sby12. Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) tahun 2020, atas nama wajib pajak:Hary Soeryono, S.E., diberi tanda P12;13.

Hary Suryono pada Sertipikat Hak Milik Nomor 2109, tanggal 9 Februari2006, Surat Ukur Nomor 2465/Medokan Ayu/2006, berupa pekaranganberdiri bangunan dari batu, luas tanah 200 M? (dua ratus meter perseg)),Buku Tabungan Bank Jatim Cabang Gresik, Nomor A 3589036, tanggal 16Maret 2020, Nomor Tabungan 0272048053;5. Hary Soeryono pada Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB Tahun 2020Nomor A19 064188;6.

NIK 3578032203650002, tanggal 8 April2012 dan Kartu Keluarga Nomor 3578030101089033, tanggal 5Maret 2019, Kutipan Akta Kematian Nomor3578KM040820200102, tanggal 7 Agustus 2020; Hary Soerjono pada Petikan Akte Kelahiran Nomor 6668/1967,tanggal 30 Oktober 1967; Hari Suryono pada Kutipan Akta Nikah Nomor 538,01,1,94; tanggal 1Januari 1994, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7801/1995, tanggal 4Mei 1995 atas nama Calista Dienar Fadhillah Suryono (anakPemohon); Hary Suryono pada Sertipikat Hak Milik Nomor 2109