Trkdan orang tua Tergugat,kemudian menempati rumah sendiri sampaiahir bulan Agustus 2020 ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (9 tahun ) dan Faiza Agila Rahman ( 3 tahun ) Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danadalah masalah ekonomi dimana

Trkorang anak, masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (9 tahun ) dan Faiza Agila Rahman ( 3 tahun ) Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danadalah masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukup!

keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (9 tahun ) dan Faiza Agila

Bahwa anak Pemohon yang bernama Nathania Agila Clouvis binti JonoSulistianto, tanggal lahir 06 Mei 2015 belum mempunyai akta kelahirannamun para Pemohon mendapatkan kesulitan dalam mengurus AktaKelahiran anak tersebut, oleh karena itu. para Pemohon memohonpenetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukumuntuk membuat akta kelahiran tersebut;5.

atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II danmereka tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada istri lain dari Pemohon selain Pemohon II; Bahwa benar, Pemohon dan Pemohon II menikah ulang di KantorUrusan Agama pada tahun 2016; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nathania Aqila Clouvis binti JoniSulistianto, tanggal lahir 06 Mei 2015; Bahwa benar, anak yang bernama Nathania Agila

Menetapkan anak yang bernama Nathania Agila Clouvis binti JoniSulistianto, tanggal lahir 06 Mei 2015 adalah anak sah dari Pemohon Hal 10 dari 12 hal. Penetapan Pengadilan Agama Amuntai No 219/Pdt.P/2020/PA.Amt(Joni Sulistianto bin Wakidi) dengan Pemohon II (Evi Wulandari bintiSlamet Santoso);3.

telah menghadirkan anaknya di muka persidangan danmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa dia bernama ANAK PEMOHON , lahir tanggal 14 April 2000,sekarang berumur 17 tahun 04 bulan, agama Islam, pekerjaan pelajar,tempat kediaman di Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa dia berstatus jejaka, belum pernah menikah, dan benar dia telahmenjalin hubungan badan dengan seorang perempuan bernama CALONISTRI yang sekarang sudah melahirkan anak dari hubungan mereka, anaktersebut bernama Nurul Agila

PEMOHON ;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya bernama ANAK PEMOHON ke Pengadilan Agama Parigikarena permohonannya untuk menikahkan anaknya dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Barat;Bahwa umur ANAK PEMOHON belum mencapai 19 tahun, karenasekarang berumur 17 tahun 04 bulan;Bahwa hubungan antara ANAK PEMOHON~ dengan CALON ISTRIsedemikian eratnya bahkan saat ini mereka sudah mempunyai anak yangbernama Nurul Agila

setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya bernama ANAK PEMOHON ke Pengadilan Agama Parigikarena permohonannya untuk menikahkan anaknya dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Barat;Bahwa umur ANAK PEMOHON belum mencapai 19 tahun, karenasekarang berumur 17 tahun 04 bulan;Bahwa hubungan antara ANAK PEMOHON~ dengan CALON ISTRIsedemikian eratnya bahkan mereka sudah mempunyai anak dari hubungantersebut yang bernama Nurul Agila

mempelai istrinya; Bahwa status anak Pemohon adalah adalah jejaka sedangkan calonmempelai istrinyaadalah perawan dan samasama beragama Islam; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon mempelai istrinya, Ni MadeMutiara Nirwana binti NyomanSukarastatidak ada hubungan darah,semenda maupun hubungan susuan, dengan kata lain tidak ada halangansyari bagi kKeduanya untuk menikah; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan yang sedemikian eratnyadengan CALON ISTRI bahkan telah lahir seorang anak yang bernamaNurul Agila

Maran Kadir denganRisnani binti Rachmadi Hasan H Bie dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Agila Sirin binti Edy Juniansyah yang lahir pada tanggal 9Februari 2013 ;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2016 Edy Juniansyah bin H. Maran Kadirmeninggal dunia karena sakit sebagaimana Surat Keterangan KematianNo. 007.MD/KDT/V/2016 tanggal 17 Mei 2016 ;Bahwa setelah meninggalnya Edy Juniansyah bin H.

Maran Kadirmeninggalkan ahli waris masingmasing bernama :1) Shinta Khansa Islami binti Edy Juniansyah (anak perempan kandungalmarhum);2) Shendy Kania Islamie binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandungalmarhum);3) Agila Sirin binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandung almarhum);4) Risnani binti Rachmadi H Bie (isteri almarhum);Bahwa pada saat Edy Juniansyah bin H. Maran Kadir meninggal dunia,kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebihi dahulu;Halaman 3 dari 12 halaman.

Maran Kadiradalah sebagai berikut :1) Shinta Khansa Islami binti Edy Juniansyah (anak perempan kandungalmarhum);2) Shendy Kania Islamie binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandungalmarhum);3) Agila Sirin binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandung almarhum);4) Risnani binti Rachmadi H Bie (isteri almarhum);4. Menetapkan harta warisan almarhum Edy Juniansyah bin H.

Agila Ifnynaya, Perempuan, umur 2 tahun;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Agila Ifnynaya, Perempuan, umur 2 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Sabri bin H.

Agila Ifnynaya, Perempuan, umur 2 tahun;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah

SAKSI 1, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat sejak kecil; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Rana Agila Humaira binti Saiful, umur 6 bulan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun

SAKSI 2, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat sejak kecil; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Rana Agila Humaira binti Saiful, umur 6 bulan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun

kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg. dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah telah dikaruniaiseorang anak, bernama Rana Agila

Agila Azkia Putri, perempuan, umur 1 bulan7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;8.

Agila Azkia Putri, perempuan, umur 1 bulan;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;E Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat nikah ini untuk membuat alas hukum ataspernikahaan Para Para Pemohon serta keperluan hukum lainnya;Mardan Bin Jinawi, umur 56, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun

Agila Azkia Putri, perempuan, umur 1 bulan;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat nikah ini untuk membuat alas hukum ataspernikahaan Para Para Pemohon serta keperluan hukum lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan menerima

Sinta.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekirapukul 23.30 Wita berdasarkan informasi dari masyarakat terkaitmaraknya transaksi Narkotika jenis sabusabu di wilayah Penajam,saksi Abdul Hakim Pratama Bin Aswiyono dan saksi ReisvansweeGerry H Anak dari Anthonius selaku anggota Kepolisian ResorPenajam Paser Utara mendatangi karaoke Agila kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Ansar Bin Budu

adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pnjnomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAMSUL WALLY Bin ALI WALLY (Alm) pada hariJumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 23.30 Wita atau pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2019, bertempat di karaoke Agila

Sinta.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekirapukul 23.30 Wita berdasarkan informasi dari masyarakat terkaitHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pnjmaraknya transaksi Narkotika jenis sabusabu di wilayah Penajam,saksi Abdul Hakim Pratama Bin Aswiyono dan saksi ReisvansweeGerry H Anak dari Anthonius selaku anggota Kepolisian ResorPenajam Paser Utara mendatangi karaoke Agila kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan badan/pakaian

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 23.30 wita,Anggota Polres PPU meminta bantuan kepada Saksi untukmenyaksikan penggeledahan pakaian atau badan terhadap Terdakwadi tempat Karaoke Agila yang terletak di Jalan Propinsi Km. 09Kelurahan Nipahnipah Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Kaltim.

Sinta dan pergi keKaraoke Agila yangterletak di Jalan Propinsi Km. 09 Kelurahan Nipah nipah KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kaltim lalu sekira pukul23.15 wita, Sdri. Sinta pulang duluan dan sabusabu tersebut belumTerdakwa serahkan kepada Sdri.

Warga Negara Indonesia; agama Islam;pekerjaan Mahasiswi; saat ini beralamat di Aviari Griya Pratama Blok G No01 RT/RW 001/018 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batamsebagai Pemohon III;Najla Rohadatul Aisy binti Salmi Sarkis, tempat tanggal lahir di Batam padatanggal 25 Mei 2005, Warga Negara Indonesia; agama Islam, pekerjaanPelajar; saat ini beralamat di Aviari Griya Pratama Blok G No 01 RT/RW001/018 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, sebagaiPemohon IV;Rayhan Zhafran Agila

Rayhan Zhafran Agila Bin Salmi Sarkis, laki laki, lahir di Batam tanggal26 Februari 2012 anak ketiga dari suami isteri Salmi Sarkis dengannyonya Supriyati demikian berdasarkan kutipan akta kelahiran No4328/KUCSBTM/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 09 April 2012;4. Bahwa setelah Alm.

Rayhan Zhafran Agila Bin Salmi Sarkis (anak lakilaki)4.

Najla Rohadatul Aisy binti Salmi Sarkis (Pemohon IV), 3.Rayhan Zhafran Agila Bin Salmi Sarkis (Pemohon V) dan berdasar bukti P. 7pula diperoleh fakta bahwa Pemohon lI, Il, Ill.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah memili 1 (Satu )orang anak yang bernama Abid Agila Pranaja.6. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :6.1.

tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik orang tua Pemohon di desa Depok Rejosampai denganmereka berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Abid Agila

dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka;Halaman 6 dari 17, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik orang tua Pemohon di desa Depok Rejosampai denganmereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Sseorang anak,bernama Abid Agila

oleh karenanya kesaksianpara saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisehingga dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada 01 Maret 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Abid Agila

Siti Agila Qistina, perempuan berumur 12 tahun (ikut Termohon);b. Nurlaeli Hidayati, perempuan berumur 4 tahun (ikut Termohon);Bahwa sejak November 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Termohon tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon, Termohon tidaktaat terhadap Pemohon;b.

Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon maupunTermohon hanya bertetangga; Bahwa saksi tahu setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Pancor Sanggeng di rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orangHal. 8 dari 22 halaman Putusan No 0949/Pdt.G/2015/PA Selanak masingmasing bernama Siti Agila

persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami Istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19September 2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di Lingkungan Pancor Sanggeng, RT. 22, Kelurahan Sekarteja,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama Siti Agila

Termohon mempunyai dasar hukum (legal standing)sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawaban, replik,duplik, bukti P.2 dan keterangan para saksi Pemohon serta apa yang diketahuioleh Hakim selama di persidangan, ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon benar sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 September 2001 dan telah dikaruniai 2 orang anakHal. 14 dari 22 halaman Putusan No 0949/Pdt.G/2015/PA Selbernama Siti Agila

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat Kota Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah duaorang anak bernama Agila Dwi Khumairah dan M.

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat di KelurahanDara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dua orang anakbernama Agila Dwi Khumairah

pernah dirukunkan dan didamaikan namuntidak berhasil dan sekarang ini Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Halaman 8 / 13 Putusan Nomor 1536/Pdt.G/2021/PA.Bm1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 20Februari 2016 dan dua orang anak bernama Agila

Bjn.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrak bekasi selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaTermohon selama 9 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Agila Nadia Putri,umur 5 tahun, sekarang berada di bawah asuhan Termohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah

memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah Pakde ( paman) Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tahun2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di bekasi, lalu pindah ke rumah orang tua Termohonselama 9 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Agila

Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro , di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrak bekasi selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaTermohon selama 9 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Agila

Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap

Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka HIm. 9 dari 16 hlm.

Sopia Agila Anjalina Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ HIm. 10 dari 16 hlm.

saksisaling bersesuaian satu dengan yang lain sehingga memenuhi syarat materiilpembuktian, karenanya kesaksian para saksi dapat diterima sebagai alat buktidan memperkuat dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut di atas terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan Mokhamad Ishak bin Suratman adalah suami istridan mempunyai tiga orang anak bernama Ariska Aulia Ramadhina, lahir diBalikpapan tanggal 11 Oktober 2005, Mokhamad Raffa Agila

Balikpapantanggal 12 Januari 2010 dan Mokhamad Ikhwan Rizqi, lahir di Balikpapantanggal 6 Agustus 2011 saat ini masih di bawah umur dan masihmemerlukan bimbingan pemohon sebagai orang tua dan belum bisamelakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta di atas Majelis Hakimmemberikan penilaian sebagai berikut:Bahwa pemohon (Triana Susida binti Susilo) adalah ibu kandung dari ketigaanak yang bernama Ariska Aulia Ramadhina, lahir di Balikpapan tanggal 11Oktober 2005, Mokhamad Raffa Agila

Mokhamad Raffa Agila Fikri, lahir diBalikpapan tanggal 12 Januari 2010;Cc. Mokhamad Ikhwan Rizqi, lahir di Balikpapantanggal 6 Agustus 2011;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Balikpapan pada Hari Selasa,tanggal 28 Juni 2016 Masehi bertepatan tanggal 23 Ramadlan 1437 Hijriyah,oleh kami Dra. Juraidah, Ketua Majelis serta H. Burhanuddin, S. H., M. H. danDrs. Muh. Rifai, M.

YOGA PRAWOTO bekerja di PT di Surabaya; Bahwa sewaktu saksi tinggal di Gresik baru mempunyai 1 anak danmasih kecil tapi karena saksi dan suami saksi Samasama bekerja dansaksi pada waktu itu tidak mempunyai pembantu untuk mengasuhanak saksi tersebut maka solusinya anak saksi tersebut sejak kecil ikutdan tinggal dengan Para Pemohon; Bahwa anak saksi tersebut lahir tanggal 12 Maret 2006; Bahwa sewaktu Lala masih bari saksi masih bekerjadi Gresikkemudian suami saksi di PHK ketika anak Azzahra Putri Agila

10 bulan;Halaman 7 dari 17 Halaman Penetapan No. 156/Pdt.P/2017/PN MkdBahwa awalnya anak ikut saksi diasuh oleh eyangnya, mertua saksi,setelah saksi tinggal di Gresik anak ikut ke Gresik tapi karena di Gresiksaksi tidak mempunyai pembantu maka solusinya anak ikut kakaksaksi (Para Pemohon);Bahwa pada waktu anak yang bernama Azzahra Putri Aqila Wardanitersebut diasuh kakak (Para Pemohon) sudah ijin suami (Tri YogoPrawoto) dan tidak ada yang keberatan;Bahwa tadinya anak yang bernama Azzahra Putri Agila

anak kandung saksi diangkat anak olehkakak kandung saksi yaitu Pemohon;Bahwa sekarang saksi sudah mempunyai anak kedua yaitu adikkandung dari AZZAHRA;Halaman 8 dari 17 Halaman Penetapan No. 156/Pdt.P/2017/PN Mkd Bahwa selama ini hubungan AZZAHRA dengan adiknya baik; Bahwa tiap hari Sabtu malam AZZAHRA diantar oleh para Pemohonke rumah saksi nanti hari Minggu malam di jemput lagi; Bahwa selisih usia antara AZZAHRA dengan adiknya 6 (enam) tahun; Bahwa tadinya adiknya tidak tahu kalau Azzahra Putri Agila

Wardanitersebut itu kakak kandungnya tahunya kakaknya itu anaknya ParaPemohon tetapi kalau sekarang adiknya sudah tahu kalau AzzahraPutri Agila Wardani tersebut kakak kandungnya; Bahwa kalau liburan AZZAHRA Selalu di tempat saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, ParaPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon di persidangan juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama Agila binti Rudi Hendra Gunawan, lahirpada tanggal 02 Februari 2016, anak tersebut diasuh oleh Termohon;5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan April tahun 2016 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6.

Bahwa Jika harus bercerai juga maka Termohon mengajukan tuntutanatau gugatan rekonvensi sehingga Termohon Konvensi disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi disebut sebagaiTergugat Rekonvensi sebagai berikut:1.Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Agila Ayunda binti Rudi Hendra Gunawan, lahir padatanggal 11 Februari 2016 berada di bawah hadanah PenggugatRekonvensi:;.

Bahwa Pemohon Konvensi membenarkan jawaban TermohonKonvensi angka 4 kecuali nama anak Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi Agila saja;3.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Agila binti Rudi Hendra Gunawan, lahir pada tanggal11 Februari 2016 berada di bawah hadanah Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandir;Hal. 11 dari 43 hal. Put. Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Utj.3.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Agila Ayunda binti Rudi Hendra Gunawan, lahir padaHal. 40 dari 43 hal. Put.

Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.SrlBahwa setelah akad pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) serta dikarunialsatu orang anak bernama: Syani Agila Ramadhan binti M.

Rt.03 Rw.01 KelurahanPasar Sarolangun Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi Sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikarunialanak 1 ( satu ) orang yang diberi nama Syani Agila

KelurahanPasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi Sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniaianak 1 ( satu ) orang yang diberi nama Syani Agila

Saksi SarbainiBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sumarni, namun saksi tidak mengetahultanggal pernikahannya;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikarunial 2 (dua) oranganak yaitu Mindri Maulani dan Miza Agila Putri;Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan bulan lahir pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Miza Aqila Putri, yang mana diAkta Kelahiran anak tersebut tertulis 14 Agustus 2014 yang sebenarnya14

Saksi JanalindaBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sumarni, namun saksi tidak mengetahultanggal pernikahannya;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikarunial 2 (dua) oranganak yaitu Mindri Maulani dan Miza Agila Putri;Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan bulan lahir pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Miza Aqila Putri, yang mana diAkta Kelahiran anak tersebut tertulis 14 Agustus 2014 yang sebenarnya14

Putusan Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA NegaraBanyuwangi dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Hamid, dan disaksikan oleh Slamet Riady, umur 45 tahun dan HarunArrasyd serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) di bayar tunail ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Agila Zahra Supriatna lahir pada tanggal 14 Desembertahun 2013 dan Aska Adiatna

penetapan Pengadilan tentangasal usul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagIanak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon II sanggupmengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Agama Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memeriksa,mengadili dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1)Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2)Menetapkan anak yang bernama Agila