Ditemukan 1262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasanan halangan hasanudin hasanah hasanal harsandan hasandin hasanhan hasantan hasandal hasankan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0211/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
61 — 8
  • tidak dianggap sah akad nikah kecuali dengan wali dan duaorang saksi yang adil;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 18 Februari 1999Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata cara syariat Islam dandiantara keduanya telah memenuhi syarat serta tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan dan yang bertindak sebagai wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Agel Hasandan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandungbernama Basri yang dinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jannah,bernama Basong, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasandan Dirwan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor
Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Enr
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANG ENREKANG
2.ALIYAS HASAN
Tergugat:
1.SUHARMAN
2.KASMAH
107 — 27
  • Ikhsan, Aliyas Hasandan Muh Sanusi Rasyid berdasarkan Surat Kuasa Nomor: B.1546XIII/KC/ADK/V/2019 dan Tergugat pada waktu sidang pertama hadirsedangkan Tergugat Il tidak hadir, dan selanjutnya pada sidang keduaHalaman 3 dari Halaman 7 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN EnrPenggugat dan Tergugat hadir sedangkan Tergugat II tidak hadir, oleh karenaTergugat II telah dua kali dipanggil berdasarkan relas panggilan tertanggal 26November 2019 dan tertanggal 2 Desember 2019 dan ternyata Tergugat Iltetap tidak
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 437/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
  • Penetapan No.437/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhammad bin Hasandan Pemohon II bernama Ida binti Rusli;bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Polewallkarena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar menolakmendaftarkan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il;bahwa penyebab Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCampalagian menolak mencatatkan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II karena anak
    Hajar, S.Pd bin Kuta, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanhonorer SMP, tempat kediaman tempat kediaman di Jalan PorosBuku, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, saksi mengaku tetangga Pemohon danPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : saksi saksi kenal Pemohon bernama Muhammad bin Hasandan Pemohon II bernama Ida binti Rusli; bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Polewallkarena Kepala
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 138/Pid.B/2015/PN Dpk
Tanggal 29 April 2015 — SYAMSIR Bin SYAMSIRIN
67 — 21
  • IkfanHasan belok kiri masuk ke dalam gang, lalu terdakwa melanjutkan perjalanan menujukios milik terdakwa di daerah Gandul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa tindakan terdakwa yang langsung mengambil senjata jenis airsoftgun dari bawah karpet depan jok mobil dan mengarahkan ke saksi Ikfan Hasan dansaksi Markus Manuputty sambil berkata saya tembak kamu adalah suatu bentukpaksaan, karena hal tersebut adalah berlawanan dengan kehendak saksi Ikfan Hasandan
    Kemudian karena ketakutansaksi Ikfan Hasan dan saksi Markus Manuputty pergi dengan mengendarai sepedamotor meninggalkan terdakwa, melihat sepeda motor yang dikendarai oleh saksi IkfanHasanbelok kiri masuk ke dalam gang, lalu terdakwa melanjutkan perjalanan menuju kios milikterdakwa di daerah Gandul;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas diketahui bahwa terdakwa telah berkatasaya bunuh kamu sambil mengarahkan senjata jenis airsoft gun ke saksi Ikfan Hasandan saksi Markus Manuputty tersebut,
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0033/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Yusuf bin Saad, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SRI,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Gampong Seureukui Cibrek,Kecamatan GLumpang Baro, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Bakhtuar Hasandan Pemohon II Faridah Lottan;Hal 4 dari 9 hal Penetapan.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 949/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
R. Rachmat Ahadijat
39 — 15
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan, dianggap telah termasuk dan merupakan bagian daripenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti P1 sampai dengan P6, diperoleh fakta bahwa Pemohonbernama Rachmat Ahadijat (P1) dan telah menikah dengan Melawati Hasandan
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Lbo
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
Nurhayati Yunus Hasan
23 — 17
  • tersebut ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Juli 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto padatanggal 26 Juli 2019, dengan Register Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Lbo telahmengajukan permohonan perbaikan kesalahan dalam akta kelahiran Pemohondengan alasan sebagai berikut :1)2)3)4)Bahwa Pemohon merupakan anak perempuan dari ayah Yunus Hasandan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 521/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 4
  • Bahwa, pemohon Imran bin Abdullah Hasan berstatus perjaka danpemohon Il Sari binti Dg Sikki berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Imran bin Abdullah Hasandan pemohon Il Sari binti Dg Sikki telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 147/Pid.B/2020/PN Pin
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ASRIANA, SH.
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
ANDI IMRAN MAULANA alias IMRAN bin HASAN
93 — 10
  • Saksi CAKRA Bin HASAN,sesampainya di kedai tersebut Saksi CAKRA Bin HASAN kemudian turundari sepeda motor untuk berpurapura membeli minuman, setelah itu SaksiCAKRA Bin HASAN mengambil handphone milik Saksi MASRIANI BintiMANSYUR yang sedang digunakan oleh Saksi YULIATI Binti YAMIN dengancara merebut handphone tersebut; Bahwa setelah mengambil handphone tersebut Saksi CAKRA BinHASAN bersama dengan Terdakwa langsung menaiki sepeda motor danmeninggalkan tempat kejadian menuju ke rumah Saksi CAKRA Bin HASANdan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 265/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon:
1. Rusli bin Ca'ba
2. Bunaia binti Hanna
59 — 13
  • hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 agustus 1993 di Dusun Tamalonang, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hanna yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Tamalonang bernama Sambori,dengan maskawin berupa sekati mesa tedong (Satu kerbau) dibayartunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Hasandan
Pengadilan PA WAMENA Perdata Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 3/Pdt.G/2011/PAW
Tanggal 10 Juni 2011 —
53 — 23
  • , bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati pemohon untukmengurunkan niatnya bercerai dengan termohon, hal mana sudah sesuai dengan Pasal 154Rbg namun upaya tersebut tidak berhasil, sebab pemohon telah memperlihatkan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan termohon.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa, rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis lagi disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki yang bernama Hasandan
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1336/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak kandung Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 17 Juli 1992;wn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Muhidi;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Umar Hasandan
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PATI Nomor 5/Pdt.GS/2019/PN.Pti
Tanggal 27 Mei 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, Unit Tlogorejo, beralamat di Jalan Telaga Raya III No 180, Desa Tlogorejo Rt. 005 Rw. 001, Kec. Tlogowungu, Kab. Pati, dalam hal ini diwakili oleh Gunawan Sapto Edi, Grase Maharani, Bayu Murdiantoro, Reza Novananda, Lilik Hendarto, Abdul Hasan dan Henry Sumantri, Pegawainya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1769-KC-/VIII/MKR/03/2019 tanggal 29 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M e l a w a n: 1. Djoewadi, tempat / tanggal lahir : Pati / 11 Agustus 1957, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan wiraswasta, alamat Dk. Petir, Rt.007, Rw.003, Desa Tajungsari, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut Tergugat I; 2. Soepini, tempat / tanggal lahir: Pati / 17 Oktober 1966, jenis kelamin perempuan, pekerjaan wiraswasta, alamat Dk. Petir, Rt.007, Rw.003, Desa Tajungsari, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut Tergugat II;
388 — 138
  • Pati, dalamhal ini diwakili oleh Gunawan Sapto Edi, Grase Maharani, BayuMurdiantoro, Reza Novananda, Lilik Hendarto, Abdul Hasandan Henry Sumantri, Pegawainya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor B.1769KC/VIII/MKR/03/2019 tanggal 29 Maret2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:1. Djoewadi, tempat / tanggal lahir : Pati /11 Agustus 1957, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, alamat Dk.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1658/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 110
  • Bahwa orang tua Para Tergugat membeli tanah Sawah obyeksengketa 1 sekitar pada tahun 1979 dengan pembayaran pertamasenilai Rp.1.50.000;(seratus lima puluh ribu rupiah).kemudianpembayaran kedua pada tahun 1982 senilai Rp.1.00.000; (Seratus riburupiah) sehingga total harga tanah sawah obyek sengketa berupatanah Sawah berdasarkan kesepakatan seharga Rp.250.000;(dua ratuslima puluh ribu rupiah) Bahwa kemudian orang tua Para Tergugat membeli tanahempang obyek sengketa II kepada Almarhum Muhammad bin Hasandan
    Hawa Binti Adam, sehingga Para Penggugat tidak perlumenjadikan pihak ibu Para Tergugat yang bernama SITI ISA, ParaTergugat dijadikan Para Pihak dalam perkara ini sebagai ahli warispengganti almarhum orang tuanya yang bernama Usman bin Muhammaddan sebagaimana ketentuan dari Mahkamah Agung tentang ahli warispengganti hanya sebatas cucu dari pada Pewaris (Muhammad Bin Hasandan St.
    Bahwa kemudian orang tua Para Tergugat membeli tanahempang obyek sengketa II kepada Almarhum Muhammad bin Hasandan Almarhumah siti Hawa Binti Adam sekitar pada tahun 1995 denganpembayaran pertama senilai Rp1.400.000;(satu juta empat ratus riburupiah) kemudian pembayaran kedua pada tahun 1996 senilai Rp3.600.000; (tiga juta enam ratus ribu rupiah) sehingga total hargakesepakatan awal sejumlah Rp 5000.000;(lima juta rupiah).. setelahbeberapa bulan kemudian Almarhum Muhammad bin Hasan mengutusorang
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Mdn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Bahwa pada tanggal 01 Desember 1990 seorang lakilaki yangbernama Teuku Anwar bin Teuku Mahyiddin telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Haryati binti Muhammad Hasandan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peukan BadaKabupaten Aceh Besar dengan Akta Nikah Nomor : 71/3/XII/1990tanggal 03 Desember 1990;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Teuku Anwar bin Teuku Mahyiddindengan Haryati bint!
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 130/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 10 Juli 2012 — Pemohon
14 — 1
  • HASANdan (satu) orang anak bernama YENNY PURBASARI dan ketika almarhum M.SAAD bin BUJANG meninggal dunia isteri dan anaknya tersebut masih hidup;Menimbang, bahwa karena ketika almarhum M. SAAD bin BUJANG meninggaldunia, ayah dan ibunya telah meninggal dunia sedangkan isteri dan anaknya masihhidup maka yang menjadi ahli waris almarhum M.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 441/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
M. MUCHTAR HASAN
18 — 5
  • Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki namaPemohon sebagai ayah dari NAUFAL AZIZ didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor:4070/KLT/MENDAGRI/JU/2011/2008, yang semulaNAUFAL AZIZ, anak kedua lakilaki dari suami istri : MUHAMADMOCHTAR HASAN dan UMIYATI PUSPITA NINGRUM, diperbaiki menjadiNAUFAL AZIZ, anak kedua laki laki dari suami istri : MMMUCHTAR HASANdan UMIYATI PUSPITA NINGRUM;3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 88/PID.TPK/2013/PT SBY
Tanggal 20 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : MOCHAMMAD RIDWAN AMIN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD RIDWAN AMIN
Pembanding/Terdakwa : ABDUL MUJIB HASAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD RIDWAN AMIN
Pembanding/Terdakwa : MOKHAMAD RIDUWAN Als. Pak WA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD RIDWAN AMIN
Pembanding/Jaksa Penuntut : M. DJUFRI, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. DJUFRI, SH.
139 — 61
  • ., menunjukkan pengumuman agar suratpenawaran dibuat sesual dengan pengumuman ;Selanjutnya Terdakwa (1) MOCHAMMAD RIDWAN AMIN membuatSurat penawaran yang ditandatangani oleh Terdakwa (2) ABDUL MUJIB HASANdan kemudian diserahkan kepada saksi SURYADI, SH, Beberapa hari kemudiansaksi SURYADI, SH., memanggil Terdakwa (1) MOCHAMMAD RIDWAN AMINuntukmengambil...........mengambil berkasberkas yang perlu ditandatangani oleh Terdakwa (2) ABDULMUJIB HASAN ; 020nnnncn cc nnnncn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 492/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 25 Juli 2009 di KecamatanLabuan Salumbone, Kabupaten Donggala, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Latati, yang akad nikahnya diwakilkan kepada imammasjid bernama Nasir dan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Hasandan