MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Boiminbin Wagimin)dengan Pemohon II (Haryati binti Satimin),yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2017,di Desa Belanti, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraya, Kabupaten

PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Boimin bin Wagimin, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 21 Oktober 1975,NIK 6304162110710001, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Tumih RT.009,Kecamatan Wanaraya, Kabupaten Barito Kuala, disebutPemohon ;Haryati binti Satimin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Satimin, Saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Subur dan 2. Tugino;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati,sedangkan Pemohon II berstatus Janda cerai di Pengadilan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Boimin bin Wagimin) danPemohon Il (Haryati binti Satimin) yang dilaksanakan pada tanggal 25bulan Juni tahun 2017 di Desa Belanti Kecamatan Binuang KabupatenTapin;Halaman 2 dari halaman 13Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Mrb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayara, KabupatenBarito Kuala;4.

oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;v Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga Boimin,Nomor 6304160207120002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari halaman 13Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.MrbDukcapil, Kabupaten Barito Kuala, tanggal 05012021, alamat di JalanDesa Tumih, Kecamatan Wanarayan, Kabupaten Barito Kuala, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.3;v Fotokopi Akta Cerai, atas nama Suyetno bin Sakur dan Haryatibinti Satimin

Ghalib, di DesaBelanti, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, tetapi pernikahantersebut tidak tercatat; Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon wali nikahnya ayahKandung Pemohon II Satimin, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama M.

Bahwa Pemohon dengan almarhum SAMIDI BIN SATIMIN dulunya adalah pasangansuami isteri yang telah melakukan perceraian dihadapan Pengadilan AgamaBojonegoro.2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum SAMIDI BIN SATIMIN tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang bernama :1) M SHOLIKIN BIN SAMIDI, umur 33 tahun.2) MUHAMAD RICKY ROY KEN BIN SAMIDI, lahir tanggal 1612004 (umur 16tahun)3.

Bahwa penetaapan perwalian dari Pengadilan Agama Bojonegoro tersebut Pemohonperlukan untuk melengkapi persyaratan mengurus harta bersama Pemohon yangdiperoleh semasa perkawinan dengan Almarhum SAMIDI BIN SATIMIN.6. Bahwa Pemohon merasa mampu menjadi wali dari anak kandung Pemohon tersebut,dan Pemohon berjanji akan berlaku amanah, adil, jujur untuk melindungi kepentingandari anakanak Pemohon tersebut.7.

sekarang sudah berumah tangga sendiri;Bahwa Pemohonadalah orang tua yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayangterhadap anakanaknya;Bahwa yang dimiliki Pemohon berupa tanah sawah yang terletak diSukowati, Bakalan dan Semanding, namun saya tidak mengetahuiukurannya berapa dan batasnya mana saja;Bahwa harta gono gini Pemohon dengan almarhum belum dibagi karenawaktu itu harta tersebut dianggap milik anak dan sekarang tanah itu maudibeli dan sudah dikaplingkapling;Bahwa orangtua almarhum Satimin

No 648/Pdt.P/2020/PA.BjnLasemi binti siapa saksi tidak tahu, dan sekarang tinggal denganPemohon; Bahwa Tujuan Pemohon adalah untuk melengkapi persyaratan mengurusharta bersama Pemohon yang diperoleh semasa perkawinan denganalmarhum Samidi bin Satimin karena akan dijual untuk biayamenyekolahkan anak Pemohon dengan almarhum Satimin;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padapermohonannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita

Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama besertapenjelasannya pada ayat (2) angka (3) yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf (a) angka (3) danperubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang bahwa Pemohon adalah isteri dari Samidi bin Satimin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Saputra bin Sugi Sarmono) dengan Pemohon II (Hikmah Indriyani binti Satimin) yang dilaksanakan pada 9 Januari 2019, di Dusun Kali Sari RT.021 RW.005 Desa Marga Batin Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waway

ENSSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Andi Saputra bin Sugi Sarmono, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSemarang RT.006 RW 001 Desa Marga Batin KecamatanWaway Karya Kabupaten Lampung Timur, sebagai PemohonI;Hikmah Indriyani binti Satimin

Bahwa Pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan waliNasab adalah Satimin disaksikan dua orang saksi nikah bernamaNgadiman dan Tuki serta maskawin berupa uang senilai Rp.100.000, dibayar tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan dilakukan atas suka samasuka dantidak ada paksaan dari pihak manapun.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Andi Saputra BinSugi Sarmono) dengan Pemohon II (Hikmah Indriyani Bin Satimin) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 di Dusun Kali SariRt.021 Rw.005 Desa Marga Batin Kecamatan Waway Karya KabupatenLampung Timur.3.

Saksi 1, Ngadiman bin Samiran, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Semarang RT.005RW.001 Desa Marga Batin Kecamatan Waway Karya Kabupaten LampungTimur, saksi adalah Kakak Sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Andi Saputra bin Sugi Sarmonosedangkan Pemohon II bernama Hikmah Indriyani binti Satimin; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon

Sarmono) dengan Pemohon II (Hikmah Indriyani binti Satimin) yangdilaksanakan pada 9 Januari 2019, di Dusun Kali Sari RT.021 RW.005 DesaMarga Batin Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waway KaryaKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Satimin bin Sanmawi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen tanggal .............. diubah menjadi ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa Pemohon Satimin bin Sanmawi, tempat tanggal lahir,Karangduwur, 20 Tahun adalah nama pemberian sejak lahir, setelahmenikah berubah menjadi Sugito bin Sanmawi, tempat tanggal lahir,Penetapan NomorHalaman 1 dari 9 halamanKebumen, 10011952, dan untuk seterusnya sesuai dengan KTP PemohonI;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat pendaftaran Umroh paraPemohon, karena Nama dan Tanggal lahir Para Pemohon yang tertulisdalam Duplikat Akta Nikah dan Tanggal lahir yang tertulis dalam KTP ParaPemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No: 152/1971Tertanggal 02061971, Tertulis Pemohon Satimin bin Sanmawi, tempattanggal lahir, Karangduwur, 20 Tahun, dan Pemohon II tertulis Yatini bintiMardjuki, tempat tenggal lahir, Karangduwur 16 Tahun di rubah menjadiPemohon Sugito bin Sanmawi, tempat tanggal

Menetapkan nama Pemohon Satimin bin Sanmawi, tempat tanggallahir, Karangduwur, 20 Tahun, dan Pemohon II Yatini binti Mardjuki,tempat tenggal lahir, Karangduwur 16 Tahun, yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No. 152/1971 Tertanggal 02061971 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Pemohon Sugito bin Sanmawi, tempat tanggal lahir, Kebumen,Penetapan NomorHalaman 2 dari 9 halaman10011952 dan Pemohon II Yatini binti Marjuki, tempat tenggal lahir

Bahwa benar Sugito bin Sanmawi dan Satimin bin Sanmawi adalahnama satu orang yaitu Pemohon;3. Bahwa yang benar Pemohon tempat tanggal lahir, Kebumen, 10011952 dan Pemohon II Kebumen, 10111961;4.

Menetapkan Nama Pemohon Satimin Bin Sanmawi, tanggal lahirKarangduwur , 20 tahun dan Pemohon Il Yatini Binti Mardjuki , tempattanggal lahir Karangduwur, 16 tahun sebagaimana tercatat dalam KutipanNikah Nomor : 152/1971, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, tanggal 02 Juni 1971 dirubahmenjadi Pemohon Sugito Bin Sanmawi, tanggal lahir Kebumen, 10 Januari1952, dan Pemohon II Yatini Binti Marjuki , tempat tanggal lahir Kebumen,10 Nopember 1961 ;3.

Menetapkan nama Pemohon di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.05.21/PW.01/19/2008 tanggal 22 Mei yang semula SATIMIN BIN SANWIJAYA, diubah menjadi MINARTO buku nikah yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal dirubah menjadi Minarto bin Sanwireja;3.

Bahwa nama Satimin adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelahnikah dengan Maryati binti Sanmarto, kemudian Satimin diberi nama tua olehmertua menjadi Minarto, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalahnama tua setelah nikah tersebut;3.

Kk.11.05.21/Pw.01/19/2008, tertulis Satimin,sedangkan dalam akta kelahiran anak Pemohon tertulis dengan nama Minarto;4. Bahwa Satimin, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Minarto yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk adalah orang yang sama atau satu orang yaitunama Pemohon;5.

Pemohon sebagaimana yang tercatat dalam KTP, namunsetelah menikah Pemohon diubah namanya menjadi Minarto bin Sanwireja oleh orangtua isteri Termohon (mertua Pemohon), hal tersebut telah menjadi adat kebiasaanmasyarakat setempat (Kebumen) yang sampai sekarang masih hidup dan dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Satimin

dan setelahmenikah diberi nama (diubah) menjadi Minarto (sebagai nama tua), hal ini sesuaidengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;1 Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalam rangkauntuk pembuatan akta lahir anak Pemohon yang bernama Novi Fitriyani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwasejak kecil Pemohon tercatat dengan nama Satimin dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang

Satimin Als. Andik(DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira jam 13.30 wib di pinggirjalan raya dusun Warungdowo Selatan, Kec. Pohjentrek, Kab.

Satimin Als.

Satimin Als. Andik (DPO) di bundaranWaru Sidoarjo dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Xeniawarna putih lalu sesampainya di Bank Jatim Pasuruan terdakwa tetap berada didalam mobil bersama dengan saksi Firmansyah dan sdr. Satimin Als.

Menetapkan anak perempuan bernama SEPTIASIH WULANDARI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 06-September-2011, adalah anak sah dari suami isteri SATIMIN dengan MURSINEM ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen; TENTANG DUDUKNYA PERKARA won nne anne Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 01Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 01Oktober2012 dengan Register perkara Nomor : 806/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan SATIMINdi KUA Kec.Banyumas, pada tanggal 21Desember1992;e Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan SATIMIN

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/24/XII/92, tertanggal 21 Desember1992, atas nama SATIMIN dengan MURSINEM , diberi tanda bukti (P4) ;5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33050669571, tanggal 6 Nopember2010 atas nama MURSINEM, diberi tanda Bukti (P5) ; Hal.3 dari 6 hal.

Saksi SATIMIN Bin KRAMARBFYJA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Suaminya ;e Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 1992 di KUA Kec.Banyumas; e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai sebanyaak 4 (empat) oranganak yaitu anak pertama bernama Suminah, anak kedua bernama Novitasari, anakyang ketuga bernama Singgih Wahyu Aji sedangkan anak yang keempat anakperempuan bernama Septiasih Wulandari ; e Bahwa anak Pemohon bernama SEPTIASIH WULANDARI yang lahir padatanggal

Saksi SARTO Bin SAMIASA > n nen nen ne nen ne nee n eeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; e Bahwa Suami Pemohon bernama Satimin dan menikah pada tahun 1992 di KUAKec.

Bin KRAMAREJA danSARTO Bin SAMIASA telah ternyata bahwa Pemohon MURSINEM dalamperkawinannya yang sah dengan SATIMIN telah dilahirkan anak Perempuan padatanggal 06September2011, di Kebumen, yang diberi nama SEPTIASIHHal.5 dari 6 hal.

Penggugat:
Rusmiati
Tergugat:
Bank Cimb Niaga
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN (KPKNL)
2.SATIMIN

Menyatakan terdakwa SATIMIN bin KARYANTIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ; ----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; --------------------------------------------------------------3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA PENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SATIMIN bin KARYANTIKA.Tempat lahir : Kebumen.Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 21 Mei 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Kuwao Rt.04~ Rw.VilDesaKajoran, KecamatanKaranggayam,Kabupaten Kebumen.

Menyatakan terdakwa SATIMIN bin KARYANTIKA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPdalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap SATIMIN bin KARYANTIKA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menetapkan supaya terdakwa SATIMIN bin KARYANTIKA dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan melainkan terdakwamengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta terdakwa menjadi

Bahwa Saksi adalah kakak kandung terdakwa ; Bahwa saksi tahu sebabnya saksi dipanggil dalam persidangan iniadalah untuk dimintai keterangannya sehubungan dengan adiksaksi (SATIMIN / terdakwa) pernah melakukan pengeroyokanterhadap MARIYO ; Bahwa terdakwa pernah melakukan pengeroyokan terhadapMARIYO tersebut pada hari Senin tanggal 13 September 2010sekira pukul 18.00.

Wib. di jalan umum ikut DukuhMuntuk, Desa Kajoran, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, terdakwa SATIMIN bin KARYANTIKA bersamasama dengansaksi KUSNO bin KARYANTIKA (yang diperiksa dalam perkara terpisah)telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban MARIYO binNAWIKARTA ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis Hakim unsur ketiga inipuntelah terpenuhi ; Unsur 4.

Satimin Nomor : 141/KT/V/1993, tanggal 14 Mei 1993dikeluarkan oleh An. R. Marjohan Yusuf (Camat Tampan Pekanbaru);Dikembalikan kepada Saksi Satimin; 1 (satu) persil foto copy legalisir Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) An. Yulizar Nomor : 455/KMD/IX/2015, tanggal 16 September2015 dikeluarkan oleh An. Tri Sepna Saputra S, STIP., M.Si. (CamatMarpoyan Damai, Pekanbaru);Dikembalikan kepada Terdakwa;.

Satimin Nomor: 141/KT/V/1993, tanggal 14 Mei 1993dikeluarkan oleh An, R. Marjohan Yusuf (Camat Tampan Pekanbaru);Dikembalikan kepada saksi Satimin; 1 (satu) persil foto copy legalisir Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) An. Yulizar Nomor : 455/KMD/IX/2015, tanggal 16 September2015 dikeluarkan oleh An. Tri Serna Saputra S, STP., M.Si. (CamatMarpoyan Damai, Pekanbaru);Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Satimin Nomor : 141/KT/V/1993, tanggal 14 Mei 1993dikeluarkan oleh An. R. Marjohan Yusuf (Camat Tampan Pekanbaru);Dikembalikan kepada Saksi Satimin; 1 (satu) persil foto copy legalisir Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) An. Yulizar Nomor : 455/KMD/IX/2015, tanggal 16Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 171 K/Pid/2019September 2015 dikeluarkan oleh An. Tri Serna Saputra S, STP.,M.Si. (Camat Marpoyan Damai, Pekanbaru):Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana menyuruh melakukanpenebangan pohon sehingga merugikan korban Satimin sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan Terdakwa tidak ada itikadbaik untuk menyelesaikan kerugian yang diderita korban;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IRAMAN bin SATIMIN) dengan Pemohon II (SURYANI binti PAIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1992, di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2014/PA.TTDealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:IRIAMAN bin SATIMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak tetap, tempat tinggal di Jalan Gunung Martimbang I,Lingkungan III, Kelurahan Rantau Laban, Kecamatan Rambutan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (lriaman bin Satimin ) denganPemohon II (Suryani binti Paidi) cukup harmonis dan sampai dengan saat inibelum pernah terjadi perceraian.7.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Iriaman bin Satimin dengan Suryanibinti Paidi yang dilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 1992 diKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi.3. Menetapkan anak yang bernama:a. Rino Riadi, lakilaki, umur 21 tahun (telah menikah)b. Rio Prantoni, lakilaki, umur 19 tahun (telah menikah)c. Syahda Salsabila Cahyani, perempuan, umur 5 tahunadalah anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas nama Iriamanbin Satimin dengan Suryani binti Paidi.5. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IRAMAN bin SATIMIN)dengan Pemohon II (SURYANI binti PAIDI) yang dilaksanakan padatanggal 17 Nopember 1992, di Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi;4.

Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksisaksi yang dihadirkandan telah disumpah yaitu saksi Satimin, saksi Mijan, dan saksi Jaminyang menerangkan mengenai perbuatan yang telah dilakukan paraterdakwa, sebagaimana termuat dalam berkas perkara tersebut diatas ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 22/ Pid.C/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan

pasal ini telah dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan unsur kedua yaitu: Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja yang dimaksud adalahbahwa orang tersebut menyadari sepenuhnya apa yang ia lakukan atau yangseharusnya ia lakukan namun tidak ia lakukan beserta akibat dari tindakantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada Hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 05.30 WIB diselokan depan rumah saksi Satimin

di Dusun Jatiwayang RT 04 RW 02, DesaTremes, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri saksi Satiminmengeluarkan sapi dari kKandangnya untuk dijemur kemudian saksi Satimintangannya kotor dan akan mencuci tangan di selokan yang dialiri air, secaratibatiba Terdakwa datang dari belakang dan langsung memukuli saksi Satimindengan tangan kanan dengan posisi tangan mengepal mengenai kepala saksiSatimin bagian kiri kemudian saksi Satimin berteriak minta tolong dan berlariuntuk menghindar namun Terdakwa tetap

mengejar dan tidak berselang lamadatang saksi Jamin dan saksi Mijan untuk melerai keduanya, dengan demikianTerdakwa telah memukuli saksi Satimin dengan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali mengenai kepala saksi Satimin bagian kiri, sehingga unsur keduaini telah terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ketiga :Menyebabkan sakit / luka yang tidak menjadi halangan untuk melakukanaktivitas seharihari ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ringanberdasarkan yurisprudensi

ialah perbuatan yang menyebabkan rasa sakit ataumembuat tidak enak atau luka namun tidak menjadi halangan untuk melakukanaktivitas seharihari ;Menimbang, bahwa menurut fakta yang terungkap dipersidangan bahwaakibat perbuatan terdakwa sebagaimana terurai dalam pertimbangan unsurkedua diatas telah menyebabkan saksi Satimin mengalami nyeri tekan daerahkepala bagian kiri atas dan luka lecet kecilkecil tersebar di permukaaan kulitperut bagian atas dan bawah hal mana sesuai dengan hasil Visum etRepertum

Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 05 September2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalamregister nomor :1977/Pdt.P/2012/PN.Kdl tanggal 05 September 2012,yang pada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon SATIMIN

pula memberikan Penetapan sebagai berikut:6..16..26..36..4Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama : ZAMRONI, lahir di Kendal pada tanggal 29 Nopember1985, dari perkawinan sah antara SATIMIN

tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, guna persyaratanpembuatan akta kelahiran Pemohon yang bernama ZAMRONI ;Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon belum memiliki akta kelahiran, hal itu karena orangtua Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran ke KantorKependudukan dan Pencatatat Sipil Kabupaten Kendal karenaketidaktahuannya ;Bahwa orang tua Pemohon, ayahnya bernama SATIMIN

dan lbunyabernama TUMI CHAMDANAH; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Pemohon tersebut, sekarangberumur kurang lebih 27 tahun ;Bahwa Pemohon yang bernama ZAMRONI, lahir di Kendal padatanggal 29 Nopember 1985;Bahwa saksi menyatakan cukup keterangan yang telah disampaikandipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon SATIMIN telah menikah sah denganseorang perempuan

kepada pemohon;1.Mengingat segala ketentuanMENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;2Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama : ZAMRONI, lahir di Kendal pada tanggal 29 Nopember1985, dari perkawinan sah antara SATIMIN

mengetahui Camat Marpoyan Damai DAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar;- SKGR asli Atas Nama ESI LESTARI Reg Nomor 538/KMD/XI/2011 tanggal 17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan Damai DAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar;- SKGR asli Atas Nama NUR AMINAH Reg Nomor 539/KMD/XI/2011 tanggal 17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan Damai DAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar;- Sertifikat Hak Milik No. 7024 Desa Sidomuliyo Timur atas nama Mariyana dan Satimin

yang telah dileges sesuai dengan aslinya;- Sertifikat Hak Milik No. 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas nama Mariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya;- 1 (satu) persil Akta Jual Beli Asli Nomor : 607/SH/1980 Tanggal 12 September 1980 A.n.

yang telah dileges sesuai dengan aslinya;Sertifikat Hak Milik No. 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya;1 (satu) persil Akta Jual Beli Asli Nomor : 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 A.n.

Satimin danMariyana dimaksud karena dalam pengumpulan data prosespelaksanaan konsolidasi tidak ada orang yang bernama Rasul Tmenyerahkan surat data penguasaan tanahnya di objek 82 Hektartersebut;e Bahwa bentuk legalitas dari surat tanah A.n. Satimin danMariyana yang objek bidang tanahnya terletak di Jl.

Satimin dan Mariyanamenyerahkan pelepasan haknya tanggal 02 Juli 2001 berdasarkansurat pernyataan pelepasan hak No : 19/PPT/VII/2001 tanggal 02Juli 2001;e Bahwa terhadap objek bidang tanah berdasarkan Sertifikat Nomor7024 dan 7558 masingmasing A.n. Satimin dan Mariyanatersebut sudah tentu tidak dapat pihak orang lain menempatkanhaknya di bidang tanah tersebut karena sudah ada ditetapkankepemilikannya berdasarkan Sertifikat Nomor 7024 dan 7558masingmasing A.n.

yang telah dileges sesuai dengan aslinya;e Sertifikat Hak Milik No. 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya;e 1 (satu) persil Akta Jual Beli Asli Nomor : 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 A.n.

Fotocopy Surat pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2013 atasnama Prasetiyo Rini ( Bukti Bahwa bukti P1, P3, P4, P5,P6 tersebut telah dilegalisir danbermaterai cukup serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sedangkanbukti P2 tidak ada aslinya (fotocopy dari fotocopy); Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama : 1.SATIMIN A dan HMUHAMAD HUSAINI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : 1

Saksi SATIMIN A;e Bahwa saksi tidak kenal dengan kenal Tergugat Suyono ;e Bahwa saksi mempunyai tanah di daerah Landasan Ulin, KelurahanSyamsuddin Noor;e Bahwa saksi pernah menjual tanah kepada 4 (empat) orang, yaitumaksum, Misnah Mulyadi dan Marjani;e Bahwa saksi menjual tanah tersebut luasnya kurang lebih 2,5 hektar ;e Bahwa saksi menjual tanah kepada 4 (empat) orang tersebut padatahun 1984;e Bahwa saksi menjual tanah kepada Mulyadi seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah); 222222 nn nnn nnne Bahwa

saksi tidak tahu setelah membeli tanah dari saksi, tanahtersebut dijual kembali atau tidak oleh Mulyadi;e Bahwa saksi Satimin mendapatkan tanah dari Pak Setu;e Bahwa saksi menjual tanah miliknya tidak ada sSurat suratnyakepemilikan tanah hanya berdasarkan kepercayaan dan lisan Saja;e Bahwa saksi tidak mengetahui lagi siapa yang memiliki tanah tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui pihak BPN ada melakukanpengukuran diatas tanah tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pak Setu mendapatkan tanah dari

Saksi Satimin A dan 2. Saksi HMuhammad Husein ;Menimbang, bahwa dalam pembuktian Penggugat mengenai obyekperkara, Penggugat membuktikan apa yang menjadi obyek adalah tanahseluas di Jalan Handil Bina Tani/Jalan Lingkar Utara RT. 29 RW.

A yangmemberikan keterangan bahwa saksi Satimin menjual tanah kepadaMulyadi dan berdasarkan Dalil gugatan Penggugat pada posita ke1 bahwaPrasetiyo Rini mendapatkan tanah dengan cara ganti rugi dari Mulyaditanggal 8 September 2010, dan tanah tersebut sampai dengan sekarangmasih dikelola oleh Prasetiyo Rini;Menimbang, bahwa dengan demikian maka menurut Majelis Hakimpetitum ke3 dari Penggugat yaitu Menyatakan menurut hukum Penggugatadalah pemilik lahan yang terletak di jalan Handil Bina Tani/Jalan