Ditemukan 4930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1443/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • . ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat anggota TNI lalu dipecatkarena senang dengan wanita lain asal Menado.
    SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tambal ban, tempatkediaman di Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0607/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon:
NARSAN BIN KAMIDI
Termohon:
TIKAH BINTI KASLIM
214
  • tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama kurang lebih 8 tahun 5 bulan dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan SITI MUTTAQO RIFA umur4
    memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama kurang lebih 8 tahun 5 bulan dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan SITI MUTTAQO RIFA umur4
Register : 08-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1839/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
71
  • PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 10 tahune ANAK KANDUNGII PENGGUGAT dan TERGUGAT umur6 tahune ANAK KANDUNG III PENGGUGAT dan TERGUGAT umur4 tahunBahwa, semula kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan 2010, rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a. TERGUGAT sering melakukan KDRT kepada PENGGUGAT.b.
    karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat (umur 10 tahun), Anak Kandung II Penggugat danTergugat (umur6 tahun) dan Anak Kandung Ill Penggugatdan Tergugat (umur4
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
80
  • ., umur4 tahun, sekarang bersama Penggugat;Halaman1 dari16 Putusan Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.TA5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mempunyai pekerjaan / penghasilan tetap yang karenaTergugat orangnya malas bekerja dan yang akhirnya tidak mampumemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugatdan anaknya;6.
    Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara misan Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar akhir tahun 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 2 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah punya seorang anak lakilaki, bernama.., umur4
    Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah padatahun 2013;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 2 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah punya seorang anak lakilaki, bernama.., umur4
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4169/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Jombang, Kabupaten Jember tanggal14 Agustus 2013 (P.2);Bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak dan bernama ANAK umur4
    SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak dan bernama ANAK umur4 tahun yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat;hal. 4 dari 9 hal.
Register : 04-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 197/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 1 Juni 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
99
  • orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaPemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan kepada Pejabat PegawaiPencatat Nikah Kecamatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 5 Tahun dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK KE PEMOHON, umur4
    yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaPemohon dan Pemohon Il tidak tidak melaporkan kepada PejabatPegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 5 Tahun dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK KE PEMOHON, umur4
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
65
  • ANAK, umur4 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan harmonis dan membahagiakan, hal tersebut disebabkan karenasejak bulan Juli 2013 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugatentah kemana perginya, serta sejak kepergian tersebut hingga saat inisudah berjalan selama /+ 3 tahun Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat tidak ada kabar dan beritanya serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan
    ANAK, umur4 tahun;3.
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1100/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 23 Nopember 2010, akan tetapi saat iniakan bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Penggugat, telah hidup rukun baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Janeeta, umur4
    persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 23 Nopember 2010, akan tetapi saat iniakan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Penggugat, telah hidup rukun baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Janeeta, umur4
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 254/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
350
  • 26Nopember 1990; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah uang Rp. 10.000,dibayar tunai ; Bahwa sewaktu nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan dan keduanya beragama Islam, tidak pernah murtad; Bahwa selama pernikahan tersebut hingga sekarang para Pemohonbelum pernah bercerai, masih tetap beragama Islam dan telah dikaruniai2 orang anak, bernama Yoyok Eko Prasetyo bin Mulyono, umur 16 tahundan Lazoa Taura Alfarezzi, umur4
    tanggal 26 Nopember1990 ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah uang sebesar Rp.10.000 , dibayar tunai ; Bahwa sewaktu nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan dan keduanya beragama Islam; Bahwa selama pernikahan tersebut hingga sekarang para Pemohonbelum pernah bercerai, masih tetap beragama Islam dan telah dikaruniai2 orang anak bernama bernama Yoyok Eko Prasetyo bin Mulyono, umur16 tahun dan Lazoa Taura Alfarezzi, umur4
Register : 12-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
66
  • ANAKumur 11 tahun 2.ANAK umur4 tahun 6 bulan;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan Perempuanlain yang bernama Suntri yang beralamatkan di Desa Wangi, KecamatanJatirogo Penggugat mengetahuinya karena Tergugat sering smssan mesradengan Perempuan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berhubungan
    ANAKumur 11 tahun 2.ANAK umur4 tahun 6 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan Perempuanlain yang bernama Suntri yang beralamatkan di Desa Wangi, dan Tergugatsering minumminuma keras;; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan, lahir dan batin; Bahwa, saksi selaku keluarga, telah berusaha
Register : 06-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SERANG Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 2 Februari 2017 — Paruk bin H. Bakri dan Nurhasanah binti Gozali
210
  • memiliki isteri lain selaindari Pemohon Il dan Pemohon Il tidak memiliki suami selainPemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada adahubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidakada halangan untuk melaksanakan akad nikah;Bahwa setahu saksi selama ini mereka belum pernah bercerai,dan mereka tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il saat ini masih rukundan harmonis serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Ahmad Rifgi Nugraha (L) umur 10 tahun; Azkia Sabira (P) umur4
Register : 21-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 36/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding Terbanding
15251
  • ANAK PEMBANDING dan TERBANDING III, perempuan umur4 tahun,hak asuh ketiga anak tersebut diatas ada pada Penggugat selaku lbukandungnya;. Memerintahkan Penggugat agar memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anakanak tersebut;.
    ANAK PEMBANDING dan TERBANDING Illperempuan umur4 tahun.3.
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 2/Pid.C/2020/PN Bkt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI SUMARSONO, SH.MH
Terdakwa:
EDWAR
11815
  • /y Bulan OFTOEER Zoeto sekitar jam o/> 2.0WIB,saya Bug) C.maRSONO pangkat AippA Nrp. 800308Qsebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglaki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA :Nama OwAA umur4 & Th, Tempat/tgl lahirMOAN 72F 0F 1997 kelamin LAkiCAK/ sukubangsa 474K agama S(AM Alamat: 2u4 FAryBata) ANDI PAyaleembul BARAT menerangkan sbbYEnna bT7t6T ~~ SAKSI 1I:Nama /letAm Luss mur&/ % Th, Tempat/tgl lahir
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0783/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 18 Agustus 2015 — P n T
101
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugat10.selama 6 tahun 6 bulan, (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak 1 umur4 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan harmonis, tapi sejakbulan April tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bisa/kurangbisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, sehingga Tergugathingga
    Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1 umur4 tahunBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3585/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi XXXX, Kota Surabaya; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama: XXXX umur4 tahun dan XXXX umur 2 tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga
    berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat ;Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugatdi XXXX, Kota Surabaya ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama: XXXX umur4
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 16 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
234
  • Juwita Asmara, umur4 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon!
    Juwita Asmara, umur4 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon!
Register : 07-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1655/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 21 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
100
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniaiseorang anak yaitu bernama SALWA AZQIA, umur4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas berusaha untukmencari nafkah kebutuhan hidup seharihari ;4.
    Garut; dandikaruniai 1 orang anak bernama: SALWA AZQIA, umur4 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Bulan januari 2014 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat tidak mau berusaha untuk mencari nafkah; kemudian Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat sejakbulan Agustus 2014 hingga sekarang;; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugatsejak
Register : 12-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0690/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
110
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: RAP, umur4 tahun ;. Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    Putusan No. 0001tua Penggugatselama 1 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :RAP , umur4 tahun ;;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tahu keadaan rumahtangga mereka: sejak bulan November 2012 Tergugat dan Penggugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sering
    keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama bulan, kemudian pindahdirumah kontrakan di XXX selama 2 tahun , lalu pindha lagi di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun dan telah hidup sebagai suami istri dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RAP , umur4
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0804/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • XXX, umur4 tahun; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Nopember 2018sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat selama 1tahun 5 bulan sampai sekarang; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak Desember 2019 yang berakibat tidak ada komunikasiantara Penggugat
    XXX, umur4 tahun; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Nopember 2018sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat selama 1tahun 5 bulan sampai sekarang; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak Desember 2019 yang berakibat tidak ada komunikasiantara Penggugat
Register : 09-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1561/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba da dukhul) dan dikaruniai1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmomnis. Namun sejak sekitar bulan juni tahun 2007 ketentramanrumah tangga penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sring terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dansebagaimana terurai diatas terbukti ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahun adalah anak sah dari pasangan suami isteri bernamaPENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang ternyata sampai saat diputusnyaperkara ini anak tersebut masih ikut dan diasuh oleh Penggugat dengan baik,maka hak hadlonah/pemeliharaan terhadap anak tersebut jatun kepadaPenggugat, maka gugatan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakasuh terhadap anaknya bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur4