Ditemukan 3034 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3260/Pdt.G/2017/PA.Cbn. Tanggal 27 Februari 2018 —
30 — 14
30 — 14
No.3260/Pdt.G/2017/PA.Cbnkemudian adalah benarkah Rumah Tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan baikbaik saja;Menimbang, bahwa tentang keberatan Termohon denganperceraian dimaksud adalah karena halhal sebagai berikut :Bahwa Rumah Tangga antara Pemohon dengan Termohon dalam keadaanbaikbaik saja dan rukun, dan disisi lain karena sesungguhnya Termohondan Pemohon masih saling mencintai;Bahwa walaupun baru sekitar 6 bulan lamanya tidak seranjang lagi, namunTermohon sangat yakin rumah tangganya
Register : 24-03-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN Lwk Tanggal 2 Februari 2016 — Pidana
- ALIM TULE Als. LIM
110 — 59
110 — 59
Sadamlangsung ke Batui, sedangkan saksi Sugiarti di jemput keluarganya di PenginapanBaru dan menginap di rumah keluarganya;Bahwa benar selain saksi Safira dan saksi Sugiarti, Terdakwa juga pernah membawaUmi dan APRIANI bersama istri Terdakwa ke Luwuk dan nginap di Penginapan Baru;Bahwa saat itu Terdakwa memesan satu kamar tetapi ada dua ranjangnya, terdakwatidur satu tempat tidur dengan istri sedang Umi dan Apriyani juga seranjang;Halaman 29 dari 54 Putusan nomor 52/Pid.B.Sus/2015/PN LwkBahwa terdakwa
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 411/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
WILLER SITORUS
Tergugat:
1.NYONYA RINCE MARPAUNG, Magister Pendidikan atau disebut juga RINCE MARPAUNG, Magister Pendidikan
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI
3.RAHMAD NAULI SIREGAR, SH
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
46 — 9
WILLER SITORUS
Tergugat:
1.NYONYA RINCE MARPAUNG, Magister Pendidikan atau disebut juga RINCE MARPAUNG, Magister Pendidikan
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI
3.RAHMAD NAULI SIREGAR, SH
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
46 — 9
yang tinggal serumah, seranjang, mustahil Tergugat berbohong masihbelum menikah dan mengaku janda. Mustahil juga Penggugat tidakmengetahui isterinya (Tergugat I) mendapat fasilitas pembiayaan dariTergugat Il.
Register : 09-12-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
54 — 7
54 — 7
namun dicegah oleh pemohon karenatermohon tidak bersedia menyerahkannya; Bahwa hingga gugatan ini diajukan, lelaki bernama xxxxxxxx masihsering mengirim pesan kepada pemohon melalui telepon, isinyamenghina pemohon atas cerita termohon, dan pada pokoknyatermohon masih sering berkomunikasi dengan Fabrian Mantiri; Bahwa sejak 2012 atau sejak termohon berhubungan denganXXXXXXXxX hingga permohonan ini diajukan, hanya beberapa bulan sajatermohon tinggal di rumah pemohon, dan hanya beberapa hari sajatidur seranjang
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 10
19 — 10
Bib.Artinya:Nusyuz itu ialah apabila si isteri tidak mau seranjang atau keluar rumahtanpa Ijin suam?
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2527/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 26 Juni 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
95 — 19
95 — 19
Saya dan suami saya pernah pisah rumah bahkan waktu usia kandungananak saya pertama 4 bulan saya tidak pernah serumah, sekarangpunkami tidak seranjang bahkan setiap hari saya dan ibu saya masihmendapat ancaman secara mental:DALAM REKONPENSI1.
Register : 05-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
Memang benar Penggugat tidur seranjang dengan anak darialmarhumah tetapi tidak boleh berdekatan dengan Penggugatkarena tidur dari anak almarhumah selalu berputar. Penggugat tidak memberikan makan sama sekali dan menyuap!kalau setelah disuruh oleh Tergugat atau orang tua tergugat. Selalu) marahmarah ketika tergugat membelikan mainankepada anak dari almarhumah.
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BINJAI Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon vs Termohon
50 — 5
50 — 5
Oleh karena itu, jika seorangsuami melalaikan kewajibannya terhadap istri dan anakanaknya, kemudian istritidak mau seranjang atau keluar rumah tanpa seizin suami untuk kembalikepada walinya, maka tidaklah dapat dikategorikan istri tidak taat terhadapsuami (nusyuZ);Halaman 73 dari 91 halaman, Putusan Nomor / Pat.G/2017/PA.BjiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahnyata bahwa perbuatan Penggugat Rekonvensi yang pergi dari rumah tanpaseizin atau sepengetahuan Tergugat sejak
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
Termohon yang seringbertengkar yang melibatkan banyak pihak, dan adanya saling tuduh denganargumennya masingmasing, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPemohon dan Termohon sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektif dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisihan yang berkepanjangan yang akan lebih memperburuk hubunganperkawinannya;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tidur/tidak seranjang
Register : 12-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 947/Pdt.G/2012/Pa.sglt Tanggal 15 Mei 2012 — SISKA DAMAYANTI ; H. MISDARTONO
50 — 15
50 — 15
No. 0959/Pdt.G/2011/PA.Sgt149 huruf b Kompilasi Hukum Islam (Vide Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Agama hurup f halaman 154 Edisi Revisi Tahun 2010), dansebagaimana pula pengertian nusyuz yang dijelaskan dalam Kitab Mughni IbnuQadamah Juz VI halaman 295 yang diambil sebagai pendapat Majelis yakni :Nusyuz itu ialah apabila si isteri tidak mau seranjang atau keluar rumah tanpaiin suami.
Upload : 06-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 196/Pdt.G/2011/PA.Skh 36 — 3
rumah orangtua Tergugat,sesampai di sama saksi mendapati Penggugat dengan Tergugattengah terjadi pertengkaran hebat, akhirnya orangtua Tergugatmeminta saksi agar membawa pulang Penggugat ke rumah saksikarena Penggugat dinilai membuat tidak enak dipandang mata(nyepetnyepeti ; jawa), kemudian saksi membawa pulangPenggugat untuk tinggal bersamasakSi; Bahwa selama (satu) tahun Penggugat dan Tergugat berpisah,Tergugat kadang masih mendatangi Penggugat dan kadangkalamenginap meskipun Tergugat tidak tidur seranjang
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 23 Agustus 2016 — EKO HARIADI Bin WASNO MARTO DIHARDJO
SUNARTI YUSUF Binti ATMO YUSUF
103 — 13
103 — 13
Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Bgr.tidak memungkinkan bagi PEMOHON untuk tidak tidur seranjang denganTERMOHON;Bahwa dengan ini kami menolak dan membantah dalil PEMOHON no. 3yang merupakan KEBOHONGAN dan PENYANGKALAN terhadapkenyataan yang sebenarnya yaitu kehidupan perkawinan baik yangditunjukan depan umum dan keluarga maupun kehidupan rumah tanggadibaliknya selalu dalam keadaan harmonis, dan penuh cinta damai,sehingga dalil PEMOHON yang dikemukakan pada no. 2 dan no. 3 hanyasemata mata untuk memberikan
Putus : 14-07-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2863/PID.B/2010/PN.SBY Tanggal 14 Juli 2011 —
85 — 28
85 — 28
gangguan kejiwaan ;24Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengancaman baik terhadapkeluarga maupun pegawai saksi ;Bahwa sebelum ada perkara ini hubungan saksi dengan Terdakwasejak tahun 2007 sering ada perselisihan tetapi untuk hubunganbisnis tetap bisa berjalan ;Bahwa sejak keluar dari RSJ Menur sampai sekarang saksi tidakpunya keluhan apaapa dan saksi merasa sehat ;Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2010 saksi masih bekerja bersamaTerdakwa ditoko, dan pada tanggal 21 Pebruari 2010 saksi masihtidur seranjang
Register : 05-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1671/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Surabaya.Keadaan ini berlangsung hingga saat ini dan akhirnya Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat pada tanggal 5 April 2011 ;SS Bahwa, tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan sejak bulanMaret 2010 sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang.Begitu juga tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan bathin; Bahwa, fakta yang benar sejakawal perkawinan hingga tanggal 10 April 2011, Tergugat dengan Penggugatselalu tidur seranjang