Ditemukan 3464 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Narkotika
Jarot toni
257/pid.b/2012/pn.rut
Pn ruteng
Pencurian
Ladis laos tandong alias jarot alias ladis
Register : 03-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 391/Pid. B/AN/2011/PN.PO Tanggal 10 Nopember 2011 —
95 — 20
95 — 20
Disebuah gubuk yang berada dihutan jati terdakwabersama dengan Ssaksi dan saksi II telah melakukan perbuatantak senonoh terhadap diri saksi;e Bahwa beradanya saksi pada gubuk dihutan jati bersamadengan terdakwa dan saksi serta Saksi // bermula ketika saksiberada dirumah saksi di Pulung yaitu sekitar pukul 16.00 Wib,saksi di SMS oleh saksi yang sebelumnya telah saksi kenal, intiSMS tersebut adalah mengajak saksi untuk bertemu di depanrumah Pak Jarot;e Bahwa tidak lama setelah itu saat saksi tengah
Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 B/PK/PJK/2016 Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GRAHADHIKA SARANA PURNAJATI
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, jabatan Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2130/PJ./2015,tanggal 16 Juni 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. GRAHADHIKA SARANA PURNAJATI, beralamat di JalanM.H. Thamrin 40, Surabaya, beralamat korespondensi: d.a.
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Kag Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 5
60 — 5
JAROT WIDIYATMONO, SH. sesuai dengan Penetapan Nomor: 1/PDT.G/2019/PN.KAG tanggal 13 Februari 2019, sebagai Mediator dalamperkara ini;Menimbang, bahwa atas pelaksanaan Mediasi, Mediator telahmemberikan laporan hasil mediasi tertanggal 13 Maret 2019, kepada MajelisHakim yang pada pokoknya menyatakan bahwa kedua belah pihak tidakmencapai mufakat atau perdamaian, sehingga Mediator menyatakan bahwamediasi telah gagal.Menimbang, bahwa oleh karena mediasi telah gagal, dengan demikianpersidangan dilanjutkan
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Tlk Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.DICKY WIRA BUANA
Terdakwa:
ENDRI PIDES ALS SIEN BIN M.RASUL ALM
59 — 12
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.DICKY WIRA BUANA
Terdakwa:
ENDRI PIDES ALS SIEN BIN M.RASUL ALM
59 — 12
Siboy (DPO) meminta kepada terdakwa untukmentransfer uang pembelian tersebut ke Nomor Rekening BRI473501020433533 An.Heriansyah, lalu terdakwa meminjam 1 (satu) Unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nopol yangdigunakan oleh saksi Marwilis Als Wiwi Als Jarot yang kebetulan beradadirumah terdakwa .
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227/B/PK/PJK/2016 Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1363/PJ./2015,tanggal 30 Maret 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2161 B/PK/PJK/2017 Tanggal 30 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AVRIST ASSURANCE
114 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, jabatan PenelaahKeberatan, Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkantor di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta,12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2346/PJ./2014 tanggal 26 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BANK ACEH
73 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1900/PJ./2015,tanggal 28 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BANK ACEH, beralamat di Jalan Tgk. H. M.
Register : 15-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 184/Pid.B/2016/PN Trg Tanggal 16 Agustus 2016 — KOMSON bin ADNAN (Alm).
138 — 21
138 — 21
dan terdakwa didalam memberikan saluran TV Kabel Amelia kepada para pelanggan tersebut menarik iuran sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) per bulan dan terhadap pelanggan yang baru dikenakan biaya administrasi awal pemasangan sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ; - Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 13.00 Wita, Tim Subdit I Indigasi Ditreskrimsus Polda Kaltim yakni saksi SYAIFUL, saksi DEDE KURNIAWAN, SH bersama dengan KOMPOL MARHADI, SH, IPTU JAROT
para pelanggan danterdakwa didalam memberikan saluran TV Kabel Amelia kepada para pelanggan tersebutmenarik iuran sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per bulan dan terhadappelanggan yang baru dikenakan biaya administrasi awal pemasangan sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 13.00 Wita,Tim Subdit Indigasi Ditreskrimsus Polda Kaltim yakni saksi SYAIFUL, saksi DEDEKURNIAWAN, SH bersama dengan KOMPOL MARHADI, SH, IPTU JAROT
Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 77 / Pid.B /2015 /PN.BTM Tanggal 28 April 2015 — JAMALUDIN LETI ALS JALAM MAUT; dkk
22 — 7
22 — 7
Membebani terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 5.000, (LIMA RIBU RUPIAH);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Batam pada hari: SELASA, tanggal 28 APRIL 2015, oleh kami: HARIMARYANTO,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, JAROT WIDIYATMONO.SH dan JULIHANDAYANI.SH.M.Hum masing masing sebagai Hakim Anggota putusan manadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri
oleh Saudara WAWAN SETIYAWAN, SH, JaksaPenuntut Umum, TerdakwaTerdakwa serta dibantu oleh SUHESTI Panitera PengadilanNegeri tersebut.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,JAROT WIDIYATMONO,SH HARI MARIYANTO, SH.MH JULI HANDAYANI,SH.MHum Panitera Pengganti,SUHESTI
Register : 12-04-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.TBL Tanggal 7 Desember 2012 — Hi. SALEH ALI, HAMIN KANASA ALI, melawan
Pemerintah RI, Cq. Presiden RI, Cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Cq. Gubernur Propinsi Maluku Utara, Cq. Bupati Halmahera Utara, Cq. Camat Galela Selatan, Cq. Kepala Desa Soakonora, alamat Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
Pemerintah RI, Cq. Presiden RI, Cq. Menteri Agama RI di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Kementrian Agama Propinsi Maluku Utara, Cq. Kepala Kantor Kementrian Agama Kab. Halmahera Utara, alamat Kompleks Perkantoran Pemerintah Daerah Halmahera Utara di Tobelo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
Anwar Nyong, Jenis kelamin Laki-laki disebut sebagai TERGUGAT III;
Sita Nyong disebut sebagai TERGUGAT IV;
Juhria Nyong disebut sebagai TERGUGAT V;
Marbaiya Nyong disebut sebagai TERGUGAT VI;
Andi Kudo disebut sebagai TERGUGAT VII;
Ical Sula disebut sebagai TERGUGAT VIII;
San Dabi-Dabi disebut sebagai TERGUGAT IX;
Senen disebut sebagai TERGUGAT X;
79 — 20
79 — 20
Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III serta Tergugat IVmembayar biaya perkara yang timbul secara tanggung renteng ;SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya JAROT DIGDO ISMOYO, SH, MH Advokat beralamat diJalan Raya WKO Wosia Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan surat kuasa11khusus tertanggal 9 Pebruari
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 114/Pid.B/2014/PN.Pgp Tanggal 17 September 2014 — NANA SATRIYANA ALS NANA BIN SANUSI
101 — 30
101 — 30
Bahwa dalam penentuan seorang mengalami ganguan Pedofilia harus memenuhi ciriciri minimal3 (tiga) dari ciriciri standard yang ada di PPDGJ dan Subyek (Terdakwa) dari pemeriksaanterhadapnya yang Ahli lakukan dengan cara Observasi yang bersangkutan (pengamatan), grafis(menggambar) dan wawancara sudah memenuhi minimal 3 (tiga) ciriciri tersebut sehingga dapatdisimpulkan Terdakwa mengalami gangguan Pedofilia.Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya.3.JAROT BUDIP, S.
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1808/B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dnarmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Semuanya berkantor di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU2521/PJ./2014 tanggal 8 Oktober2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI, tempat kedudukan di JalanPulo Ayang Raya Blok ORI, KIP, Jatinegara, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 166/Pid.B/2018/PN. Pli Tanggal 28 Agustus 2018 — Terdakwa I Meftahurrahman Als.SyafiâÃÂÃÂi Rachman bin Iberahim dan Terdakwa II Suhadi Nur Als.Ibas bin Iberahim (Alm)
55 — 13
55 — 13
Saksi Jarot Yudha Santoso bin Sukirno, yang memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Maret 2018 sekitar jam 16.00 Wita dikota Banjarbaru dan pada hari Sabtu, tanggal 17 Maret 2018 sekitar jam1309.30 Wita di Kota Banjarbaru, saksi bersama dengan Sdr.Bripka YK ArieWibowo dan anggota yang lainnya telah mengamankan Terdakwa I.Meftahurrahman dan terdakwa Il.
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 B/PK/PJK/2016 Tanggal 4 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WEDA BAY NICKEL;
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya berkantor di Jl. Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1427/PJ./2015, tanggal 2April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:PT WEDA BAY NICKEL, beralamat di Gedung Wisma Pondok Indah 2Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.TBL Tanggal 9 Agustus 2012 — SANDRA DEWI HODODJOJO
MELAWAN
YORAM PAKITI, MARLINA MARESING PAKITI, ANDRE WONGKAER alias KO CIU, SUTRISNO, CAMAT TOBELO TENGAH (Turut Tergugat I), BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN HALMAHERA UTARA (Turut Tergugat II).
229 — 81
229 — 81
Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III serta Tergugat IVmembayar biaya perkara yang timbul secara tanggung renteng ;SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya JAROT DIGDO ISMOYO, SH, MH Advokat beralamat diJalan Raya WKO Wosia Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan surat kuasa11khusus tertanggal 9 Pebruari
Register : 17-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN PATI Nomor 183/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 7 Nopember 2012 — NGATENO bin LEGIMAN
33 — 4
33 — 4
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;26Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 01 Nopember 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, oleh kamiHARIMURTI,SH.MH. selaku Hakim Ketua, JAROT WIDIYATMONO, SH. danDARWANTO, SH. masingmasing selaku hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari R A B U, tanggal 07 Nopember 2012 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan HakimHakim
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 45/Pid.Sus/2017/Pn.Pyh Tanggal 20 Juni 2017 — SYARIF BIN SYAHRUL Pgl SYARIF
57 — 2
57 — 2
Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Payakumbuh dan Terdakwa dengan di dampingi oleh PenasehatHUkumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANELI GUSTI ADE, SH JAROT WIDIYATMONO, SHPANITERA PENGGANTIALEXANDER GEMA RARINTA. G, SHYUSMARNIHal. ke 27 dari27. PutNo.45/Pid.Sus/2017/PN Pyh
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 8/Pid.Sus/2017/Pn.Pyh Tanggal 2 Maret 2017 — RONI EFENDI Pgl ONIT
34 — 7
34 — 7
GUSTI ADE,SHdanALEXANDER GEMA RARINTA G, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HEDRIZAL Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPayakumbuh, serta dihadiri oleh ERVIYANTI ROSMAIDA,SH.Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Payakumbuh dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi olen Penasehat Hukumnya ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANELI GUSTI ADE, SH JAROT
Register : 01-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. TININDO INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
32 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, jabatan PenelaahKeberatan, Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkantor di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta,12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1257/PJ./2015 tanggal 17 Maret 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan
Register : 27-08-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Ska Tanggal 9 Mei 2012 —
26 — 16
26 — 16
Saksi WASONO JAROT SULISTIYO (dibacakan di depan persidangan):e Bahwa saksi dengan Muhammad Efendi, karena teman kerja di PolresBoyolali, dan tidak mempunyai hubungan keluarga atau family;e Bahwa pada hari, Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekitar pukul 21.00Wib~ di Depan Solo In Timur Gereja Gendengan, Jl.
Slamet Riyadi,Laweyan, Surakarta Saksi mengawasi atau membuntuti Sdr Efendi yangsedang melakukan pertemuan dengan seseorang yang tidak saksi kenalsebelumnya yang kemudian saksi ketahui bernama tersangka Terdakwa;Putusan No. 31/Pid.B/2012/PN.Ska, Hal.25 dari 51 halamanBahwa waktu itu Saksi bersama dengan teman Saksi yang bernamaWasono Jarot dan 2 orang personil dari Polresta Surakarta;Bahwa maksud dan tujuan Muhammad Efendi melakukan pertemuandengan Sdr Terdakwa menyerahkan uang Sejumlah Rp. 1.500.000