Ditemukan 3405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sandri sangaji sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PN TEBO Perdata Khusus
Putus : 17-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN TEBO Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Mrt
Tanggal 17 Maret 2017 — WARSITO Bin NGASIMAN
190 — 109
  • Oleh karenanya berdasarkan kedua ketentuan tersebutpengangkutan barang bukti kayu dalam perkara a quo tanpa dilengkapi notaangkut ataupu SKAU hanyalah dapat dikenakan sangsi administratifsebagaimana ketentuan pasal 16 Ayat (8) Permen LKH No.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-09-2012 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 706/PID.B/2010/PN.Bgl.
Tanggal 22 Desember 2010 — MERY ANDAYANI
94 — 35
  • ke rekening saksi, tetapi pada kenyataannya tidak menyetor dan saksimerasa dibohongi terdakwa ;bahwa begita mengetahui BGBG yang dipinjamkan tersebut ada masalah saksimenanyakan ke terdakwa akan tetapi HPnya tidak diaktifkan dan saksi pernahmenegur TEK GWAN akan tetapi disuruh menghubungi terdakwa ;bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian lebih dari Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan ada 3 BG yang diisi terdakwa diblack list Bank BCAserta selama 1 (satu) tahun saksi mendapat sangsi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 30-05-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 248/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 April 2013 — THOYIB BAHRI, SH >< PRESIDEN RI, Dk
192 — 38
  • dua) tahun dan ayat (3)menetapkan bahwa pembayaran harga tanah diselesaikan paling lama 1(satu) bulan setelah masa kontrak rumah habis.7) Pasal 8 ayat (1) bahwa setiap warga diwilayah penanganan wajibmeninggalkan dan mengosongkan selambatlambatnya 90 (Sembilanpuluh) hari kalender sejak diterimanya uang kontrak.Uang kontrak rumah dibayarkan kepada masyarakat pada bulan September2008 dan Oktober 2008.Ayat (2) menetapkan bahwa bagi warga yang tidak mematuhi ketentuan padaayat (1) di atas akan diberi sangsi
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 770/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 16 Februari 2015 — Suriadi
67 — 38
  • dengan saksi Anmad Jemani dan saksi Nawandi kantor Notaris NILAWATI untuk dibalikan nama, dan di kantorNotaris NILAWATI, Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksi Nawan danRudi Hartono menandatangani surat Balik Nama SK Gubernurmenjadi nama saksi Ilham Istizhar;Bahwa kemudian Terdakwa, saksi Anmad Jemani dan saksi Nawanmendatangi saksi Tengku Syahril Azwar di rumahnya dan Terdakwamenanyakan kepada saksi Tengku Syahril Azwar SK Gubernurtersebut sudah ada ditangan ILHAM dijawab Tengku SYAHRIL Wak, Tak usah sangsi
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 1-K/PM.I-04/AD/I/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
1.Rohim
2.Alamin Anhar
132 — 49
  • Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa1 datang ke PTLPPBJ untuk mengambil alat berat tersebut dilengkapidengan surat kuasa dari CSUL Finance namun atas namaSdr Muliadi yang diberi kuasa dan Terdakwa bersamaTerdakwa1 Serda Rohim hanya mendampingi, dan tanpasepengetahuan dari kesatuan serta tidak dilengkapi suratperintah dari kesatuan itu semua atas inisiatip Terdakwasendiri untuk mencari tambahan diluar dinas dan Terdakwasiap menerima sangsi dari atasan Terdakwa dan Terdakwatidak akan mengulangi lagi.Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/Pdt.Sus PHI/2015/PN/BDG
Tanggal 16 Desember 2015 — PT. IMC TEKNO INDONESIA; LAWAN; DADANG SARIPUDIN; YUSRI ASHADI; DENIS SURYA SAPUTRA; DEDI SUPRIADI; ESA JUARSA; TOTO SOHAEBUL T;
185 — 36
  • tersebut para Tergugat menuntut UMK harus ditandatangani ke yang lain dan yang di Kabupaten.Bahwa tidak ada yang dilanggar pada waktu mogok kerja.Bahwa pada saat mogok kerja ada teman yang dihentikan hingga tidakmasuk kedalam kantor pada saat mogok tersebutBahwa akibat mogok kerja tersebut Perusahaan mengalami kerugian,sebab mesinmesin tidak jalan.72Bahwa mogok kerja tidak dilarang asal mengikuti aturan.Bahwa saksi tidak ingat Perusahaan mengatur tentang mogok kerjaBahwa pada saat mogok kerja ada sangsi
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 947/Pdt.G/2012/Pa.sglt
Tanggal 15 Mei 2012 — SISKA DAMAYANTI ; H. MISDARTONO
57 — 26
  • Tentu kalau belum layak, KUA KecamatanTaman Sari Kota Pengkalpinang tidak akan menikahkan Penggugatdengan Tergugat karena pasti ada sangsi.
Pengadilan PN SIDOARJO TUN Pajak
Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 270/Pid.Sus/2015/PN.Sda
Tanggal 7 Desember 2015 — DWI NOERTJAHJO
410 — 110
  • SPTdibetulkan tidak untuk pemeriksa saja itu 2% X setiap bulanketerlambatan;Bahwa penagihan menurut pasal 19 dan pasal 20 dilakukan kalau tidakada laporan (tidak ada SPT masa PPn), tidak ada SSP kalau misalnyadengan tegoran atau himbauan WP tetap tidak memasukan PPn makadilakukan pemeriksaan normal pasal 13 maka akan keluar suratketetapan kurang bayar dengan sangsi dan dipemeriksaan ini dan kalauPPn dendanya 100% dipemeriksaan kemudian didapatkan indikasi tindakpidana dan kalau ada indikasi pidana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Juli 2014 — Pidana Korupsi - Ir. YOHANES MARYADI PADYAATMAJA, MM
132 — 32
  • SHS ;Bahwa jika tidak dipenuhi kuota itu ada sangsi diganti atau digeser;Bahwa setiap bulan kita selalu ada evaluasi ;Bahwa semua itu sudah diberitahu dari KR, dalam satu tahun ini Cabang inisekian ribu ton nanti dalam kondisi rielnya ada sekian dan non rielnya sekian ;Bahwa jika ada kesulitan setiap bulan dilakukan evaluasi ;Bahwa semua Cabang sama dalam mekanisme sertifikasi benih yang non rielkarena setiap bulan Cabang ada Rapat dengan Kantor Regional untukevsluasi ;Bahwa kemudian Kantor Regional
    dibebankan kepada CabangKlaten oleh Pusat dan target tersebut selalu dimonitor Kantor Pusat melaluiKR ;Bahwa pernah mendapatkan proyek untuk pengadaan benih di WilayahRegional saksi ;Bahwa saksi tidak pernah dipanggil ke Kantor Pusat walaupun untuk Rapatkoordinasi ;Bahwa untuk kebijakan itu dari Cabang tahunya dari kantor Regional yangmana setiap bulan RKAP sudah ditentukan di awal tahun dan kuotanya sudahdikasih dari Kantor Regional dan itu harus dipenuhi ;Bahwa jika tidak dipenuhi kuota itu ada sangsi
    bahwa sebenarnya kitatidak sanggup Pak GM, karena memang kemapuan kita tidak seperti itu dankalaupun kita sanggup harus ditambah dengan dana yang konsisten, kalaubulan itu panen bulan itu juga tolong dibantu dana yang seger, tetapi beliaumenyampaikan pokok harus tercapai bagaimanapun cara anda, sehingga mautidak mau saksi harus menadatangani kalau tudak di point 3 tadi kami akanmendapat sangsi kalau tidak tercapai ;Bahwa menyampaikan kepada saksi mengenai sangsi tersebut adalah GMBahwa benar dokumendokumen
    Tanggapan SPI atas temuan adanyapemasaran Non Fisik adalah agar jangan dibuat terlalu besar dan tidakberkelanjutan ;Bahwa saksi pernah mendapatkan proyek untuk pengadaan benih diWilayah Regional saksi ;Bahwa saksi tidak pernah dipanggil ke Kantor Pusat walaupun untukRapat koordinasi ;Bahwa jika tidak dipenuhi kuota itu ada sangsi diganti atau digeser;Bahwa setiap bulan kita selalu ada evaluasi ;Bahwa kalau ada kendala kita sampaikan ;Bahwa semua itu sudah diberitahu dari KR, dalam satu tahun iniCabang
    bahwasebenarnya kita tidak sanggup Pak GM, karena memang kemapuankita tidak seperti itu dan kalaupun kita sanggup harus ditambah dengandana yang konsisten, kalau bulan itu panen bulan itu juga tolongdibantu dana yang seger, tetapi beliau menyampaikan pokok harustercapai bagaimanapun cara anda, sehingga mautidak mau saksiharus menadatangani kalau tudak di point 3 tadi kami akan mendapatsangsi kalau tidak tercapai ;Bahwa menyampaikan kepada saksi mengenai sangsi tersebut adalahGM;Bahwa benar dokumendokumen
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
ZAEDIN MUSTOFA BIN SACHRI
145 — 39
  • 3 (tiga) lembar (asli) Surat Keputusan Direksi PD BKK Pemalang Nomor : 581/12/SK.DIR/2016 tentang Pemberian sangsi Kepada Pegawai PD BKK Pemalang tanggal 26 September 2016.
  • 2 (dua) lembar Surat Keputusan Direksi PD BKK Pemalang Nomor : 581/03/SK.DIR/2017 tentang Pemberhentian Sementara Saudara HARUN ZAIN pegawai PD BKK Pemalang tanggal 25 Januari 2017.
    SK.DIR/2009 Tentang Pengangkatan Pejabat Struktural Di LingkunganPD BKK Pemalang Kab.Pemalang tanggal 01 Oktober 2009.4 (empat) lembar (asli) Surat Keputusan Direksi PD BKK Pemalang Nomor :581/02/SK.DIR/2016 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PejabatStruktural PD BKK Pemalang, tanggal 31 Maret 2016.1 (satu) lembar (asli) Surat Tugas Nomor : 581/07/SRTGSBKKPML/IV/2016tanggal 01 April 2016.3 (tiga) lembar (asli) Surat Keputusan Direksi PD BKK Pemalang Nomor :581/12/SK.DIR/2016 tentang Pemberian sangsi
    SK.DIR/2009 Tentang Pengangkatan Pejabat Struktural Di Lingkungan PDBKK Pemalang Kab.Pemalang tanggal 01 Oktober 2009.4 (empat) lembar (asli) Surat Keputusan Direksi PD BKK Pemalang Nomor :581/02/SK.DIR/2016 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pejabat StrukturalPD BKK Pemalang, tanggal 31 Maret 2016.1 (satu) lembar (asli) Surat Tugas Nomor : 581/07/SRTGSBKKPML/IV/2016tanggal 01 April 2016.3 (tiga) lembar (asli) Surat Keputusan Direksi PD BKK Pemalang Nomor :581/12/SK.DIR/2016 tentang Pemberian sangsi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-10-2009 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1485/PDT.G/2009/PN.JKT SEL.
Tanggal 11 Mei 2011 — PT HUMPUS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk. Lawan 1. Tuan Doktorandus AGUS DARYANTO, Master of Busines, 2. Tuan Insinyur BOBBY ANDHIKA. 3. Tuan JUNANDA PUTJE SYARFUAN. 4. Tuan Doktorandus INSMERDA LEBANG. 5. Tuan Insinyur RUSMAN PURBA. 6. PATERNAL OWNING COMPANY LIMITED of MAJURO. 7. PARBULK II AS. 8. HERITAGE MARITIME, Ltd.SA.,
387 — 274
  • HIT No.S37/BL/S.1/2010, tertanggal 2 Juli2010, perihal sangsi administrative berupa peringatan tertulis (diberi tandaT.LULUI9b) ;11.Elektronik emai dari Norstar Shipping (asia) PTe Ltd kepada Sdr. BobbyAndika (1.2), (diberi tanda T.I.II.IIl10a) ;12.Terjemahan resmi Tersumpah Elektronik emai dari Norstar Shipping (asia)PTe Ltd kepada Sdr.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 202/ Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 1 Februari 2016 — - Terdakwa I. H. KHAIRUDIN - Terdakwa II. AFRIZAL
457 — 384
  • Agroraya Gematrans maka secara yuridis pada arealyang diberikan izin HTl tersebut adalah kawasan hutan yang merupakankewenangan Menteri Kehutanan ;Bahwa, sangsi yang timbul jika SKGR, SKT, SKRPT diterbitkan berkaitandengan hal tersebut dapat saya jelaskan sesuai ketentuan Pasal 114 UndangUndang No. 18 Tahun 2013 mengatur bahwa UndangUndang ini mulai berlakupada tanggal diundangkan yaitu tanggal 6 Agustus 2013 sehingga apabilaKepala Desa Lubuk besar, Camat Kemuning dan kepala kantor Pertanahan Kab.Inhil
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 283/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kota Salatiga Diwakili Oleh : Huda Einaryana, S.H.
Pembanding/Tergugat I : PD. BPR BANK SALATIGA Diwakili Oleh : Sandy Hanasan Syah, S.H.
Terbanding/Penggugat II : SOENARDJO Diwakili Oleh : Dwi Heru Wismanto Sidi, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat III : YOENANTO SINUNG NOEGROHO Diwakili Oleh : Dwi Heru Wismanto Sidi, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : KUSJADI Diwakili Oleh : Dwi Heru Wismanto Sidi, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : DWI WIDIYANTO Diwakili Oleh : Drs. Sri Mulyono, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : SUNARTI Diwakili Oleh : Drs. Sri Mulyono, S.H.
171 — 112
  • Adanya fakta tentang sangsi administrative berupa SuratPemutusan Hubungan dan atau pembebasan tugas terhadapTergugat Ill dan Tergugat IV yang diakibatkan oleh tindakannyayang telah diduga menyalahgunakan wewenangd.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Kbj
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
Eddy Barus
Tergugat:
1.Gantin Br Sembiring
2.Tianna Br Sembiring
3.Milala Sembiring
4.Sareh Br Sembiring
5.Ribka Br Swembiring
6.Jusak Sembiring
7.Rahel Br Sembiring
8.Mahdalena Br Sembiring
9.Sabet Br Sembiring
10.Elka Sembiring
11.Elwi Br Sembiring
12.Murni Br Sembiring
13.Eben Sembiring
14.Kanden Br Ginting
15.Nomi Br Sembiring
16.Masmur Sembiring
17.Sakeus Sembiring
18.Dame Br Sembiring
19.Berkat Br Sembiring
20.Mery Br Sembiring
21.Pujian Br Sembiring
22.Herman Sembiring
23.Sahta Sembiring
24.Kontan Rosdiana Br Ginting
25.Sundariwati Br Surbakti
26.Rante Malem Br Surbakti
27.Nevi Elsantri Br Surbakti
Turut Tergugat:
1.David Mulianta Barus, SH
2.Kepala Desa Kaban
3.Camat Kabanjahe
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
131 — 17
  • dimana Penggugat dalam Rekonpensitidak dapat menikmati apa yang telah menjadi hak milik Tergugat VI(b)dan Tergugat VI (c) .dalam konpensi /Penggugat dalam rekonpensiberupa: Biaya proses perkara ini Sampai berkekuatan hukum tetap , diluar biayaperkara resmi ditaksir sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah);Bahwa Penggugat dalam rekonpensi mengkhawatirkan Tergugat dk tidakberiteked baik untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini, makaPenggugat dr. menuntut agar Tergugat dr. diberikan suatu sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — PT PAKEMA INDAH ASRI, dk VS Dra. ENDAYANTI, dk
72 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • target serah terima pekerjaan, akan tetapi isisurat tidak ada kejelasan mengenai tanggal berapa serah terima pekerjaanakan dilaksanakan, apakah sebagian atau keseluruhan dari pekerjaanyang akan diserahterimakan;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2008: PT Pakema Indah Asrimemberikan sanggahan secara tertulis melalui surat Nomor 0995/PIA/XII/2008 (dikirim via faxsimlie, asli surat dikirim tanggal 11 Desember 2008)atas surat dari PT Dwipratamas Bangun Selaras berisikan, PT PakemaIndah Asri keberatan atas sangsi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 190/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Mangga Dua Court
Tergugat:
PT. Duta Pertiwi, Tbk
488 — 247
  • dibayar tetapi kalau adakesepakatan dari anggota dan disetujui tidak masalah;Bahwa prakteknya denda atas dasar kesepakatan, dan dikenakan untukapa, ketika kewajiban dari penghuni sudah terselesaikan maka dendaberakhir disitu.Bahwa sepengetahuan Ahli selama denda belum dibayar bisa saja adasangsi, tetapi jika kewajiban sudah dipenuhi maka dia berhak menikmatikepengelolaan, dan urusan PPRS berhenti sampai dengan urusankepengelolaan kaena PPRS mengelola bagian bersama bukanmengelola keuangan;Bahwa sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 Mei 2017 — ARDIANSYAH VS PT TITIAN KALTIM
87 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • minyak adalah sopir itu sendiri;Bahwa saksi Dodi apabila kekurangan dalam pengiriman minyak/BBMyang menanggung supir itu sendiri yang ditulis di dalam surat tandaterima pengiriman minyak yang rangkap 4 (empat) untuk dikembalikankepada sopir agar PT Titian Kaltim mengetahui kekurangan minyak/BBM;Bahwa surat tanda terima pengiriman minyak tiba dipangkalan akan diserahkan kepada PT Titian Kaltim untuk diperiksa secara seksama jikaterdapat kekurangan dalam pengiriman minyak/BBM maka = akandikenakan sangsi
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 40-K/PM.III-14/AD/XII/2020
Tanggal 4 Februari 2021 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Agung Rahcmat Hidayat
211 — 67
  • dapatdibuktikan bahwa selama Terdakwa berdinasmulai dari pangkat Prada sampai dengan Prakakarier Terdakwa lancarlancar saja, namunmuncul rasa kekecewaan terhadap diriTerdakwa ketika Terdakwa membuat kontenvideo TIKTOK kemudian dipermasalahkan olehsatuanya dan terhadap diri Terdakwa dilakukanpenahanan kurungan selama 30 (tiga puluh)hari di Brigif Raider 9/DY/2 tanpa dasar hukumyang jelas, kemudian dilanjutkan denganpenahana selama 21 hari di Kompi DenmaBrigif Raider 9/DY/2 Kostrad selanjutnya diikutidengan sangsi
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus-TPK/20211/PT BGL
Tanggal 7 Desember 2011 — Pembanding/Terdakwa I : Ir. ZULKARNAIN MUIN MM BIN Alm ABDUL MUIN
Terbanding/Penuntut Umum : YENI PUSPITA SH MH
178 — 154
  • Dokumen Kontrak/ SPK pada pasal 16 ayat (1) tentang Sangsi dan denda untuk melakukanPemutusan Kontrak .wonnanne= Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ir. ZULKARNAIN MUIN selaku Pengguna Anggaranbersamasama dengan terdakwa II ASYRI selaku PPTK, terdakwa III DEFRIZAL selaku PengawasUtama Lapangan, terdakwa IV SUMARNO selaku PPTK Perencanaan Pembangunan JembatanGantung dan Ketua Panitia Pengadaan Pembangunan Jembatan Gantung Muara I, sertaRONALDO WILSON selaku Kuasa Direktur PT.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor Nomor: 106/Pid.2011/PT.BKL
Tanggal 7 Desember 2011 — Ir. ZULKARNAIN MUIN, MM Bin ABDUL MUIN, DKK
107 — 38
  • Dokumen Kontrak/ SPK pada pasal 16 ayat (1) tentang Sangsi dan denda untuk melakukanPemutusan Kontrak .wonn4 Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ir. ZULKARNAIN MUIN selaku Pengguna Anggaranbersamasama dengan terdakwa II ASYRI selaku PPTK, terdakwa III DEFRIZAL selaku PengawasUtama Lapangan, terdakwa IV SUMARNO selaku PPTK Perencanaan Pembangunan JembatanGantung dan Ketua Panitia Pengadaan Pembangunan Jembatan Gantung Muara , sertaRONALDO WILSON selaku Kuasa Direktur PT.