PUTUSANNomor 1052/Pid.Sus/2016/PN Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan pidana Khusus dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : MUHAMAD HERU SUBEKTI bin LALIT SUBARLAN2. Tempat lahir : Jakarta3. Umutr/Tgl.lahir : 31 Tahun /21 Juli 19854. Jenis Kelamin : Laki laki5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Januari 2016sampai dengan tanggal 05 Maret 2017.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Wiwin, SH dan REKAN ParaAdvokat / Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum ( POS BAKUM )PengadilanNegeri Bale Bandung beralamat di Jalan Jaksa Naranata BaleEndah Kabupaten Bandungberdasarkan Surat Kuasa KhususNomor1052/Pid.Sus/2016/PN Blb tanggal 20 Desember 2017Halaman 1 dari 61 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN.BlbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN.Blb tanggal 06 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN Blb tanggal 07Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman.Halaman 43 dari 61 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN.BlbAd.1.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cimahi serta Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TOHARI TAPSIRIN, SH.MH PUJIASTUTI HANDAYANI, SH.MH.PANJI SURONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIENUNG NURAENL S.Psi.SHHalaman 61 dari 61 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN.Blb

1052/Pdt.G/2017/PA.Pas

Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon terhadap Pemohon;Halaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.Pas3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atas dasar itu,Pemohon mohon untuk dijatunkan talak satu bain sugra Termohon terhadapPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil Permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil PermohonanHalaman 6 dari 13 hal Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.PasPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Dengan demikian dapat dijadikanHalaman 7 dari 13 hal Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sah.Halaman 9 dari 13 hal Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA. PasMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku suami telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 4 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2017/PA.Pas

1052/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Dpk.a= SN yak BN atl etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Dpk.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakSatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Depok;3.

No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2.

No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan karena Termohondiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungandengan baik layaknya suami istri;4.

No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota,tidDra. Tuti GantiniHakim Anggota,ttdKetua MajelistidH.M. Jazuli, S.Ag.,M.HNanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Catatan:Panitera Pengganti,tidYulianti Widyaningsih, S.H.,M.H30.000,0050.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 10 dari 10 him. Put. No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1052/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2013/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr STM

ANAK 3, lakilakilahir di Pontianak tanggal 07 April 2008;Hal.4 dari 11 hal.Put.No.1052/Pdt.G/ 2013/PA.Ptk4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 11 hal.Put.No.1052/Pdt.G/ 2013/PA.Ptk3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT );4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 3. binABDURRAHMAN lIahir 07 April 2008 dan ANAK 4 bin ABDURRAHMAN ahir23 Juli 2012 berada di bawah hadhanah Penggugat ;5.

KHANIFAH, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugaty;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Hal.10 dari 11 halPut.No.1052/Pdt.G/ 2013/PA .PtkDra. Hj. NURSIMA N, SHHAKIM ANGGOTA II,NURZINI, SHPerincian Biaya Perkara : Dra. ZAINIDARPANITERA PENGGANTI.Hj. KHANIFAH, BA 1. Pendaftaran oo... cceeceeeeecceceeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya Proses ou... eeeseeeseeceseeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.

Panggilan woi..eeeeeeseceesteceeneeceeeeeeseees Rp. 225.000,4, RedakSi.... cece cscs cseeeeeeseeeeees Rp. 5.000,Ds MGUBIEL, sss sesseics crema arenes sn cone cenpsenen anes Rp. 6.000.JUM1AD wo ccceeeeececccceseeeeee Rp. 316.000,Hal.11 dari 11 hal.Put.No.1052/Pdt.G/ 2013/PA .Ptk

1052/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.CbnnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai puladenganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. H. Shonhaji, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 daril0, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1052/Pid.B/2019/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 14 November2019 sampai dengan tanggal 12 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan memilih untuk menghadapisendiri perkaranya ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1052/Pid.B/2019/PNBdg tanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 15Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019.

Bahwa terdakwa YUDI meminta sejumlah uang untuk pengurusantanah tersebut sebanyak Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dansaksi memberikanya secara tunai di Jalan Wijaya C.67 Lembang sekira bulanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019./PN Bdgjanuari 2015 di rumah saksi sendiri dan disaksikan oleh suami saksi Drs.ISMAIL dan dibuatkan kwitansi pembayaran.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019.

,MH.Panitera Pengganti,ANANG SUNARSO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019./PN Bdg

1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup berumahtangga dengan Tergugat dan memilin untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama yang berwenang ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.9.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dimana Tergugat sudah mulai jarang menafkahi keluarganya , uang hasilkerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanpa maumendahulukan kebutuhan keluarganya;5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1052/Pdt.G/2015/PA.Bta

Put.No.1052/Pat.G/2015/PA.

Put.No.1052/Pat.G/2015/PA. Bta. bahwa, penyebab Tergugat pergi dari rumah karena Tergugat sudahmenikah lagi; bahwa, saksi sudah sering menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;2.

Put.No.1052/Pdt.G/2015/PA. Bta.ttdDrs. SURATMAN HARDIHal.11 dari 10 Hal. Put.No.1052/Pdt.G/2015/PA. Bta.

1052/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Letjen Suprapto No. 6Cempaka Baru, Kemayoran Jakarta Pusat, berdasarkan surat PenetapanMajelis Hakim Nomor : 1052/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Kalibata Selatan Jakarta Selatan, setelahmendapatkan narkotika jenis shabu terdakwa langsung pergi ke rumah saksiRICO EKA PUTRA (berkas terpisah), namun pada hari Jumat tanggal 28Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .SUBSIDIAIR :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Pstw Bahwa ia terdakwa MUSDEFRI AGAM pada hari Jumat tanggal28 Juni 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di di JI.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah danyakin menurut hukum.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Acice Sendong, S.H., M.H.Dulhusin, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid. Sus/2019/PN Jkt. PstPanitera Pengganti,Wijatmoko, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Pst

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1052/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

1052/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Smdearl Goo sd all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 5/7 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Smd. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman bersama di , Kota Samarindaselama 40 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 (lima) anak bernama:a. Anak keI, lahir di Samarinda tanggal 01 September 1980b. Anak kell, lahir di Samarinda tanggal 29 Oktober 1982c. Anak kelll, lahir di Samarinda tanggal 10 Oktober 1983d.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Smdbidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1052/Pdt.G/2019/PA.Smd;2.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H., M.H. Tuti Sudiarti, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIMahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp150.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Smd

1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawaN Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kabupaten TangerangProvinsi Banten, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di XxxxxxxxxKabupaten Tangerang Provinsi Banten, Bahwa berdasarkan SuratKeterangan Nomor: xxxxxx/DSGJ/SKet/2017;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs..

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten TangerangProvinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dan KantorHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan;9.

Syuyuti, M.Sy.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Panitera PenggantiOki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... cece eee ee eee eee eee eee es)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1052/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPAN Nomor : 1052/Pdt.P/2021/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :ANISSA VELLAYATI, tempat tanggal lahir Surabaya, 03061991, Jenis kelaminPerempuan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di Raya Tenggilis 133E RTOO1 RWOO03 Kel. TenggilisMejoyo Kec.

Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya;Selanjutnya disebut SeDagal ..............cceeeee eee eee eens Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Juni 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 1 Juli 2021, dibawah daftar Nomor : 1052/Pdt.P/2021/PN.Sby

Bahwa adapun makusd dan tujuan perbaikan nama Bapak Pemohon tersebutagar pemohon tidak mendapat kesulitan Sewaktu menguruskan surat SuratHal 1 Penetapan No.1052/Pdt.P/2021/PN.Sby5.yanag berhubungan dengan memakai nama surat Surat tersebut dan agarsesuai dengan nama yang tertera pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa pemohon berkeinginan mengajukan perbaikan nama Bapak Pemohonpada kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1434/402.102/92, tanggal 16121992yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya.Bahwa

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasPendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatanPinggir nama ayah pemohon pada kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor474.1434/402.102/92 tanggal 16121992 yang diterbitkan oleh Kantor DinasPendudukan dan Pencatatan Sipil kota Surabaya tersebut dalam buku Registeryang diperuntukan untuk itu.Hal 6 Penetapan No.1052/Pdt.P/2021/PN.Sby4.

ROCaKSI .......cceccccecccceceecsueseeeeeeeeeueeneeees Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Hal 7 Penetapan No.1052/Pdt.P/2021/PN.Sby

1052/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1052/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2004 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahalPutusan Cerai Talak, nomor: 1052/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari6Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon;6.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1052/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1052/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1052/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1052/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

panggilan kedua tertanggal 07 Maret 2016,Nomor: 1052/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1052/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dengan acara permohonan telah menetapkan dalamperkara permohonan dari : Nama : HilaliahTempat, Tanggal Lahir : Jakarta, 11 Desember 1953Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Jalan Tegal Parang Utara No. 26 RT. 008RW. 005 Kelurahan Tegal Parang,Kecamatan Mampang Prapatan KotaJakarta Selatan Kebangsaan : IndonesiaAgama :

Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Sel.ll.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2018/PN.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Sel. PNBP Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 221.000,00 ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Sel.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1052/Pdt.G/2016/ PA.LLG dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2016/PA.LLG

PENETAPANNomor 1052/Padt.G/2016/PA.LLGUP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/gl.lahir/umur : Lubuklinggau, O06 Juni 1966/ 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, tempat/tanggal lahir/umur : Musi Rawas, 09

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 13 Maret 1986, yang tercatat padaKantor Urusan AgamaKabupaten Musi Rawas dengan Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan No.1052/Padt.G/2016/PA.LLGNikah Nomor : 152/9/VIV1986 tanggal 29 November 2016. Waktu menikahPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaanHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan No.1052/Pat.G/2016/PA.LLGtersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1052/Pdt.G/2016/PA.LLG dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan No.1052/Pat.G/2016/PA.LLGPanitera Pengganti,TTDAr di, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Meterai : Ro 6.000,005. Redaksi : Ro 5.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan No.1052/Pat.G/2016/PA.LLG

1052 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1052 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SOERATNO, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru, RT003, RW 002, Kelurahan Landasan Ulin, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru;Pemohon Kasasi;LawanDIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURA I, berkedudukankantor pusat di Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B12Kv.2,Jakarta, 10610, dan atau Kantor Perwakilan PT Angkasa Pura di

Nomor 1052 K/Padt/2019Rp3.645.600.000,00 (tiga miliar enam ratus empat puluh lima jutaenam ratus ribu rupiah);b) Kerugian keuntungan yang diharapkan dengan perhitungan 6 %pertahun terhitung sejak tahun 2012 s.d. 2016, maka lamanya 4 tahunsebanyak Rp874.944.000,00 (delapan ratus tujuh puluh empat jutasembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);c) Kerugian untuk membeli tanah di lain pada saat sekarang nilainyaRp1.500.000,00/m? s.d. Rp2.500.000,00/m?

Nomor 1052 K/Pdt/20196. Menghukum Termohon Kasasi (semula Terbanding 1!) untukmenghentikan segala bentuk pembangunan yang dilakukan di atastanah yang menjadi objek sengketa tersebut;7.

Nomor 1052 K/Padt/2019Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab,S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Thomas Tarigan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Drs. Muh.

Nomor 1052 K/Pdt/2019

1052 K/PDT.SUS/2010

No. 1052 K/Pdt.Sus/2010c.

No. 1052 K/Pdt.Sus/2010Bahwa sesuai dengan komitmen sebagaimanatertera pada butir 9 di atas,maka pada tanggal 12 Maret 2010 pihak Penggugat mengeluarkan SKMutasi/Penempatan Tugas Baru No. 001/HRDGAJMR/III/2010 kepada Tergugatdan SK tersebut telah diterima oleh Tergugat pada tanggal SK dikeluarkan untukmenempati tugas baru di EngineeringOperation Department terhitung mulaitanggal 17 Maret 2010.

No. 1052 K/Pdt.Sus/20101. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalam melakukanpemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak sah karena melanggar Perjanjian Kerja Bersama,UndangUndang No. 21 Tahun 2000 Pasal 28;3.

No. 1052 K/Pdt.Sus/2010adukkan beberapa pokok sengketa serta dengan kejadian ataukenyataan yang riil (sebenarnya), sehingga tidak bisa dikonkrtisir dalambentuk petitum yang tegas artinya tepat;B.

No. 1052 K/Pdt.Sus/2010

1052/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada Februari2019, yang menyebabkan keduanya berpisah ranjang karena TermohonHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mkdsetiap hari di tagih oleh para Debt colector atas hutanghutang nyasehingga menyebabkan Pemohon tidak betah dan mengajukanpermohonan cerai talak;6.

(BuktiP.2);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.MkdB.Saksi;1.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :37) lb 969 coy ld Yrolwoll elS> Yo pS coll 2 YoalHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Al Bagarah : 1052);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1052/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Bpp yee! eel 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 02 Maret 1983, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan Marsma RIswahyudi, Gang Sumber Sari, RT. 21 (rumah a.n.

Bapak Ali), Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan; Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Juni 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapansetelah Putusan berkekuatan hukum tetap terhadap;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 10Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10