Ditemukan 2363 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2475/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
suami isteri dan pihak keluarga kedua belah pihak telahberusaha mendamaikan agar dapat kembali rukun membina rumahtangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikianunsur terjadinya pisah tempat tinggal telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan menasehati Pemohon= agar rukun kembalidengan Termohon dari awal persidangan dan pada setiappersidangan sesuai ketentuag Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975, namugdemikian unsur upay, idak berhasil, denganh
Register : 19-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1854/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
/2014 tanggal 04 Agustus 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjo, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 04 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan Termohon telah berselingkuh denganh
Register : 18-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BATANG Nomor 14/Pdt.P/2013/PA-Btg Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
30 — 0
30 — 0
a quo telah diumumkan melalui Radio Abirawa,tertanggal 25 Pebruari 2013 untuk persidangan tanggal 14 Maret 2013; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat : 1 Asli Surat Keterangan dari kantor Urusan Agama kecamatanSubah Kabupaten Batang nomor : Kk.11.25.08/PW.01/52/2013tanggal 30 Januari 2013, bermaterai cukup ( P.1) ;2 Foto copy Buku laporan nikah, kelurahan Bandung, kecamatanSubah, kabupaten Batang, bermaterai cukup, telah dicocokkansesuai denganh
Register : 20-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0005/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 2 Februari 2010 — Pemohon
13 — 2
13 — 2
., MSI masingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganH. SUHARTO, SHdihadiri oleh para hakim Anggota tersebut serta ENDANGWINARNI, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiripula oleh Pemohon; Ketua Majelis;ttdDrs. WAN AHMADHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. SAIFURROHMAN, SH., M.Hum. Drs. H. HUSAINI IDRIS, SH., MST.Panitera PenggantittdENDANG WINARNI, SH.
Register : 10-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Denganh snon telah terbuktikebenarannya. 3Menimbang, a Betdasc ketspengaiy Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bufepserse S.J elah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohonterlalu. menuntut nafkah yang diluar batas kemampuan (penghasilan)Pemohon; Termohon
Putus : 14-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PDT/2012/PTK Tanggal 14 Mei 2012 — DANIEL JEMAGA, Cs. vs BERTOLOMEUS DONGGUR, Cs.
44 — 12
44 — 12
; 1415MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapatditerima ;000222000002222 Menghukum Para Penggugat / Terbanding membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari SENIN tanggal07 Mei 2012, oleh kami : INYOMAN DIKA, SH.MH.Hakim TinggiPengadilan Tingggi Kupang selaku Hakim Ketua Majelis,denganH
Register : 11-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 119/Pdt.P/2021/PN Pml Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
TIKA AYU NINGTIYAS
30 — 6
TIKA AYU NINGTIYAS
30 — 6
Bahwa Pemohon yelah menikah denganh lakilaki bernama CIPTOSIKIYO, pada tangga; 30 Juli 2014 sesuai dengan Kutipan AKTA NIKAHNomor : 0521/034/VII/2014;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikarunai 2 (dua) orang anakyaitu :Lailatus Sofaa RISQIANA;Muhammad Zaid Mustagim (Feer Muhammad Zaid Mustaqim);3. Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ZAID MUSTAQIMtelah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang.
Register : 27-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 226-K/PM.II-09/AD/XI/2014 Tanggal 11 Februari 2015 —
134 — 128
134 — 128
Bahwa Terdakwa (Lettu Inf Dony Pedro) masuk menjadi anggota TNIAD sejak tahun 1988 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Padang,setelah lulus dilantik denganh pangkat Prada dan setelah beberapa kalikenaikan pangkat dan mutasi sampai sekarang Terdakwa masih berdinasaktif di Pussenif Kodiklat TNI AD dengan pangkat Lettu Inf NRP.623235.2. Bahwa pada tanggal 4 April 1995 Terdakwa menikah dengan Saksi2(Sdri.
Bahwa benar Terdakwa (Lettu Inf Dony Pedro) masuk menjadi anggotaTNI AD sejak tahun 1988 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Padang,setelah lulus dilantik denganh pangkat Prada dan setelah beberapa kalikenaikan pangkat dan mutasi sampai sekarang Terdakwa masih berdinasaktif di Pussenif Kodiklat TNI AD dengan pangkat Lettu Inf NRP.623235.2. Bahwa benar pada tanggal 4 April 1995 Terdakwa menikah denganSaksi2 (Sdri.
Bahwa benar Terdakwa (Lettu Inf Dony Pedro) masuk menjadi anggotaTNI AD sejak tahun 1988 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Padang,setelah lulus dilantik denganh pangkat Prada dan setelah beberapa kalikenaikan pangkat dan mutasi sampai sekarang Terdakwa masih berdinasaktif di Pussenif Kodiklat TNI AD dengan pangkat Lettu Inf NRP.623235.2.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 300/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Membebaskan pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 25November 2019.M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441.H denganH. Tomi Asram, S.H.,M.HI, sebagai Hakim Tunggal penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut, didampingi oleh Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Drs. H.
Register : 26-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 739_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 2 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa sejak awal tahun 2006 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganh lakilakilain bernama Ed ;5. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalseloama sekitar 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan;6.
Register : 23-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1230_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan denganH TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di xxxx,Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ; e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; e Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2011 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 23
Register : 04-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Kota Kediriadalah ayah pemohon yang menerangkan diatas sumpahnya ;Hal.4 dari 9 hal.Put.No.26/Pdt.G/2012/PA.Kdr.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 1998 ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselayaknya suami istri Kota Kediri, dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa antara pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Termohon yang selingkuh atau ada hubungan denganh
Register : 07-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2980/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 19 September 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugatdan Tergugat, tanggal lahir 24 Oktober 2001;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan eee sejak a, 2017 rumah tangga ra Penggugat denganh
Register : 26-11-2012 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 58/Pdt/2012/PT.Sultra Tanggal 1 Februari 2013 — - TERGUGAT / PEMBANDING :
1. Hj. SUMI
2. Drs. ABD. MUIS
3. Hj. DUMINAH
- PENGGUGAT / TERBANDING :
1. A. W BAKRY
2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT
50 — 12
50 — 12
., Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara selaku Ketua Majelis denganH. RASMINTO ,SH,MH. dan PURWONO, SH.
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 95/Pdt.G/2017/PTA.bdg Pembanding VS Terbanding
13 — 10
13 — 10
dan dipertimbangkan serta diputus olehPengadilan Tinggi Agama;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Garut telah berusaha keterangan hasil mediasi tertanggal 06 Septembertidak berhasil (gagal), oleh karena itu Pengadilan Tibahwa Pengadilan Agama telah melakukan mpenasehatan selama persidangan berlanyang berlaku; Menimbang, bahwa setelahmemperhatikan denganseksama salinan resmi2068/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggaltanggal 18 Rabiul Akhir ijdan bukti saksisaksi sengadilan Agama Garut Nomor2017 Masehi bertepatan denganh
Putus : 30-07-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Gto Tanggal 30 Juli 2018 — - SAIFUDIN SALAMON alias TUTUN
49 — 16
49 — 16
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan dengan sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganh pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pipenjara selama 9 (sembilan) Tahun dan dengan sejuRp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila ditersebut tidak dibayar diganti denganh pidana penjara selama 1 (satu) tak3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2475/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 0
35 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Yatimah alias Yatinah denganH Suyono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Yati Hoetomo bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Panji Wisangaji Hoetomobermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Yatimah alias Yatinah denganH Suyono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Yati Hoetomo bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Panji Wisangaji Hoetomobermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Hal. 13 dari 23 Pen. No. 2475/Pdt.P/2020/PA.Sby8.
Putus : 23-09-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/Pid/2015 Tanggal 23 September 2015 — MOH. ZAINI, SP.;
51 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada Oktober 2012, pada saat Terdakwa bertemu denganH
2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012bertempat di Perumahan Wisata Bukit Mas Blok D1 Nomor 16 Lidah WetanLakarsantri Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada Oktober 2012, pada saat Terdakwa bertemu denganH
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/PID/2015/PT YYK Tanggal 17 Desember 2015 — EMY RAHMAWATI HAPRIYANI
54 — 48
54 — 48
Selokan Mataram Babarsari No.3Catur Tunggal Kecamatan Depok Kabupaten Sleman, setelah bertemu denganH.
Register : 26-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 105/Pdt.P/2009/PA.Sit Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal diKecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan suratPermohonannya tertanggal 26 Nopember 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0105/Pdt.P/2009/PA.Sit mengajukan hal halsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah pada 06 Juli 1976 denganH