Ditemukan 1610 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 3 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT FONTERRA BRANDS INDONESIA
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajak dengan bukti Surat Setoran Pajak (SSP) PPN JasaLuar Negeri yang terdapat salah/dobel setor, dan oleh karenanya koreksiTergugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quotidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 9 ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPasal 16 ayat (9) huruf a Peraturan Menteri Keuangan Nomor242
Register : 29-08-2005 — Putus : 04-01-2006 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2818/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Januari 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
94
  • mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29Agustus 2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2818/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut1.Pada tanggal 14 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Gedangan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor242
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0242/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • perkawinannya yangdilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2015 di Desa Bongoime, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango dinyatakan sah, harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini disidangkan dalamPelayanan Terpadu dalam rangka penerbitan Akta Nikah dan Akta Kelahiran,maka berdasarkan maksud Pasal 12 ayat 4 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonsia Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaan perkara ini dapatdilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa Putusan Sela Pengadilan Agama Gorontalo Nomor242
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/TUN/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — MAT SOLEH BIN H. MARJUKI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. FREDDY THEONARDUS PRASETYO;
4726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamUndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 13 September 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor154/B/2017/PT.TUN.JKT. tanggal 19 Juli 2017;Juncto;Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor242
Register : 28-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 242/Pdt.P/2020/PN Smn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
Nursahid
297
  • Lakilaki, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :Temuwuh Kidul Rt. 001 Rw 031 Balecatur, Gamping, Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 28 September 2020 di bawah register perkara nomor242
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 14/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor242/42/V 11/2009 Tanggal 30 Juli 2009 yang sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya(bukti P); Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksi dan keluarganya masing masing1.
Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2259/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FONTERRA BRANDS INDONESIA,
2527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajak dengan bukti Surat Setoran Pajak (SSP) PPN JasaLuar Negeri yang terdapat salah/double setor dan oleh karenanya koreksiTergugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quotidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 9 ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPasal 16 ayat (9) huruf a Peraturan Menteri Keuangan Nomor242
Register : 14-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1192/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 31 Juli 2010, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor242/01/V1II/2010 tertanggal 31 Juli 2010 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon selama10 bulan, dan selama hidup berumah tangga tersebuttelah terjadi hubungan badan~ sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan.
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/TUN/2018
Tanggal 30 April 2018 — PT. MITRA LIMA R VS I. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI., II. PT. LAGUNA ALAM ABADI;
5540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Patuan & Partners, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor242/SK/TUN.Jkt/TN03/1217, tanggal 11 Desember2017;Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT FONTERRA BRANDS INDONESIA
2620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajak dengan bukti Surat Setoran Pajak (SSP) PPN JasaLuar Negeri yang terdapat salah/double setor dan olehkarenanya koreksiTergugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quotidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 9 ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPasal 16 ayat (9) huruf a Peraturan Menteri Keuangan Nomor242
Register : 23-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 7/PID.SUS-TPK/2021/PT TJK
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : ADITYA KARJANTO, SE Anak dari SUTADI KARJANTO
Terbanding/Penuntut Umum : M HABI HENDARSO SH MH
21157
  • Titan Jaya Sejahtera;1 (satu) fotocopy Surat Tanda Pendaftaran Tipe dan VarianKendaraan Bermotor Untuk Keperluan Impor Nomor: 242/ILMATE/TPT/06/2015 tanggal 16 Juni 2015;2 (dua) lembar fotocopy Lampiran Surat Tanda Pendaftaran Tipe danVarian Kendaraan Bermotor untuk Keperluan Impor Nomor242/ILMATE/TPT/06/2015 tanggal 16 Juni 2015;1 (satu) lembar Asli Formulir A Surat Keterangan tentangPemasukan kendaraan Bermotor Nomor: FA021090/KPU.01/BD.02/M/2016 tanggal 28 Maret 2016;Halaman 21 dari 56 hal.
    Titan Jaya Sejahtera;1 (satu) fotocopy Surat Tanda Pendaftaran Tipe dan VarianKendaraan Bermotor Untuk Keperluan Impor Nomor242/ILMATE/TPT/06/2015 tanggal 16 Juni 2015;1 (satu) Eksemplar fotocopy Salinan Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP27/BC/UP.9/2017 tanggal 17 oktoberHalaman 23 dari 56 hal.
    Putusan No.7/PID.SUSTPK/2021/PT TJK65.66.67.68.69.70.71.72.73.2017 tentang Mutasi dan Pengangkatan Dalam Jabatan Pengaas diLingkungan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;2 (dua) lembar fotocopy Lampiran Surat Tanda Pendaftaran Tipe danVarian Kendaraan Bermotor untuk Keperluan Impor Nomor242/ILMATE/TPT/06/2015 tanggal 16 Juni 2015;Surat Pesanan kendaraan yang dilakukan Bpk.
    Jaya Sejahtera;1 (satu) fotocopy Surat Tanda Pendaftaran Tipe dan Varian KendaraanBermotor Untuk Keperluan Impor Nomor : 242/ILMATE/TPT/06/2015tanggal 16 Juni 2015;1 (satu) Eksemplar fotocopy Salinan Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP27/BC/UP.9/2017 tanggal 17 oktober 2017tentang Mutasi dan Pengangkatan Dalam Jabatan Pengaas diLingkungan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;2 (dua) lembar fotocopy Lampiran Surat Tanda Pendaftaran Tipe danVarian Kendaraan Bermotor untuk Keperluan Impor Nomor242
    Titan Jaya Sejahtera;1 (satu) fotocopy Surat Tanda Pendaftaran Tipe dan Varian KendaraanBermotor Untuk Keperluan Impor Nomor : 242/ILMATE/TPT/06/2015tanggal 16 Juni 2015;2 (dua) lembar fotocopy Lampiran Surat Tanda Pendaftaran Tipe danVarian Kendaraan Bermotor untuk Keperluan Impor Nomor242/ILMATE/TPT/06/2015 tanggal 16 Juni 2015;1 (satu) lembar Asli Formulir A Surat Keterangan tentang Pemasukankendaraan Bermotor Nomor : FA021090/KPU.01/BD.02/M/2016 tanggal28 Maret 2016;2 (dua) lembar Asli Surat
Register : 02-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 3216220710110100 atas namaHendi Suhendi, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kepala DinasKependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukupdan dinazegeling yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.3 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat dengan nomor242
    pejabat yang berwenang dan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (Pasal 165 HIR) selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karenaitu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cikarang sehingga perkaranya menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 berupafotokopi sah Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat dengan Nomor242
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 243/Pdt.P/2020/PN Smn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
Buang Winarto
4313
  • .+6287834929456, Email: lbh.tentrem@gmail.comberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24September 2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 28September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman pada tanggal 28 September 2020 dalam Register Nomor242/Pdt.P/2020/PN Smn, telah mengajukan permohonan
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FONTERRA BRANDS INDONESIA
20260 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajak dengan buktiSurat Setoran Pajak (SSP) PPN Jasa Luar Negeri yang terdapatsalah/double setor dan oleh karenanya koreksi Tergugat (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan JunctoPasal 9 ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai Juncto Pasal16 ayat (9) huruf a Peraturan Menteri Keuangan Nomor242
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Ba
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal05 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register + Nomor242
Putus : 09-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2641 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 9 September 2020 — KANA DASENG bin BALA DASENG;
11538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan dan menjatuhkan pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip bening di dalam bungkus Dji Sam Soe yangberisikan Narkotika sabu;Dirampas untuk dimusnahkan,;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor242
Register : 24-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 242/Pdt.P/2018/PN Bgl
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
SULASTRI
2316
  • Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkulu yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor242/Pdt.P/2018/PN.Bgl tanggal 24 Agustus 2018 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehDODI ARDIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HA KIM,DOD! ARDIANTO, SH BOY SYAILENDRA, SH Perincian biaya: 1.
Register : 04-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5864/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
100
  • sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwalalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2dari 7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor242
Register : 04-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • keberatan dengan gugatan perceraian Penggugat, karenaTergugat tidak ingin bercerai.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya.Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jabannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama KecamatanKecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara Nomor242
Register : 19-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 242/Pdt.P/2016/PN Pwd
Tanggal 31 Oktober 2016 — . Perdata S U T I. Jenis kelamin: perempuan, tempat dan tgl lahir: Grobogan/12 Agustus 1982, agama: Islam, pekerjaan: Petani, bertempat tinggal di Dusun Waduk Rt.05 Rw.11 Desa Sidorejo, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan ;
172
  • Grobogan ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi 19Oktober 2016 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor242/Pdt.P/2016/ PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Bahwa