Ditemukan 2461 data
75 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa :7. 1 (satu) unit komputer Votre warna hitam dan 1 (satu) buah teralis besi dikembalikan kepada pihak Madrasah Aliyah Nadhatul Ulama (MA NU) 03 SUNAN KATONG ;8. 1 (satu) buah linggis dan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (duaribu rupiah) ;
UUK bin NGATEMObersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanasurat dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HERI TRI DARMANTO aliasUUK bin NGATEMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3( tiga ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit komputer Votre warna hitam dan 1 (satu) buah teralis
sekolah MA NU 03 SUNAN KATONG Kaliwungumengalami kerugian sebesar Rp.67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dan melanggar pasal 363ayat (1) ke3,4 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan barang buktiberupa :5 1 (satu) unit komputer Votre warna hitam dan (satu) buah teralis
Aliyah NU 03 Sunan Katong Kaliwungu, turut Desa Plantaran, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa yang mengaku bernama HERI TRI DARMANTO als UUK bin NGATEMO ;Bahwa, barangbarang tersebut berupa 43 (empat puluh tiga) unit monitor yaitu 40 unitmerk advance, 3 unit merk accer dan 31 (tiga puluh satu) unit CPU yaitu 28 unit merkadvance dan 3 unit merk CPI ;e Bahwa, terdakwa masuk melalui jendela dengan caramencongkel hingga jendela dan teralis
tersebut ;e Bahwa, terdakwa mencongkel jendela tersebut denganmenggunakan linggis besi baja yang tertingal diarealpesawahan ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui dan tidak melihat sendiri,pada pagi harinya ketika saksi akan membuka ruangan telahmelihat ada bercakbercak bekas telapak kaki, kemudiansaksi mengecek di TKP ternyata benar ada jendela yangterlihat ada bekas congkelan dengan benda keras ternyatabeberapa komputer telah hilang ;e Bahwa, semua pintu dan jendela dalam keadaan terkunci dandiberi teralis
dan monitormelalui jendela tersebut, sedangkan RUDI dan SAMSI mengawasi diluar ;Bahwa, yang mempunyai ide untuk melakukan pencuriantersebut adalah saksi Suhardi dan terdakwa, yangditunjukkan oleh teman sekolah saksi Suhardi bernamaBADAWI;Bahwa, BADAWI adalah teman terdakwa pada waktumasih sekolah dan ia tidak ikut melakukan pencurian ;Bahwa, terdakwa mencongkel jendela tersebut denganmenggunakan linggis besi baja dan sebuah obeng ;Bahwa, semua pintu dan jendela dalam keadaan terkunci dandiberi teralis
kemudian saksi mengecek teralis jendela dan teralis jendelasudah rusak bekas congkelan ;Bahwa kemudian saksi masuk ke kamar dan tidak menemukan lagi (satu) unit laptopmerk Toshiba warna hitam beserta charger yang sebelumnya disimpan saksi didalamkamar ;Bahwa uang yang ada di dalam celengan anak saksi berisi sebanyak lebih kurang Rp.1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah) ;Bahwa saksi kemudian mendatangi sakst WANDI memberitahukan bahwa rumahnyakemasukan orang ;Bahwa sekitar jam 18.00 wib terdakwa
Rokan Hulu terdakwa melihat rumah saksi METRIZAL dalam keadaan kosong;Bahwa kemudian terdakwa mendekati rumah tersebut untuk mengecek keadaan ;Bahwa rumah tersebut dalam keadaan terkunci dan kosong ;Bahwa terdakwa kembali ke rumah untuk mengambil parang yang akan digunakanuntuk mencongkel teralis jendela hingga terbuka kemudian terdakwa masuk melaluijendela tersebut ;Bahwa didalam rumah terdakwa melihat celengan kemudian celengan tersebut dipecahdan uangnya sejumlah lebih kurang Rp. 1.015 000, (satu
Rokan Hulu ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mendekati rumahtersebut untuk mengecek keadaan dan setelah memastikan rumah tersebut dalamkeadaan terkunci dan kosong, terdakwa kembali ke rumah terdakwa dan mengambilparang untuk mencongkel teralis jendela hingga terbuka kemudian terdakwa masukmelalui jendela tersebut ;Bahwa benar setelah berada didalam rumah, terdakwa melihat celengan kemudiancelengan tersebut dipecah dan uangnya sejumlah lebih kurang Rp. 1.015 000, (satujuta
palsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang harus dibuktikan apakah perbuatantersebut dilakukan dengan cara merusak, memotong, memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur diatas adalah bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu terbukti maka terpenuhilah unsur dalam pasal ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di Persidangan, pada saat akanmelakukan perbuatan tersebut Terdakwa terlebih dahulu merusak teralis
jendela yaitudengan cara mencongkel teralis jendela dengan menggunakan parang hingga teralis jendelatersebut terbuka ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur ke5 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka seluruh unsur daripasal yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa telah terpenuhi maka Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang
129 — 16
SAKSI 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa SD Negeri Watugajah telah kehilangan 2 (dua) unit komputer Dell Vostro320 yang terletak di ruang laboratorium komputer;e Bahwa saksi baru mengetahui kalau sekolahnya kehilangan komputer setelahdiberitahu lewat telpon oleh Penjaga sekolah yang bernama Anang pada hariMinggu tanggal 21 April 2013 sekitar jam 08.00 WIB;Bahwa setelah saksi cek, ada pintu dan teralis ruang laboratorium komputeryang rusak dan ada sebuah linggis yang
bahwaatasketerangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;SAKSI III , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi baru mengetahui SD Negeri Watugajah kehilangan komputersetelah diberitahu oleh saksi SAKSI II pada hari Minggu tanggal 21 April 2013sekitar jam 08.00 WIB yang menceritakan jika pintu ruangan sekolah terbukaselanjutnya saksi mengeceknya dan melihat 2 (dua) unit komputer yang tadinyaada dalam ruang laboratorium komputer sudah hilang;Bahwa saksi melihat pintu dan teralis
kebetulan terdakwa dulu bersekolah diSD tersebut dan rumahnya dekat dengan SD tersebut dan dijawab terdakwa adakomputer selanjutnya saksi mengajak terdakwa untuk mengambil komputer diSDNegeri Watugajah dan terdakwa menyetujuinya;Bahwa selanjutnya saksi dengan membawa linggis bersamasama denganterdakwa menggunakan sepeda motor terdakwa menuju sasaran yaitu SDNegeri Watugajah dan sesampainya di SD tersebut keduanya langsungmembuka pintu ruang komputer menggunakan linggis dengan caramerusakkunci pintu dan teralis
di SD tersebut dan rumahnya dekat dengan SDtersebut dan dijawab terdakwa ada komputer selanjutnya saksi mengajakterdakwa untuk mengambil komputer diSD Negeri Watugajah dan terdakwamenyetujuinya;e Bahwa selanjutnya saksi Prasetyo Cahyo Nugroho dengan membawa linggisbersamasama dengan terdakwa menggunakan sepeda motor terdakwa menujusasaran yaitu SD Negeri Watugajah dan sesampainya di SD tersebut keduanyalangsung membuka pintu ruang komputer menggunakan linggis dengan caramerusak kunci pintu dan teralis
76 — 21
Tetapi jendela tersebut ada teralis,maka Terdakwa mengurungkan niatnya untuk masuk lewat jendela kemudianTerdakwa memanjat pagar yang ada di belakang Counter HP dan naik ke atasseng dan membongkar salah satu atap seng untuk masuk ke dalam Counter HPdan mengambil HP Samsung J7, namun pada saat Terdakwa membongkar atapseng tersebut.
Tetapi jendelatersebut ada teralis, maka Terdakwa mengurungkan niatnya untukmasuk lewat jendela kemudian Terdakwa memanjat pagar yangada di belakang Counter HP dan naik ke atas seng danmembongkar salah satu atap seng untuk masuk ke dalam CounterHP dan mengambil HP Samsung J7, namun pada saat Terdakwamembongkar atap seng tersebut aksi Terdakwa terdengar olehsaksi Imannudin yang terbangun karena anak kecilnya menangisdan pada saat itu saksi mendengar ada bunyi atap seng dari arahCounter HP milik saksi
Tetapi jendelatersebut ada teralis, maka Terdakwa mengurungkan niatnya untukmasuk lewat jendela kemudian Terdakwa memanjat pagar yangada di belakang Counter HP dan naik ke atas seng danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Jap4.
Tetapi jendela tersebut ada teralis,maka Terdakwa mengurungkan niatnya untuk masuk lewat jendela kemudianTerdakwa memanjat pagar yang ada di belakang Counter HP dan naik ke atasseng dan membongkar salah satu atap seng untuk masuk ke dalam Counter HPdan mengambil HP Samsung J7, namun pada saat Terdakwa membongkar atapseng tersebut aksi Terdakwa terdengar oleh saksi Imannudin yang terbangunkarena anak kecilnya menangis dan pada saat itu saksi mendengar ada bunyiatap seng dari arah Counter HP milik
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.ADUT PRAYOKO Als ANDUT Anak SUNARYO
2.DEKI CANDRA Als DEKI Bin INDRA ASWARI
47 — 23
CANDRA Als DEKI menujujalan Sulenco dan melihat ada rumah dalam keadaan kosong / tidak adapemilik nya waktu itu sekitar pukul 10.20 Wib kemudian Terdakwa 1 ADUTPRAYOKO Als ANDUT dan Terdakwa 2 DEKI CANDRA Als DEKI masukkedalam rumah tersebut kemudian terdakwa Il DEKI mencungkil jendelarumah tersebut di bagian belakang dengan menggunakan pahat besi yangditemukan disebelah rumah, setelah jendela tersebut terbuka kemudianTerdakwa 1 ADUT PRAYOKO Als ANDUT dan Terdakwa 2 DEKI CANDRA AlsDEKI membuka teralis
(Satu) buah jam tangan priawarna silver dan 1 (Satu) buah HP merk NOKIA E63 dan 1 (satu) buah Hpmerk nokia 2600; Selanjutnya pada pukul 15.30 wib ketika saksi korban HERCULANUSpulang melihat rumah dalam keadaan berantakan saksi menelepon istri Saksiyang kemudian istri saksi pulang yaitu saksi SESILIA VERONICA selanjutnyasaksi korban herculanus melapor ke polsek bengkayang dan berdasarkanolah tkp yang dilakukan petugas yaitu saksi DERI dan saksi JUBREN S.SITANGGANG diketahui bahwa pelaku merusak teralis
barangbarang yang telah Terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) unitlaptop warna Hitam merk Acer, 1 (Satu) unit handphone merek Sony EricsonG130, 1 (Satu) unit handphone merek Sony seri L warna Hitam, 1 (Satu) unithandphone merek Nokia E63 dan 1 (Satu) unit handphone merek merk Nokiaseri 2600, 1 (Satu) buah jam tangan rantai merek Swiss Army warna Ungu,dan 1 (satu) buah jam tangan pria warna perak; Bahwa Terdakwa bisa masuk ke dalam rumah tersebut dari pintu kamarbelakang yang Terdakwa congkel jendela dan teralis
Bahwa Para Terdakwa bisa masuk ke dalam rumah tersebut dari pintukamar belakang yang dicongkel jendela dan teralis besinya;4.
36 — 5
Khotip mencongkel kacadan teralis besi jendela dengan menggunakan 2 (dua) buah obeng besarsampai terlepas. Selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. Khotipmasuk kedalam ruang laboratorium dan mengambil 16 (enam belas)unit monitor , 21 (dua puluh satu) CPU dan 1 (satu) buah proyektor.Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, kesemuanyadibawa keluar ruangan melalui jendela yang dibongkar dengan caraTerdakwa II dan Sdr.
Khotip mencongkel kacadan teralis besi jendela dengan menggunakan 2 (dua) buah obeng besarsampai terlepas. Selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. Khotip2Dmasuk kedalam ruang laboratorium dan mengambil 16 (enam belas)unit monitor , 21 (dua puluh satu) CPU dan 1 (satu) buah proyektor.Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, kesemuanyadibawa keluar ruangan melalui jendela yang dibongkar dengan caraTerdakwa II dan Sdr.
Khotipmencongkel kaca dan teralis besi jendela dengan menggunakan 2 (dua)buah obeng besar sampai terlepas. Selanjutnya terdakwa I, terdakwa IIdan Sdr. Khotip masuk kedalam ruang laboratorium dan mengambil 16(enam belas) unit monitor , 21 (dua puluh satu) CPU dan (satu) buah28proyektor. Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut,kesemuanya dibawa keluar ruangan melalui jendela yang dibongkardengan cara Terdakwa II dan Sdr.
Khotip mencongkel kaca dan teralis besi jendela denganmenggunakan 2 (dua) buah obeng besar sampai terlepas. Selanjutnyaterdakwa I, terdakwa II dan Sdr. Khotip masuk kedalam ruanglaboratorium dan mengambil 16 (enam belas) unit monitor , 21 (uapuluh satu) CPU dan 1 (satu) buah proyektor.
Khotipmencongkel kaca dan teralis besi jendela dengan menggunakan 2 (dua) buahobeng besar sampai terlepas. Selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. Khotipmasuk kedalam ruang laboratorium dan mengambil 16 (enam belas) unit monitor ,21 (dua puluh satu) CPU dan (satu) buah proyektor. Setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut, kesemuanya dibawa keluar ruangan melalui jendela yangdibongkar dengan cara Terdakwa II dan Sdr.
25 — 5
, yaitu :e Berawal ketika Terdakwa bersama dengan SANAMON bersepakat untukmengambil barang milik orang lain dan kemudian melaksanakan niatnyadengan cara terdakwa bersama dengan SANAMON menuju kerumah korbandengan berjalan kaki kemudian sesampainya ditempat tersebut SANAMONmemanjat tembok pagar rumah korban, sedangkan terdakwa menunggudiluar rumah sambil mengawasi keadaan sekitar rumah korban selanjutnyaSANAMON membuka jendela rumah korban yang tidak terkunci kemudianSANAMON merusak 2 (dua) buah teralis
SanamonAlias Samon memanjat pagar tembok rumah saksi, kKemudian membukadaun jendela dan melepaskan 2 (dua) batang besi teralis yang ada dijendela dimaksud, setelah itu masuk ke dalam ruangan dan keluar melaluijalan yang sama, sedangkan terdakwa berjagajaga diluar rumah untukmengawasi keadaan sekitar ;Bahwa saksi dan beberapa orang warga berhasil menangkap terdakwapada hari Sabtu tanggal 05 September 2015, dirumahnya yang terletak diDusun Randukisi Desa Cukurgondang Kecamatan Grati Kab.
Slamet Rohmatullohdan 1 (satu) buah pensil merk station 1 warna biru hitam, 2 (dua) batangbesi teralis kurang lebih 5 Cm panjang 50 Cm, sebuah ikat pinggang,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 582/PID.B/2015/PN Bilsebuah tas pinggang warna hitam merk SAS, sebuah kacamata hitammerk PUMA , sebuah senter kecil warna hijau muda, dan uang tunaisebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pencurian terjadi pada hari Minggu, tanggal 05 Juli 2015, sekirajam 20.30 wib, di dalam rumah saksi yang
SanamonAlias Samon memanjat pagar tembok rumah saksi, kemudian membukadaun jendela dan melepaskan 2 (dua) batang besi teralis yang ada dijendela dimaksud, setelah itu masuk ke dalam ruangan dan keluar melaluijalan yang sama, sedangkan terdakwa berjagajaga diluar rumah untukmengawasi keadaan sekitar ; Bahwa suami saksi dan beberapa orang warga berhasil menangkapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015, dirumahnya yangterletak di Dusun Randukisi Desa Cukurgondang Kecamatan GratiKabupaten
Sanamon Alias Namon memanjatpagar tembok rumah korban, kemudian membuka daun jendela dan melepaskan2 (dua) batang besi teralis yang ada di jendela dimaksud, setelah itu masuk kedalam ruangan dan keluar melalui jalan yang sama;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 582/P1ID.B/2015/PN BilMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi ;Ad. 6.
1.FITRI DAFPRIYENI SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZUL AZMAN ALS IYAN
66 — 27
SHAFTINDO PRATAMA, SaksiSAIFUL Als EPOI (penuntutan secara terpisah) merusak teralis jendelagudang bagian belakang PT. SHAFTINDO PRATAMA denganmenggunakan kedua tangan Saksi SAIFUL Als EPOI (penuntutan secaraterpisah), yang mana teralis jendela tersebut memang keropos sehinggaSaksi SAIFUL Als EPOI (penuntutan secara terpisah) berhasil masukkedalam gudang PT. SHAFTINDO PRATAMA dan Saksi SAIFUL AlsEPOI (penuntutan secara terpisah) langsung mengambil tanpa izinbarang milik PT.
SHAFTINDO PRATAMA tersebut, Terdakwamerusak teralis jendela gudang bagian belakang PT, SHAFTINDO PRATAMAdengan kedua tangan Terdakwa yang mana teralis jendela tersebut memangsudah mau rusak atau keropos sehingga Terdakwa berhasil masuk ke dalamgudang PT. SHAFTINDO PRATAMA dan Terdakwa langsung mengambilbarang berharga milik PT.
Bahwakemudian setelah Saksi SAIFUL Als EPOI berhasil masuk ke area PT.SHAFTINDO PRATAMA, Saksi SAIFUL Als EPOI merusak teralis jendelagudang bagian belakang PT. SHAFTINDO PRATAMA dengan menggunakankedua tangan Saksi SAIFUL Als EPOI, yang mana teralis jendela tersebutmemang keropos sehingga Saksi SAIFUL Als EPOI berhasil masuk kedalamHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Tbkgudang PT. SHAFTINDO PRATAMA.
SHAFTINDO PRATAMA, SaksiSAIFUL Als EPOI merusak teralis jendela gudang bagian belakang PT.SHAFTINDO PRATAMA dengan menggunakan kedua tangan Saksi SAIFULAls EPOI, yang mana teralis jendela tersebut memang keropos sehinggaSaksi SAIFUL Als EPOI berhasil masuk kedalam gudang PT. SHAFTINDOPRATAMA dan Saksi SAIFUL Als EPOI langsung mengambil tanpa izinbarang milik PT. SHAFTINDO PRATAMA berupa AKI merk GS sebanyak 2(dua) unit dengan kondisi Baru dan 30 (tiga puluh) botol Oli Pertamina.
merusak teralis jendela gudangbagian belakang PT, SHAFTINDO PRATAMA dengan kedua tangan saksiSAIFUL Als EPOI yang mana teralis jendela tersebut memang sudah maurusak atau keropos sehingga Terdakwa berhasil masuk ke dalam gudangPT. SHAFTINDO PRATAMA dan saksi SAIFUL Als EPOI langsungmengambil barang berharga milik PT.
35 — 3
MUIZ SUKARNA Bin H.ENJANG ARIF yang terletak di Kampung Jaha Girang, DesaKadudodol, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang selanjutnyaketika terdakwa dan temannya berada di Pabrik tersebut laluterdakwa berbagi tugas dimana MUHAMAD NURYASIN bertugasmengawasi dari luar terdakwa YUSUF SUPRIYADI bertugasmencongkel jendela teralis pabrik yang terletak di sampingkiri pabrik dengan menggunakan linggis sepanjang 30 cm setelahjendela terbuka lalu Sdr.
tercecer;Bahwa 14 (empat belas) karung padi/gabah tersebutditemukan di pabrik penggilingan milik Ibu Enek yangjaraknya sekitar 200 (dua ratus) sampai dengan 300 (tigaratus) meter dari gudang/pabrik milik saksi;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama samadengan Burhanudin Alias Burhan Bin Madsai dan MuhamadNuryasin Alias Yasin Bin Musa Sahroni' yang juga bekerjasebagai buruh di pabrik penggilingan milik Ibu Enek;Bahwa terdakwa masuk ke dalam gudang/pabrik milik saksidengan mencongkel teralis
Enjang Arif;Bahwa ide mencuri padi/gabah tersebut datang dariterdakwa Yusuf Supriyadi dan Saudara Burhanudin;Bahwa padi/gabah yang dicuri adalah sebanyak 14(empat belas) karung;Bahwa saksi bertugas untuk mengawasi keadaandiluar gudang/pabrik;Bahwa terdakwa yang mencongkel teralis denganlinggis milik Saudara Burhanudin, dan SaudaraBurhanudin mengambil padi/gabah di dalamgudang/pabrik milik H.
Enjang Arif untuk bersiapmelakukan rencana pencurian; Bahwa tujuan mencuri padi/gabah tersebut adalahuntuk dijual; Bahwa setelah berbagi tugas, lalu terdakwamencongkel jendela teralis gudang/pabrik tersebutdengan linggis, saksi Burhanudin masuk danmengambil padi/gabah, sedangkan saksi MuhamadNuryasin mengawasi diluar;1819 Bahwa linggis yang digunakan untuk mencongkelteralis adalah milik saksi Burhanudin; Bahwa padi/gabah yang berhasil diambil adalahsebanyak 14 (empat belas) karung; Bahwa padi/gabah
Enjang Arif untuk bersiapmelakukan rencana pencurian; Bahwa setelah berbagi tugas, lalu terdakwa mencongkeljendela teralis gudang/pabrik tersebut dengan linggis,saksi Burhanudin masuk dan mengambil padi/gabah,sedangkan saksi Muhamad Nuryasin mengawasi diluar; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian padi/gabahtersebut bersama sama dengan saksi Burhanudin dan MuhamadYasin;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersama sama telahterpenuhi pula;Ad.
30 — 4
satu) unithandphone merk Blackberry warna hitam dan 1 (satu) unit handphoneBlackberry Touch warna merah milik saksi Deni Als Den Bin Junaidi;Bahwa Terdakwa dan saksi melakukan pengambilan barang berupa 1(satu) unit laptop merk Accer warna hitam, 1 (satu) unit handphonemerk Blackberry warna hitam dan 1 (satu) unit handphone BlackberryTouch warna merah milik saksi Deni Als Den Bin Junaidi dengan carasaksi masuk kerumah saksi DENI Als DEN Bin JUNAIDI dengan caramencongkel jendela kamar dan merusak teralis
yang mengajak saksi HAMZAH HARAHAP Bin IWAN HARAHAPuntuk mencuri adalah terdakwa;Bahwa Terdakwa dan saksi HAMZAH HARAHAP Bin WAN HARAHAPmelakukan pengambilan barang berupa 1 (satu) unit laptop merk Accerwarna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna hitam dan 1(satu) unit handphone Blackberry Touch warna merah milik saksi Deni AlsDen Bin Junaidi dengan cara saksi HAMZAH HARAHAP Bin WANHARAHAP masuk kerumah saksi DENI Als DEN Bin JUNAIDI dengan caramencongkel jendela kamar dan merusak teralis
jendela menggunakan 1(satu) batang linggis warna hitam merah, sedangkan terdakwa menunggusaksi HAMZAH HARAHAP Bin IWAN HARAHAP diatas motor sambilmengawasi sekitar rumah saksi DENI Als DEN Bin JUNAIDI;Bahwa 1 (satu) batang linggis warna hitam merah yang digunakanmencongkel jendela kamar dan merusak teralis jendela rumah saksi DENIAls DEN Bin JUNAIDI adalah milik saksi HAMZAH HARAHAP Bin WANHARAHAP;Bahwa 1 (satu) unit handphone Blackberry warna hitam dijual saksiHAMZAH HARAHAP Bin IWAN HARAHAP kepada
jendela menggunakan 1(satu) batang linggis warna hitam merah, sedangkan terdakwa menunggusaksi HAMZAH HARAHAP Bin IWAN HARAHAP diatas motor sambilmengawasi sekitar rumah saksi DENI Als DEN Bin JUNAIDI;Bahwa 1 (satu) batang linggis warna hitam merah yang digunakanmencongkel jendela kamar dan merusak teralis jendela rumah saksi DENIAls DEN Bin JUNAIDI adalah milik saksi HAMZAH HARAHAP Bin IWANHARAHAP;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 487/Pid.B/2015/PN.
Sql16saksi HAMZAH HARAHAP Bin WAN HARAHAP diatas motor sambilmengawasi sekitar rumah saksi DENI Als DEN Bin JUNAIDI;Menimbang, bahwa 1 (satu) batang linggis warna hitam merah yangdigunakan mencongkel jendela kamar dan merusak teralis jendela rumahsaksi DENI Als DEN Bin JUNAIDI adalah milik saksi HAMZAH HARAHAP BinIWAN HARAHAP;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke5 dari pasal tersebut diatas telah terpenuhi pada diriterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
28 — 13
DEDI IRAWAN;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah obeng bunga tangkai hitam kuning; 1 (satu) batang kayu bloti dengan panjang kurang lebih 1,5 meter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merek Nokia 105 warna hitam; 1 (satu) buah teralis besi dalam keadaan rusak; 1 (satu) buah dompet merk Chanel warna cokelat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Mujriah Binti Damiri;6.
Kawit bertugas mencongkel jendela rumah milik Saksi Mujriah Binti Damiridengan menggunakan obeng, kemudian merusak teralis jendela tersebutdengan menggunakan kayu bloti, setelah jendela dan teralis tersebut terbukalalu Sdr. Tukul masuk kedalam rumah tersebut dengan memanjat jendelakemudian Sdr. Tukul membuka pintu masuk dapur bagian belakang kemudianSdr. Kawit menyusul masuk kedalam rumah melalui pintu masuk bagianbelakang yang telah dibuka oleh Sdr. Tukul, kemudian Sdr. Tukul danSdr.
Kawit (DPO) bertugas mencongkel jendela rumah tersebut denganmenggunakan obeng, kemudian merusak teralis jendela tersebut denganmenggunakan kayu bloti;Bahwa setelah jendela dan teralis tersebut terobuka lalu Sdr.Tukul (DPO)masuk kedalam rumah tersebut dengan memanjat jendela kemudianSdr.Tukul (DPO) membuka pintu masuk dapur bagian belakang kemudianSdr.
Kawit (DPO) bertugas mencongkeljendela rumah tersebut dengan menggunakan obeng, kemudian merusakteralis jendela tersebut dengan menggunakan kayu bloti; Bahwa setelah jendela dan teralis tersebut terouka lalu Sdr.Tukul (DPO)masuk kedalam rumah tersebut dengan memanjat jendela kemudianSdr.Tukul (DPO) membuka pintu masuk dapur bagian belakang kemudianSdr.
Kawit (DPO) bertugas mencongkel jendela rumahtersebut dengan menggunakan obeng, kemudian merusakteralis jendelatersebut dengan menggunakan kayu bloti;Menimbang, bahwa setelah jendela dan teralis tersebut terbuka laluSdr.Tukul (DPO) masuk kedalam rumah tersebut dengan memanjatjendelakemudian Sdr.Tukul (DPO) membuka pintu masuk dapur bagian belakangkemudian Sdr.
Pembanding/Terdakwa : RAYMOLLAH M. A. ACHMAD bin M. A. ACHMAD
Pembanding/Terdakwa : AMIRUDDIN alias DAENG bin MAHMUD
Pembanding/Terdakwa : SAIFUL MARDI bin SUDIRMAN
Terbanding/Penuntut Umum : DIDIEK PRASETYO UTOMO,SH
58 — 18
ACHMAD Alias MUL Bin MASBA ACHMADmemegang daun jendela tersebut, Terdakwa HERMAN JAYADI Alias MANBin BURHAN melanjutkan mencongkel teralis yang terpasang pada jendelaSdr. BOJO mengawasi situasi sekitar, setelan teralis berhasil tersangkacongkel, Terdakwa HERMAN JAYADI Alias MAN Bin BURHAN danterdakwa RAYMOLLAH M.A. ACHMAD Alias MUL Bin MASBA ACHMADmasuk ke dalam rumah sekaligus toko melalui jendela tersebut sedangkanSdr.
ACHMAD Alias MUL Bin MASBAACHMAD, terdakwa AMIRUDDIN Alias DAENG Bin MAHMUD, danterdakwa SAIFUL MARDI Alias IPUL Bin SUDIRMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP:Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah teralis jendela berbahan besi warna coklat; 1 (satu)
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah teralis jendela berbahan besi warna coklat; 1 (Satu) buah flash disk yang berisi rekaman CCTV Toko TITIN Jl. JendSudirman KM. 6,5 RT. 001 RW. 001 Kel. Pasir Putih Kec. MB. Ketapang Kab.Kotim Prov. Kalteng hari Minggu, tanggal 15 Maret 2020.Masingmasing dikembalikan kepada saksi Joni Bin Nazimudin4.
27 — 7
di samping motor milik Saksi tersebut dan setelah kejadian Saksimelihat pintu pagar teralis besi rumah sudah dalam keadaan terbuka dan kuncigembok pagar hilang; Bahwakemudian pada hari yang sama setelah mengetahui motor tersebut diambil,Saksi segera melaporkannya kepada pihak Kepolisian Bahwa akibat perbuatan Terdakwa INDRA RIANDI Als COKRO Bin JAKA (Alm)dan Terdakwa Il DEDEN MUKLIS SUBANDI Als SEDENG Bin TURI, saksimenderita kerugian sekitar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah ).
ONAH, alamat Kp.Kadupandak RT 08/08 Kadupandak Tambaksari milik saksi Rudiana bin AyiSahroni ; Bahwapencurian tersebut dilakukan dengan cara para Terdakwa masuk kedalamrumah dengan merusak kunci gembok pagar teralis dan kemudian merusak kunciHalaman 5dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.
ONAH, alamat Kp.Kadupandak RT 08/08 Kadupandak Tambaksari milik saksi Rudiana bin AyiSahroni ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara para Terdakwa masuk kedalamrumah dengan merusak kunci gembok pagar teralis dan kemudian merusak kuncikontak sepeda motor yang sedang terparkir dengan menggunakan kunci hastagatau kunci palsu kemudian membawa kabur sepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut ketika terakhir kali diparkir olen Saksi dalamkeadaan kunci stang terkunci sekitar jam 22.00 WIB
Blojuga terparkir di samping motor milik Saksi tersebut dan setelah kejadian Saksimelihat pintu pagar teralis besi rumah sudah dalam keadaan terbuka dan kuncigembok pagar hilang; Bahwakemudian pada hari yang sama setelah mengetahui motor tersebut diambil,Saksi segera melaporkannya kepada pihak Kepolisian Bahwa akibat perouatan Terdakwa INDRA RIANDI Als COKRO Bin JAKA (Alm)dan Terdakwa Il DEDEN MUKLIS SUBANDI Als SEDENG Bin TURI, saksimenderita kerugian sekitar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta
Kadupandak RT 08/08 KadupandakTambaksari milik saksi Rudiana ; Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara para Terdakwa masuk kedalamrumah dengan merusak kunci gembok pagar teralis dan kemudian merusak kuncikontak sepeda motor yang sedang terparkir dengan menggunakan kunci hastag ataukunci palsu kemudian membawa kabur sepeda motor tersebut; Bahwa terdakwa Il diberi tugas untuk mengawasi situasi disekitar halaman rumahtersebut sedangkan Terdakwa .
85 — 19
Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015 sekitar Pukul 08.00 WIB,Saksi mengetahui beberapa bungkus rokok Saksi yang berada dalamwarung/toko tepatnya di Kampung Sundajaya Gang Sumirat RT. 006/003Desa Jayakarsa, Kecamatan Baros, Kota Sukabumi bersama denganuang tunai sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tidak ada lagi;Bahwa sebelumnya rokok dan uang tersebut berada dalam warung Saksitersebut sekitar hari Jumat Pukul 23.00 WIB atau malam sebelumnya;Bahwa teralis
dan kaca warung Saksi tempat rokok dan uang disimpantelah dirusak, dimana ketika rokok dan uang tersebut disimpan dalamkeadaan baik;Bahwa mengetahui kehilangan tersebut adalah ketika Saksi hendakmembuka warung, Saksi melihat pintu teralis sudah rusak dan kacajendela sudah pecah serta menemukan 1(satu) buah obeng panjangdengan gagang warna merah muda;Bahwa akibat kehilangan tersebut, Saksi mengalami kerugian sebesarRp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah);Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut
Kurnia telahmengambil beberapa bungkus rokok dan uang sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2016 sekitar Pukul02.00 WIB dari warung di Kampung Sundajaya Kelurahan JayaraksaKota Sukabumi; Bahwa cara Saksi, Terdakwa dan Saksi Iwan Kurnia melakukanperbuatan tersebut, yaitu sebelumnya Terdakwa telah merental sebuahmobil Grand Max, kemudian bertiga berangkat ke warung yang ditunjukoleh Terdakwa, kemudian setelah sampai ditempat tersebut, denganmenggunakan obeng, teralis
sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2016 sekitar Pukul02.00 WIB dari warung di Kampung Sundajaya Kelurahan JayaraksaKota Sukabumi;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Skb Bahwa cara Saksi, Terdakwa dan Saksi lwan Sutiawan melakukanperbuatan tersebut, yaitu sebelumnya Terdakwa telah merental sebuahmobil Grand Max, kemudian bertiga berangkat ke warung yang ditunjukoleh Terdakwa, kemudian setelah sampai ditempat tersebut, denganmenggunakan obeng, teralis
SultonAlamsyah adalah dengan cara Saksi Iwan Sutiawan merusak teralis pintu dankaca dengan menggunakan obeng, kemudian mengambil rokok dan uangtersebut dimana rokokrokok diserahkan kepada Saksi Iwan Kurnia untukselanjutnya diantar ke dalam mobil yang telah standby dengan Terdakwaberada didalam mobil mengawasi situasi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersama dengan Saksi wanSutiawan dan Saksi wan Kurniawan mengambil beberapa bungkus rokok danuang tersebut dengan cara merusak teralis pintu dan
34 — 17
DENOKmencongkel teralis jendela kaca naco sedangkan Sdr. DIDImengawasi situasi keadaan sekitar, setelah teralis jendelanaco berhasil dibuka kemudian terdakwa bersama Sadr.DENOK masuk ke dalam ruangankemudian terdakwamengalinkan CCTV diruangan tersebut dengan caramembelokan arah CCTV, sedangkan Sdr.
DENOK mencongkel teralis jendela kaca nacobelakang gedung sekolahan, sedangkan Sdr. DIDI mengawasi keadaan,setelah teralis jendela naco berhasil dibuka kemudian terdakwa bersamaSdr. DENOK masuk ke dalam ruangan dan diruangan tersebut terdakwamelihat CCTV yang dipasang dipojok ruangan, kemudian terdakwamengalinkan CCTV dengan cara memutarnya, sedangkan Sdr.
DENOK mencongkel teralis jendela kaca nacobelakang gedung sekolahan, sedangkan Sdr. DIDI mengawasi keadaan,setelah teralis jendela naco berhasil dibuka kemudian terdakwa bersamaSdr. DENOK masuk ke dalam ruangan dan diruangan tersebut terdakwamelinat CCTV yang dipasang dipojok ruangan, kemudian terdakwa1011mengalinkan CCTV dengan cara memutarnya, sedangkan Sdr.
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAZILI BIN ISWANDI
33 — 17
Abrar Nasution Als Nazar, sesampainyadi rumah saksi Desi Rahmayani seperti tidak ada orang di rumah saksiDesi Rahmayani sehingga terdakwa membuka pintu pagar rumah saksiDesi Rahmayani yang sebelumnya tertutup akan tetapi tidak terkuncisetelah itu terdakwa bersama dengan Bayu Pohan langsung masukkehalaman/ teras rumah saksi Desi Rahmayani sesampianya dihalaman rumah saksi Desi Rahmayani terdakwa sempat mengetukpintu rumah saksi Desi Rahmayani akan tetapi tidak di jawab , laluterdakwa membuka pintu teralis
rumah saksi Desi Rahmayani setelahpintu. teralis rumah saksi Desi Rahmayani terbuka lalu. terdakwalangsung mendorong pintu rumah saksi Desi Rahmayani sampaiakhirnya pintu rumah saksi Desi Rahmayani berhasil terdakwa buka ,terdakwa bersama dengan Bayu Pohan langsung masuk kedalam rumahsaksi Desi Rahmayani yang dalam keadaan kosong atau tidak adaorang dan saat di dalam rumah saksi Desi Rahmayani tersebut BayuPohan mengambil kunci mobil milik saksi Desi Rahmayani yang beradadi dinding samping pot bunga
Bahwa terdakwa membuka pintu teralis rumah saksi Desi Rahmayanisetelah pintu teralis rumah saksi Desi Rahmayani terbuka lalu terdakwalangsung mendorong pintu rumah saksi Desi Rahmayani sampaiakhirnya pintu rumah saksi Desi Rahmayani berhasil terdakwa buka ,terdakwa bersama dengan Bayu Pohan langsung masuk kedalam rumahsaksi Desi Rahmayani yang dalam keadaan kosong atau tidak adaorang .Bahwa saat di dalam rumah saksi Desi Rahmayani tersebut BayuPohan mengambil kunci mobil milik saksi Desi Rahmayani
Bahwa terdakwa membuka pintu teralis rumah saksi Desi Rahmayanisetelah pintu teralis rumah saksi Desi Rahmayani terbuka lalu terdakwalangsung mendorong pintu rumah saksi Desi Rahmayani sampaiHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN Btmakhirnya pintu rumah saksi Desi Rahmayani berhasil terdakwa buka ,terdakwa bersama dengan Bayu Pohan langsung masuk kedalam rumahsaksi Desi Rahmayani yang dalam keadaan kosong atau tidak adaorang .Bahwa saat di dalam rumah saksi Desi Rahmayani tersebut BayuPohan
45 — 30
Bahwa pada sekira pukul 17.15 WIB serah terima jaga satri selesai dilaksanakandan Saksi1 memasukkan senjata anggota yang turun jaga satri, selanjutnyamenghitung jumlah senjata dalam keadaan lengkap, lalu Saksi1 pasang rantai dandigembok, kemudian Saksi1 menutup pintu gudang senjata baik pintu teralis maupunpintu utama menggunakan 3 (tiga) buah gembok bawaan pintu gudang senjata dan 1(satu) buah gembok pintu gudang munisi.5.
Bahwa prosedur tetap (Protap) pengamanan gudang senjata dan munisi adalahpintu depan dan pintu kedua atau teralis mempunyai 4 (empat) buah gembok dan 3(tiga) buah anak kunci, masingmasing anak kunci tersebut dipertanggung jawabkankepada Danki memegang 2 (dua) buah anak kunci pintu depan/utama dan 2 (dua) buahanak kunci teralis, 2 (dua) buah anak kunci pintu depan /utama dan 2 (dua) buah anakkunci pintu teralis disimpan di dalam kantor Danki, 1 (satu) buah anak kunci pintudepan/utama dipegang oleh
Bahwa pada sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa1 kembali ke gudang senjata untukmendistribusikan senjata untuk personel yang akan naik dan turun jaga Satri, kemudianTerdakwa1 mengganti gembok dari gudang munisi ke gudang senjata yaitu gembokbagian bawah pintu teralis pintu bagian dalam gudang, lalu Praka Edi Purwantomenutup pintu gudang dan kunci gudang tersebut dipegang oleh Praka Edi Purwanto.6.
mempunyai 4 (empat) buahgembok dan 3 (tiga) buah anak kunci, masingmasing anak kunci tersebutdipertanggung jawabkan kepada Danki memegang 2 (dua) buah anak kunci pintudepan/utama dan 2 (dua) buah anak kunci teralis, 2 (dua) buah anak kunci pintudepan /utama dan 2 (dua) buah anak kunci pintu teralis disimpan di dalam kantorDanki, 1 (satu) buah anak kunci pintu depan/utama dipegang oleh Dan Jaga dan1 (satu) buah anak kunci pintu depan/utama dipegang piket dan 2 (dua) buahanak kunci pintu teralis dipegang
mempunyai 4 (empat) buahgembok dan 3 (tiga) buah anak kunci, masingmasing anak kunci tersebutdipertanggung jawabkan kepada Danki memegang 2 (dua) buah anak kunci pintudepan/utama dan 2 (dua) buah anak kunci teralis, 2 (dua) buah anak kunci pintu32depan /utama dan 2 (dua) buah anak kunci pintu teralis disimpan di dalam kantorDanki, 1 (satu) buah anak kunci pintu depan/utama dipegang oleh Dan Jaga dan1 (satu) buah anak kunci pintu depan/utama dipegang piket dan 2 (dua) buahanak kunci pintu teralis
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.SAYID MUHAMAD Als AYIP Bin SAYID ABDURAHMAN
2.MUHTAR SUBARI Als UJANG Bin YILI
3.RAHMAN Als GEPENG Bin Alm. SERKAN
22 — 3
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Besi kotak ukuran 4 X 4 Cm berbentuk teralis warna hijau sebanyak 25 ( dua puluh lima ) buah.
- Besi Griil Penutup saluran pembuangan air sebanyak 112 (seratus dua belas) buah.
- Besi kotak ukuran 4 X 4 Cm berbentuk teralis warna hijau sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) buah.
- Besi kotak .ukuran 4 X 4 Cm berbentuk teralis warna hijau sebanyak 09 (Sembilan) buah).
Dikembalikan saksi Suprayitno Bin Sudiman.
- 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi dengan panjang 90 Cm ( sembilan puluh centi meter ).
Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi.
Menetapkan barang bukti berupa : Besi kotak ukuran 4 X 4 Cm berbentuk teralis warna hijau sebanyak 25( dua puluh lima ) buah. Besi Grill Penutup saluran pembuangan air sebanyak 112 (seratus duabelas) buah. Besi kotak ukuran 4 X 4 Cm berbentuk teralis warna hijau sebanyak 290(dua ratus sembilan puluh) buah. Besi Pipa pemadam kebakaran warna merah sebanyak 55 (lima puluhlima) batangDikembalikan kepada Disperindag Kop dan UKM Kab. KotawaringinBarat.Hal. 3 dari 5 hal.
Besi kotak .ukuran 4 X 4 Cm berbentuk teralis warna hijau sebanyak 09(Sembilan) buah).Dikembalikan saksi Suprayitno Bin Sudiman. 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi dengan panjang 90 Cm( sembilan puluh centi meter ).Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi.6.
75 — 5
ApriAlias Kuntring, Saudara Soni, Saudara Puji Alias Kojek, Saudara Dedi danSaudara Yanto Alias Lemped berada diatas kapal/ perahu, kemudian salahsatu dari mereka mengulur tali dari kapal dan mendorong kapal sampaiakhirnya ke belakang bagian toko Distro Stepshop tersebut;Bahwa setelah itu saksi mencongkel jendela yang terbuat dari kayu denganmenggunakan golok lalu membuka jendela tersebut dimana terdapat teralisbesi di bagian jendela kKemudian terdakwa merusak jendela tersebut dengancara menendang teralis
Bahwa awalnya saksi Fariz Alias Ofline bersama Saudara Ibnu AliasGepeng, Saudara Apri Alias Kuntring, Saudara Soni, Saudara Puji Alias Kojek,Saudara Dedi dan Saudara Yanto Alias Lemped berada diatas kapal/ perahu,kemudian salah satu dari mereka mengulur tali dari kapal dan mendorong kapalsampai akhirnya ke belakang bagian toko Distro Stepshop tersebut, kemudiansaksi Fariz Alias Ofline mencongkel jendela yang terbuat dari kayu denganmenggunakan golok lalu membuka jendela tersebut dimana terdapat teralis
besidi bagian jendela kemudian saksi Fariz Alias Ofline merusak jendela tersebutdengan cara menendang teralis besi tersebut dengan menggunakan kakisebelah kanan sampai akhirnya teralis besi tersebut terbuka;Bahwa setelah pintu terobuka lalu saksi Fariz Alias Ofline bersama Saudaralbnu Alias Gepeng masuk ke dalam toko Distro tersebut dan mengambil barangbarang yang ada di dalam toko tersebut dan oleh saksi Fariz Alias Ofline barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam 4 (empat) buah tas yang ada di
Raja Grafindo Persada, hal: 227);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,perbuatan mengambil barangbarang milik saksi lim Badrutamam tersebutdilakukan dengan cara saksi Fariz Alias Ofline mencongkel jendela yang terbuatdari kayu dengan menggunakan golok lalu membuka jendela tersebut dimanaterdapat teralis besi di bagian jendela kemudian saksi Fariz Alias Ofline merusakPutusan Nomor 239/Pid.B/2016/PN.Pdl, hal. 16 dari 20 hal.jendela tersebut dengan cara menendang teralis besi
tersebut denganmenggunakan kaki sebelah kanan sampai akhirnya teralis besi tersebut terbukadan setelah pintu terbuka lalu saksi Fariz Alias Ofline bersama Saudara lbnuAlias Gepeng masuk ke dalam toko Distro tersebut dan mengambil barangbarang yang ada di dalam toko tersebut dan oleh saksi Fariz Alias Ofline barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam 4 (empat) buah tas yang ada di dalamtoko Distro dan sebagian oleh saksi Fariz Alias Ofline dimasukkan ke dalam 2(dua) buah karung yang terdapat di dalam
56 — 4
Cjr.setelah jendela dan teralis terbuka kemudian saksi asep maman dan Iwan (dpo) masuk ke dalamruangan tersebut sedangkan terdakwa I Hendra bin Oyan menunggu diluar dekat jendela selanjutnyasetelah saksi Asep Maman bin Oom Komarusin dan Iwan (dpo) berhasil mengambil 12 (dua belas)unit laptop warna hitan dan putih dengan ciriciri diluarnya berlogo TKJ SMKAN 2 Cilaku dan adanomor serinya, 7 (tujuh) unit notebook merk HP warna hitam bertuliskan Pilok dengan No.
berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekira jam 09.30 WIB di ruang LabKomputer di SMKN 2 Cilaku telah terjadi pencurian ; Bahwa barang yang diambil para terdakwa adalah 12 unit Laptop merk AXIOO warnahitam, 7 note book merk HP warna hitam, 1 unit infocus merk NEC warna putih, 1 notebook merk Zyrex ; Bahwa saksi mendapatkan telpon yang mengatakan sekolah kecurian saksi langsung keruangan Lab Komputer dan saksi melihat laptop yang disimpat dilemari sudah tidak ada dansaksi melihat teralis
sekolahbersaa dengan sdr lim ;Bahwa saksi mengontrol jam 23.00 WIB, pukul 02.30 WIB dan 06.00 WIB, tetapi keadaanaman tidak ada orang ataupun halhal yang mencurigakan termasuk saat saksi dan sdr limmematikan lampu sekolah sekitar jam 6 pagi dan saat saksi melihat Lab Komputer biasa sajatidak ada yang mencurigakan ;Bahwa setelah piket dan sesampainya di rumah saksi di telpon oleh sdr Minta yangmengatakan bahwa sekolah kecurian, saksi kembali lagi ke sekolahan dan setelah di lihatternyata ada lecet di teralis
seperti bekas dibuka diperkirakan setelah teralis di lepaskemudian dipasang kembali ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa SMKN 2 Cilaku Cianjur menderita kerugian Kuranglebih Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan;.
pencrian;Bahwa barang yang diambil para terdakwa adalah 12 unit Laptop merk AXIOO warnahitam, 7 note book merk HP warna hitam, 1 unit infocus merk NEC warna putih, notebook merk Zyrex ;Bahwa saksi mendapatkan telpon yang mengatakan sekolah kecurian dan sdr Andri bilangkalau laptop hilang saksi langsung ke perpustakaan dan di ruang perpustakaan sudah kedaanberantakan dan note book juga tidak adaBahwa saksi idak tahu bagaimana cara para terdakwa membawa laptop itu tetapikemungkinan dengan cara merusak teralis